PCManFM과 Qt의 첫 단계

내 RSS를 읽으면 다음에서 매우 흥미로운 기사를 찾을 수 있습니다. LXDE 블로그, 어디서 (PCManFM 개발자로 가정) 그는이 응용 프로그램을 Qt로 이식 할 때 수행 한 실험의 결과를 알려줍니다.

기억하십시오. PCManFM파일 관리자 de LXDE에 작성된 데스크탑 환경 GTK +. 저자에 따르면 :

결과는 매우 만족스럽고 인상적입니다. Qt로 작업하는 것이 아주 좋다는 것을 인정해야합니다.

위 이미지에서 볼 수 있듯이 언뜻 보면 GTK로 작성된 원본 버전처럼 보입니다. 저자에 따르면 PCManFM을 Qt로 이식 할 때 가장 흥미롭고 독특한 부분은 다음과 같습니다.

  1. KDE와 독립적입니다. 실제로 순수한 Qt4에서 매우 가벼운 프로그램입니다.
  2. 원래 버전만큼 빠릅니다. 아직 최적화 할 시간이 없었으며 최적화 후 더 빠를 수 있습니다.
  3. Libfm + glib / gio를 사용하고 gvfs를 지원하므로 원격 파일 시스템을 마운트 할 수 있습니다.
  4. 소스 코드는 짧고 깔끔하며 C ++로 작성되었습니다.
  5. 독립 데스크탑, 특정 데스크탑 환경에 의존하지 않습니다 (Gnome이 필요하지 않은 glib / GIO / GVFS를 사용하지만).
  6. cmake로 빌드되었습니다. 더 이상 자동 도구가 없습니다.
  7. 무엇보다도.

완성 된 제품을 보는 것은 정말 재미있을 것입니다. 면도기QT예를 들면.


12 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   휴우가 _ 네지

    다행히도 블로그는 첫 번째 줄에서 "PCManFM은 QT를 사용하지 않으므로 당황하지 마십시오"라고 말합니다.

    그러나 어느 시점에서 KDE 커뮤니티가 그것을 사용 가능하게 할 수 있다는 것을 아는 것이 좋습니다. 누가 Dolphin을 PCManFM으로 보낼 수 있는지 알아보기 위해 ...

  2.   Artbgz

    질문이 있습니다. GTK로 만든 데스크탑 환경에서 QT로 만든 파일 관리자를 사용하는 것이 이상하지 않나요? 특히 LXDE와 같은 프로젝트에서 주로 리소스 절약에 중점을 두며이 변경으로 인해 더 많은 라이브러리를 설치해야합니다.

    1.    판데브92

      더 많은 라이브러리를 실행하는 것은 더 많은 CPU 소비와 같지 않으며 최대 5MB의 램

      1.    Cristianhcd

        더 무거운 환경이 kde 및 gnome과 같이 더 높은 전력 소비를 의미하지는 않습니다.

    2.    Rockandroleo

      pcmanfm이 (결국) qt로 이식되었다고해서 gtk + 버전의 pcmanfm을 더 이상 사용할 수 없다는 의미는 아닙니다. 두 버전을 모두 제공하는 여러 프로그램이 있으며 각 사용자는 설치 한 버전을 볼 수 있습니다.
      인사말.

  3.   리 드리

    qt로 작성된 pcmanfm과 유사한 파일 관리자가 있습니다. http://www.qtfm.org/
    나는 그것을 시도했고 그것은 매우 가볍지 만 기능이 거의 없습니다. 기본적인 용도로는 훌륭하게 작동합니다.

  4.   피토 스키도

    나는 Qt를 좋아한다. Qt에서는 모든 것이 더 좋습니다. 그리고 Qt는 블로 트웨어를 의미하지 않습니다. 한 동료가 Google+에 대해 다음과 같이 말했습니다. "세계에는 Qt 팬과 정보를 모르는 사람의 두 종류가 있습니다." 😉

    1.    알버트


      그 좋은

  5.   Cristianhcd

    Razor-Qt는 개념으로는 훌륭하지만 여전히 녹색입니다. 가벼우면서도 lxde / xfce / openbox + tint2로 개선 될 수 있기를 바랍니다. 그놈이나 kde보다 훨씬 더 많은 배터리를 소비합니다. 지난번에 Razor-Qt를 사용해 보았습니다. 소비는 꽤 좋았습니다 (openbox + QT 사용)

  6.   사냥꾼

    그리고 Razor에는 눈에 띄지 않는 것이 무엇입니까?

    1.    Cristianhcd

      1. 창 관리자가 포함되어 있지 않습니다. openbox 또는 gtk를 추가해야합니다 (kwin에서 작동하는지 모르겠습니다).
      2. 창 관리자는 설치에 포함되어 있지 않으며 설치 후 추가해야합니다.
      3. 아직 공장에서 가져 오는 배포판이 없습니다. fedora는
      4. 시작이 매우 빠르고 메뉴가 끔찍하며 테마가 거의 없지만 시간이 지남에 따라 좋아집니다.

      1.    가라_PM

        현재 저는 archlinux에서 razor-qt를 사용하고 있으므로 kwin을 사용할 수 있는지 알려줄 수 있지만 nepomuk 및 기타 라이브러리가 첨부되어 있지만 여전히 매우 안정적입니다.

        진실은 겸손한 장비를위한 시스템이고 그 테마는 추악하지만 kde 테마는 마우스 포인터 또는 데스크탑 테마에 적용될 수 있습니다.

        지금은 razor-qt를 사용하지 않는 것이 좋습니다. 아직 미성숙하고 속도는 의심 할 여지없이 매우 빠르지 만 XD를 많이 구성해야합니다.