쿠프질라 이미 브라우저입니다 이 블로그에서 많은 이야기가 나왔습니다.. 매우 가볍고 멀티 플랫폼이며 GTK + 환경과 KDE 또는 LXQt 모두에 통합됩니다.
Windows 및 OS X와의 통합도 매우 좋습니다.
Qupzilla 사용 웹킷 HTML 엔진 및 V8 JavaScript 엔진으로. 일반적으로 열려있는 각 탭은 Firefox보다 약간 더 많이 사용되지만 Qupzilla는 최적화되어있어 차이는 4MB에 불과합니다 탭당. 그것을 고려하여 Qupzilla는 인상적인 45MB를 소비합니다. 시작할 때 Firefox는 180MB를 사용합니다.즉, Firefox가 Qupzilla와 동일하게 사용하려면 최소 30 개의 창을 열어야합니다. 그건 그렇고, Qupzilla는 각 탭에 대해 약 16MB, Firefox는 약 12MB를 소비합니다.
Chrome의 경우이 비교에 들어 가지 않습니다. Firefox와 유사한 초기 소비, 소비 열린 탭마다 훨씬 더 (약 40MB).
CPU 사용량과 관련하여 Qupzilla는 V8을 사용합니다. Chrome과 동일한 Javascript 엔진, 벤치 마크 후 어떤 벤치 마크 파이어 폭스를 계속 분쇄. 이는 낮은 CPU 소비를 보장하고 대규모 웹 애플리케이션을 더 빠르게 실행할 수 있도록합니다.
또한 Qupzilla에는 일련의 문자 매우 유용하며, 그중 다수가 혁신적입니다.
- 통합 (그러나 비활성화 가능) AdBlock. 광고를 차단함으로써 소비를 줄일 수 있습니다.
- 피싱을 방지하는 데 유용 할 수있는 도메인 이름을 표시합니다 (예 : 누군가 dsdelinux라는 페이지를 만들고이를 사용하여 암호를 훔치는 경우). 또한 괄호 안에 IP가 표시되어있어 후이즈 괴물 인 경우 유용 할 수 있습니다.
- 동일한 창에서 북마크, 기록 및 RSS를 결합합니다.
- 탭 미리보기 위로 마우스를 가져갑니다 (rekonq에서와 같이).
- 클래식 스피드 다이얼이 있습니다.
- 데스크톱에서의 기본 통합 (이 게시물 시작 부분의 이미지 참조).
- Flash 응용 프로그램을 차단하고이를로드하려면 눌러야하는 버튼으로 대체합니다 (소비 감소). 이 기술을 Click to Flash라고합니다.
- 통합 사용자 에이전트 편집기. 그것은 허용합니다 사용자 에이전트 변경 쉬운 방법. 또한 특정 페이지에 대한 사용자 에이전트를 지정할 수 있습니다 (예 : Chrome 사용자 에이전트로 Gmail에 로그인).
선택적으로 다음 기능을 활성화 할 수 있습니다 (기본적으로 비활성화 됨).
- 기본 알림 통합 (kde와 함께)
- 지원
젠장크월렛 - 마우스 제스처 (Opera에서와 같이)
- Mozilla Greasemonkey 지원 (JavaScript 스크립트 수정 허용)
- 자동 스크롤 지원 (가운데 버튼을 누르면 커서로 페이지를 스크롤 할 수 있음)
- 키보드 단축키.
Ten en cuenta que :
- 소비 데이터는 google.es 페이지로 작성되었습니다. 기본 페이지에서 Qupzilla 소비 16MB로 감소, Firefox는 160MB에 위치s.
- 이 블로그의 표지에서 Qupzilla 63MB 사용 , Firefox 여전히 160MB를 소비합니다.
- QtWebServer가 준비되면 (QtWebkit 대체) Qupzilla는 Blink로 마이그레이션됩니다.
설치
Qupzilla를 설치하는 것은 거의 모든 주요 배포판의 저장소에서 제공되므로 매우 쉽습니다. 도움을 드리기 위해 다음은 일부 인기있는 배포판의 설치 명령입니다.
데비안 / 우분투 / 민트 및 파생 상품 :
sudo apt-get 설치 qupzilla
아치 및 파생 상품 :
sudo 팩맨 -S qupzilla
Mac OS X 및 Ubuntu에서 어떻게 작동하는지 테스트 해 보겠습니다.
나는 또한 Kwallet이나 다른 리눅스 키 체인을 싫어합니다.
그리고 XNUMX 년 전에이 훌륭한 브라우저에 대한 기사를 썼다고 생각합니다. https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
그러나 업데이트는 항상 편리하고 매우 완벽합니다.
이제 Rekonq를 사용하고 있지만 곧 Qupzilla로 돌아갈 것입니다.
Qupzilla를 사용하지만 플래시가 있는 일부 페이지에서는 제대로 작동하지 않거나 Gmail에서 사진을 로드할 수 없거나 다른 페이지에서는 작동이 중단되기 때문에 다른 브라우저도 사용해야 합니다(desdelinux.그물) …
항상 최신 버전을 사용해야합니다.
그들은 이미지가 매우 픽셀 화 된 것처럼 보이지만 부드럽게 보이지는 않지만 어떤 아이디어라도 저를 설득했습니다.
누구든지 이것과 DWB 사이의 성능과 자원 소비에 어떤 차이가 있는지 알고 있습니까?
인사말.
Qupzilla가 가장 많이 개발 된 것 같지만 많이 있다고 생각하지 않습니다.
좋아요, 그럼 어떻게되는지 확인해 보겠습니다.
인사말.
KaOS를 설치할 때 Qupzilla를 사용해 보았지만 확신하지 못했습니다. 전체 페이지를로드하는 데 오랜 시간이 걸렸으며 파이어 폭스와 크롬에서는 발생하지 않았습니다.
그 이유는 그것이로드 된 후 페이지를 그리는지 또는 정의상 "지연"이라는 것을 설정 했음에 틀림 없기 때문입니다. 예전 오페라가 그랬던 것처럼 [얼마나보고 싶은지 : 외침]
아니, 링크보다 좋은 건 없어 하하하
글쎄, 최근에 시도했는데 잘 작동합니다.
나는 Lynx Hehe를 선호합니다.
나는 qupzilla의 팬입니다. 빠르고 가볍고 페이지로드가 빠르며 보석 : D. 내가 원하는 것은 내 배포판을 인식하고 이전 Google 홈페이지 (검은 색 상단 막대)를 표시하지 않도록 사용자 에이전트를 편집 할 수있는 것입니다.
이것은 편집> 환경 설정> 기타> 사용자 에이전트 관리자에서 수행됩니다.
페이지에 따라 원하는 사용자 에이전트를 넣을 수도 있습니다. 매우 유용합니다. 여기에서 저를 qupzilla로, Google에서는 크롬으로 식별합니다 😀
맞습니다. 다른 게시물에서 몇 가지 테스트를 수행 한 후 (스팸 안 함, 삭제하지 마세요) 사용자 에이전트를 수정했습니다. 시나몬으로 Antergos 32 비트 😀
당신을 읽은 후에 나는 그것을 시도 할 것입니다. 지금은 초등 OS로 테스트하고 있는데 잘 진행되고 있는데 미도리보다 더 좋아합니다.
좋은.
브라우저는 리소스 소비 또는 저가형 컴퓨터에 관심이있는 사람들에게 매우 유용하며 모든 것이 좋습니다. 감사합니다.
이해가 안되는 부분이 있지만, 왜 Kwallet을 그렇게 싫어합니까? 그것은 나에게 매우 유용 해 보이며 더 나은 것을 찾을 수 없습니다 (KDE에 존재한다면).
기본적으로 많은 사람들이 암호 키 체인을 싫어하기 때문에 가장 잘 알려져 있습니다. 토탈, 그냥 농담 이었어. 또한 kwallet은 상당히 무겁습니다 (pedantic).
물론, 내가 찾은 유일한 무거운 점은 지갑을 열도록 요청할 때마다 (예를 들어 로그인 할 때) 암호를 요청하는 것이었지만 그것을 가져 갔고 아무런 문제가 없었습니다.
우분투 [해마]에서 키 스토어를 사용하는 것만 큼 어리석은 일입니다 ...
권한이 무엇인지 아십니까, 루트? 사용자?
pd : root 및 bank : derp와 동일한 암호를 사용하지 마십시오.
좋은. Windows 버전을 다운로드 할 때 브라우저가 나를 괴롭히지 않기를 바랍니다 (Chromium 거의 XNUMX 년 전).
와우, 오탐이 많이 있습니다. 또한 그들은 XD 경쟁입니다.
이미 설치 중입니다 ... 🙂
그건 그렇고, "Qupzilla는 크롬과 동일한 자바 스크립트 엔진 인 V8을 사용하는데, 벤치 마크 이후의 벤치 마크는 Firefox의 벤치 마크를 계속 압도합니다." 나는 그것이 정확하지 않다고 생각합니다. v8은 가장 빠른 자바 스크립트 엔진이 된 지 오래되었습니다. 파이어 폭스와 인터넷 익스플로러 엔진이 더 빠름
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
내가 찾을 수있는 가장 최근입니다. 보시다시피 귀하의 주장은 거짓입니다. 또 다른 주제는 asm.js입니다. 그러나 명시적인 지원이없는 한 어리석은 비교입니다. 그건 그렇고, firefox는 LLVM을 JIT로 사용해야합니다.
그러나 당신이 남긴 링크에서, firefox가 의심에서 승리합니다 ... : S
크롬 : 147.2ms
Firefox : 139.9ms
Opera : 158.2ms
그러나 Sunspider는 Mozilla에서 유지 관리하는 벤치 마크입니다.
뭐…? 진지하게? 그러나 그것이 웹킷 페이지에 있다면 ... 같은 문장의 mozilla와 webkit은 xD와 일치하지 않습니다. 모질라를 유지하는 사람은 크라켄입니다
그리고 그것이 정말로 mozilla에 의해 유지된다면, 그것은 octane (google에 의해 유지되는 것)보다 훨씬 더 신뢰할 수 있습니다.
OpenSUSE (내 메인 브라우저는 Firefox)에서 가끔 사용합니다. 시스템과 잘 통합되는 몇 안되는 브라우저 중 하나이기 때문에 무겁지 않고 페이지를 잘 해석합니다.
그것은 빠르고 당신이 말했듯이 그래픽 통합은 시스템에서 사용하는 스타일과 일치 할 수 있기 때문에 매우 좋습니다 (저는 보통 KDE에서 Flat 테마와 함께 QTCurve를 사용하고 브라우저는 시스템의 다른 창처럼 작동합니다).
내가 찾은 유일한 단점은 페이지가 화이트리스트에 추가되지 않고 Flash를 가져와야하거나 페이지에서 팝업이 열리면 브라우저가 나를 때리고 계속 닫히므로이를 방지하려면 먼저해야합니다. 페이지를 화이트리스트에 추가 한 다음 입력하면이 문제와 JavaScript 렌더링 엔진으로 다른 문제를 해결했다면 의심 할 여지없이 내 환경에있는 내 사실상의 브라우저가 될 것입니다.
인사말.
저에게 가장 가벼운 브라우저는 Opera와 Midori입니다. Opera에서 저는 DuckDuckGo 검색 엔진을 넣었고 그것은 훌륭하게 작동합니다. 그리고이 기계는 1 비트에 불과 32MB의 RAM을 가진 오래된 기계 중 하나입니다.
오페라는 크롬입니다 ... Google 문서 확장이 없으면
나는 너무 많은 속도와 팀에서 잘 달리는 그의 능력이 그리워 poooooooooooobres
이미 몇 가지 버그가 있습니다. 주요 원인은 페이지의 내결함성이 매우 나쁘고 잘못 코딩 된 사이트로 인해 실패한다는 것입니다.
내가 찾은 문제는 내가 원하는 데스크톱의 유일한 훌륭한 브라우저는 가장 잘 통합되는 Chromium 또는 Chrome (QT가 아님)이며 Rekonq 및 Qupzilla (QT)이며, Plasma에서 Firefox와 Opera의 통합은 다음과 같습니다. 고통스럽고 GTK 응용 프로그램과 호환되도록 패키지를 다운로드하는 데 지쳤으며 결국 작동하지 않습니다.
내 컴퓨터는 리소스가 많기 때문에 문제가 아닙니다. 지금 내 문제는 ATI HD4000을 사용하는 그래픽이고 2x3마다 OpenGL 구성 요소가 누락되어 있습니다 (말할 필요도없이 Radeon 드라이버는 작동 방식이 훌륭하지만 잘 만들어진 공무원이 xD를 제공하는 것은 제공 할 수 없습니다.), 저는 메뉴 바 위젯과 바를 Dock으로 사용하고 통합 문제가 있다는 것을 알게되었습니다. 그래서 Qupzilla를 오랫동안 사용해 왔습니다.
나는 드디어 Qupzilla를 선택하고 Firefox가 KDE와 더 잘 통합 될 때까지 떠날 것인지 (가능성이 낮음) 아니면 Mozilla 재단의 철학을 계속 지원할 것인지 잠시 고려해 왔습니다.
그것은 이미 각 사용자의 취향입니다.
추신 : 인터넷에는 몇 가지 "Lite"버전의 Firefox가 있습니다 (적어도 Güindow $의 경우). Midori 저는 항상 최소한 Elementary-Panteon / Wingpanel 인터페이스에서 매우 좋은 옵션, 가볍고 빠르며 아름다운 것으로 보았습니다.
안부
출처는 firefox보다 품질이 나쁘다는 것을 보여줍니다. 당신에게 일어나지 않습니까?
Windows에서는 끔찍합니다. Linux에서는 훨씬 낫습니다. 실제로는 "매우 낫다"지만 확장이 너무 많지 않기 때문에 약간 느슨합니다.
나는 여전히 리눅스에서 두 번째 브라우저로 firefox보다 선호합니다.
사실 크롬은 너무 많이 소모하지만 속도가 필요해서 지금까지 크롬을 사용하고 있었다 ..
나는 오래 전에 윈도우에서 qupzilla를 시도해 보았는데, 그것은 내가 방금 설치했고 크롬보다 더 많이 날아 간다고 말해 주도록하겠습니다. 당신이 가지고있는 다음 버전과 그것은 나를 많이 충돌시키고 안정으로 돌아 왔습니다.
스레드 주셔서 감사합니다.
안부
나는 그것이 베타가 아니라는 것을 확인했다. 그것은 또한 안정된 것과 충돌한다 .. 그것은 나를 단 XNUMX 분만에 닫는다. 그것이 무엇 일 수 있는지 어떤 생각인가?
나에게는 멋지고 좋은 것 같지만 Flash 플레이어에 필요한 비디오에서는 작동하지 않습니다.
나머지는 내가 계속 시도하는 모든 것을 좋아합니다.
lubuntu 14.04 순수 충돌에서 권장되지 않으며 화면이 더 나빠집니다.
누구든지 kubuntu에 Qt5 버전을 설치하는 방법을 알고 있습니까?
방금 xubuntu에서 qupzilla를 시도했는데 파이어 폭스보다 더 많은 RAM 메모리를 사용하고 몇 개의 탭을 열었을 때 모든 것이 충돌했습니다. 3 개의 탭이 열리면 약 400mb 램이 사용되었고 파이어 폭스는 280-300mb 램이 사용되었습니다. 미도리가 나아지는지 시험해 볼 것 같아요.