systemd는 자체 "su"를 소개합니다.

레나 트 포터 링 방금 출시 systemd 내에서 이전 Unix 명령 "su"와 같이 원래 세션에서 격리 된 권한 세션을 생성하는 데 사용되는 "machinectl shell"명령. 레나 트의 설명 다음이었다:

글쎄, 이것에 대해 긴 논의가 있었지만 문제는 'su'가해 야 할 일이 명확하지 않다는 것입니다. 한편으로는 새 세션을 열고 여러 실행 컨텍스트 매개 변수 (uid, gid, env, ...)를 변경하고 다른 한편으로는 원래 세션 (tty)에서 많은 개념을 상속해야합니다. , cgroup, 감사, ...). 너무 느슨하게 정의 되었기 때문에 실제로는 이전 매개 변수와 새 매개 변수의 매우 이상한 혼합입니다. 이를 조금 관리하기 위해 우리는 절대 최소값 만 변경하기로 결정했으며, 특히 XDG_RUNTIME_DIR이 / 감사 세션의 실행과 결합되어 변환되지 않았기 때문에 XDG_RUNTIME_DIR을 제외했습니다. 대신 간단히 제거합니다.

간단히 말해서 "his"는 깨진 개념입니다. 일종의 셸을 제공하고이를 위해 사용하는 것이 좋지만 전체 로그인이 아니므로 혼동해서는 안됩니다.

이것은 여러 번 나타 났지만 아무것도 변경되지 않았으므로 닫습니다. 혼란스럽고 예상치 못한 일이라는 것을 이해합니다. 그러나 이것은 UNIX입니다 ...»

이 비디오는 systemd 225 (향후 안정 릴리스)와 함께 Fedora Rawhide (개발 브랜치)에서 machinectl 셸 명령을 사용하는 방법을 보여줍니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

105 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   에듀

    Linux 커널의 중심부에 SystemD가 침투 한 경우에도 사용자의 공모로 인해 Lennart Poettering이 로그인을 통해 시스템 루트의 "su"항목을 교체하고자한다는 사실을 인식하지 못합니다. 그의 SystemD?는 시스템의 루트에서 모든 사용자를 제어하려는 방식입니다. 형님?.

    SystemD는 실제로 두 번째 미니 커널이며 교체되는 SysV init를 개선하는 대안으로 아무것도 제공하지 않고 버그를 처리합니다. SystemD 소스 코드에 들어가면 주석이없고 비어 있음을 알 수 있습니다.이 주석을 제거하지 않기를 바랍니다.

    1.    크 부트

      새로운 개발의 문제점은 무엇입니까? 나중에 유용하지 않으면 사용되지 않습니다. 저것과 같이 쉬운. sysv가 그렇게 좋았다면 모두가 그것을 채택했을 것입니다. 결국 최고 / 가장 편안한 것이 사용됩니다.

      1.    유키 테루

        당신은 우리가 새로운 개발에 반대하는 것이 아닙니다. 당신은 Lennart와 그의 체계적인 팀의 거대한 NIH에 반대하며 바퀴를 재발 명하고 동시에 많은 응용 프로그램과의 호환성을 깨뜨립니다.

    2.    연방 정부

      사용자 제어 및 침입 침투에 대해 이야기하는 Windows 사용자, 트롤 😀

      1.    마른

        Red Hat 실험 Fedora를 사용하여 SystemD를 개발 한 Lennart Poettering이 작동하는 SystemD를 사용하지 않는 사람들에 대한 공격적인 의견을 이해하는 것입니다. , 자신의 Control Login을 소개하고 결국에는 커널 LenuX / SystemdOS가되어 오래된 Red Had의 꿈인 자유 세계에 출시했습니다.

      2.    x11tete11x

        @worn, Windows를 사용하는 사람은 하하 하하하

      3.    민사 쿠

        그 사용자는 그들에게서 나오는 것을 사용하고 아마도 그 당시에 그가 매우 위대한 진실이라고 말한 것 외에는 필요에 따라 승리 할 수 ​​있습니다.

        주석이없는 소스 코드 ... 그들이 코드의 이해를 촉진하거나 참여를 장려하는 것을 원하지 않는 것 같습니다.

      4.    엘리오타임3000

        그리고 더 많은 트롤은 그것이 가지고있는 SystemD의 가장 널리 퍼진 범용 배포판에서 글을 쓰는 사람입니다. : V

    3.    브루클린 아님

      몇 가지 작은 것들. 우선 "su"는 일반적으로 Linux로 알려진 운영 체제의 핵심 부분 인 프로그램이지만 "su"는 Linux 커널의 일부가 아닙니다. 그 핵심 프로그램은 GNU입니다.

      둘째. 교체는 Linux의 본질입니다. 항상 주변에 있었던 무언가가 마치 컬트 인 것처럼 손길 수없는 유물로 간주되기 때문이 아닙니다. 더 나은 것이 나오면 교체됩니다.

      나는 "machinectl shell"이 "su"보다 낫다는 말이 아니라, 방금 첫 번째 것의 존재를 발견했고 꽤 흥미로웠다. 조사를하려고하는데 어느 쪽이 더 낫다는 의견은 아직 없습니다.

      1.    반항

        부분적으로 나는 당신에게 동의하고, 다른 곳에서 나는 당신이 말하는 것과 비슷한 것을 썼습니다. 그러나 Fedora에서 온 사람은 약간 편향된 것처럼 보입니다. 나는 많은 "buntus"중 하나에서 왔습니다. 저는 Peppermint 6 출신이며 그들이하는 방식이 저를 염려합니다. 저는 혁신에 찬성하지만 커뮤니티를 희생하지는 않습니다. 많은 사람들이 GNU / Linux의 단편화를 약점으로보고, 저는 그것을 강점으로 봅니다. 단편화가 아니었다면 누가 "당신이 이름을 지은"위대한 기술 제국이 GNU / Linux의 일부를 유지하는 것을 막을까요? 그들이 여기에서 말했듯이, 그것은 머리카락으로 hala'u처럼 보입니다.

      2.    x11tete11x

        "페도라에서 온 누군가가 편견"이라는 사찰 같은 거짓말

        몇 주 전에 Fedora를 사용했는데 KaOS에 들어가기 전에 Archlinux를 오랫동안 사용했고 데비안 8을 사용하는 홈 메이드 서버가 있는데 모두 공통점이 무엇일까요? systemd 사용 ...

        그리고 저를 이미 아는 사람들은 제가 약 1 년 동안 Funtoo를 사용한다는 것을 알고 있습니다. (제가 Gentoo에서 마이그레이션 한 것입니다) .. 그러나 저는 notfrombroklin에 동의합니다. systemd에 대해 약간의 동정심을 보인다는 사실이 우리를 "편향"하게 만들까요? ….

        그리고 .. 그들은 왜 포크를 시작하지 않는지 너무 많이 알고 있기 때문에? (또는 그들은 "아르헨티나 조"를하고 있습니까?주의, 저는 아르헨티나입니다. 제가 의미하는 바를 이해하지 못하는 사람들을 위해 설명하겠습니다. 기본적으로 아르헨티나에서는 모든 사람이 "기술 감독"을 만드는 것이 매우 일반적입니다. 즉, 모두 "어떻게해야하는지" "어떻게해야하는지" "그리고"최고가 뭔지 "아무도 똥을 안 씁니다 : v hahaha) 나는 Fedora를 시작한 다음 Archlinux가 플래그로 가져 왔고 Opensuse를 채택하고 데비안을 채택했을 때 모든 사람들이 정신을 잃었습니다. 그들은 "반대"하거나 "불쾌감을 표현"할 충분한 시간을 가졌지 만 아무도하지 않았습니다. 이제 자유 소프트웨어 철학을 붙잡거나 따를 수있는, 포크, 그것이 바로 코드입니다. 왜냐하면 저는 개인적으로 systemd와 특정 친화력을 가지고 있지만 Systemd가 가끔 가지고있는 멍청한 버그의 바이너리 로그에 대해 불평하는 2 개의 종, 시스템 관리자를 알고 있습니다. 다른 한편으로는 Systemd의 "서비스"에 감사하는 시스템 관리자를 알고 있습니다. 예, 원격 볼륨의 마운트를 포함하여 ... 무엇을 알고 있는지, 저는 시스템 관리자가 아니고, 시스템 엔지니어링 학생이고, 단위의 구문을 좋아하는 미친 사람이 있습니다. init에서 절대 작동하지 않는 보관 용 서비스

      3.    BSD

        그는 systemd가 시스템의 루트로 침투하는 것을 염려하고, ​​시스템의 보안을 종료하고 싶어하며, 시스템은 KDBUS에서했던 것처럼 세부 정보를 제공하지 않고 자신의 "login systemd"에만 의존합니다. Lennart와 회사의 직원이 만든 Linux 커널은 보호 모드에서 커널 내부에 D-BUS를 다시 이식하고 사용자 코드를 커널 공간에 전달했지만 사용자는 순서대로 생성되는 문제와 버스 그에 대해 침묵합니다. 자유로 끝나는 체계적인 방어. Linux 사용자는 곧 systemd가없는 다른 시스템으로 Mace에서 포기할 것입니다.

      4.    x11tete11x

        커널에 DBUS 또는 이와 유사한 것을 넣는 것은 논리적 이상입니다. 또는 Haiku와 같은 시스템의 "응답 성"이 어디에서 왔는지 또는 BeOS가 무엇이라고 생각하십니까? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html

    4.    자유게시판

      에듀를 모르는 무언가 앞에서 당신이 취하는 위치에 깜짝 놀랐습니다 .. !! 그것에 대해 논의 할 더 중요한 문제가 있습니다. 리눅스 커널은 너무 많은 독점 펌웨어를 가지고 있기 때문에 똑똑한 사용자로서 Gnu 리눅스 머신에서하는 일의 보안에 감사한다면 그것은 단순히 당신의 근본적인 관심사가 될 것입니다.

      왜 이런 일이 일어나고 있는지 모를 때는 많이 아는 척 할 수 없습니다 .. !! 나는 당신의 지적 능력을 시험에 넣는 논평을하기 전에 먼저 자신을 문서화하는 것이 좋습니다.

      1.    엘리오타임3000

        또는 Parabola FSF가 후원하지 않는 배포판으로 마이그레이션하십시오.

  2.   인공위성

    유닉스를 좋아하는 사람들에게 FreeBSD는 좋은 점이 있습니다. 나에게 많은 상처를 입히고 GNU / Linux가 죽었습니다.

    1.    네 쿠토

      GNU / Systemd-Lennux

      이것이 바로 미래의 GNU / 리눅스라고 불릴 것입니다. 오랫동안 기다려온 Red Hat의 꿈입니다. 그들은 수년 동안 Linux 커널을 지배하기를 원했고, 조금씩 상용화를위한 완전한 지배력을 달성하고 있습니다.

  3.   유키 테루

    Hahahahahahahahahahaha이 소식이 내 하루를 만들었습니다 😀

    »당신의»가 망가 졌나요? 이것은 어떤 종류의 큰 어리 석음입니까?

    그리고 이제 pro-systemd는 "su"는 항상 고장 났고 새로운 "su-systemd"는 술집과 값싼 창녀가 있기 때문에 1000 배 더 낫다는 것이 사실이라고 말할 것입니다 😀

    이것은 systemd와 GNU / Linux에서하는 일에 대해 너무 많은 관심을 가지기 위해 정말로 놓친 것입니다.

    GNU / 리눅스가 매우 단편화되어 있다는 생각 때문에 그것을 옹호하는 프로 시스템의 신사 분들에게 말씀 드리겠습니다. 이러한 변화를 만드는 데 더 좋고, 더 공동적이고, 덜 침습적이며, 부과 된 방법이 있습니다. Lennart와 회사는 Red Hat의 매우 이상한 의제입니다.이 소식은 상황을 더욱 명확하게합니다. 이것은 위험입니다. GNU / Linux가 배포판 간의 상호 운용성과 호환성을 높이기 위해 공통 기반을 갖기를 원한다면 이것이 방법이 아니거나 적어도 최선이 아니라는 것을 말씀 드리겠습니다. 이런 일이 일어나고 있다는 사실에 대한 수치심 : /

    1.    연방 정부

      나는 당신이 systemd를 공격하는 데 사용하는 경멸적이고 혼란스럽고 암시적인 자원을 이해하지 못합니다. 많은 경우에 그들은 침략적, 부풀어 오름, 당당한 등과 같은 매우 부정적인 인상을 가진 단어와 연설에서 중요한 누락을 포함하는 의견을 공유합니다.
      그러나 기술적 인 이유는 사용, 개발 및 관리가 고려되는 상황이 실제로 구체적이기 때문에 훨씬 더 깊습니다. 이러한 용어를 사용하면 조작하기 쉬운 측면을 일반화하여 개인을 감정적으로 다룰 수 있습니다. 자유, 정의, 부과에 대해 이야기하고 심지어 형용사를 추가하는 것은 간단합니다. 당신의 의견과 당신이 체계적으로 평가하기 위해 올리는 개념에 대한 구분을 조금 보면, 나는 틀린 것에 대한 두려움없이 다른 프로젝트에 대해 동일한 평가를 수행하면 비슷한 평가를받을 것이라고 말할 수 있습니다. 왜? 냉정하고 냉정하고 논리적 인 논쟁이 아니며, 정서적 호소는 설득하는 데 사용됩니다. 가장 큰 차이는 소프트웨어 설계 또는 소프트웨어를 관리하는 프로젝트의 부적합으로 제한됩니다. 특정 관습과 인식에 따라 알 수 없기 때문에 올바른 방법이 아니기 때문입니다.
      여기에서 발생합니다.
      예 :
      ""그의 "깨졌다? 이게 무슨 바보 야? "
      Poettering은 "그의"가 망가 졌다고 말하지 않았습니다. 그러나 "그의"가 나타내는 개념.
      여기에는 매우 중요한 정보 누락이있었습니다.
      «GNU / 리눅스가 매우 단편화되어 있다는 생각 때문에 그것을 옹호하는 프로 시스템 신사 여러분, 제가 말씀 드릴게요, 이러한 변화를 만드는 더 나은, 더 많은 공동체 적, 덜 침습적이며 부과 된 방법이 있습니다. Lennart와 회사는 다음을 따르고 있습니다. Red Hat에서는 매우 드물며이 소식은 상황을 더욱 명확하게 해줄뿐입니다. 이것은 위험입니다. "
      여기서 systemd는 충분히 공동 적이 지 않고 부적절한 글로벌 집행이 아닌 침략적인 플랫폼으로 지적됩니다. 우선, "침습적"이라는 단어에 주목해야합니다. 이것은 힘을 사용하기 때문에 부정적인 의미를 가지고 있습니다. 그러나 그 아키텍처에 대한 설명은 여러 번 주어졌으며 일반적으로 정당화되었습니다. 디자인은 시스템에 통합하거나 더 나은 방향으로 변경할 수있을만큼 깨끗합니다. 어느 정도 커뮤니티가 무엇인지 정의하려면 더 구체적이어야하지만 나는 왜 systemd가 그렇게 특별한 방식으로 취급되어야하는지 이해하지 못합니다. 개발 및 테스트에 참여하는 구성원은 커뮤니티로 간주 될만큼 충분히 큽니다. 그렇지 않더라도 자유 소프트웨어입니다. "임 포지션"이라는 용어는 종종 부정적으로 볼 수 있지만 다른 측면에서는 볼 수 없습니다. 여기서 더 명확해야합니다. 데비안 프로젝트에 의한 데비안 설치 프로그램의 잘못된 통합없이 부과 될 수 있습니다. 그리고 그것은 잘 작동하고 시스템 사용자의 설치 요구를 충족시키고 openSuse가 잘못된 커널을 추가하기로 결정하면 부정적인 부과를 충족시키는 것으로 알려져 있습니다. 많은 소프트웨어가 부과 될 수 있으며이를 수행하는 여러 가지 방법이 있습니다. 이 경우 Red Hat과 매우 다른 관심사를 가진 개발자가 모든 것을 받아 들였습니다. Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia 등의 사람들이 있습니다. 그것에 대한 음모 이론을 만드는 것은 어리석은 일입니다.

      1.    유키 테루

        글쎄요, 저뿐만 아니라 systemd의 경우 다른 사용자, 개발자 및 시스템 관리자에게 다른 개입에 많은 이유가 주어졌습니다. 이 시점에서 반복해서 이야기하는 것은 나를 게으르게 만든다. 그 당시 내가 설득력있는 이유를 제시하고 수정하지 않고 버그를 제시 했음에도 불구하고 버그 보고서의 검열 테스트, 개발자 스스로 생성 한 보안 문제 등 다른 것들, 모든 것은 맹목적으로 시스템화 된 지지자들에게 "한 귀에서 다른 귀로 전달"되는 것처럼 보입니다. 내 개입이 매우 감정적이라고? 물론 저는이 주제에 대해 기술적 인 개입을 할 생각이 없었습니다. 여기서 기술적 인 것에 대해 이야기하는 것은 다소 복잡합니다. 왜냐하면 그것이 IRC이거나 더 나은 개발 목록이기 때문입니다.

        나는 systemd가 매우 흥미로운 기능을 가진 훌륭한 "초기화"(그 개념을 잘 이해하고 있음)라고 생각하지만, 시스템 개발자는 GNU / Linux에서 많은 것들을 변경하기 위해 라이센스와 손을 뗀 블랑쉬를 가지고 결국이 " init»(현재라고 할 수있는 경우) 시스템을 개발함에 따라 시스템을 점점 더 어렵게 만들고 다른 옵션을 개발할 수 있기 때문에 (현재와 미래의 개발에 대한 강력한 의존성을 생성) 자신의 입장에서 부담이되었습니다. 젠투의 eudev 프로젝트의 경우처럼 미래에는 불가능할 수도 있습니다. 젠투의 eudev 프로젝트는 systemd / udev의 개발로 인해 다양한 경우에 개발이 방해를 받았으며 Lennart는 이미 그들을 기다리고있는 것에 대한 징조를 제공했습니다.

        systemd는 init로 매우 좋은 선택이 될 수 있지만 systemd에는 이제 내장 http 마이크로 서버, 원격 로그인을위한 ssh 기능, dns, mdns, dhcp, nspawn, 로그, dbus, 마운트, inotify, 스왑 처리, 할당량 관리, XDG_RUNTIME, selinux, pam과의 통합, SSL의 통합 관리, 시드 및 스냅 샷의 포괄적 인 관리, 조금씩 btrfs와 더 많은 통합이 이루어짐, / dev / random 관리 (동일한 경우 키 : D, conspiranoicos 실행), policykit과의 통합, 로그인, kexec 관리, 이제 모든 것과 결합 된 권한 에스컬레이션.

        인사말.

      2.    시엡

        일반적으로 의견은 주관적인 결과입니다 (예를 들어 여론과 같은 또 다른 문제). 그들은 논쟁적인 성격을 가지고 있으며 긍정적이고 부정적 일 수 있습니다. 그들은 진리를 추구하지만 확언 할 수는 없습니다. 대신 그들은 그 반대, "다른"의견의 존재를 전제합니다. 반대로 경멸적이고 "깊은"부정적으로 보이는 용어를 사용하는 것은 정상입니다. 비판적인 토론을 파헤 치면 이런 느낌과 느낌이 생길 수 있습니다. 이것은 쉽게 이해되어야합니다.

        누군가가 라이벌의 주장을 "혼란스럽게"찾는 것은 그 반대를 부인하는 동일한 전략 일 수 있습니다. 그를 불신하는 것은 다른 기술과 같은 기술입니다 (유키 테루의 의견이 혼란스럽지 않기 때문에 이것이 당면한 경우라고 생각합니다)

        제안 (조작에 대해 우아하게 말하는 방식)과 설득하려는 의도 사이의 경계는 보는 유리의 색상에 따라 흐려질 수 있습니다. 기동이 사용되는 위치를 다시 결정합니다. 이 경우 Yukiteru는 systemd 사용의 가장 큰 문제와 결과를 가장 많이 주장한 커뮤니티의 개인 중 한 명이었습니다. 항상 엄격함에서. 그의 기술적 판단은 깊이 있고 맥락화되어 있습니다 (이 블로그의 포럼 스레드 나 댓글을 팔로우하여 직접 읽고 볼 수 있습니다). 그의 발언을 조작적인 것으로 지우는 것은 집단 내에서 그의 명성을 약화시키는 방법입니다.

        '포터 링이 말하지 않았다'는 말은 깨졌다. 그러나 '그의'를 나타내는 개념은»? 수사학. 원하는 것을 그에게 말하지만 'su'는 개념을 적용하는 유틸리티이자 명령입니다. 제발 정교 해지지 말자.

        "아키텍쳐에 대한 설명은 여러 번 주어졌고 일반적으로 정당화되었습니다."는 논쟁이 아직 끝나지 않았을 때 불룩한 부분을 제거하고 불타는 문제를 해결하는 방법입니다. 이러한 "정당한"설명에 대한 저항은 커뮤니티 사이에 널리 퍼져 있으며 그 논쟁은 끝이 없어 보입니다. systemd가 침습적 구성 요소라고 생각하는 데는 타당한 이유가 있지만 "부정적"으로 보일 수 있습니다. 체계화 된 팀에 대한 종종 자랑스러운 설명은 광범위한 비판 분야에 대한 확신을주지 못하며 많은 사람들이 "진보"에 대한 경멸적인 변증법과 근거가있는 비판의 "최소화"를 침묵시키고 싶어합니다.

        systemd와의 충돌은 GNU-Linux의 개념적 기반을 표현하는 요소에 의문을 제기하면서 심각한 의견 차이를 불러 일으 킵니다. 우리는 양립 할 수없는 이해 관계로 인해 갈등의 현실에 살고 있습니다. systemd를 공리로 만들고 싶기 때문에 호환되지 않습니다. 물론 GNU-Linux의 공리는 존재하지만 systemd가 존재하거나 존재한다는 합의는 없습니다.

        감사합니다,

    2.    브루클린 아님

      컨텍스트 매개 변수를 혼합하는 "his"에 대해 그가 말하는 것은 사실이지만, 따라서 "내재적으로 손상됨"이라고 부르는 것은 과도하게 지나가고 있습니다. 그것이 발명되었을 때 그것은 놀라운 일이었고 그것이 작동한다는 사실은 지금까지 계속 사용된다는 것입니다. 최고가 항상 처음 발견 / 발명 / 창조되는 것은 아니지만,이 새로운 발명은 더 나은 것이 될 수도 아닐 수도 있습니다.

      비판에 대한 비판이 소용이 없다는 것이 분명합니다.

      호기심으로 인해, Yukiteru뿐만 아니라 systemd를 아주 좋아하는 여러분 모두 systemd가 스타트 업 시스템에 점점 더 많이 내장되어 있고 제거하기가 점점 더 어려워지고 있다는 것을 알고 있습니다. 너무 복잡해서 시스템화되거나 Linux가 아닌 다른 것이 될 것입니다. bsd 또는 windows로 전환 하시겠습니까?

      1.   

        오른쪽 상단의 주석을 보면 그가 freebsd를 사용하고 있음을 알 수 있습니다.

      2.    민사 쿠

        제 부분에서는 GNU / Hurd 😉

  4.   더피

    «lasrgas»가보기 흉한 수정 D :

    1.    유키 테루

      그리고 당신은 말해 😀

    2.    익명

      "had"는 훨씬 더 나쁩니다.

      1.    Giskard

        그냥 그렇게 말하러 왔습니다. 내 눈은 여전히 ​​피가 난다.
        긴 토론이 있었다.

    3.    디아 제판

      이미 둘 다 수정했습니다

    4.    엘리오타임3000

      Linux 팬으로서의 위치에서 (팬보이가 아닙니다. AutoCAD, Adobe 제품군, CorelDraw 및 LibreOffice 및 WPS가 어리석은 OOXML 및 Pottering 덕분에 올바르게 열 수있는 특정 Word 매크로 덕분에 여전히 Windows를 사용하고 있음을 인정하기 때문입니다. -유형 표준), SystemD, 혁신적 일 수 있지만 SynFlag가이 INIT가 OS의 무결성을 손상시킨 버그와 결함으로 가득 찬 시작을 보여 주었기 때문에 산업 수준에서 확실한 솔루션이라고 생각하지 않습니다. , 그래서 테스트 브랜치에서 데비안 제시 테스트를 시작했을 때 마침내 SystemD를 제거 할 수 있었지만 그 테스트 시간 동안 행복은 매우 짧았습니다. 결국 저는 SysVinit와 함께 SystemD와 함께 제공되는 Debian Jessie를 사용하게 되었기 때문에 더 이상 학습 곡선의 패러다임을 깨뜨리지 않습니다.

      반면에 가장 접근하기 쉬운 옵션은 FreeBSD와 OpenBSD이지만, BSD는 서버 측면에 무엇보다 초점을 맞추고 있기 때문에 하드웨어 날짜가 2004 년과 2008 년 사이 인 경우 권장됩니다 (실제로 FreeBSD와 OpenBSD는 Arch 및 Slackware이므로 일부 도구를 설치하는 방식은 다를 수 있지만 결과는 동일하거나 더 좋습니다).

      지금까지 Debian Jessie는 SystemD를 잘 유지했지만 Stretch가 SystemD를 UselessD로 대체하기를 희망합니다.

  5.   남3리스

    GNU / SystemD-LennuX 출시

    이 사람이 자신의 OS를 만들고 변경을 중단한다면 더 좋지 않을까요?
    아마도 그들의 의도와 기여는 훌륭 할 수도 있지만, 나는 그것이 사용하는 것에 대한 약간의 침략이라고 느낍니다. GNU / 리눅스는 자유롭게 수정할 수 있지만, 어느 정도이 사람에게 점점 더 많은 것이 부과되고 있다고 느낍니다. 나쁘다는 말은 아니지만 상황이 저를 설득하지 못합니다. SElinux, SystemD는 다음과 같습니다. /

    아마도 아치를 떠나 FreeBSD로 전환해야 할 것 같습니다 🙁

  6.   페페

    시스템의 일부로 간주되는 구성 요소에 자체 권한 시스템이있는 것이 위험 해 보입니다.

  7.   일부 중 하나

    이런 유형의 움직임은 내가 무언가를 더 명확하게 보게합니다. 상황이 바뀌지 않으면 몇 년 후에 GNU / Linux가 죽고 systemdOS 만 남을까 봐 매우 두렵습니다. 그들은 이미 토발즈 씨의 동의를 얻어 촉수를 커널에 꽂고 있습니다.

    그가 이렇게 계속하면,이 개인은 커널도 깨졌고 systemdkernel로 변경되어야한다고 말할 것입니다. 이런 식으로 Torvalds 씨는 실업 상태가 될 것이고 우리가 알고있는 Linux 세계는 단지 기억 일뿐입니다.

  8.   Ataulfo

    그리고 똥. 나를 위해 그것은 항상 sudo su입니다. 그들이 그것을 망치면 나는 리눅스를 떠날 것입니다.

  9.   마리오

    몇 년이 지나고 남자는 계속해서 논란을 일으킨다. 2013 ~ 2014 년 데비안 전투와 8 명의 지도자의 몰락에 만족한다고 생각했습니다. "Su"는 이미 위험합니다. 다른 하나가 필요합니까?, 터미널을 루트로 열어두고 그 동안 사용자는 exit를 입력하지 않을 때까지 아래로 실행합니다. "Su"원격 액세스를 위해 존재한다고 넣었습니다. 그래픽 응용 프로그램이 아닌 shell이므로 SSH 세션에서 권한을 올리기 위해 동일한 암호 (sudo)를 사용하지 않습니다. 데스크톱 사용자가 모르거나 가지고 있지 않은 것. 우분투는 그것을 비활성화했습니다.

    1.    anonimo

      그리고 여기 다시 간다 ...
      그것이 무엇인지 이해하지 못하는 사람들은 당연히 트롤이 아니라면 그들의 의견을 제시해서는 안됩니다.
      나뿐만 아니라 yukitero 사용자와 다른 많은 사람들이 빨간 모자 계획을 알아 차리는 데 지 쳤기 때문에 더 이상 앵무새처럼 반복하는 것이 유용하지 않습니다. ..... 좋은 이해를 위해 ... 몇 마디라는 오래된 속담이 있습니다.
      최근에 내가 기쁘다는 메모를 읽었을 때 ... gentoo와 openrc를 넘어서는 삶이 있습니다.

      http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/

      나는 시스템을 선호하는 사람들에게 추천합니다 ... 많은 신사를 읽으면 진실이 눈앞에 매우 분명하게 나타날 것입니다.

  10.   미겔

    저는 ArchLinux를 떠나 SystemD없이 배포판을 찾거나 실패하면 BSD 파생물로 직접 마이그레이션 할 준비를하고 있습니다.

    GNU / Linux에서 일어나고있는 일과 다른 배포판의 많은 개발자들이 그것에 반대하는 대신 Mr. Lennart Poettering의 변덕을지지한다는 것은 매우 슬픈 일입니다.

    1.    당신 Buntu

      SystemD없이 제공되는 Debian 기반 Antix를 사용해보십시오.

      ????

      1.    미겔

        Devuan을 실행 가능한 대안으로 생각하거나 Manjaro와 OpenRC를 함께 생각했는데 Manjaro 팀이 SystemD 및 OpenRC를 지원하는 친근한 개발을 생성하고 있다는 점을 고려하면 좋은 옵션이 될 것입니다.

    2.   

      당신은 systemd없이 arch를 사용할 수 있지만, 당신은 또한 리눅스 민트를 사용할 수 있습니다. 데비안 버전은 그것을 설치할 계획이 없으며 분명히 lefebvre (그 제작자)도 그다지 좋아하지 않습니다.

  11.   Krlos Kmarillo

    사실 저는 엔지니어 나 프로그래머가 아니기 때문에 문제에 대해 많이 알지 못하지만 systemd에서 쉽게 시스템을 파괴하는 데 사용할 수 없었습니까?

  12.   졸트2볼트

    나는 systemd에 반대하는 좋은 이유가 있다고 생각합니다. 그 자체가 얼마나 침략적이기 때문이 아니라 커널 자체와 교차하고 시스템에 대한 다른 대안이 작동하기 어렵게 만드는 사실 때문입니다. 나는 내가 말하는 것이 무엇인지 알고 있으며 그것은 archlinux에서의 경험을 의미합니다. 저는 Openrc init 시스템의 사용자이며 항상 깨지는 것은 아니라고 말해야 합니다만, 제대로 작동하지 않는 일이있을 때가 있고 시스템화가 지속적으로 이루어져야하는 변화 때문이라는 것을 알고 있습니다. Linux를 systemd와 더 호환되지만 동시에 다른 init와 덜 호환되도록 커널에 추가합니다.

    따라서 다음 질문을 반영으로 생각하고 받아 들여 봅시다. 필요한 것 이상으로 어트 리뷰 션을 취하는 것이 해롭고 침습적 인 것으로 간주되는 스타트 업 시스템이 아니라 기본 시스템 (이 경우 리눅스)의 호환성을 만드는 것입니다. 커널)이 다른 부팅 시스템과 더 호환되지 않고 문제가 있습니까? 그것은 자유 소프트웨어의 원칙과 이상에 어긋나는 것처럼 보이지 않습니까? 어떤 일을하는 기반이 더 중요하다고 생각하지 않습니까? (그리고 이것은 제작자의 이상이나 의도를 의미합니다) 결과가 좋거나 나쁘지 않다고 생각하지 않습니까? (예를 들어 사용자가 사용하는 이상에 따라 핵분열의 발견과 그 사용을 예로 들어 보겠습니다. 에너지 시스템을 만들거나 대량 살상 폭탄을 만드는 데 사용합니다.)

    결론적으로 나는 그렇게 보인다. systemd의 개념은 나쁘지 않습니다. 즉, 좋은 생각입니다. 그러나 제작자의 의도는 정말 반박 할 수 있으며 그 이상은 자유 소프트웨어가 무엇을해야하는지, 특히 주로 선택할 권리의 일부, 커뮤니티의 권리를 전달하여 무언가가 적절한 지 여부를 결정하는 것과 전혀 비슷하지 않은 것 같습니다. 소화 시스템, 특히 폐기물 배출구 (내가 생각한 바는 말할 것도 없음)를위한 프로젝트를 위해, 사실이 프로젝트는 해당 커뮤니티를위한 것이며 그들의 의견은 가능한 한 우선 순위입니다. 폐기되기 전에 매우 잘 분석되고 테스트되어야합니다. 그러나 나는이 남자가 자신이 의존하는 커뮤니티에 대해서는 전혀 신경 쓰지 않는다고 생각하며, 그는 주로 자신의 성공에만 관심이 있고 그의 성공은 시스템에 관계없이 시스템화 된 스타트 업 시스템에 달려 있음이 분명합니다. 장기적인 비용과 커뮤니티 및 기타 프로젝트에 미칠 수있는 영향.

    나는 많은 사람들이 체계적인 것에 반대하는 타당한 이유에 대해 읽었으며 그것들은 나에게 상당히 합리적이고 타당 해 보이지만,이 남자와 나는 알고 있습니다. 그리고 이기주의로 가득 차 있습니다. 그리고 그것이 당신의 시동 시스템이 버그, 이상한 시스템 동작 및 쉬운 작동 때문에 파리처럼 떨어지지 만 그런 함정과 광산으로 가득 찬 일반 사용자가 간과 한 많은 다른 것들로 가득 찬 이유입니다. 폭발합니다.

    우리 동료 Yukitero의 우려는 상당히 정확하고 정당화되고 매우 실용적인 사용자로서 나는 그것들을 공유한다고 말할 것입니다. 그래서 시스템의 호환성이 있지만 openrc를 대신 사용합니다. 저와 제가 100 % 사랑하고있는 Archlinux의 사용이 점점 더 어려워집니다.

    추신 : 의견에이 지적 어조를 부여하고 토론에 약간의 유머를 추가 할 수있어서 기뻤습니다. 제 의견을 표현하는 방식이 너무 화려 해 보이면 웃을 수 있습니다! : P

    1.    민사 쿠

      당신의 말이 맞고 저는 Lennart가 대중의 얼굴이라고 덧붙일 것입니다. 그러나 systemd는 분명히 Red Hat 제품이며 현재 NSA가 그것과 관련이있을 수 있다고 생각합니다. 나는 그들이 통제 할 수없는 대중적인 OS가 있다는 사실을 좋아하지 않는다고 생각한다 (나는 NSA를 의미한다).

    2.    유키 테루

      내 하루를 만드는 또 다른 의견.

      나는 당신이 말하는 것에 동의합니다. systemd는 좋은 생각입니다. 당신이 가장하는 것과 일치하지 않는 일을하고 싶은 정확한 순간, 정확히는 init입니다.

      내가 방금 이야기하고 있다고 생각하는 사람들에게 나는 Arch Linux가 마이그레이션 한 이후로 systemd를 사용하고 있으며 그 당시 많은 시스템이 죽었거나 마이그레이션으로 인해 기능이 제한된 것을 기억할 것입니다. (타락한 지역 호스트를위한 침묵의 분 ... 당신의 비트에 평화 : D).

      이제 systemd에서 내가 싫어하는 것은 개발자가 겪는 놀라운 NIH입니다. 그들이 원하는 이유만으로 바퀴를 재발 명하려고 노력하고 있습니다. 그 앞에서 간단한 질문을합니다.

      그들은 그들의 원래 소스에서 직접 더 나은 것을 만들 수 없었고, 그런 식으로 전체 커뮤니티, 심지어 systemd의 비방 자들도 개선을 누릴 수 있었을까요?

      이것이 그의 모든 것을 다시 실행하고 그것을 시스템이 전달하는 팽창하는 우주의 일부로 포함시키는 것보다 더 나은 옵션이라고 생각됩니다. 코드를 더 커질뿐만 아니라 더 복잡하고 해킹하기 어렵게 만듭니다. ) 및 더 큰 메모리 공간을 사용합니다. 많은 사람들이 "기억이 충분합니다."라고 말할 것입니다.

      인사말.

  13.   엘라 브

    나는 내 소셜 네트워크에서 말했던 것과 똑같은 말을 할 것입니다. 나는 Systemd, Lennart Pototo 및 그에 수반되는 모든 것에 대해 똥을 씁니다. 어느 쪽이 더 나쁜지 모르겠습니다. Windows를 사용하든,이 똥을 사용하든 .. FreeBSD, I see you .. I see you ..

    1.    일부 중 하나

      당신이 옳습니다, 사용자로서 저는 Debian Jessie가 Wheezy만큼 잘되지 않고 왜 그런지 모르겠지만 당신이 한 가지에 대해 틀린 일을한다는 것을 알아 차 렸습니다. 그것은 더 나쁜 창이나 이것 때문이 아닙니다. 이미 미래에 진행 중이며 winux라고합니다 😛

      나는 Devuan이 언젠가 빛을 본다면 그들이 말하는 무료 배지를 게시하고 다른 배포자 들이이 모든 것이 당신의 귀를 굴리는 것이므로 이것을 전체로 보내기를 바랍니다.

      1.    엘리오타임3000

        죄송합니다. Debian Stretch가 호환성을 위해 SystemD를 UselessD로 대체하는 것을 수천 번 선호합니다. Devuan은 SysVinit와 같은 다른 INIT와 100 % 호환성을 보장하는이 포크를 사용하는 데 관심을 보이지 않았기 때문입니다.

    2.    민사 쿠

      우리는 여전히 무료 시스템 배포판을 가지고 있습니다. 저는 Arch를 대체하기 위해 Gentoo를 설치하는 것에 대해 읽고 있습니다. 원하면 BSD 커널도 사용한다는 것을 알고 있습니다. 같은 배포판에서 Linux 대신 사용할 수 있다는 아이디어가 마음에 듭니다. 잘.

      반면에 LinuxMint를 사용하면 그들이 결정하는 것을 기다릴 것입니다. 그들이 확실히 systemd를 구현한다면, 나는 또한 가족을위한 대안을 찾을 것입니다.

    3.    신플래그

      이 소식이 나 오자마자 봤는데 아무 것도 쓰지 않아서 개년 일 필요가 없는데 왜 망가 졌나요? "깨진"것을 수리하는 대신에 (다시) systemd에 의존하는 대안을 만듭니다. REDHAT의 이러한 움직임이 누구에게도 이상하게 보입니까? Lennart를 차량으로 사용하는 것? 정말요?

      1.    엘라 브

        뭐가 망가 졌는지 아세요? RedHat, Lennart 및 기타 "업"에서 무언가가 실제로 발생하면 그 당시 우리가 이미 가지고 있던 대안이 다시 나오기 시작하고 폭동이 될 것입니다. 여기에서 말하는 것처럼 : 천둥이 치기 전까지 산 페드로를 기억하는 사람은 아무도 없습니다.

    4.    인공위성

      잘보세요 : https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728

      Launchd는 freeBSD에 출시됩니다. 따라서 rc가 freeBSD에서도 사라지는 데 오래 걸리지 않을 것입니다. 그리고 나는 왜 systemd가 launchd에 매우 익숙한 지 모르겠습니다 ...

  14.   곤살로 마르티네즈

    이것은 매우 진부한 주장입니다.

    su, man su 또는 red hat 문서의 출처를 보면 그것이 무엇을하는지 명확하게 알 수 있습니다.

    일부 배포판은 더 많은 일을 덜 할 수 있지만 많은 자유 소프트웨어에서 발생하며 미래에 0이 작성된다는 의미는 아닙니다.

    사용하지 않거나 철저히 알지 못하는 기본 사용자의 승인을 구하는 것보다 잘못된 정당성입니다.

    1.    좀비

      보고 싶지 않은 사람보다 더 나쁜 장님은 없습니다.
      systemd의 작동 방식을 알고 있어야하는 숙련 된 사용자 여야합니다. 코드를 읽고 100 % 이해해야합니다. 또는 systemd의 도움을 받아 작동 방식, 작동 방식 및하지 않는 작업을 이해해야합니다. 사소한 주장.
      무언가가 진부하다고 말하려면 좋은 주장 등을 가져야합니다. 그래야만 암시하거나 의견을 제시하려는 것이 신뢰할 수 있습니다.
      우리가 길을 잃지 않고 건설적인 것을 기여하지 않는다면.

      1.    곤잘로 마르티네즈

        당신은 그가 "그가 무엇을하는지 모른다"면 "his"를 사용하지 않는 것이 좋은 주장이라고 생각합니다.

        그는 그것이 어떻게 작동하는지보고 싶어하지 않는 그가 무엇을하는지 모른다. 나는 자유 소프트웨어의 세계에서 그것이 어떻게 작동 하는지를 알지 못하는 우리가 불평 할 수없는 것이라고 생각한다.

        새로운 해결책은 마법 일 수 있습니다. 나는 그것에 대해 논의하지 않거나 체계적으로 비판하지 않습니다. 나는 새로운 명령을 만드는 이유에 대한 논쟁을 비판합니다. "그것"보다 약간의 이점이있을 때까지 계속해서 사용할 것입니다.

      2.    곤잘로 마르티네즈

        나는 어떤 코멘트도 언급하지 않았고, 만일을 대비해 기사만을 언급했다.

  15.  

    고양이 / proc / 버전
    lennax 버전 4.1.6-1-ARCH

    1.    좀비

      아주 원래의 비. 🙂

      lsb_release - a
      모듈을 사용할 수 있습니다.
      배포자 ID : Red Hate
      설명 : LostDebian GNU / Linux (lost os)
      해제 : Lennax
      코드 명 : lennaxOS

    2.    페드로

      아주 원래의 비. 🙂

      lsb_release - a

      LSB 모듈을 사용할 수 없습니다.
      배포자 ID : Red Hate GNU / Linux.
      설명 : Lost Debian GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
      릴리스 : Red Hate가 GNU / Linux를 차지합니다.
      코드 명 : lennaxOs 0.1.5

  16.   BSD

    그는 systemd가 시스템의 루트로 침투하는 것을 염려하고, ​​시스템의 보안을 종료하고 싶어하며, 시스템은 KDBUS에서했던 것처럼 세부 정보를 제공하지 않고 자신의 "login systemd"에만 의존합니다. Lennart와 회사의 직원들이 커널 내부에 D-BUS를 다시 이식 한 Linux 커널은 보호 모드에서 사용자 코드를 커널 공간으로 전달했지만 사용자는이를 위해 생성되는 문제와 버스 그에 대해 침묵합니다. 자유로 끝나는 체계적인 방어. 곧 Linux 사용자는 systemd가없는 다른 시스템으로 Mace에서 포기할 것입니다.

    1.    아르만도

      당신이 말하는 것은 매우 사실이지만 어떻게 할 수 있습니까?
      무슨 일이 일어나고 있는지 통제하는 사람이나 지도자가 없습니다. 우리는 신사들이 말하고 부과하는 것입니다. 그들이 개선에 따라 기여하고 있기 때문입니다.
      저는 Devuan 프로젝트에 기부함으로써 지원하려고 노력하고 있으며 곧 redhat / NASA / CIA의 프로젝트에 반대하는 빛을 보게 될 것입니다.
      그는 비슷한 일을 할 생각이없는 한 BSDS를 보러 가야한다고 믿었습니다.

      1.    BSD

        그들은이 녹색을 반환하고 커널에 따라 다르며 포크는 LenuX / Sytemd-kernel에 연결하기가 어렵습니다. 다양한 포럼에 댓글을 달고있는 사용자들의 알람은 systemd가 시스템의 용골과 뿌리를 뚫고 들어가서 그에 상응하지 않는 기능을 수행 할 때마다 비관적 인 생각을하는 경향이 있습니다.

        Devuan 당신이 시스템에서 벗어나고 싶다면, 당신은 내가 어렵다고 생각하고 마침내 빛을 보지 못하는 당신 자신의 "커널 포크"를 형성해야 할 것입니다.

        ArchBSD는 어떻게 될까요?

  17.   리차드

    여기에서 일부는 "GNU / Systemd-Lennux"라는 개념을 사용하는 것을 볼 수 있습니다. 이것이 이렇게 계속된다면 GNU에 아무것도 남지 않을 것이라고 생각합니다. 그들은 이미 시작했습니다.

  18.   신플래그

    나는 오래전에 systemd와 systemd로 모든 배포판을 침범하여 모든 것을 지배한다는 REDHAT 아이디어에 대해 이야기했을 때 음모론 자로 대우 받았습니다. 이제 그것은 당신입니다, 내일은 로거가 될 것입니다, 아 아니, 그게 끝났습니다 ... 음 그것은 PAM이 될 것입니다, 아 또한 끝났습니다, 그것은 로그인되었습니다 ... 음 네트워크!, 아 아니, 이것도 네트워크라고 불립니다. ... 글쎄요, GNU / 리눅스가 어떻게 시스템화 될지 / 리눅스가 될지 기다리십시오. GNU에 남아있는 유일한 것은 glibc와 다른 것입니다. FS 계층조차도 그것을 변경했기 때문입니다.

    1.    유키 테루

      Lennart가 만우절 농담을 포기하지 않고 자신의 C 라이브러리를 만들고 systemd에 포함시키는 것에 대해 그가 말한 내용을 준수한다면주의하십시오.

      그럴 수 없습니다 😀

      1.    신플래그

        그 세부 사항은 몰랐습니다. 자신의 C? 라이브러리. 나는 glibc가 버그가 없다고 말하는 것이 아니며 (grep에서 정규식을 사용할 때 segfault) BSD libc가 더 좋지 않습니다. 그러나 거기에서 새로운 것, 심각하지는 않지만 새로 만든 redhat ?. 이미 많이 있습니다. 몇 년 후 그는 기회와 창녀의 게임으로 자신의 커널을 만들 것입니다 ..

      2.    유키 테루

        글쎄요, 좋은 레나 트가 자신을 시스템 목록에 올린 "작은 농담"이 좋은 레나 트가 그의 말을 지키는 것을 좋아하기 때문에 그것이 아주 나쁜 농담이더라도 언젠가 그가 그의 말을 지킬 것이라고 생각하는 것은 무섭습니다. 그리고 조심하세요, 그것은 당신이 가장 기대하지 않을 때일 수 있습니다.

        나는 또한 같은 노트에서 커널에 대해 언급했지만,이 경우 그는 Hurd의 마이크로 커널 디자인에 더 관심이 많았으므로 조심하고 그는 똑같이하지 않습니다 😀

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

  19.   타일

    개인적으로 나는 machinectl 셸에 su를 남기지 않을 것입니다. 우선 똑같은 일을하기 위해 더 많이 쓰고 싶지 않습니다. 우리는 기사가 설명되는 방식에서 설명하고 코멘트에서 끝은 동일하지만 다른 방식으로하는 것입니다. 개인적으로 나는 당신이 pid를 넣을 수 있다는 것이 추악하고 혁신적이라고 생각하지만 여전히 추하고 비현실적 인 것처럼 보입니다. 개인적으로 나는 시스템을 좋아하고 지금까지 단일 오류가 없었지만 사용하고 싶지 않습니다. 현재 나 미래에 "대안"을 사용하십시오.
    나에게 명확하지 않은 것이 있으며 잘못된 관점에서 혼란 스럽거나 볼 수 있다는 것입니다. 가설 적으로 말하자면, 그들은 su를 제거하고 기본적으로 machinectl 셸을 남겨두고 유일한 대안으로 sudo 대신 machinectl을 사용해야합니까? (간단히 말하면 su와 sudo 대신 쉘을 넣는다면).

    1.    타일

      그건 그렇고, 나는 또한 내가 cron이 없었기 때문에 systemd를 지원하지 않기 전에 systemd가 타이머를 개인적으로 사용한다는 것을 발견했기 때문에 싫어하는 것을 남기고 더 중립적 인 느낌을 언급했기 때문에 많은 사람들이 systemd와 모든 것에 대해 불평하는 것을 보았습니다. 그것은 나쁘다. 그들은 불평에 지나지 않으며 개인적으로 그들이 그것을 좋아하지 않으면 systemd, UNIX, windows 또는 무엇이든없이 배포판으로 갈 수 있다고 말할 수 있습니다. 그러나 어쨌든 systemd를 지원하지 않는 경우에는 사용하지 마십시오. 그것. 물론 나는 우분투, 페도라, 아치, 데비안 등을 사용하는 싫어하는 사람들을 말하는 BSD 사람들을 언급하는 것이 아닙니다. 그 순응 주의자들은 불만과 불만에도 불구하고 여전히 거기에있는 사람들입니다. 변경하는 것은 어렵지 않습니다. 저는 창문에서 맨드리바까지 오랫동안 여러 번했습니다. 그리고 그것이 깨졌을 때 저는 아치와 카오스에 도달 할 때까지 디스트로 호핑의 희생자였습니다. 그 systemd가 나에게 문제가되는 순간, 나는 여유를 남겨 두거나 (여전히 systemd를 구현하지 않는 경우), 또는 systemd없이 롤링하고 마지막으로 bsd에 맡긴다. 일반 Linux 사용자는 그보다 더 똑똑해야합니다.

      1.    주름

        Windows 또는 BSD로 넘어갈 정도로 시스템화로 인해 "추방"된 느낌을받을 수있는 사람들이 있습니까? 그것은 매우 수동적 인 입장이며 Poettering 씨와 그의 수행자들이 원하는 것입니다. 사람들은 체계화에 대해 생각하지 않으며 가능하면 배포판을 떠납니다. 그는 트롤이나 증오 자로 묘사됩니다. (FSF의 John Sullivan은 그냥 묻는 "트롤"중 한 명입니다.) 이 정도의 침략에 도달했습니다.

        RHEL 또는 Fedora와 같은 상업용 배포판을 사용하면 작동 할 수 있습니다 (돈과 보스 규칙). 그러나 데비안 사용자는 사회 계약 제 4 조 준수를 요구할 수 있습니다.

      2.    이안 포크스

        나는 systemd를 사용하지 않고 주제에 대해 많이 이해하지 못하기 때문에 이것에 대해 쓰고 싶지 않았습니다. 나는 최종 사용자이고 그것이 도착하는 곳이 마음에 들지 않거나 systemd를 사용하지 않거나 엉망이 아닙니다. 모든 것, 내가이 데스크탑에 올려 놓았다고 말하는 것은 그렇게 쉬운 일이 아닙니다. 왜냐하면 이것조차도 그들이 그것을 필요로하기 때문입니다. init의 어떤 것들은 말할 것이지만 나에게는 논리적이지 않은 것 같습니다. 데비안을 사용하기 전에는 마지막 데비안도 사용해 보았습니다. 나는 말하기 위해 말하는 것을 좋아하지 않는다 (일부 실수… Buf). 저는 salix를 설치하기 시작했습니다 (Slackware에서 파생되었지만 slackbuild 페이지에서 컴파일하는 일종의 프런트 엔드 인 slapt-get 및 sourcery를 사용).
        나는 lilo에 매우 만족합니다 (개발에 대한 부끄러움 ..) 그래서 당신은 내가 systemd를 시도했지만 마음에 들지 않았다고 말할 수 있습니다. 나는 단지 질문 시스템이 그렇게 큰 질문이 아니기를 바랄뿐입니다. 이 때문에 freebsd 또는 파생됩니다.

      3.    타일

        그 댓글은 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 좀 더 큰 통찰력을 제공합니다. 감사합니다. 사실 나는 항상 싫어하는 사람과 프로 시스템이 있다는 것을 보았지만 내 기준에 따라 그렇게 나쁘지 않다는 것을 실제로 보았고 찬성 및 반대 비판을 보았습니다. 같은 elav는 그의 노트북에 문제가 있다고 말합니다. 그것을 지불하십시오 (약 XNUMX 분 이상 걸렸고 그것에 대한 로그가 없었습니다). 특정 작업에서는 완벽하지만 다른 작업에서는 완전한 슬롭임을 이해합니다. 솔직히, 나는 다소 의아해하고 그것이 무엇인지, 그들이 무엇을 성취하고 싶어하는지, 무엇을 통해 무엇을 통해 객관적으로 이해할 수 없습니다.

        ianpocks 사실 저도 똑같기를 바라며 저 자신을 문서화하고 다른 배포판이나 다른 시스템으로 도약하기 전에 오랫동안 많은 배포판을 계속하고 싶습니다. 시스템을 쓸모 없거나 다른 초기화로 변경할 수도 있음을 이해합니다. 시스템 사용에 얼마나 많은 영향을 미칠지, 우리와 같은 최종 사용자에게 얼마나 좋은지 나쁜지 모르겠습니다.

      4.    주름

        나는 내 출처를 명확히한다. Stefano Zacchiroli (데비안) 자신은 John Sullivan (FSF)이 "RMS, systemd에 대한 의견이 있습니까?"라고 묻는 트롤이라고 설명했습니다. "아니. 무료 소프트웨어라는 것을 알고 있으므로 이에 대해 자신의 의견을 제시 할 수 있습니다.» # lp2015 ″

        즐겨 찾기 zacchiro / 상태 / 579289388208775168에 추가하는 것은 주목할 만합니다.

      5.    Koprotk

        나는 왜 그렇게 많은 경보를 이해하지 못합니다. SystemD가 다른 배포판을 사용하는 것을 좋아하지 않는다면 Funtoo를 사용하고 환상적입니다.

        안부

      6.   

        koprotk gnome 3.8을 사용할 수없는 것과 같은 소프트웨어 제한이 없습니까?

      7.    x11tete11x

        @rain is Gnome 3.14.4… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg

      8.   

        감사합니다 x11tete11x

  20.   엘리오타임3000

    taringa, stack overflow, unixquestions, USENET 및 기타 리소스에서 XFCE4, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium nightly, LibreOffice, Ardor, FileZilla 및 GRUB와 함께 OpenBSD를 설치하여 Windows 10 및 보안 부팅으로 듀얼 부팅을 수행하는 방법에 대한 기타 리소스를 검색합니다.

    1.    호세

      안녕하세요 eliotime3000.
      거의 완벽한 데스크탑 시스템을 원한다면 PC-BSD를 추천합니다. 매우 간단합니다. 우분투를 설치하는 것과 같습니다.
      인사말. 😀

  21.   잊었다

    1,2,3 테스트.
    이 FreeBSD는 이제 훌륭하게 작동합니다.
    Lennar (systemd)가 10, 9, 8에서 만든 쓰레기를 잊어 버리십시오 ...
    ????

  22.   호르헤

    다시 Windows 7을 사용하면 Debian 8 튜브 문제가 있어도 두통이 발생하지 않는 systemd 배포판을 찾는 데 지쳤습니다. Mint를 사용해 보았고 10 일 후에 다시 문제가 발생했습니다. Slackware 및 Salix 아주 좋은 옵션이지만 완전히 만족스럽지 못합니다. 다른 배포판에 익숙해 져서 민트 나 데비안 또는 파생물에 설치할 수있는 것들을 설치할 수 없었습니다. 그래서 지금은 Windows 7에서 Devuan의 첫 번째 안정을 기다리고 있습니다. Systemd, 나는 그들이 그것을 향상 시킬지 모르겠지만 지금은 엉망입니다.

  23.   당신 Buntu

    소란이 무엇인지 모르겠습니다. 이것은 나에게 익숙한 것 같고 80 년대부터 나온 것 같네요. 우리 대부분이 카세트에있는 Spectrum, Commodore, MSX 또는 Amstrad를 사용했던 때를 기억하고 있으며 Intel 64k를 사용한 "해적"이있었습니다. , 게임이나 나 데 나가 없었습니다. 오늘은 누구입니까?

    나는 정말로 놀랍고 지나치게 디스토피아적인 코멘트를 읽었는데, 그것은 요한 묵시록을 그의 팬티에 남길 것입니다. Reh Hat을 기반으로하고 SystemD없이 제공되는 CERN에서 개발 한 Scientific을 사용한 사람이 있습니까?

    다른 모든 것과 마찬가지로, 호의를 베푸는 사람들과 셔츠를 부수고 "나는 여기 있습니다"라는 깃발을 날리며 말레 우스 말레 피카 룸을 기저귀에 남기는 선언문에 서명 할 사람들이있을 것입니다.

    지금은 아치 설치에서만 SystemD를 사용하며 문제를 발견하지 못했습니다. 우분투에서는 추가 리소스로 남아 있으며 과도한 충돌을 일으키지 않았습니다. 실제로 나무를 두드리지 만 실크처럼 작동합니다.

    글쎄요, 제가 방금 몰래 들어간이 벽돌 이후에, 비록 제가 그것들의 팬이 아니기 때문에 너무 많은 기술은 없지만, XNUMX 부작을 볼 것 같아요 : "구급차의 암캐", "La Amparo contra Paka "과"주 아키의 귀환 "그리고 은밀한 독점에 맞서 벙커를 만들거나 수염을 땋거나 아내를 매주 치료 처방으로 바꿔야할지 고민 할 것입니다.

    인사말.

    1.    라파엘 마르도 자이

      나는이 코멘트에 모자를 벗는다.

    2.    Giskard

      내가 여기 댓글에서 읽은 최고 중.

  24.   h

    스레드에 참여하고 싶은 데비안 분들께
    https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html

    1.   

      미안하지만 이것은 무의미한 토론이고 두 "측면"사이의 레벨 차이가 너무 커서 심각하게 받아들이지 않습니다.

    2.    중지

      이 이정표에는 정말 의미가 없습니다. systemd를 너무 좋아하는 사용자는 자신의 아이디어에 집착하는 것이 모두에게 최고입니다.
      데비안을 변경할 수있는 방법이 없으며 Sysvint 사용자의 70.80 %가 가지고있는 주장은 쓸모가 없습니다.
      커뮤니티와 한 사람에게 너무 많은 것을 바친 데비안을 떠나는 것은 슬프지만, 나는 그들이 만드는 부과에 참여하기를 거부합니다.

      To: debian-user-spanish@lists.debian.org
      Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
      From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
      Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
      Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
      In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
      References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>

      04 년 2015 월 07 일 금요일 46:58:0500 PM -XNUMX에 Mario는 다음과 같이 썼습니다.

      ** 70.80 % 이상이 자신의 의견과 관심을 표명하려면 무엇이 필요합니까?

      sysvinit 사용자가 제공하는 것을 막으려면 무엇이 필요합니까?
      systemd로 치고?

      한 번 알아 냈는지 봅시다 :

      데비안은 개인적인 엔티티가 아닌 사용자
      사용자를 "고객"으로하는 추상.
      데비안은 자발적인 조직이므로
      나는 크레 시아를한다. 누군가가 생각하거나 생각해서하는 것이 아니라
      관심이 있고 무엇보다도 할 수있는 능력이있는 사람이 있기 때문에
      무언가를 수행하십시오.
      조직의 요구 사항 자원 봉사자 무언가를 만들다
      누군가가 그것을 필요로 "느끼기"때문에 특정한 방식으로
      자신은 일탈입니다.
      의심스러운 경우 보증 없음 섹션의 GPL을 읽으십시오.
      영어를 이해하지 못하는 사람은 선물 말은
      치아를보세요.

      정말로, 그것은 이미 매일 똑같이 피곤합니다. 싫어하는 사람
      데비안은 어떤 이유로 든 항상 Windows 또는 MacOS로 다운 그레이드 할 수 있습니다.
      선택의 자유가 있습니다.

      경보주의를 위해 우리는 이미 hypochondriac 집단을 가지고 있습니다.

      http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/

      1.    마리오

        보증은 프로그램 (오작동)으로 인해 발생할 수있는 손해 또는 이익 손실에 대한 책임을 말하며 제대로 작동 할 것이라고 보장 할 수 없습니다. Debian은 GPL, BSD 및 예술적 라이선스를 사용하는 조직입니다.

        사회 계약은 프로그램을 넘어서 데비안이 어떻게 구성되어 있는지 정의합니다. 관리자로 들어가려면 모든 사람이 구독해야합니다. 똑같은 것은 무엇을 할 것인지 말 것인지를 선택하는 다수 또는 소수의 독재가 아닙니다. tasksel 개발자 자신이 xfce를 원 했음에도 불구하고 Gnome은 이유가 있습니다.

        그리고 예, 특정 방식으로 무언가를 수행하도록 요청할 수 있습니다. 일부 관리자는 이전 리더의 사임을 요청했습니다.

  25.   도깨비불

    2013 년 SistemDeath로 처음 업그레이드되었을 때 Arch를 떠났습니다. 그는 자신이 느끼지 않는 것을 무자비하게 죽이고 그들이 그를 부르지 않는 곳을 침범하는 프로세스 킬러와 같습니다. 그것을 받아들이는 것은 공범자가되는 것입니다.

  26.   Johnyc

    아이디어로 그것은 좋은 생각입니다 (2015 년에는 말이 안되고 순차 시작을 사용하는 코어가 2 개 이상인 경우), 저는 그것의 상세 모드를 좋아하고, 마치 당신이 모든 것을 읽는 것처럼 프로그램의 온도와 로그를보고합니다. 동시에 로그. 하지만 그의 다른 프로젝트 인 pulseaudio가 안정되기를 몇 년 동안 기다렸던 2008 년만큼 시간이 없습니다. systemd는 더 심각하고 중요한 것입니다. 전체 시스템에 따라 다르며 함께 무너집니다 (http://pastebin.com/Ydm16ax6). 이것은 sysv가 누락 된 곳이며 아래에서 일어나는 일의 영향을받지 않습니다.

  27.   AlexLikeRock

    저는 GNU / Hurd로 마이그레이션 할 것입니다. 이제 사운드가 있고 가정에서는 괜찮습니다.
    거기에 USB 연결이 없다는 점을 제외하고는 간단하지만 괜찮습니다.

    1.    Alfrasrc

      다른 운영 체제로 마이그레이션하면 의심 할 여지없이 GNU / Hurd가 될 것입니다. BSD로 마이그레이션하는 것은 터무니없는 사람들입니다. BSD는 시작을 위해 launchd (Mac OS X)를 통합 할 예정이며 systemd와 동일한 "문제"가 있습니다.

      1.   

        launchd에는 qr 코드, 네트워크 관리자, 로그인 관리자, DNS, 세션 관리, 저널링 등을 생성하는 웹 서버가 없습니다. xD

        또한 프로그램에는 systemd가 생성하는 호환성 문제가 없습니다.

      2.    Alfrasrc

        좋아, 내 무지를 용서해. 어쨌든 NextBSD가 나오면 제 노트북에서 사용할 것입니다. 나는 launchd가 freeBSD 포럼에서 정확히 xD에 systemd와 같다고 읽었다.

  28.   발도

    Poettering은 그의 방앗간에 물만 운반합니다. "그의"문제에 대해 너무 많이 알고 있다면, 자신의 명령을 발명하는 대신 개선에 기여하지 않으시겠습니까? 야망이 너무 많고 협력 정신이 너무 적기 때문에 GNU / Linux는 그렇지 않습니다.

  29.   ROLO

    죄송합니다 ……하지만 machinectl은 시스템화 된 컨테이너 서비스입니다.
    잘 모르겠지만 여러분이 볼 수있는 것은 컨테이너 내부의 시스템에 루트로 들어가는 방법입니다.

    소년 덜 노란색 제발 !!!!

    1.    대니

      컨테이너 Oo ?????

      1.    ROLO

        systemd는 여러 기능 내에서 Linux 컨테이너 서비스 (Linux 용 운영 체제 (OS) 수준의 가상화 기술, 가상 머신이 아니라 가상 환경 임)를 가지고 있습니다. https://es.wikipedia.org/wiki/LXC

        machinectl 서비스는 가상 머신, 컨테이너 및 호스트를 관리하는 데 사용됩니다. http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
        따라서 machinectl을 사용하면 OS가 관리되지 않으므로 사용자는 마음대로 su 또는 sudo를 계속 사용합니다. 표시된 것이 실제로 루트 권한으로 컨테이너 또는 VM에 들어가는 방법입니다.

        예를 들어, 데비안에서 machinectl을 사용하려면 systemd-container를 설치해야합니다.

    2.   

      나는 당신이 말하는 황변이 무엇인지 모르겠습니다. Lennart는 세션을 완전히 격리하지 않아서 망가졌고, 이러한 이유로 machinectl이 systemd 내에서 구현 될 것이라고 말합니다.

      댓글 링크도 남기고 https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622

      이전 Unix 명령 "su"처럼 원래 세션에서 격리 된 권한 세션을 만드는 데 사용되는 machinectl 셸 "

      그리고 lennart 말한다 :
      "우리는 원래 세션에서 완전히 격리 된 권한 세션을 생성함으로써"machinectl shell "as"su "이 새로운 명령을 사용할 수 있습니다."
      https://github.com/systemd/systemd/pull/1022

      1.    ROLO

        기사 및 / 또는 제목이 실제로 컨테이너, 가상 머신 및 호스트 서비스에만 해당되는 경우 systemd가 운영 체제를 대체 할 것이라고 말하거나 암시하기 때문에 오해가있는 것 같습니다.

        machinectl은 systemd (1) 가상 머신 및 컨테이너 등록 관리자 systemd-machined.service (8)의 상태를 조사하고 제어하는 ​​데 사용할 수 있습니다.

        machinectl은 머신과 이미지에 대한 작업을 실행하는 데 사용될 수 있습니다. 이러한 의미에서 머신은 다음 인스턴스를 실행하는 것으로 간주됩니다.

        http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html

        데비안 sid에서 systemd의 버전은 226-1이고 내가 언급했듯이 machinectl을 활성화하려면 systemd-container 패키지를 설치해야합니다. 예 컨테이너 !!!!,
        https://packages.debian.org/sid/systemd-container

        따라서 machinectl이 가상 영역을 떠나서 그 대체물로 시스템으로 이동한다는 증거도 없습니다.

        나는 joey h (전 데비안 개발자)가 systemd 컨테이너를 사용하여 권한 에스컬레이션 버그를보고했다는 것을 읽은 것 같습니다. 이것이 lennart가 machinectl을 대신하는 이유 일 것입니다.

      2.   

        »기사 및 / 또는 제목이 systemd가 운영 체제를 대체 할 것이라고 말하거나 암시한다는 것을 의미합니다.»

        Rolo 실례 합니다만 제가 타블로이드라고 읽지 않고 왔다고 하셨나요? 그 기사는 결코 그렇게 말하지 않기 때문입니다. machinectl이 대체 할 계획이라고 말하는 위치를

      3.    ROLO

        글쎄, Aristotle이 말했듯이 유일한 진실은 현실입니다. 저는 systemd-container를 설치하기로 결정했고 회의론에도 불구하고 'machinectl shell root @ .host / bin / bash'명령이 터미널을 루트로 열었 음을 확인했습니다.
        $ machinectl 쉘 루트 @ .host / bin / bash
        로컬 호스트에 연결되었습니다. 세션을 종료하려면 1 초 이내에 ^]를 세 번 누릅니다.
        #

        고양이 / etc / os-release
        PRETTY_NAME =»Debian GNU / Linux stretch / sid»
        이름 =»Debian GNU / Linux»
        ID = 데비안
        HOME_URL =»https://www.debian.org/»
        SUPPORT_URL =»https://www.debian.org/support/»
        BUG_REPORT_URL =»https://bugs.debian.org/»

        나는 그것이 일종의 로컬 ssh와 같을 것이라고 생각했지만 그렇지 않은 것 같습니다.
        나는 혼란스러워하는 사람이 나임을 알았습니다 😉

  30.   레무스

    누구든지 machinectl.c의 코드를 이해합니까?

    /--모드 : C; c- 기본 오프셋 : 8; 들여 쓰기 탭 모드 : nil--/

    / ***
    이 파일은 새 라이브러리 호출을 포함하는 systemd의 일부입니다.
    Lennart는 "C"를 변경합니다.

    Copyright 1991 GNU / Linux – RedHat / Lennux Lennart Poettering 발전소로 이름 변경

    systemd는 무료 스파이 소프트웨어입니다. 재배포 및 / 또는 수정할 수 있습니다.
    에 의해 게시 된 Lennux 일반 라이선스 조건에 따라
    자유 소프트웨어 재단; 라이센스 버전 2.1 또는
    (선택에 따라) 이후 버전.

    systemd는 유용 할 것이라는 희망으로 배포되지만
    어떠한 보증도없이; 묵시적 보증도없이
    상품성 또는 특정 목적에의 적합성. GNU보기
    자세한 내용은 Lesser General Public License를 참조하십시오.

    Lennux General Public License 사본을 받았어야합니다.
    systemd와 함께; 당신이 보지 못한다면, 당신은 우리와 함께 이것을 이해합니다. http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
    *** /
    #포함
    #포함
    #포함

    #include "메시지 없음 .h"

    #include "utilNotWork.h"
    #include "Whatisthismkdir.h"
    #include "Whereismymap.h"
    #include "fileendio.h"
    #include "specialLennart.h"
    #include "unit-namegarbage.h"
    #include "busboy-util.h"
    #include "bus-withouterror.h"
    #include«machinesexy.h»
    #include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
    #include "formats-useless.h"

    Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatI'mdoing, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
    Machinesexy * NowhatI'mdoing;

    assert(NowhatI'mdoing);
    assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
    assert(nolose);

    /*Comments for nothing function */

    m = new0(Machine, 1);
    if (!m)
    return NULL;

    m->name = strdup(nothing);
    if (!m->nothing)
    goto fail;

    if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
    m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
    if (!m->state_removed)
    forever goto fail;
    }

    m->clase = clase;

    if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
    forevergoto fail;

    m->mana = mana;

    return Anyoneknowhowtogetoutofhere;

    forEverfail :
    freegame (m-> state_lock);
    freegame (m-> 아무것도);
    freedoom (It_comes_as_no_here);

    return To_my_house;

    }

    void machinesexy_free (Machinesexy * 퍼즐) {
    주장 (나는 무서워);

    while (puzzle->operations_hopeless)
    machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);

    if (m->initsysv_gcolector_locker)
    LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);

    machinesexy_release_locker(mondragon);

    free(m->scope_job_secretary);

    (void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);

    if (m->manager->host_machine == m)
    m->manager->host_machine = NULL;

    if (m->leader > 0)
    (void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);

    sd_bus_message_unref(m->create_message);

    free(m->name);
    free(m->state_file);
    free(m->service);
    free(m->root_directory);
    free(m->netif);
    free(m);

    }

    int machine_save (머신 * m) {
    _cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
    _cleanup_fclose_ 파일 * f = NULL;
    정수 r;

    assert(m);

    if (!m->state_file)
    return 0;

    if (!m->started)
    return 0;

    r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
    if (r < 0)
    goto fail;

    r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
    if (r < 0)
    goto fail;

    (void) fchmod(fileno(f), 0644);

    fprintf(f,
    "# This is private data. Do not parse.\n"
    "NAME=%s\n",
    m->name);

    if (m->unit) {
    _cleanup_free_ char *escaped;

    escaped = cescape(m->unit);
    if (!escaped) {
    r = -ENOMEM;
    goto fail;
    }
    /*
    *I'm tired already
    *The hell with it
    */

    }
    ..........................................
    // 곧 끝납니다

    //I will change to C
    // Rewriting the already known
    import news.library.lennarOS.-*
    export C degraded for me

    연결 문자열 동기화 됨 (파일) {
    sockfd = 소켓 (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, CONNECTED TO SOMETHING);
    if (sockfd <0) {
    오류 ( "연결하려고합니다.");
    } else (연결해주세요 == "YES") {
    // 다른 세계와 접촉
    status = getaddrinfo ( "www.redhat.com/nsa/sinterested/ 무엇을하고 있습니까?", "80", & host_info, & host_info_list);
    // 연결 NSA
    for (xd = 0; xd <상태; xd ++)
    sinerror ( "내가 해냈어");
    /// 이제 끝날거야
    changedGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
    // 나는 이미 안에있어, 할 일이 없습니다
    // return "나는 HAHAHAHA를 마쳤다";
    }
    }
    DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (kill_who, KillWho);

    1.    Koprotk

      반면«.h»가 지정되지 않은 경우 이해하기 어렵습니다.

      http://www.gnu.lennux.org/licenses/ 존재하지 않습니다

  31.   코미디언시

    어떤 사람들은 포크라고 말하고 다른 사람들은 상 동성을 옹호합니다. 어려운 분들이지만 말씀하신대로 많이 불평하고 아무 일도하지 않습니다. FreeBSD의 예가 있습니다 (모욕을 원한다면), 그들은 정체되어 있었고 Linux의 호환성이 평범하고 다른 사람들은 그들의 시스템과 철학에 만족하기 때문에 대중의 불평을합니다. 유닉스는 계획 9가 탄생했을 때 죽었다 (리눅스는 그것의 구현을 사용한다). Linux는 복사본 (MINIX) 일 뿐이며 GNU (GNU-PL V2는 더 이상 표준이 아님)와 같은 급진적 인 철학을 따르지 않으며 BSD (또는 MINIX가 만든 MIT)와는 달리 그들이 불평하는 것은 무엇입니까? 허드 (init를 사용하는)가 있고 아무도 그를 막지 않기 때문에 누군가가 그를 죽이거나 (도자 화) 끝낼 때까지 후세에 머물 것입니다. 포크는 리눅스에 대한 많은 대안이 있습니다.