systemd는 자체 "su"를 소개합니다.

레나 트 포터 링 방금 출시 systemd 내에서 이전 Unix 명령 "su"와 같이 원래 세션에서 격리 된 권한 세션을 생성하는 데 사용되는 "machinectl shell"명령. 레나 트의 설명 다음이었다:

글쎄, 이것에 대해 긴 논의가 있었지만 문제는 'su'가해 야 할 일이 명확하지 않다는 것입니다. 한편으로는 새 세션을 열고 여러 실행 컨텍스트 매개 변수 (uid, gid, env, ...)를 변경하고 다른 한편으로는 원래 세션 (tty)에서 많은 개념을 상속해야합니다. , cgroup, 감사, ...). 너무 느슨하게 정의 되었기 때문에 실제로는 이전 매개 변수와 새 매개 변수의 매우 이상한 혼합입니다. 이를 조금 관리하기 위해 우리는 절대 최소값 만 변경하기로 결정했으며, 특히 XDG_RUNTIME_DIR이 / 감사 세션의 실행과 결합되어 변환되지 않았기 때문에 XDG_RUNTIME_DIR을 제외했습니다. 대신 간단히 제거합니다.

간단히 말해서 "his"는 깨진 개념입니다. 일종의 셸을 제공하고이를 위해 사용하는 것이 좋지만 전체 로그인이 아니므로 혼동해서는 안됩니다.

이것은 여러 번 나타 났지만 아무것도 변경되지 않았으므로 닫습니다. 혼란스럽고 예상치 못한 일이라는 것을 이해합니다. 그러나 이것은 UNIX입니다 ...»

이 비디오는 systemd 225 (향후 안정 릴리스)와 함께 Fedora Rawhide (개발 브랜치)에서 machinectl 셸 명령을 사용하는 방법을 보여줍니다.


105 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   에듀

    Linux 커널의 핵심에 SystemD가 침입할 때까지 사용자의 공모와 함께 Lennart Poettering이 자신의 로그인을 통해 "su" 항목을 시스템 루트[root]로 대체하려고 한다는 사실을 깨닫지 못합니다. su SystemD ?, 시스템의 루트에서 모든 사용자를 제어하려고 합니다. 형님?

    SystemD는 실제로 두 번째 미니 커널이며 대체되는 SysV init 개선에 대한 대안으로 기여하지 않고 버그를 다룹니다. SystemD 소스 코드로 이동하면 주석이 없고 비어 있음을 알 수 있습니다. 이 주석을 제거하지 않기를 바랍니다.

    1.    kbut

      새로운 개발이 있다는 문제는 무엇입니까? 유용하지 않으면 사용되지 않습니다. 저것과 같이 쉬운. sysv가 그렇게 좋았다면 모두가 그것을 채택했을 것입니다. 결국 가장/가장 편한 것을 사용

      1.    유키 테루

        우리는 새로운 개발에 반대하지 않습니다. 우리는 Lennart와 그의 시스템 팀의 대규모 NIH에 반대하여 바퀴를 재창조하고 동시에 많은 응용 프로그램과의 호환성을 깨뜨립니다.

    2.    연방 정부

      사용자 제어 및 침투 침투에 대해 이야기하는 Windows 사용자, 정말 트롤입니다 😀

      1.    마른

        SystemD를 사용하지 않는 사람들에 대한 공격적인 의견, Lennart Poettering이 작동하는 새 버전을 출시하기 위해 Fedora Red Hat의 실험을 사용하는 방법, 루트에서 곧 시스템 보안을 종료할 SystemD의 개발자, 자신의 소개 자신의 제어 로그인, 시간이 지남에 따라 그의 커널-LenuX/SystemdOS가 되어 Red Had의 오랜 꿈인 자유 세계에 마케팅합니다.

      2.    x11tete11x

        @worn, Windows를 사용하는 사람이 말합니다 hahahahahaha

      3.    민사 쿠

        그 사용자는 그들에게서 나오는 것을 사용하고 아마도 그 순간에 필요에 따라 승리할 것입니다. 그가 말한 것은 매우 위대한 진실입니다.

        주석이 없는 소스 코드... 코드의 이해를 용이하게 하거나 참여를 장려하고 싶지 않다는 냄새가 납니다. 그렇게 될 것이기 때문입니다.

      4.    엘리오타임3000

        그리고 더 많은 트롤은 일반적인 사용을 위해 배포판에서 글을 쓰는 사람으로 SystemD의 보급률이 가장 높습니다. :V

    3.    브루클린 아님

      몇 가지. 우선 "su"는 일반적으로 Linux로 알려진 운영 체제의 핵심 부분인 프로그램이지만 "su"는 Linux 커널의 일부가 아닙니다. 그 핵심 프로그램은 GNU입니다.

      두번째. 교체는 Linux의 본질입니다. 무언가가 마치 컬트인 것처럼 항상 거기에 있어 건드릴 수 없는 유물로 간주될 것이기 때문이 아닙니다. 더 좋은게 나오면 교체해줍니다.

      나는 machinectl 쉘이 su보다 낫다는 말이 아니라 전자에 대해 알게 되었고 꽤 흥미를 느꼈습니다. 나는 조사할 예정이지만 여전히 어느 것이 더 나은지에 대한 의견이 없습니다.

      1.    레불로

        부분적으로는 귀하의 의견에 동의합니다. 다른 곳에서 귀하가 말한 것과 유사한 내용을 썼습니다. 그러나 Fedora에서 온 누군가는 다소 편향된 것 같습니다. 나는 많은 "buntus" 중 하나에서 왔습니다. 저는 페퍼민트 6에서 왔고 저를 걱정하는 것은 그들이 하는 방식입니다. 저는 혁신에 찬성하지만 커뮤니티를 희생시키지는 않습니다. 많은 사람들이 GNU/Linux의 단편화를 약점으로 보고 있습니다. 저는 이것을 강점으로 봅니다. 분열이 없다면 누가 "당신이 이름을 붙인" 거대한 기술 제국이 GNU/리눅스의 일부를 차지하는 것을 막을 수 있겠습니까? 이 근처에서 말하는 것처럼 머리카락을 보면 할라우처럼 보입니다.

      2.    x11tete11x

        "페도라에서 온 사람이 편파적"이라는 것은 절 같은 거짓말이다.

        저는 KaOS를 사용하기 전에 몇 주 동안 Fedora를 사용했고 오랫동안 Archlinux를 사용했으며 Debian 8을 사용하는 집에서 만든 서버가 있습니다. 시스템 사용 중...

        그리고 나를 이미 아는 사람들은 내가 약 1년 동안 Funtoo를 사용한다는 것을 알고 있습니다. ....

        그리고... 그들은 많은 것을 알고 있기 때문에 왜 포크를 시작하지 않습니까? (아니면 그들은 "argentinazo"를하고 있습니까?, 주목, 나는 아르헨티나 사람이고 내가 의미하는 바를 이해하지 못하는 사람들을 위해 설명하겠습니다. 기본적으로 아르헨티나에서는 모든 사람이 "기술 감독"을 만드는 것이 매우 일반적입니다. 즉, 모두가 "무엇을 해야할지", "어떻게 하는지", "무엇이 가장 좋은지"를 알고 있지만 아무도 똥을 짓지 않습니다: v 하하하) Fedora에서 시작된 것 같아요. 그 다음에는 Archlinux가 플래그로 가져왔고, 그 다음에는 Opensuse, 그리고 Debian이 그것을 채택했고 모두가 정신을 잃었고 "반대"하거나 "불쾌감을 표현"할 충분한 시간이 있었지만 아무도 아무것도하지 않았습니다 ... 그래서 지금 그것을 참거나 무료 소프트, 포크의 철학을 따르는 것입니다. 코드는 개인적으로 systemd 와 특정 친화력이 있지만 Systemd가 때때로 가지고 있는 개자식 버그의 바이너리 로그에 대해 불평하는 시스템 관리자(또는 synflag가 업로드하여 Systemd를 파열시키는 비디오와 같은 큰 버그)에 대해 불평하는 2 종을 알고 있습니다. 다른 한편으로는 원격 볼륨 마운트를 포함하여 많은 일을 더 쉽게 해주는 Systemd의 "서비스"에 감사하는 시스템 관리자를 알고 있습니다. 단위의 구문이 마음에 들었고 Dropbox에서 서비스를 정의할 수 있어 init에서 절대 작업할 수 없었습니다.

      3.    BSD

        그들은 systemd가 시스템의 루트에 침투하는 것에 대해 우려하고 있으며, 시스템의 보안을 끝내고 싶어하며, KDBUS에서 했던 것처럼 세부 정보를 제공하지 않고 시스템의 "login systemd"에만 의존하고 있습니다. Lennart와 회사의 직원들이 Linux 커널을 보호 모드에서 커널 내부에 D-BUS를 다시 이식하고 사용자 코드를 커널 공간으로 전달했지만 사용자는 자유로 끝나는 시스템을 방어하십시오. 곧 Linux 사용자는 systemd가 없는 다른 시스템을 포기할 것입니다.

      4.    x11tete11x

        커널에 DBUS 또는 이와 유사한 것을 배치하는 것이 논리적 이상입니까? 아니면 Haiku 또는 BeOS와 같은 시스템의 "응답성"이 어디에 있다고 생각하십니까? … http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html

    4.    자유게시판

      에듀 .. !! 이것보다 더 중요하게 논의해야 할 문제가 있습니다. 리눅스 커널은 독점적인 펌웨어가 너무 많아서 정통한 사용자로서 당신이 Gnu 리눅스 머신에서 하는 일의 보안에 감사한다면 그것은 단순히 당신의 궁극적인 관심사가 되어야 합니다.

      사물의 이유를 모르면 많이 안다고 할 수 없습니다..!! 당신의 지적 능력을 시험하는 논평을 하기 전에 먼저 당신 자신을 문서화하는 것이 좋습니다...

      1.    엘리오타임3000

        또는 Parabola가 아닌 FSF가 후원하는 배포판으로 마이그레이션할 수도 있습니다.

  2.   인공위성

    유닉스를 사랑하는 사람들을 위해 FreeBSD가 있다는 것은 좋은 일입니다. 저에게는 GNU/리눅스가 죽었다는 사실이 매우 고통스럽습니다.

    1.    네쿠토

      GNU/Systemd-Lennux

      이것이 미래의 GNU/Linux라고 불릴 것입니다. Red Hat의 기대되는 꿈은 수년 동안 그들은 Linux 커널을 지배하기를 원했고 조금씩 상용화를 위한 완전한 지배를 향해 그것을 달성하고 있습니다.

  3.   유키 테루

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이 소식이 내 하루를 만들어 😀

    "su"가 고장났나요? 이 얼마나 큰 어리석음입니까?

    그리고 이제 pro-systemd는 그것이 사실이라고 말할 것입니다. su는 항상 망가졌고 새로운 su-systemd는 술집과 싸구려 걸레가 있기 때문에 1000배 더 좋습니다 😀

    이것은 systemd와 그것이 GNU/Linux에서 무엇을 하고 있는지에 대해 너무 많은 관심을 기울이기에는 정말로 놓친 것입니다.

    GNU/Linux가 매우 파편화되어 있다는 생각 때문에 옹호하는 프로 시스템 신사들, 이러한 변화를 만드는 더 좋고, 더 많은 커뮤니티가 있고, 덜 침습적이고 강제적인 방법이 있다는 것을 말씀드리겠습니다. Lennart와 회사는 매우 이상한 방법을 따르고 있습니다. Red Hat의 의제이며 이 뉴스는 상황을 더욱 명확하게 합니다. 이것은 위험입니다. 배포판 간의 상호 운용성과 호환성을 높이기 위해 GNU/Linux가 공통 기반을 갖기를 원한다면 이것이 방법이 아니거나 적어도 최선의 방법이 아님을 알려드립니다. 이런 일이 일어나다니 정말 부끄러운 일입니다./

    1.    연방 정부

      systemd를 공격하는 데 사용하는 경멸적이고 혼란스럽고 암시적인 리소스를 이해하지 못합니다. 많은 경우에 그들은 침습적, 부풀려진, 세금 등과 같은 매우 부정적인 인상을 가진 단어와 심지어 연설에서 중요한 누락을 포함하는 의견을 공유합니다.
      그러나 사용, 개발 및 관리가 발생하는 맥락이 실제로 구체적이기 때문에 기술적인 이유는 훨씬 더 깊습니다. 이러한 용어를 사용하면 개인을 감정적으로 관리하기 위해 조작하기 쉬운 측면을 일반화할 수 있습니다. 자유, 정의, 부과에 대해 이야기할 때 간단하고 심지어 형용사를 추가할 수도 있습니다. 시스템 자격을 부여하기 위해 제기한 개념에 대한 귀하의 의견과 구분을 조금 살펴보면 틀릴 염려 없이 다른 프로젝트에 대해 동일한 평가를 하고 비슷한 자격을 얻거나 심지어 더 나쁜. 왜냐하면? 냉철하고 냉철하고 논리적인 주장이 아니라 감정적 호소력으로 설득한다. 가장 큰 차이는 소프트웨어의 설계 또는 이를 관리하는 프로젝트의 불일치에 기반합니다. 왜냐하면 특정 관습과 인식에 따르면 알 수 없기 때문에 올바른 방법이 아니기 때문입니다.
      이것은 여기에서 발생합니다.
      예 :
      ""su"가 고장났나요? 이것은 어떤 종류의 어리 석음입니까?
      Poettering은 "그의"가 부러 졌다고 말하지 않았습니다. 그러나 "그의"를 나타내는 개념.
      여기에는 매우 중요한 정보 누락이 있었습니다.
      "GNU/Linux가 매우 파편화되어 있다는 생각 때문에 옹호하는 프로 시스템 신사 여러분, 한 가지 말씀드리자면, 이러한 변화를 만드는 더 좋고, 더 많은 커뮤니티가 있고, 덜 침습적이고 강요된 방법이 있다는 것입니다. Lennart와 회사는 매우 Red Hat에서는 드물고 이 소식은 상황을 더욱 명확하게 합니다. 이것은 위험입니다."
      여기에서 systemd는 커뮤니티가 충분하지 않고 부적절한 글로벌 시행이 아닌 침입 플랫폼으로 언급됩니다. 우선, "침습적"이라는 단어에 주목해야 합니다. 이는 무력 사용을 수반하기 때문에 부정적인 의미를 내포하고 있습니다. 그러나 아키텍처에 대한 설명은 여러 번 제공되었으며 일반적으로 정당화됩니다. 디자인은 시스템에 통합하거나 더 나은 방향으로 변경하기에 충분히 깔끔합니다. 무엇이 더 많거나 적은 커뮤니티인지 정의하려면 더 구체적이어야 하지만 systemd가 왜 그렇게 특별한 방식으로 취급되어야 하는지 이해할 수 없습니다. 개발 및 테스트에 참여하는 구성원은 커뮤니티로 간주될 만큼 충분히 큽니다. 그렇지 않은 경우에도 무료 소프트웨어입니다. "부과"라는 용어는 종종 부정적으로 볼 수 있지만 다른 측면에서는 그렇지 않습니다. 여기서 더 명확해야 합니다. 데비안 프로젝트에 의해 데비안 설치 프로그램의 나쁜 통합이 없는 부과가 될 수 있습니다. 또한 잘 작동하고 시스템 사용자의 설치 요구 사항을 충족하며 openSuse가 불량 커널을 추가하기로 결정한 경우 부정적인 시행을 충족하는 것으로 알려져 있습니다. 많은 소프트웨어가 대신할 수 있으며 이를 수행하는 방법은 다양합니다. 이 경우 Red Hat과는 매우 다른 관심사를 가진 개발자가 모든 것을 수락했습니다. Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia 등의 사람들이 있습니다. 그것으로 음모론을 만드는 것은 우스꽝 스럽습니다.

      1.    유키 테루

        글쎄요, systemd의 경우 저뿐만 아니라 다른 사용자, 개발자 및 시스템 관리자도 다른 개입에 많은 이유가 주어졌습니다. 이 시점에서 그것에 대해 계속해서 이야기하는 것은 저를 게으르게 만듭니다. 왜냐하면 그 당시 제가 또한 설득력 있는 이유를 제시했음에도 불구하고 해결되지 않은 버그, 버그 보고서의 검열 증거, 개발자 자체가 생성한 보안 문제 등을 제시했기 때문입니다. 다른 것들은 맹목적으로 systemd를 지원하는 사람들에게 "한 귀에서 다른 귀로 전달"되는 것 같습니다. 내 개입이 매우 감정적이라고? 글쎄요, 물론 저는 이 주제에 대해 기술적인 개입을 할 생각이 없었습니다. 여기서 기술적인 것에 대해 이야기하는 것은 다소 복잡합니다. 그것이 IRC의 목적 또는 개발 목록입니다.

        저는 systemd가 몇 가지 매우 흥미로운 기능을 갖춘 탁월한 "초기화"(그 개념을 잘 이해하고 있음)라고 생각하지만 systemd 개발자는 GNU/Linux에서 너무 많은 것을 변경하기 위해 라이선스와 전권 위임을 받아 결국 이 " init"(현재 그렇게 부를 수 있는 경우)는 시스템을 개발하는 동안 시스템을 점점 더 어렵게 만들고 심지어 Gentoo eudev 프로젝트의 경우와 같이 systemd/udev의 개발로 인해 개발이 여러 차례 방해를 받았고 Lennart가 이미 이를 기다리고 있는 것에 대한 예표를 제공한 것과 같이 다른 옵션을 개발할 미래입니다.

        systemd는 init로서 매우 좋은 옵션이 될 수 있지만, systemd에는 이제 내장된 http 마이크로 서버, 원격 로그인을 위한 ssh 기능, dns, mdns, dhcp, nspawn, 로그, dbus, 마운트, inotify, 스왑 처리가 있음을 기억하십시오. , 할당량 관리, XDG_RUNTIME과의 통합, selinux, pam, SSL의 통합 관리, 시드 및 스냅샷의 통합 관리, 조금씩 btrfs와 점점 더 많이 통합되고 있습니다. /dev/random 관리(예, 우리는 안전한 암호 :D, 음모 이론가 도망), policykit 통합, 로그인, kexec 관리, 그리고 이제 이 모든 것에 첨부된 권한 에스컬레이션.

        인사말.

      2.    시엡

        일반적으로 의견은 주관적인 관찰입니다(또 다른 주제는 예를 들어 여론입니다). 그것들은 논쟁적인 성격을 가지고 있으며 긍정적일 수도 있고 부정적일 수도 있습니다. 그들은 진리를 추구하지만 진리를 긍정할 수는 없습니다. 대신에 그들은 그 반대인 "또 다른" 의견의 존재를 전제로 합니다. 반대로 경멸적이고 "매우"부정적으로 보이는 용어를 사용하는 것이 일반적입니다. 비판적 토론을 탐구하면 이러한 유형의 인상과 감정이 생길 수 있습니다. 이것은 쉽게 이해되어야 합니다.

        누군가가 상대방의 주장을 "혼란스럽게" 발견하는 것은 상대방을 부인하는 것과 같은 전략일 수 있습니다. 그를 깎아내리는 것은 다른 것과 같은 기술입니다.

        제안(조작에 대해 말하는 멋진 방법)과 설득하려는 의도 사이의 경계는 보는 유리의 색상에 따라 흐려질 수 있습니다. 기동이 사용되는 위치를 결정하기 위해 돌아갑니다. 이 경우 Yukiteru는 커뮤니티에서 systemd 사용의 문제와 결과에 대해 점점 더 잘 논의한 개인 중 한 명입니다. 항상 엄격함에서. 그의 기술적인 판단은 심오하고 맥락화되었습니다(포럼 스레드 또는 이 블로그의 댓글을 따라가서 직접 읽고 확인할 수 있도록 초대합니다). 그들의 의견을 조작적이라고 지우는 것은 집단 내에서 그들의 명성을 잠식하는 방법입니다.

        그 “포에터링은 '그의'가 망가졌다고 말하지 않았다. 하지만 '그의'를 나타내는 개념»? 수사학. 원하는 것을 말하지만 'su'는 개념을 적용하는 유틸리티, 명령입니다. 제발, 궤변하지 말자.

        "아키텍처에 대한 설명은 여러 번 제공되었으며 일반적으로 정당화됩니다." 논쟁이 아직 끝나지 않았을 때 책임을 피하고 불타는 문제를 해결하는 방법입니다. 이러한 "정당한" 해명에 대한 저항은 커뮤니티 사이에 널리 퍼져 있으며 그들의 논쟁은 끝이 없는 것 같습니다. systemd가 "부정적"으로 보일 수 있지만 침습적 구성 요소라고 생각할 강력한 이유가 있습니다. 체계적인 팀에 대한 종종 자랑스러운 설명은 광범위한 비평 부문에서 확신을 주거나 확신을 심어주지 못합니다.

        systemd와의 충돌은 GNU-Linux의 개념적 기초를 표현하는 요소에 의문을 제기하면서 심각한 불일치를 야기합니다. 우리는 양립할 수 없는 이해관계로 인해 갈등하는 현실에 살고 있습니다. systemd를 공리로 만들고 싶기 때문에 호환되지 않습니다. 물론 GNU-Linux의 공리는 존재하지만 systemd가 존재하거나 존재하게 될 것이라는 합의는 없습니다.

        감사합니다,

    2.    브루클린 아님

      컨텍스트 매개변수를 혼합하는 "su"에 대해 귀하가 말하는 것은 사실이지만 "본질적으로 손상됨"이라고 부르는 것은 너무 지나칩니다. 그것이 발명되었을 때 그것은 훌륭했고 그것이 작동한다는 사실은 그것이 오늘날까지 여전히 사용되고 있다는 것입니다. 최고가 항상 처음에 발견/발명/창조되는 것은 아니지만, 이 새로운 발명은 더 나은 것일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.

      비판을 위한 비판이 아무데도 이르지 못한다는 것은 분명합니다.

      Yukiteru 님뿐만 아니라 systemd에 반대하는 모든 분들이 궁금해서 말씀드리지만 systemd가 부팅 시스템에 점점 더 내장되어 있고 제거하기가 점점 더 어렵다는 것을 알고 계실 것입니다. 너무 복잡해서 시스템화되거나 Linux가 아닌 다른 것이 될 것입니다. bsd 또는 Windows로 전환할 예정입니까?

      1.   

        오른쪽 위의 댓글을 보면 그가 freebsd를 사용하고 있음을 알 수 있습니다.

      2.    민사 쿠

        제 입장에서는 GNU/Hurd 😉

  4.   더피

    "lasrgas"가 못생긴 D를 수정하십시오.

    1.    유키 테루

      그리고 당신은 나에게 말해

    2.    익명

      "했다"는 훨씬 더 나쁩니다.

      1.    Giskard

        나는 그 말을 하려고 왔다. 내 눈은 여전히 ​​피를 흘립니다.
        긴 토론이 "있었습니다".

    3.    디아 제판

      나는 이미 둘 다 수정했다.

    4.    엘리오타임3000

      Linux 팬으로서의 입장에서 (팬보이가 아님, AutoCAD, Adobe 제품군, CorelDraw 및 LibreOffice 및 WPS가 OOXML의 어리 석음과 Pottering 덕분에 올바르게 열지 못하는 특정 Word 매크로 덕분에 여전히 Windows를 사용한다는 것을 인정하기 때문입니다. -유형 표준), SystemD는 혁신적이지만 SynFlag가 이 INIT가 처음부터 OS의 무결성을 손상시킨 버그와 결함으로 가득 차 있음을 보여주었기 때문에 이것이 산업 수준에서 결정적인 솔루션이라고 생각하지 않습니다. 그래서 테스트 브랜치에서 Debian Jessie를 테스트하기 시작했을 때 마침내 SystemD를 제거할 수 있었지만 그 테스트 기간 동안의 행복은 오래 가지 못했습니다. 결국 나는 SysVinit와 함께 SystemD와 함께 제공되는 Debian Jessie로 끝났으므로 더 이상 학습 곡선 패러다임을 깨뜨리지 않습니다.

      반면에 가장 접근하기 쉬운 옵션은 FreeBSD와 OpenBSD이지만 BSD가 무엇보다 서버 측면에 중점을 두기 때문에 하드웨어 날짜가 2004년에서 2008년 사이인 경우 권장됩니다(사실 FreeBSD와 OpenBSD는 Arch 및 Slackware, 따라서 일부 도구를 설치하는 방식은 다를 수 있지만 결과는 동일하거나 더 나을 것입니다.)

      지금까지 Debian Jessie는 SystemD를 잘 유지했지만 Stretch에서는 SystemD를 UselessD로 대체하기를 바랍니다. 로그.

  5.   남3리스

    GNU/SystemD-LennuX 출시 예정

    이 신사가 자신의 OS를 만들고 변화를 멈추는 것이 더 좋지 않을까요?
    아마도 그의 의도와 그의 기여는 훌륭할 것입니다. GNU/Linux는 자유롭게 수정할 수 있지만 이 사람의 것이 점점 더 많이 부과되고 있다는 느낌이 듭니다. 나쁘다고 말하는 것이 아니라 상황에 대해 확신할 수 없습니다. 조금씩 우리는 이미 SElinux와 함께 SystemD는 이제 다음과 같습니다./

    아치를 버리고 FreeBSD로 전환해야 할 수도 있습니다 🙁

  6.   페페

    시스템의 일부로 간주되는 구성 요소에 자체 권한 시스템이 있다는 것은 위험합니다.

  7.   일부 중 하나

    이러한 유형의 움직임은 무언가를 점점 더 명확하게 보게 합니다. 상황이 바뀌지 않는다면 몇 년 후에 GNU/Linux는 죽고 systemdOS만 남을 것 같습니다. 그들은 이미 Mr. Torvalds의 동의하에 그들의 촉수를 커널에 집어넣고 있습니다.

    그가 이렇게 계속하면 이 개인은 커널도 손상되었으며 systemdkernel로 교체해야 한다고 말할 것입니다. 이런 식으로 Torvalds 씨는 실업 상태로 남을 것이며 우리가 알고 있는 Linux 세계는 메모리에 불과할 것입니다.

  8.   Ataulfo

    그리고 젠장. 저에게는 항상 sudo su입니다. 그들이 그것을 망치면 저는 Linux를 떠날 것입니다.

  9.   마리오

    세월이 흘러도 그 남자는 계속해서 논란을 일으킵니다. 나는 2013-2014년 데비안에서의 싸움과 8명의 지도자들의 몰락으로 이미 만족했다고 생각했습니다. "su"는 그 자체로 이미 위험합니다. 다른 것이 필요합니까? 터미널을 루트로 열어두고 그 동안 사용자는 exit를 입력할 때까지 실행됩니다. "원격 액세스를 위해 존재한다고 가정합니다. 분명히 쉘입니다. , 그래픽 응용 프로그램이 아니라 동일한 암호(sudo)를 사용하여 SSH 세션에서 권한을 오르지 않도록 합니다. 데스크톱 사용자가 모르거나 가지고 있지 않은 것들. 우분투는 비활성화했습니다.

    1.    anonimo

      그리고 다시 시작합니다...
      그것이 무엇에 관한 것인지 이해하지 못하는 사람들은 그들이 트롤이 아닌 한 논평해서는 안됩니다.
      저와 yukitero를 비롯한 여러 사용자가 red hat의 계획을 알아차리는 데 지쳤기 때문에 앵무새처럼 반복하는 것은 소용이 없습니다…
      그러는 동안, 저는 기뻐서 글을 읽었습니다... gentoo와 openrc를 넘어서는 삶이 있습니다. 믿기지 않을 수도 있습니다.

      http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/

      나는 체계화에 찬성하는 사람들에게 추천합니다 ... 신사 여러분 많이 읽으십시오. 그러면 진실이 눈앞에 매우 분명하게 나타날 것입니다.

  10.   미겔

    ArchLinux를 포기하고 SystemD가 없는 배포판을 찾거나, 실패하면 BSD 파생물로 직접 마이그레이션할 준비를 하고 있습니다.

    GNU/Linux에서 일어나고 있는 일과 다른 배포판의 많은 개발자가 Mr. Lennart Poettering의 변덕을 반대하는 대신 지지하는 것은 매우 슬픈 일입니다.

    1.    당신 Buntu

      SystemD 없이 제공되는 Debian 기반 Antix를 사용해 보십시오.

      ????

      1.    미겔

        Manjaro 팀이 SystemD 및 OpenRC를 지원하여 친근한 개발을 생성하고 있다는 점을 고려할 때 Devuan을 실행 가능한 대안으로 생각하거나 OpenRC를 사용하는 Manjaro도 좋은 선택이 될 것이라고 생각했습니다.

    2.   

      systemd 없이 아치를 사용할 수 있지만 데비안 버전이 설치할 계획이 없고 명백히 clement lefebvre(제작자)도 그다지 좋아하지 않는 Linux mint를 사용할 수도 있습니다.

  11.   Krlos Kmarillo

    나는 엔지니어나 프로그래머가 아니기 때문에 문제에 대해 잘 알지 못하지만 systemd에서 su를 사용하여 더 쉽게 시스템을 위반할 수는 없습니까?

  12.   졸트2볼트

    systemd에 반대해야 할 강력한 이유가 있다고 생각합니다. 그것이 얼마나 침습적이기 때문이 아니라 그 자체로 그것이 커널 자체와 교차하고 systemd에 대한 다른 대안이 작동하기 어렵게 만든다는 사실 때문입니다. 나는 내가 무슨 말을 하는지 알고 있으며 archlinux에 대한 나의 경험으로 그것을 말합니다. 나는 Openrc init 시스템의 사용자이며 항상 깨지는 것은 아니지만 잘 작동하지 않는 일이있을 때가 있으며 systemd가 지속적으로 커널에 가하는 변경 사항 때문인 것으로 알고 있습니다. Linux가 systemd와 더 잘 호환되도록 하지만 동시에 다른 초기화와 덜 호환되도록 합니다.

    따라서 생각하고 반성으로 다음 질문을 받아 봅시다. init 시스템이 필요한 것 이상으로 속성을 취하는 경우 유해하고 침습적인 것으로 간주되지 않으며 또한 그 목표는 기본 시스템을 호환 가능하게 만드는 것입니다(이 경우 Linux 커널 ) 다른 부팅 시스템과 더 호환되지 않고 문제가 있습니까? 그것은 자유 소프트웨어의 원칙과 이상에 위배되는 것 같지 않습니까? 결과가 좋고 나쁨이 아니라 어떤 일을 하는 근거(즉 창작자의 이상이나 의도)가 더 중요하다고 생각하지 않나요? (예를 들어, 핵분열의 발견과 그 사용은 특히 그것을 사용하는 사람의 이상에 달려 있습니다. 그것이 에너지 시스템을 만드는 것이든 대량 살상 폭탄을 만드는 것이든 말입니다.)

    결론적으로 저는 그렇습니다. systemd의 개념은 나쁘지 않습니다. 즉, 좋은 생각입니다. 그러나 제작자의 의도는 정말 반박할 수 없으며 그 이상은 자유 소프트웨어가 되어야 하는 것과 전혀 가까워 보이지 않습니다. 소화 시스템, 특히 폐기물 처리 구역에 대한 프로젝트에 편리합니다(제가 실제로 생각한 것은 말할 것도 없고). 생각하든 말든 폐기하기 전에 잘 분석하고 테스트해야 합니다. 그러나 내가 보기에 이 사람은 자신이 의존하는 커뮤니티에 대해 전혀 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 그는 주로 자신의 성공에만 관심이 있는 것 같고 그의 성공이 시스템 초기화 시스템에 달려 있다는 것이 분명합니다. 장기적 비용과 커뮤니티 및 기타 프로젝트에 미칠 수 있는 영향에 관계없이.

    나는 많은 사람들이 systemd에 반대하는 정당한 이유에 대해 읽었고 그것들은 나에게 상당히 합리적이고 타당해 보이지만 이 신사는 사실을 알고 있으며 그것들을 무시했을 뿐만 아니라 다소 경멸적인 어조로 그렇게 했습니다. 오만하고 자만심으로 가득 차 있다고 감히 말할 수 있습니다. 그리고 그것이 시작 시스템이 오류, 이상한 시스템 동작 및 쉬운 조작을 위해 파리처럼 떨어지는 일반 사용자가 간과했지만 누군가를 기다리는 함정과 지뢰로 가득 찬 다른 많은 것들로 괴로워하는 이유입니다. 그들에게 폭발합니다.

    제 생각에는 동료 Yukitero의 우려가 상당히 옳고 저는 그것들이 정당화될까 두렵고 상당히 실용적인 사용자로서 저는 그것들을 공유한다고 말하고 싶습니다. 시스템은 나에게 점점 더 어려워지고 내가 100% 사랑하는 Archlinux의 사용.

    PS.: 댓글에 지적인 어조를 부여하는 것을 좋아했습니다. 토론에 약간의 농담을 추가하기 위해 제 의견을 표현하는 방식이 너무 거만해 보인다면 웃을 수 있습니다!: P

    1.    민사 쿠

      당신 말이 맞고 Lennart가 대중의 얼굴이라고 덧붙이고 싶지만 systemd는 분명히 Red Hat 제품이며 현재 NSA가 그것과 관련이 있을 수 있다고 생각합니다. 나는 그들이 제어할 수 없는 대중적인 OS가 있다는 사실을 좋아하지 않는다고 생각합니다(즉, NSA를 의미합니다).

    2.    유키 테루

      내 하루를 만드는 또 다른 댓글.

      나는 당신이 말한 것에 동의합니다. systemd는 그것이 주장하는 것과 일치하지 않는 일을하고 싶은 정확한 순간까지, 정확히 init입니다.

      내가 단지 이야기하고 있다고 생각하는 사람들에게 나는 Arch Linux가 Systemd로 마이그레이션한 이후로 systemd를 사용해 왔으며 그 당시 많은 시스템이 죽거나 기능이 제한되었기 때문에 많은 시스템이 미친 영향을 기억할 것이라고 말하고 있습니다. 마이그레이션에 (타락한 로컬 호스트에 대한 침묵… 그들의 비트에 대한 평화 : D).

      이제, 제가 systemd에서 싫어하는 것은 개발자들이 겪고 있는 놀라운 NIH입니다. 그들이 그것을 좋아하고 그들이 좋아한다고 느끼기 때문에 바퀴를 재발명하려고 노력하면서 간단한 질문을 던집니다.

      원래 su 소스에서 직접 이러한 개선 사항을 만들어 전체 커뮤니티, 심지어 시스템을 비방하는 사람들도 개선 사항을 즐길 수는 없었습니까?

      그것은 모든 su를 다시 실행하고 그것을 systemd가 수반하는 확장되는 우주의 일부로 포함하여 코드를 더 크게 만들 뿐만 아니라 더 복잡하고 해킹하기 어렵게 만드는 것보다 더 나은 옵션인 것 같습니다(용어를 올바르게 이해하십시오). , 그리고 더 큰 메모리 공간. 많은 사람들이 "메모리가 충분합니다. "라고 말할 것입니다.

      인사말.

  13.   엘라 브

    나는 내 소셜 네트워크에서 말한 것과 똑같은 말을 할 것입니다. 나는 Systemd, Lennart Pototo 및 수반되는 모든 것에 대해 똥을 쌉니다. Windows를 사용할지 아니면 이 똥을 사용할지 더 이상 어느 것이 더 나쁜지 모르겠습니다... FreeBSD, 뵙겠습니다... 뵙겠습니다...

    1.    일부 중 하나

      네 말이 맞아. 사용자로서 Debian Jessie가 Wheezy만큼 잘 작동하지 않는다는 걸 알았고 이유는 모르겠지만 한 가지에 대해 틀렸어. Windows나 이것보다 나쁘다는 게 아니야. 우리는 이미 미래로 가고 있으며 winux라고 합니다 😛

      나는 Devuan이 언젠가 빛을 본다면 그들이 말하는 무료 배지를 게시하고 다른 배포판이 이것을 완전히 보내길 바랍니다. 이 모든 문제는 귀를 돌리는 것입니다.

      1.    엘리오타임3000

        죄송합니다. Devuan은 SysVinit와 같은 다른 INIT와 100% 호환성을 보장하는 이 포크를 사용하는 데 관심을 보이지 않았기 때문에 Debian Stretch가 호환성을 위해 SystemD를 UselessD로 대체하는 것을 수천 번 선호합니다.

    2.    민사 쿠

      우리는 여전히 무료 시스템 배포판을 가지고 있습니다. Arch를 대체하기 위한 Gentoo 설치에 대해 읽고 있습니다. 원하는 경우 BSD 커널도 사용한다는 것을 알고 있습니다. 동일한 배포판에서 Linux에 대한 대안이 있다는 아이디어가 마음에 듭니다. Hurd도 있었으면 좋겠습니다. .

      반면에 LinuxMint에서는 그들이 무엇을 결정하는지 기다릴 것입니다. 그들이 systemd를 확실히 구현한다면, 나는 또한 가족을 위한 대안을 찾을 것입니다.

    3.    신플래그

      뉴스나오자마자 봤는데 욕먹지 않으려고 글도 안썼는데 왜 깨졌지 어디서 본거임? "깨진" 것을 고치는 대신에 뭔가 대안을 만듭니다... (다시) systemd에 의존합니다... 이 REDHAT 움직임이 이상하다고 생각하는 사람이 있습니까? Lennart를 차량으로 사용합니까? 진심으로, 안된다고 말해줘...

      1.    엘라 브

        망한게 뭔지 알아? RedHat, Lennart 및 다른 사람들이 "계획"한 이 모든 일에 실제로 어떤 일이 발생하면 그때 우리가 이미 가지고 있던 대안이 다시 나타나기 시작할 것입니다... 그리고 그것은 폭동이 될 것입니다. 주변 사람들이 말했듯이: 천둥이 치기 전까지는 아무도 San Pedro를 기억하지 못합니다..

    4.    인공위성

      이것 좀 보세요: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728

      launchd가 freeBSD에 제공됩니다. 따라서 rc도 freeBSD에서 사라지는 데 오래 걸리지 않을 것입니다. 그리고 systemd가 런칭하기에 왜 그렇게 친숙해 보이는지 모르겠습니다...

  14.   곤잘로 마르티네즈

    아주 진부한 주장입니다.

    su, man su 또는 red hat 문서의 소스를 보면 그것이 무엇을 하는지 명확하게 알 수 있습니다.

    아마도 일부 배포판은 더 많은 작업을 덜 수행하지만 많은 무료 소프트웨어에서 발생하므로 대안이 0부터 작성되는 이유는 아닙니다.

    무엇보다 자신을 사용하지 않거나 철저히 알지 못하는 기본 사용자의 승인을 구하는 것은 정당성이 부족합니다.

    1.    좀비

      보고 싶지 않은 사람보다 더 나쁜 장님은 없습니다.
      당신은 systemd가 어떻게 작동하는지 알아야 하는 숙련된 사용자여야 합니다. 코드를 읽고 100% 이해하거나 systemd가 어떻게 작동하는지, 무엇을 하고 무엇을 하지 않는지 이해하도록 도와야 합니다. .
      어떤 것이 진부하다고 말하려면 좋은 주장 등이 있어야 합니다. 그래야 암시하거나 의견을 제시하려는 것이 신뢰할 수 있습니다.
      우리가 길을 잃지 않고 건설적인 어떤 것도 기여하지 않는다면.

      1.    곤잘로 마르티네즈

        "그가 무엇을 하는지 알려지지 않았을 때" "그의"를 사용하지 않는 것이 좋은 논거라고 생각하십니까?

        그는 그것이 어떻게 작동하는지 보고 싶지 않다면 자신이 무엇을 하고 있는지 모릅니다. 저는 정확히 자유 소프트웨어의 세계에서 무언가가 어떻게 작동하는지 알지 못하는 것에 대해 불평할 수 없는 것이라고 생각합니다.

        새로운 솔루션은 마술적일 수 있습니다. 저는 그것에 대해 논의하거나 시스템을 비판하지 않습니다. 저는 "su"에 대한 이점을 볼 때까지 계속 사용할 것입니다.

      2.    곤잘로 마르티네즈

        나는 어떤 댓글도 언급하지 않았고 만일의 경우를 대비하여 기사만 언급했습니다.

  15.  

    고양이 / proc / 버전
    레낙스 버전 4.1.6-1-ARCH

    1.    좀비

      매우 독창적 인 비. 🙂

      lsb_release - a
      모듈을 사용할 수 있습니다.
      배급사 ID: Red Hate
      설명: LostDebian GNU/Linux (잃어버린 OS)
      릴리스: 레낙스
      코드네임: lennaxOS

    2.    페드로

      매우 독창적 인 비. 🙂

      lsb_release - a

      LSB 모듈을 사용할 수 없습니다.
      배포자 ID: Red Hate GNU/Linux.
      설명: Lost Debian GNU/Linux (Red Hate/LennaxOs)
      릴리스: Red Hate는 GNU/리눅스를 인수합니다.
      코드네임: lennaxOs 0.1.5

  16.   BSD

    그들은 systemd가 시스템의 루트에 침투하는 것에 대해 우려하고 있으며, 시스템의 보안을 끝내고 싶어하며, KDBUS에서 했던 것처럼 세부 정보를 제공하지 않고 시스템의 "login systemd"에만 의존하고 있습니다. Lennart와 회사의 직원에 의해 Linux 커널은 보호 모드에서 커널 내부에 D-BUS를 다시 이식하고 사용자 코드를 커널 공간으로 전달했지만 사용자는 문제와 버그에 대해 조용히 있습니다. 자유로 끝나는 시스템을 방어하십시오. 곧 Linux 사용자는 systemd가 없는 다른 시스템을 포기할 것입니다.

    1.    아르만도

      당신이 말하는 것은 매우 사실이지만 무엇을 할 수 있습니까?
      일어나고 있는 일을 규제할 사람이나 지도자가 없습니다. 우리는 신사들이 그에 따라 개선에 기여하고 있기 때문에 그들이 말하고 부과하는 것에 달려 있습니다.
      저는 Devuan 프로젝트에 기부하여 지원하려고 노력하고 있으며 redhat/NASA/CIA의 사람들과 함께 위조되고 있는 것에 대해 약간의 반대를 할 수 있는 빛을 곧 볼 수 있기를 바랍니다.
      그는 그들에게 비슷한 일이 일어나지 않는 한 Los BSDS를 살펴봐야 한다고 믿었습니다.

      1.    BSD

        Devuan은 녹색이며 커널에 의존하며 포크는 LenuX/Sytemd-kernel을 연결하기 어렵습니다. 각종 포럼에 댓글을 단 사용자들의 경각심은 비관적으로 생각하는 경향이 있는데, systemd가 좋지 않은 시스템의 개집과 루트에 침투할 때마다 그에 상응하지 않는 기능을 수행하고 있습니다.

        Devuan이 systemd로부터 자유로워지기를 원한다면, 그는 내가 보기에 어려운 자신만의 "커널 포크"를 형성해야 할 것이고, 마침내 빛을 보지 못했습니다.

        ArchBSD는 어떻게 될까요?.

  17.   리차드

    여기 어떤 사람들은 "GNU/Systemd-Lennux"라는 개념을 사용하고 있습니다. 제 생각에 이것이 이렇게 계속된다면 GNU에는 아무것도 남지 않을 것입니다.

  18.   신플래그

    오래 전에 systemd로 모든 배포판을 침범하여 모든 것을 지배한다는 systemd 및 REDHAT의 아이디어에 대해 이야기했을 때 그들은 저를 음모 이론가처럼 대했습니다. 이제 su입니다. 내일은 로거가 될 것입니다. 아뇨, 그게 다입니다... PAM이 될 것입니다. networkd라고 불리는... 음, GNU/Linux가 어떻게 systemd/Linux가 될지 지켜보기만 하면 됩니다. FS 계층 구조도 변경되었기 때문에 GNU에 남을 유일한 것은 glibc와 다른 것입니다.

    1.    유키 테루

      Lennart가 만우절 농담을 포기하지 않고 자신의 C 라이브러리를 만들고 이를 systemd에 포함하는 것에 대해 말한 대로 수행한다면 주의하십시오.

      그럴 리가 없어 😀

      1.    신플래그

        나는 그 세부 사항을 몰랐다. 자신의 서점 C?. glibc가 버그가 없고(grep에서 정규 표현식을 사용할 때 segfault) BSD libc가 더 좋지 않다는 뜻이 아닙니다. 그러나 거기에서 심각하지는 않지만 redhat에서 만든 새로운 것?. 이미 많이 있습니다. 몇 년 안에 도박과 매춘부로 자체 커널을 만들 것입니다..

      2.    유키 테루

        뭐, 좋은 레나트가 시스템 목록에 올라왔다는 "조금 농담"이라면 좋은 레나트는 약속을 지키는 것을 좋아하기 때문에 아주 나쁜 농담이라도 언젠가는 그 약속을 지킬지도 모른다고 생각하면 끔찍하다. , 그리고 조심하세요. 가장 기대하지 않을 때일 수 있습니다.

        커널 얘기도 같은 노트에서 언급했는데, 이 경우 허드의 마이크로커널 설계에 더 관심이 많았으니 조심하고 똑같이 하지 마세요 😀

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

  19.   타일

    개인적으로 저는 machinectl 셸을 위해 su를 남기지 않을 것입니다. 처음에는 동일한 작업을 더 많이 작성하고 싶지 않습니다. 기사가 설명되는 방식과 의견에 따라 끝은 다른 방식으로 한다는 사실. 개인적으로 pid를 넣을 수 있다는 것이 추악하고 혁신적으로 보이지만 그럼에도 불구하고 나에게는 추악하고 비현실적으로 보입니다. 개인적으로 저는 systemd를 좋아하고 지금까지 단 한 번의 오류도 없었지만 원하지 않습니다. 그것을 사용하고 나는 오늘이나 미래에 그 "대안"을 사용하고 싶지 않습니다.
    나에게 명확하지 않은 것이 있는데 그것은 아마도 내가 혼란스러워하거나 잘못된 관점에서 그것을 보고 있다는 것입니다. 가설적으로 말하면 그들은 su를 제거하고 기본 machinectl 셸을 그대로 두고 유일한 대안으로 sudo 대신 machinectl을 사용해야 합니까? (간단히 말해서, 그들은 su와 sudo 대신에 쉘에 고착할 것입니다).

    1.    타일

      그나저나 저도 말씀드리자면 제가 systemd가 cron이 없어서 지원하지 않기 전에는 systemd가 타이머를 사용한다는 사실을 알게 되어서 개인적으로 불만을 뒤로하고 좀 더 중립적인 느낌으로 다가갔고, systemd와 모든 나쁜 것들에 대해 불평하십시오. 그들은 불평만 하고 개인적으로 나는 그들이 마음에 들지 않으면 systemd, UNIX, Windows 등이 없는 배포판으로 갈 수 있다고 말할 수 있습니다. 하지만 결국 systemd를 지원하지 않는 경우에는 사용하지 마십시오 . 물론 나는 논평하는 BSD 사람들을 말하는 것이 아니라 우분투, 페도라, 아치, 데비안 등을 사용하는 싫어하는 사람들을 말하는 것입니다. 그러한 순응주의자들은 불만과 불만에도 불구하고 여전히 거기에 있는 사람들입니다. 변경하는 것은 어렵지 않습니다. Windows에서 mandriva까지 오랜 시간 동안 여러 번 수행했으며 파산했을 때 아치 및 카오스에 도달 할 때까지 distro hopping의 희생자였습니다. systemd가 나에게 문제가 되는 순간, 나는 슬랙(여전히 systemd를 구현하지 않는 경우)을 떠나거나 systemd 없이 롤링하고 마지막으로 bsd로 이동합니다. 평균적인 리눅스 사용자는 그보다 더 똑똑해야 합니다.

      1.    주름

        Windows나 BSD로 넘어갈 정도로 systemd 때문에 "쫓겨났다"고 느낄 사람들이 있을까요? 그것은 매우 수동적인 입장이며 Poettering 씨와 그의 수행자들이 원하는 것입니다. 사람들이 systemd에 대한 의견을 제시하지 않도록 하고 가능하면 배포판을 떠나십시오. 그는 트롤 또는 증오로 묘사됩니다. (FSF의 John Sullivan은 단지 요구하는 "트롤" 중 하나입니다). 이 정도의 공격성에 도달했습니다.

        RHEL 또는 Fedora와 같은 상용 배포판을 사용하면 작동할 수 있습니다(돈과 보스 규칙). 그러나 데비안에서 사용자는 사회 계약 4조 준수를 요구할 수 있습니다.

      2.    이안 포크스

        나는 systemd를 사용하지 않고 나도 그것에 대해 많이 이해하지 못하기 때문에 이것에 대해 쓰고 싶지 않았습니다. 나는 최종 사용자이고 그것이 얻는 것이 마음에 들지 않습니다. 내가 이 책상 위에 놓았다고 합시다. 이것조차도 필요하기 때문에 일부는 init에 대해 말할 것이지만 그것은 나에게 논리적이지 않은 것 같습니다. 데비안을 사용하기 전에는 최신 데비안을 사용해 보기도 했습니다. 나는 말하기만 하는 것을 좋아하지 않는다(약간의 실수… Buf). Salix를 설치하기 시작했습니다(Slackware에서 파생되었지만 slackbuild 페이지에서 컴파일하기 위한 일종의 프런트 엔드인 sourcery와 slapt-get을 사용함).
        나는 lilo에 매우 만족합니다(개발에 대한 안타까움...) 그래서 systemd를 시도했지만 마음에 들지 않았다고 말할 수 있습니다. 질문 시스템이 그렇게 큰 질문이 아니길 바라고 바랄 뿐입니다. 이 때문에 freebsd 또는 파생 상품을 바.

      3.    타일

        그 의견은 jrm에게 감사합니다. 사실 항상 싫어하는 사람과 프로 시스템이 있는 것을 보았지만 내 기준에 따라 그렇게 나쁘지 않다는 것을 실제로 보았고 이에 대한 비평가를 보았습니다. 그것에 대한 비용을 지불하십시오 (XNUMX 분 이상 걸렸고 그것에 대한 로그가 없었습니다). 특정 작업에서는 완벽하지만 다른 작업에서는 완전히 엉망이라는 것을 이해합니다. 솔직히, 나는 그것이 무엇인지, 그들이 무엇을 달성하고 싶어하는지, 무엇을 통해 무엇을 달성하고 싶은지 객관적으로 이해하지 못하기 때문에 약간 당혹스럽습니다.

        ianpocks 사실 나는 같은 것을 희망하고 나 자신을 문서화하고 다른 배포판이나 다른 시스템으로 도약하기 전에 오랫동안 그대로 많은 배포판을 계속하고 싶습니다. 나는 systemd가 쓸모없거나 다른 초기화로 변경될 수 있음을 이해합니다. 내가 모르는 것은 시스템 사용에 얼마나 많은 영향을 미치는지, 우리와 같은 최종 사용자에게 얼마나 좋은지 나쁜지입니다.

      4.    주름

        나는 내 출처를 명확히 합니다. Stefano Zacchiroli(데비안) 자신은 John Sullivan(FSF)이 "RMS, systemd에 대한 의견이 있습니까?"라고 묻는 트롤이라고 불렀습니다. "아니요. 나는 그것이 자유 소프트웨어라는 것을 알고 있으므로 그것에 대해 당신 자신의 의견을 만들 수 있습니다.» #lp2015″

        누가 그것을 즐겨찾기에 추가했는지 놀랍습니다 zacchiro/status/579289388208775168

      5.    Koprotk

        왜 그렇게 알람이 많은지 이해가 안 돼요. SystemD가 마음에 들지 않으면 다른 배포판을 사용하고 Funtoo를 사용하는데 환상적입니다.

        안부

      6.   

        koprotk gnome 3.8을 사용할 수 없는 것과 같은 소프트웨어 제한이 없습니까?

      7.    x11tete11x

        @rain은 그놈 3.14.4입니다… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg

      8.   

        감사합니다 x11tete11x

  20.   엘리오타임3000

    XFCE4, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium nightly, LibreOffice, Ardor, FileZilla 및 GRUB와 함께 OpenBSD를 Windows 10 및 Secure Boot와 함께 Dual-Boot에 설치하는 방법에 대한 taringa, 스택 오버플로, unixquestions, USENET 및 기타 리소스를 검색합니다.

    1.    호세

      안녕하세요 eliotime3000입니다.
      거의 완벽한 데스크탑 시스템을 갖고 싶다면 PC-BSD를 추천합니다. PC-BSD는 매우 간단하며 우분투를 설치하는 것과 같습니다.
      인사말. 😀

  21.   잊었다

    1,2,3을 시도합니다.
    이 FreeBSD는 이제 매력처럼 작동합니다.
    Lennar(systemd)가 10, 9, 8에서 만든 쓰레기는 잊어버리세요…
    ????

  22.   호르헤

    여기 다시 Windows 7을 사용하고 있습니다. 사랑하는 데비안 8을 사용하더라도 두통을 일으키지 않는 systemd가 있는 배포판을 찾는 데 지쳤습니다. 문제가 있었고 Mint를 시도했지만 10일 후에 다시 문제가 발생했습니다. Slackware 그리고 Salix는 매우 좋은 옵션이지만 전혀 만족스럽지 않고 다른 배포판에 익숙하며 민트와 데비안 또는 파생 제품에 설치할 수 있는 몇 가지를 설치할 수 없었습니다. 그래서 지금은 첫 번째 Devuan 안정을 기다리며 Windows 7에 갇혀 있습니다. Systemd, 개선할지 모르겠지만 지금은 쓰레기입니다.

  23.   당신 Buntu

    소란이 무엇인지 모르겠습니다. 이것은 나에게 친숙하게 들리며 80년대에 나오는 노래처럼 보입니다. 우리 대부분이 Spectrum, Commodore, MSX 또는 Amstrad를 사용했을 때 카세트가 있는 것을 아직도 기억합니다. 게임이 없었거나 na de na : 오늘 누가 누구입니까?

    나는 정말 놀랍고 과도하게 디스토피아적인 논평을 읽었는데, 이는 요한계시록의 후안을 팬티로 남겨두고 이러저러한 파스쿠알에 관한 것이었습니다. SystemD 없이 제공되는 CERN에서 개발한 Reh Hat 기반 Scientific을 사용한 사람이 있습니까?

    다른 모든 것과 마찬가지로 찬성하는 사람도 있고 셔츠를 부수고 "나는 여기 있습니다"라는 깃발을 들고 기저귀에 말레우스 말레피카룸을 남겨두겠다는 선언문에 서명하는 사람도 있을 것입니다.

    지금은 Arch 설치에서만 SystemD를 사용하고 있으며 문제를 발견하지 못했고 Ubuntu에서는 나중에 리소스로 남아 있으며 과도한 충돌을 일으키지 않았습니다. 사실 실크처럼 실행됩니다. 나무에.

    글쎄요, 제가 방금 던진 이 브릭 다음에, 비록 제가 그것들을 선호하지 않기 때문에 너무 많은 전문적인 기술은 없지만, 저는 XNUMX부작을 볼 것 같습니다: "The ambulance bitch", "La Amparo against Paka" 및 "The 주아키의 귀환”이라는 말에 이어 은밀한 독점에 맞서 벙커를 만들거나, 수염을 땋거나, 의사의 처방에 따라 매주 여성을 갈아입어야 하는지 의문을 갖게 된다.

    인사말.

    1.    라파엘 마르도 자이

      이 댓글에 경의를 표합니다.

    2.    Giskard

      댓글에서 여기에서 읽은 것 중 최고입니다.

  24.   h

    스레드에 참여하려는 데비안 사용자에게
    https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html

    1.   

      미안하지만 무의미한 논의이고 진지하게 받아들이기에는 두 "측" 사이에 너무 큰 수준 차이가 있습니다.

    2.    중지

      이 이정표에는 실제로 사례가 없습니다. systemd를 너무 좋아하는 사용자는 그것이 모두에게 최고라는 생각에 집착하고 있습니다.
      데비안에서 변경할 방법이 없으며 Sysvint 사용자의 70.80%가 가지고 있는 주장은 쓸모가 없습니다.
      커뮤니티와 한 커뮤니티에 많은 것을 제공한 데비안을 떠나는 것은 슬픈 일이지만, 나는 그들이 하고 있는 강요의 일부가 되는 것을 거부합니다.

      To: debian-user-spanish@lists.debian.org
      Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
      From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
      Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
      Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
      In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
      References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>

      04년 2015월 07일 금요일 오후 46시 58분 0500초 -XNUMX에 Mario가 작성했습니다.

      **70.80% 이상이 자신의 의견과 관심을 주장하기 위해 필요한 것은?

      sysvinit 사용자가
      systemd로 치고?

      한 번에 알아보도록 하겠습니다.

      데비안은 개인적인 엔터티가 아닌 사용자
      사용자가 "고객"인 추상.
      데비안은 자원 봉사 단체이며,
      do-cracy. 누군가가 생각하거나 의견이 있기 때문에 일이 이루어지는 것이 아니라
      관심이 있고 무엇보다 할 수 있는 능력이 있는 사람이 있기 때문에
      뭔가하고 그것을하십시오.
      조직이 필요합니다 자원 봉사자 ~의 무언가를 만들다
      누군가가 그것을 필요로 "느끼기" 때문에 특정한 방식으로
      자신은 수차입니다.
      의심스러운 경우 보증 없음 섹션에서 GPL을 읽으십시오.
      영어를 이해하지 못하는 사람은 선물 말이 영어를 이해하지 못한다고 말합니다.
      치아를 봐

      정말이지 피곤하다 매일이 똑같다. 싫어하는 사람
      어떤 이유로든 데비안은 항상 Windows나 MacOS로 이동할 수 있습니다.
      실제로 선택의 자유가 있습니다.

      경각심을 위해 우리는 이미 건강염려증 집단을 가지고 있습니다.

      http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/

      1.    마리오

        보증은 프로그램의 (오작동)으로 인해 발생할 수 있는 손해 또는 이익 손실에 대한 책임을 말하며 정상적인 작동을 보장할 수 없습니다. 데비안은 GPL, BSD 및 예술적인 여러 라이센스를 사용하는 조직입니다.

        사회적 계약은 프로그램을 넘어 데비안이 어떻게 구성되는지 정의하며, 관리자로 참여하려면 모두 가입해야 합니다. 가거나 가지 않을 것을 선택하는 다수 또는 소수의 독재가 아닙니다. Gnome이 선택된 데는 이유가 있습니다. tasksel의 개발자 자신이 xfce를 원했음에도 불구하고 말입니다.

        그리고 예, 당신은 어떤 일이 특정한 방식으로 이루어지도록 요청할 수 있습니다. 무언가를 위해 일부 메인테이너는 이전 리더의 사임을 요구했습니다.

  25.   도깨비불

    2013년에 처음으로 SistemDeath로 업그레이드되었을 때 나는 Arch를 떠났습니다. 마치 원하지 않는 것을 무자비하게 죽이고 필요하지 않은 곳에 간섭하는 프로세스 킬러와 같습니다. 그것을 받아들이는 것은 그것의 공범자가 되는 것이다.

  26.   조니크

    좋은 생각입니다(2015년에는 의미가 없고 순차 부팅을 사용하는 데 2개 이상의 코어가 있는 경우). 자세한 정보 표시 모드가 마음에 들고 마치 모든 로그를 한 번에 읽는 것처럼 온도와 프로그램 로그를 보고합니다. 하지만 그의 다른 프로젝트인 pulseaudio가 안정화될 때까지 몇 년을 기다렸던 2008년만큼 시간이 많지 않습니다. systemd는 좀 더 심각하고 중요한 것입니다. 전체 시스템이 그것에 의존하고 있으며,http://pastebin.com/Ydm16ax6). 이것은 아래에서 발생하는 일에 영향을 받지 않는 sysv를 놓치는 곳입니다.

  27.   알렉스라이크록

    GNU/Hurd로 마이그레이션할 예정입니다. 이제 이미 사운드가 있고 집에서는 괜찮습니다.
    아직 USB 연결이 없다는 점을 제외하고는 간단한 일에는 괜찮습니다.

    1.    alfrasrc

      언젠가 내가 다른 운영 체제로 마이그레이션한다면 의심할 여지없이 GNU/Hurd가 될 것입니다. 바보 같은 사람들이 BSD로 마이그레이션하면 BSD는 systemd와 동일한 "문제"가 있는 시작을 위해 launchd(Mac OS X)를 추가할 예정입니다.

      1.   

        launchd에는 qr 코드, 네트워크 관리자, 로그인 관리자, dns, 세션 관리, 저널링 등을 생성하는 웹 서버가 없습니다 xD

        또한 프로그램에는 systemd가 생성하는 호환성 문제가 없습니다.

      2.    alfrasrc

        절대적으로 맞습니다. 무지를 실례합니다. 어쨌든 NextBSD가 나오면 노트북에서 사용할 예정입니다. freeBSD 포럼에서 정확히 xD로 출시된 시스템이 시스템과 같다는 내용을 읽었습니다.

  28.   발도

    Poettering은 그의 방앗간에만 물을 가져옵니다. su의 문제점에 대해 너무 많이 알고 있다면 자신의 명령을 발명하는 대신 개선에 도움을 주는 것이 어떻습니까? 너무 많은 야망과 너무 적은 협력 정신, GNU/Linux는 그렇지 않으며 그래서도 안 됩니다.

  29.   ROLO

    죄송합니다…….하지만 machinectl은 systemd 컨테이너 서비스입니다.
    잘은 모르겠지만 루트로 컨테이너 내부의 시스템에 들어가는 방법입니다.

    얘들아 덜 타블로이드 제발!!!!

    1.    대니

      컨테이너 우 ?????

      1.    ROLO

        systemd는 많은 기능 내에서 Linux 컨테이너 서비스를 제공합니다(Linux용 운영 체제(OS) 수준의 가상화 기술, 가상 머신이 아닌 가상 환경) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC

        machinectl 서비스는 가상 머신, 컨테이너 및 호스트를 관리하는 데 사용됩니다. http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
        따라서 machinectl을 사용하면 OS가 관리되지 않으므로 사용자는 마음대로 su 또는 sudo를 계속 사용할 수 있습니다. 예, 표시되는 것은 실제로 루트 권한으로 컨테이너 또는 VM에 들어가는 방법입니다.

        예를 들어 Debian에서 machinectl을 사용하려면 systemd-container를 설치해야 합니다.

    2.   

      Lennart는 su가 세션을 완전히 분리하지 않았기 때문에 고장났으며 이러한 이유로 machinectl이 systemd 내에서 구현될 것이라고 말했습니다.

      그들은 심지어 그들의 댓글 링크를 남깁니다. https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622

      이전 Unix "su" 명령처럼 원래 세션에서 격리된 권한 있는 세션을 만드는 데 사용되는 machinectl shell"도 명확하게 설명합니다.

      레나트는 이렇게 말합니다.
      "이 새로운 machinectl 셸 명령은 원래 세션과 완전히 격리된 권한 있는 세션을 생성하는 su로 사용할 수 있습니다."
      https://github.com/systemd/systemd/pull/1022

      1.    ROLO

        기사 및/또는 제목이 systemd가 운영 체제를 대체할 것이라고 말하거나 암시한다는 것을 의미하기 때문에 오해가 있는 것 같습니다. 실제로는 컨테이너, 가상 머신 및 호스트 서비스에만 해당됩니다.

        machinectl은 systemd(1) 가상 머신 및 컨테이너 등록 관리자 systemd-machined.service(8)의 상태를 검사하고 제어하는 ​​데 사용할 수 있습니다.

        machinectl은 기계 및 이미지에 대한 작업을 실행하는 데 사용될 수 있습니다. 이러한 의미에서 머신은 다음 인스턴스를 실행하는 것으로 간주됩니다.

        http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html

        debian sid에서 systemd 버전은 226-1이고 언급했듯이 machinectl을 활성화하려면 systemd-container 패키지를 설치해야 합니다. 예 컨테이너!!!!,
        https://packages.debian.org/sid/systemd-container

        따라서 설명서도 없고 machinectl이 가상 영역을 떠나 su를 대신하여 시스템에 전달된다는 증거도 없습니다.

        나는 joey h(이전 데비안 개발자)가 systemd 컨테이너를 사용하여 권한 에스컬레이션 버그를 보고했다는 것을 읽은 것 같습니다. 아마도 그것이 lennart가 machinectl에 대한 이 su 대체품을 넣은 이유일 것입니다.

      2.   

        »제 말은 기사 및/또는 제목이 systemd가 운영 체제를 대체할 것이라고 말하거나 암시한다는 것을 의미합니다. »

        실례지만 읽지도 않고 타블로이드라고 여기까지 오셨어요? 기사에서 그런 말을 한 적이 없기 때문입니다. machinectl이 su를 대체할 계획이라고 말하는 곳을 보여주도록 초대합니다.

      3.    ROLO

        아리스토텔레스가 말했듯이 유일한 진실은 현실입니다. 저는 systemd-container를 설치하기로 결정했고 회의론에도 불구하고 'machinectl shell root@.host /bin/bash' 명령이 터미널을 루트로 열었음을 확인했습니다.
        $ machinectl 쉘 root@.host /bin/bash
        로컬 호스트에 연결되었습니다. ^]를 1초 이내에 세 번 눌러 세션을 종료합니다.
        #

        고양이 /etc/os-릴리즈
        PRETTY_NAME=”데비안 GNU/리눅스 스트레치/시드”
        NAME=”데비안 GNU/리눅스”
        ID=데비안
        HOME_URL=”https://www.debian.org/”
        SUPPORT_URL=»https://www.debian.org/support/»
        BUG_REPORT_URL=”https://bugs.debian.org/”

        일종의 로컬 ssh와 같을 것이라고 생각했지만 그렇지 않은 것 같습니다.
        혼란스러운 사람은 저였습니다 😉

  30.   레무스

    machinectl.c 코드를 이해하는 사람이 있습니까?

    /-– 모드: C; c-기본-오프셋: 8; 들여쓰기 탭 모드: nil –-/

    / ***
    이 파일은 새 라이브러리 호출을 포함하는 systemd의 일부입니다.
    Lennart는 "C"를 변경합니다.

    Copyright 1991 GNU/Linux–RedHat/Lennux Lennart Poettering powerstation으로 이름 변경

    systemd는 무료 스파이웨어입니다. 재배포 및/또는 수정할 수 있습니다.
    에 의해 게시된 Lennux 일반 라이선스의 조건에 따라
    자유 소프트웨어 재단; 라이센스 버전 2.1 또는
    (선택에 따라) 이후 버전.

    systemd는 유용하게 사용되길 바라며 배포하지만
    보증 없이; 묵시적 보증도 없이
    상품성 또는 특정 목적에의 적합성. GNU보기
    자세한 내용은 Lesser General Public License를 참조하십시오.

    Lennux General Public License 사본을 받았어야 합니다.
    systemd와 함께; 보지 못하더라도 들어라 우리와 함께 이것들을 이해하라 http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
    *** /
    #포함하다
    #포함하다
    #포함하다

    #include "nomessages.h"

    #include "utilNotWork.h"
    #include "whatistismkdir.h"
    #include "Whereismymap.h"
    #include "fileendio.h"
    #include "specialLennart.h"
    #include "unit-namegarbage.h"
    #include "busboy-util.h"
    #include "bus-withouterror.h"
    #include "machinesexy.h"
    #include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
    #include "formats-useless.h"

    Machinesexy* machinesexywin_new(Mana *NowhatI'mdoing, Machinesexy withclass, const char *nolose) {
    Machinesexy *NowhatI'mdoing;

    assert(NowhatI'mdoing);
    assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
    assert(nolose);

    /*Comments for nothing function */

    m = new0(Machine, 1);
    if (!m)
    return NULL;

    m->name = strdup(nothing);
    if (!m->nothing)
    goto fail;

    if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
    m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
    if (!m->state_removed)
    forever goto fail;
    }

    m->clase = clase;

    if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
    forevergoto fail;

    m->mana = mana;

    return Anyoneknowhowtogetoutofhere;

    forEverfail:
    freegame(m->state_lock);
    freegame(m->아무것도);
    자유(It_comes_as_no_here);

    return To_my_house;

    }

    void machinesexy_free(Machinesexy *퍼즐) {
    assert(I'm_scared);

    while (puzzle->operations_hopeless)
    machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);

    if (m->initsysv_gcolector_locker)
    LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);

    machinesexy_release_locker(mondragon);

    free(m->scope_job_secretary);

    (void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);

    if (m->manager->host_machine == m)
    m->manager->host_machine = NULL;

    if (m->leader > 0)
    (void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);

    sd_bus_message_unref(m->create_message);

    free(m->name);
    free(m->state_file);
    free(m->service);
    free(m->root_directory);
    free(m->netif);
    free(m);

    }

    int machine_save(기계 *m) {
    _cleanup_free_ 문자 *temp_path = NULL;
    _cleanup_fclose_ 파일 *f = NULL;
    내부;

    assert(m);

    if (!m->state_file)
    return 0;

    if (!m->started)
    return 0;

    r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
    if (r < 0)
    goto fail;

    r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
    if (r < 0)
    goto fail;

    (void) fchmod(fileno(f), 0644);

    fprintf(f,
    "# This is private data. Do not parse.\n"
    "NAME=%s\n",
    m->name);

    if (m->unit) {
    _cleanup_free_ char *escaped;

    escaped = cescape(m->unit);
    if (!escaped) {
    r = -ENOMEM;
    goto fail;
    }
    /*
    *I'm tired already
    *The hell with it
    */

    }
    ..........................................
    //끝나겠다

    //I will change to C
    // Rewriting the already known
    import news.library.lennarOS.-*
    export C degraded for me

    연결 문자열 동기화됨(파일) {
    sockfd = 소켓(AF_INET, SOCK_STREAM, 0, CONNECTEDTOSOMEWHERE);
    경우 (sockfd < 0) {
    error("연결하려고 합니다.");
    } 그렇지 않으면 (IConnect == "예") {
    //다른 세계와 접촉하기
    status = getaddrinfo("www.redhat.com/nsa/no Interest/무엇을 하고 있습니까?", "80", &host_info, &host_info_list);
    //NSA에 연결하기
    for(xd=0; xd < 상태; xd++)
    noerror("내가 해냈어");
    ///이제 끝납니다
    changedGNU = machinesexy(&sexyLennux, host_info_list->ai_protocol);
    //나는 이미 안에 있어, 할 일이 없다
    // "I done HAHAHAHA"를 반환합니다.
    }
    }
    DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP(kill_who, KillWho);

    1.    Koprotk

      반면에 ".h"가 명시되지 않으면 이해하기 어렵습니다.

      http://www.gnu.lennux.org/licenses/ 존재하지 않습니다

  31.   개그맨

    음, 어떤 사람들은 포크라고 하고, 다른 사람들은 상동성을 옹호합니다... 등등. 어려운 신사 분들이 말씀하신 것처럼 불평만 많이 하고 아무 조치도 취하지 않습니다. FreeBSD의 예가 있습니다(모욕적인 느낌이 든다면). Linux의 호환성이 평범하고 다른 사람들은 그들의 시스템과 철학에 만족한다고 느끼기 때문에 막혔고 대중은 불평합니다. 유닉스는 계획 9가 탄생했을 때 죽었다(리눅스는 그것의 구현을 사용한다). Linux는 복사본(MINIX)의 복사본일 뿐이며 GNU(GNU-PL V2는 더 이상 표준이 아님)와 같은 급진적인 철학을 따르지 않으며 BSD(또는 MINIX가 만들어지는 MIT)와도 다릅니다. 그들이 불평하는 것은 무엇입니까? Hurd(init를 사용하는 사람)가 있고 아무도 그를 막지 않으므로 누군가가 그를 죽이거나 (도자기화) 끝내기 전까지 그는 후세에 남을 것입니다. Fork에는 Linux에 대한 많은 대안이 있습니다.