systemd와 관련이있는 두 개의 문서를 하나로

뉴스 포로 닉스 계속되는 코멘트 데비안 논쟁초기화 시스템으로 수행 할 작업. 오랫동안 갱신을 요구하고 오래된 sysvinit를 제거하라는 목소리가있었습니다. 그리고 그 목소리 내에서 systemd를 지원하는 사람들, 신생 기업을 지원하는 사람들 및 openrc를 지원하는 사람들 (아주 극소수) 사이의 경쟁 관계가 ……… .. 하나 이상을 지원할 의향이 없습니다.

토론이 치열하고 여러 권의 책을 모으는 것과 같습니다. 2500 개의 메시지,이 버그가 열렸습니다. 불과 2 개월 전!!!). systemd는 성공적으로 마이그레이션 된 여러 배포판 (Fedora, Arch, OpenSuse 등)에서 지원하지만 추종자들은 Debian이 FreeBSD 커널 용 버전을 유지해야하며 systemd가 이식되지 않은 경우 (레나 트가 이식 할 의도도 없음) 후회합니다. . FreeBSD로 포팅 된 것은 OpenRC입니다 (실제로 데비안 KFreeBSD로 이식되었습니다.), 그러나 Gentoo와 그 파생물 만이 그것을 사용합니다 (systemd를 사용하는 Sabayon 제외). 그리고 Upstart는 다운 스트림 (Ubuntu 및 그 파생 제품 및 Chrome OS)에서 오는 이점이 있지만 systemd에 비해 부족합니다. 여기에 데비안 목록 외부의 토론을 추가하면 Lennart의 의견 y 패트릭 로어 (레나 트에게) 대답하자, 어떤 화염 전쟁도 그에 비해 작습니다.

이미 데비안 기술위원회에 의견이 있다는 것도 phoronix의 뉴스였습니다. 한쪽에는 이안 잭슨 (데비안 데비안 관리자) Upstart에 찬성하는 사람. 그는 미니멀리즘, 악마의 코드에 더 잘 통합되고 포장의 용이성 때문에 덜 오만한 커뮤니티가있다 (그에 따르면) Jessie를 위해 더 많이 선택 될 준비가 된 것입니다 (OpenRC는 아직 없습니다). 또한 IPv6 및 UDP 소켓 활성화 부족 또는 다중 소켓 활성화와 같은 단점은 어려운 구조적 결정이 필요하지 않으므로 더 쉽게 해결할 수 있음을 나타냅니다.

그리고 다른 한편으로는 러스 올베리 시스템에 찬성하는 사람: 먼저 OpenRC가 가장 보수적 인 대안이며 커널 수준에서 이벤트와의 통합이 부족하거나 선언적 구문보다 셸 스크립트에 더 많이 의존하는 것과 같은 버그로 귀찮게하고 싶지 않다고 생각합니다. 서비스 관리 측면에서 소켓 활성화 (초기화뿐만 아니라 병렬로 수행), 데몬 상태 통합 (업 스타트보다 더 완전 함) 및 심층 보안이 두드러집니다. 또한 기억하십시오 데비안은 이미 systemd를 사용합니다. (특히 로그인 됨) udev 및 gnome과 같은 특정 응용 프로그램 (버전 3.8이 이미 테스트 중임) 및 이미 염두에두고있는 마이그레이션 계획이 있습니다..

그리고 이식성에 대한 질문은 LWN.net의 시스템 팬 그들은«이식 가능한 소프트웨어는 없으며 이식 된 소프트웨어 만 있습니다.내 말은, kFreeBSD와 Hurd를위한 데비안 캐리어가 작동하도록 만들거나 똥을 낼 것입니다. 그리고이 두 번째 옵션은 (팝콘에 따르면) 데비안 사용자의 0,09 %만이 FreeBSD 커널을 설치했습니다.

한편, KWin 개발자 Martin Gräßlin은 내가 그들에게 말한 데비안에 대한 토론을 따르고 있으며 Russ Allbery가 systemd와 upstart를 비교하고 자신이하려는 Google + 계정에 대한 의견을 좋아합니다. Systemd를 Plasma에 통합, 그리고 부수적으로 Wayland를 사용하는 모든 환경이 systemd로 전달됩니다. 특히 소켓 활성화를 사용하여 KWin 세션을 시작하려고합니다.

Christian Loosli는 KDE가 높은 의존성을 가지지 않도록 요청합니다. Martin은 KDE가 특히 QT에 대한 의존도가 높다고 답했지만, 젠장, 그들은 OpenRC 나 Upstart에없는 기능에 대해서만 원하지만 더 중요한 것은 KDE가 kdbus에 의존하기를 원하기 때문에 (나만의 d-bus 서비스 탐색기 이미 systemd에 의존하는 d-bus를 커널에 통합하려는 프로젝트). 또한 초기화 시스템에 대해 걱정하지 마십시오. 이것은 OpenRC 또는 SysVInit를 사용하는지 여부와 무관합니다. (사실, Gentoo는 그것의 init가 OpenRC 임에도 불구하고 systemd를 사용합니다. 그래서 "데비안에는 문제가 없습니다"). 그리고는 (이동성 문제에서) Linux 전용 기술을 선택하고 싶다고 불평하는 사람은 Eric Hameleers (Slackware 코어 팀의 일원)입니다. 마틴이 읽어달라고 레나 트가 쓴 거짓 신화의 포스트. 그는 마틴을 믿습니다.

파노라마에 대해 어떻게 생각하세요? 다음으로해야 할 소식은 systemd에 대한 기사입니다. 저는 축구 게임 이야기로 할 것입니다.

systemd 팬 호머 심슨


31 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   비키

    신생 기업에 찬성 투표 한 XNUMX 명을 제외하고 XNUMX 명은 정식 직원이고 XNUMX 명은 전직 직원입니다.

    Upstar / Systemd와 Mir / Waylad 사이에는 Canonical이 만든 소프트웨어와 Red Hat이 홍보하는 소프트웨어 사이에 논란의 여지가있는 경쟁이있는 것 같습니다.

  2.   ROLO

    나는 데비안에서 systemd 또는 upstart 또는 OpenRC의 구현에 대해 논의하는 것이 매우 좋다고 생각합니다. sysvinit이 대단한 사이클의 끝에 도달하고 있음이 분명하며, 간단히 말해 KFreeBSD와 Hurd에서 sysvinit을 계속 사용하는 데 문제가 없을 것이라고 생각합니다. 다른 대안 중 하나는 Linux에서 구현됩니다.
    결국 Hurd는 먼저 sata 디스크, usb, ext2가 아닌 다른 파티션, 사운드 지원, 64 비트 아키텍처 등을 지원해야합니다. 따라서 systemd 또는 upstart 지원은 긴 우선 순위 목록의 맨 아래에 있습니다. 나는 KFreeBSD가 그것을 지원하는 데 어려움을 덜 겪을 것이라고 생각합니다.

    systemd 또는 upstart의 주제에 대해 systemd에는 특정 이점이있는 것 같습니다.
    기술과 그 신생 기업은 우분투에 묶여 보이는 행운을 가지고 있습니다.

  3.   cr0t0

    이 이니셜 라이저를 사용하는 배포판이 여러 개 있기 때문에 데비안에서 systemd의 현재 상황에 대한 기사 diazepan이 매우 좋습니다 (DEBIAN 인 Siduction이 이미 구현 중입니다). 데비안 사람은 ARCH의 용감한 포럼에서 때때로 험담하는 외부에서 그를 봅니다.
    구현과 개념조차도 복잡해 보입니다 : 프레임 워크입니까? 여러 가지 중에서 프로세스를 병렬로 실행할 때 시스템로드를 더 빠르게 할 수 있습니까?
    여러 배포판의 어머니이고 STABILITY와 관련되어 있기 때문에 세계에서 항상 논의해야합니다 (또는 적어도 Jessie가 동결되기 전에).

    추신 : 이름이 IAN이 아니라면 DEBIAN 프로젝트에서 일하지 않겠습니까? xd

  4.   불쌍한 타쿠

    데비안 (및 파생물)이 가장 널리 사용되는 배포, 이식성 및 독립성이 중요하지만 저는 단순한 GNU 프로그래밍 학습자 일 뿐이므로 아직 이러한 기술 토론에 참여할 수 없습니다.
    다음 에피소드가 예상됩니다.

  5.   페르난도

    흥미로운 기사.
    두 가지에 대해 말씀 드리고 싶었습니다. 첫 번째는 systemd가 LGPL의 조건에 따라 릴리스되면 Linux가 아닌 시스템으로 이식하지 말라는 Poettering 명령은 가치가 없다는 것입니다. 라이센스가 허용하기 때문에 누구나 할 수 있습니다.
    KDBUS에 관해서는 KDE 프로젝트가 아니라 Linux 커널에서 DBUS를 구현 한 것입니다.

    6.06에서 10.10까지 Ubuntu 사용자였으며 현재 2010 년 XNUMX 월 말부터 Arch 사용자가 된 systemd가 Upstart보다 우수하다고 생각합니다. sysvinit에서 전환하는 것은 쉽고 systemd를 다루는 방법을 배우는 것은 매우 쉽습니다.

    1.    판데브92

      당신이해야 할 일은 webón을 그만두는 것입니다! 나는 여전히 pulseaudio의 큰 쓰레기와 그로 인해 처음 몇 년 동안 우리에게 리눅스 사용자를 초래 한 고통을 기억하고 있으며 마침내 다른 유닉스로 시스템을 이식하는 데 전념했다.

    2.    신기루

      systemd를 다른 시스템으로 이식 할 때 발생하는 문제는 실제로 이러한 커널을 대체 할 수있는 필수 구성 요소 또는 유사한 구성 요소가 없기 때문에 해당 커널에 인프라가 존재하지 않는다는 것입니다. systemd를 kfreebsd로 만들려면 주로 cgroup과 같은 다른 구성 요소도 포팅해야합니다. 즉, Lenart에 따르면 공항이없는 나라에 비행기를 착륙시키려는 것과 같습니다. 제 생각에 그들은 다른 커널에 대해 openCR을 사용하고 리눅스에 시스템을 남겨 두어야한다고 생각합니다. 사용자의 99.1 %가 0.9 % 열등한 솔루션을 사용한다고 비난받을 수는 없습니다. kfreebsd와 hurd는 이미 리눅스 버전과 다른 구성을 사용하고 있습니다.

  6.   지퍼

    […] Systemd가 포팅되지 않은 FreeBSD 커널 (레나 트 포터 링의 명시적인 순서에 따라 포팅되지도 않음) […]

    해당 주문에 대한 소스 / 링크가 있습니까? Systemd가 GNU라고 생각하기 때문에 무료로 유지되는 한 아무도 주문할 수 없습니다. 그가 말한 것은 그가 직접 그 일을하지 않을 것이고, 그는 GNU / 리눅스에서만 일한다는 것입니다. 그래서 당신이 뉴스 기사에서 쓴 내용이 정말 나쁘게 들리는 이유입니다.

    1.    디아 제판

      나는 이미 그것을 고쳤지만 그렇습니다. Lennart는 systemd를 BSD로 포팅하는 것은 불가능하며 BSD 나 Hurd에서 포팅 할 수 있도록 패치를 허용하지 않을 것이라고 말했습니다 (코멘트에 있습니다).
      https://plus.google.com/+LennartPoetteringTheOneAndOnly/posts/8RmiAQsW9qf

  7.   크리스토퍼

    글쎄요, 그것이 사용자에게 투명한 한, 불길은 모든 사람을 포함한다는 것입니다. 모든 사람이 기술과 결혼하고 어느 것이 더 나은지 보지 못하는 것 같습니다.

  8.   크리스토퍼

    싸움이 너무 안타깝게 기다렸다가 선택을 할 때 기술적 인 것이되었습니다.

  9.   AdrianArroyoStreet

    제 생각에는 하나 또는 다른 구현에 가능한 한 적게 의존해야합니다. 나는 KDE를 위해 이것을 말한다. 종속성을 최소한으로 유지해야합니다. 데비안과 관련하여, 우분투가 이미 가지고 있고 잠재적 인 버그의 수가 줄어들 기 때문에 Upstart는 구현하기 더 쉬울 수 있습니다. 필요한 경우 systemd는 항상 기사에 표시된대로 실행될 수 있습니다.

    1.    신기루

      원하는 것은 "의존성"이 아니라는 것입니다. 당신이 원하는 것은 은총이나 불행에 의해 몇 가지 특성을 사용하는 것입니다. systemd 만 제공하고 시작하는 이유는 비슷한 방식으로 구현하는 것이 어렵습니다 (예 : 이미 소켓 활성화가 있지만 매우 제한적이며 원인이되는 프로세스의 병렬 활성화를 허용하지 않음). 소켓) 그래서 그것은 의존적이지 않습니다. 당신이 가능한 최고의 소프트를 만들고 싶어한다는 것입니다. 그리고 오늘날까지도 같은 것을 제공하는 대안이나 프로젝트가 있습니다. 예를 들어 그놈. 그놈은 공식적으로 logind에 의존하지 않습니다. gnome은 현재 logind 또는 콘솔 키트에서만 제공되는 특정 dbus 인터페이스에 의존합니다. consolekit은 더 이상 사용되지 않으며 폐기되며 loggind는 systemd에 따라 다릅니다. 그러나 아무도 gnome을 사용하기 위해 동일한 kdbus 인터페이스를 제공하는 데몬이나 메커니즘을 제 3.10자가 개발하는 것을 막지 못합니다. 이것이 openBSD에서 bsd에 dbus 또는 systemd가 없더라도 nome XNUMX을 사용하는 방법입니다.

  10.   알렉스

    개인적으로 Arch에서 systemd로 전환 한 후 시작 속도가 크게 향상되었습니다.

  11.   테슬라

    이 토론은 개발자를위한 것이라고 생각합니다. 진실은 나는 둘 사이에 어떤 차이점이 있는지 전혀 모르고 일반 사용자에게는 그다지 관련성이 없다고 생각합니다. 나는 Manjaro에서 systemd를 보았고 데비안보다 성능이 향상되거나 성능이 저하되지 않았습니다. 그래서 모르겠어요 ...

    어쨌든 최선을 다했으면 좋겠어요. 어떤 옵션이 있는지 모르겠습니다. LOL

    인사말!

  12.   피터 체코

    나는 데비안 사용자가 거의 사용하지 않는 kfreebsd를 유지하는 것이 나에게 비논리적으로 보이기 때문에 systemd를 선호합니다.

    1.    피터 체코

      또한 시스템이 사용하기 쉽고 일반적인 개선 사항 때문에 D.

    2.    판데브92

      그런 식으로 생각하면 어떤 회사도 Linux xD를 지원해서는 안됩니다.

  13.   제로니모

    저는 데비안을 사용하지 않습니다 만, "뭔가를 아는 것 외에"사용하기 쉽기 때문에 무엇보다 systemd를 선택하시기 바랍니다 ^^

  14.   토이어드24

    우분투가 Upstart를 선택하고 systemd에 뛰어 들지 않게 된 이유는 무엇입니까? 문안 인사.

    1.    비키

      Upstart는 표준 기술 (자체 소프트웨어 사용을 좋아합니다)이며 4 년 이전에 시스템화 된 것 같습니다.

  15.   아틀라스7진

    죽음의 xD 시스템

  16.   갈룩스

    데비안은 안정성과 보편성이라는 두 가지 필수 초점을 가지고 있습니다. 사실 가장 다양한 아키텍처와 hurd 및 freebsd 프로젝트에 대한 지원이 여기에서 비롯됩니다. 내 의견은 그들이 후속 안정 릴리스로 결정을 미루고 OpenRC에 헌신해야한다는 것입니다.

  17.   승용차

    내 파일에 따르면 systemd는 포크를 고려하지 않기 때문에 보유해야하는 리소스가있는 가장 강력한 대안 인 것 같습니다.

    "OpenRc의 팬이라는 것은 설명되지 않고 후회합니다."

  18.   쿠르트

    [+10]
    나는 다음 연대기를 위해 투표한다!
    나는 사용 된 용어를 아는 사용자는 아니지만, 우리가 거의 모르는 사람들에게도 이와 같은 토론이 어떻게 전개되는지 보는 것은 흥미롭고 중요합니다.

    무엇을 지배 할 것인가, 민주주의, 어떤 회사의 이익, 또는 현재 데비안의 목표에 가장 적합한 회사를 선택한다는 사실?

  19.   푸른 해골

    내가 읽을 수 있었던 것에서 프로그래머로서 나는 systemd가 신생 기업보다 훨씬 더 발전했다고 말할 수 있습니다.

    필요할 때만 서비스 초기화를 관리하고 (시스템의 로딩 시간 단축), 정의를 스크립트로 대체하려고 시도하며 (.sh 속도 저하에 작별) 또한 cgroup의 장점이 있습니다. 시스템은 릴리스 된 모든 것을 완전히 제어합니다.

    내가 정말로 싫어하는 것이 정치와 기술을 혼합하는 것입니다 ..., 무언가를 사용할 기술적 이유가 있다면, 어떤 식 으로든 상업적 이익이나 단순한 이기심의 문제로 논쟁을 조작하는 것을 허용해서는 안됩니다. 이유 만 우세해야합니다 내 관점에서 systemd는 신생 기술보다 훨씬 앞서 있습니다.

  20.   토르 잔

    나는 이러한 고급 주제를 많이 이해하지 못하지만 토론은 열정적이고 잘 전달되었습니다. 우리는 더 원합니다!

  21.   엘라 브

    내게 묻는 경우 : Systemd. Arch는 사용할 가치가 있고 대응 제품보다 훨씬 빠르다는 것을 보여주었습니다.

  22.   레인보우_플라이

    음 .. 속도 제한 (기술적 인 지식이 많지 않기 때문에)
    우분투는 Upstart를 사용하는 것이 맞습니까? 우분투의 시작은 항상 매우 느 렸습니다. 때때로 디스크가 중간에 있고 반쯤 된 컴퓨터를 사용하여 창을 생각 나게했습니다. 둘 다 소다를 따르고 돌아올 수있을만큼 충분히 오래 시작하는 데 걸렸습니다. 대신 Systemd와 함께 Archlinux를 사용합니다. 컴퓨터가 여생 동안 본 사람보다 빠르게 켜집니다. xD (과장하지 않습니다), 누군가가 컴퓨터를 사용하고 싶을 때마다 컴퓨터가 그렇게 빨리 시작될 것이라고 기대하지 않습니다. hahahaha

  23.   신기루

    kdebus는 kde에서 나온 것이 아니라, Linux가 프로세스 관리 수준에서 가지고있는 몇 가지 결함을 해결하기 위해 d-bus를 커널에 통합하는 것을 목표로하는 freedesktop 재단의 프로젝트입니다. 그러나 원하는 것은 보안 및 샌드 박싱을 향상시키기 위해 함께 작동하도록 설계된 여러 소프트웨어를 만드는 것입니다.

    1.    디아 제판

      이미 수정되었습니다.