얼마 전에 현장에 나타났습니다 UEFI, 대체 할 프로토콜 바이오스, 신뢰할 수 있고 안정적인 프로토콜 IBM 아주 오래 전에 요
요점은 그것이 나온 순간부터 엄청난 논쟁이 벌어졌고 사람들 (대부분 리눅스 사용자)이이 문제를 해결하기 위해 뛰어 들었다는 것입니다. 글쎄요, UEFI 운영 체제의 이중 부팅을 허용하지 않는 제한적인 프로토콜이지만 다른 운영 체제의 설치를 허용하지 않는다는 의미는 아닙니다. 내가 읽은대로 UEFI는 공장에서 구성된 하드웨어에서 쉽게 비활성화 할 수 있으며 다른 운영 체제를 설치할 수 있습니다. ESE 운영 체제.
또 다른 흥미로운 점 UEFI 내가 이해하는 한, 그것은 강제 부과가 아니라 판매를 원하는 사람은 윈도우 8 (이것이 내가 이해 한 방법입니다) 당신의 OEM 기계에, 당신은 그것을 가져야합니다. 이제 많은 공급 업체가 OEM 컴퓨터 또는 랩톱을 만드는 데 직접 전념하지 않지만 마더 보드와 같은 하드웨어를 생성하므로 마더 보드와 함께 제공되지 않습니다. UEFI «Windows 8과 호환"그리고 장기적으로 말할 수있는 모든 것과 함께 UEFI 쉽게 비활성화 할 수 있습니다.
얼마 전도 페도라 인증 키를 구매할 것이라고 발표 UEFI a Microsoft 에 페도라 시스템에서 실행 UEFI 아무것도 비활성화하지 않고도. 글쎄, 이것은 많은 사용자가 지금 지불하고 있다고 비판했습니다. Microsoft 그들에게 속하지 않은 하드웨어에서 직접 또는 간접적으로 소프트웨어를 실행할 수 있다는 점에서 ... 여기서 시작하겠습니다.
UEFI는 독점입니까?
어디를 보느냐에 따라 다르죠. 그렇게 생각하기 때문에 찾은 느낌입니다. 지불해야한다는 단순한 사실 Microsoft $ 99 / 월 (또는 연간, 정확히 얼마나 많은지 모르겠어요) 하드웨어에서 내 운영 체제를 실행할 수 있습니다. 그것은 당신 것이 아닙니다 의심 할 여지없이 독점입니다. 사실 그것은 다음과 같은 일을 할 것입니다. Apple Mac에서만 사용할 수 있도록 "서명 된"하드웨어를 사용합니다. UEFI 그것은 의심 할 여지없이 독점이고, 당신은 그것에 대해 꽤 무뚝뚝해야합니다.
하지만 ... UEFI 비활성화하기 쉽습니다. 예, 그렇습니다. 저와 같은 사람이나 손을 어디에 놓아야하는지 그리고 어디에 "비활성화"해야하는지 아는 많은 분들에게 쉽게 비활성화 할 수 있지만, 호기심에서 Linux 배포판을 찾아서 설치하려는 컴퓨팅과 전혀 관련이없는 사용자에게는 적합하지 않습니다. , 벽을 세게 치면 배포판에 서명 된 키가 없으면 아무것도 할 수 없습니다. 그렇다면 우리는 림보에 있습니다. 왜냐하면 배포판이 서명되지 않았고 사용자가 초심자라면 그것이가는 곳이지만 반대로 그가 무엇을하고 있는지 안다면 보안 부팅을 경적에 보내고 그의 XNUMXxXNUMX 배포판 ... 다소 복잡하지만 본질적으로 노골적인 독점이라는 내 의견을 계속해서 선호합니다.
그리고 내 듀얼 부트?
물론 그것을 잊어 버리십시오. 왜냐하면 당신이 기계를 얻는 순간부터 UEFI 이중 부팅은 방정식에서 제거됩니다. 왜? 아마도 UEFI 듀얼 부팅이 부팅 속도를 늦추는 컴퓨터 보안과 부팅 속도를 상당히 향상시킬 수 있지만,이 점에 대해 공개적으로 이야기 할 수있는 부분이별로 없습니다. 그래서, 그것은 Linux입니까, 아니면 Windows, 둘다는 아닙니다. 게이머이자 Linux 사용자라면 Linux (많은 사람들이 계속 플레이 할 것이라고 확신합니다.) 순수한 Linux 사용자라면 귀하의 결정이 무엇인지 알고 있습니다.
배포판에서 UEFI 인증 키를 구매해도 괜찮습니까?
이건 ... 음, 다루기가 복잡합니다. 우선 우리는 각 배포판의 경제적 위치와 목적을 고려해야합니다. 페도라 (빨간 모자)에 필요한 모든 인적 및 재정 자원과 배포판이 있으며 둘 다 생산성에 전념하고 있으며 작업 팀과이를 지원하는 커뮤니티가 있습니다.하지만 이는 그들이 그들에게 지불하고 있다는 사실 때문에 커뮤니티 지원을 확실히 감소시킬 것입니다. "적."
교회법에 의거 한 y Ubuntu, 나는 그들이이 고려 사항을 고려하지 않았고 키를 구입한다는 것을 매우 의심합니다. 그들은 누구보다 운영 체제의 주류 공간에서 싸우고 있으며 문제없이 지불 할 수 있습니다.
리눅스 민트 그들은 우리가 그들의 위치를 고려하고 시장에서 경쟁하기를 원할 경우 그렇게 할 수 있습니다. 비록 그들이 회사가 아니고 많은 사람들이 그것을 지원하지 않을지라도.
데비안... 확실히 그들이 자원을 가지고 있지만, 초보 사용자가 데비안.
수세 y OpenSuse 글쎄 ... 그들은 Microsoft, 그들은 심지어 아무것도 지불 할 필요가 없을 수도 있습니다.
아치 하! xD하지 않습니다.
맨드리바… 죽었어…
나는 개인적으로 이것을지지하지 않을 것이며, 빨간 모자 또는 같은 신흥 교회법에 의거 한 함께 모여 독점 불만을 제기하십시오. 일반 사용자는 이에 영향을받지 않지만 외부 소프트웨어 회사 Microsoft 예, 그리고 어떤 방식으로 ...
어쨌든,이 모든 것은 내 감사 일 뿐이며 당신은 당신의 것을 가져야합니다. 왜 그것들을 공유하지 않습니까?