얼마 전에 현장에 나타났습니다 UEFI, 대체 할 프로토콜 바이오스, 신뢰할 수 있고 안정적인 프로토콜 IBM 아주 오래 전에 요
요점은 그것이 나온 순간부터 엄청난 논쟁이 벌어졌고 사람들 (대부분 리눅스 사용자)이이 문제를 해결하기 위해 뛰어 들었다는 것입니다. 글쎄요, UEFI 운영 체제의 이중 부팅을 허용하지 않는 제한적인 프로토콜이지만 다른 운영 체제의 설치를 허용하지 않는다는 의미는 아닙니다. 내가 읽은대로 UEFI는 공장에서 구성된 하드웨어에서 쉽게 비활성화 할 수 있으며 다른 운영 체제를 설치할 수 있습니다. ESE 운영 체제.
또 다른 흥미로운 점 UEFI 내가 이해하는 한, 그것은 강제 부과가 아니라 판매를 원하는 사람은 윈도우 8 (이것이 내가 이해 한 방법입니다) 당신의 OEM 기계에, 당신은 그것을 가져야합니다. 이제 많은 공급 업체가 OEM 컴퓨터 또는 랩톱을 만드는 데 직접 전념하지 않지만 마더 보드와 같은 하드웨어를 생성하므로 마더 보드와 함께 제공되지 않습니다. UEFI «Windows 8과 호환"그리고 장기적으로 말할 수있는 모든 것과 함께 UEFI 쉽게 비활성화 할 수 있습니다.
얼마 전도 페도라 인증 키를 구매할 것이라고 발표 UEFI a Microsoft 에 페도라 시스템에서 실행 UEFI 아무것도 비활성화하지 않고도. 글쎄, 이것은 많은 사용자가 지금 지불하고 있다고 비판했습니다. Microsoft 그들에게 속하지 않은 하드웨어에서 직접 또는 간접적으로 소프트웨어를 실행할 수 있다는 점에서 ... 여기서 시작하겠습니다.
UEFI는 독점입니까?
어디를 보느냐에 따라 다르죠. 그렇게 생각하기 때문에 찾은 느낌입니다. 지불해야한다는 단순한 사실 Microsoft $ 99 / 월 (또는 연간, 정확히 얼마나 많은지 모르겠어요) 하드웨어에서 내 운영 체제를 실행할 수 있습니다. 그것은 당신 것이 아닙니다 의심 할 여지없이 독점입니다. 사실 그것은 다음과 같은 일을 할 것입니다. Apple Mac에서만 사용할 수 있도록 "서명 된"하드웨어를 사용합니다. UEFI 그것은 의심 할 여지없이 독점이고, 당신은 그것에 대해 꽤 무뚝뚝해야합니다.
하지만 ... UEFI 비활성화하기 쉽습니다. 예, 그렇습니다. 저와 같은 사람이나 손을 어디에 놓아야하는지 그리고 어디에 "비활성화"해야하는지 아는 많은 분들에게 쉽게 비활성화 할 수 있지만, 호기심에서 Linux 배포판을 찾아서 설치하려는 컴퓨팅과 전혀 관련이없는 사용자에게는 적합하지 않습니다. , 벽을 세게 치면 배포판에 서명 된 키가 없으면 아무것도 할 수 없습니다. 그렇다면 우리는 림보에 있습니다. 왜냐하면 배포판이 서명되지 않았고 사용자가 초심자라면 그것이가는 곳이지만 반대로 그가 무엇을하고 있는지 안다면 보안 부팅을 경적에 보내고 그의 XNUMXxXNUMX 배포판 ... 다소 복잡하지만 본질적으로 노골적인 독점이라는 내 의견을 계속해서 선호합니다.
그리고 내 듀얼 부트?
물론 그것을 잊어 버리십시오. 왜냐하면 당신이 기계를 얻는 순간부터 UEFI 이중 부팅은 방정식에서 제거됩니다. 왜? 아마도 UEFI 듀얼 부팅이 부팅 속도를 늦추는 컴퓨터 보안과 부팅 속도를 상당히 향상시킬 수 있지만,이 점에 대해 공개적으로 이야기 할 수있는 부분이별로 없습니다. 그래서, 그것은 Linux입니까, 아니면 Windows, 둘다는 아닙니다. 게이머이자 Linux 사용자라면 Linux (많은 사람들이 계속 플레이 할 것이라고 확신합니다.) 순수한 Linux 사용자라면 귀하의 결정이 무엇인지 알고 있습니다.
배포판에서 UEFI 인증 키를 구매해도 괜찮습니까?
이건 ... 음, 다루기가 복잡합니다. 우선 우리는 각 배포판의 경제적 위치와 목적을 고려해야합니다. 페도라 (빨간 모자)에 필요한 모든 인적 및 재정 자원과 배포판이 있으며 둘 다 생산성에 전념하고 있으며 작업 팀과이를 지원하는 커뮤니티가 있습니다.하지만 이는 그들이 그들에게 지불하고 있다는 사실 때문에 커뮤니티 지원을 확실히 감소시킬 것입니다. "적."
교회법에 의거 한 y Ubuntu, 나는 그들이이 고려 사항을 고려하지 않았고 키를 구입한다는 것을 매우 의심합니다. 그들은 누구보다 운영 체제의 주류 공간에서 싸우고 있으며 문제없이 지불 할 수 있습니다.
리눅스 민트 그들은 우리가 그들의 위치를 고려하고 시장에서 경쟁하기를 원할 경우 그렇게 할 수 있습니다. 비록 그들이 회사가 아니고 많은 사람들이 그것을 지원하지 않을지라도.
데비안... 확실히 그들이 자원을 가지고 있지만, 초보 사용자가 데비안.
수세 y OpenSuse 글쎄 ... 그들은 Microsoft, 그들은 심지어 아무것도 지불 할 필요가 없을 수도 있습니다.
아치 하! xD하지 않습니다.
맨드리바… 죽었어…
나는 개인적으로 이것을지지하지 않을 것이며, 빨간 모자 또는 같은 신흥 교회법에 의거 한 함께 모여 독점 불만을 제기하십시오. 일반 사용자는 이에 영향을받지 않지만 외부 소프트웨어 회사 Microsoft 예, 그리고 어떤 방식으로 ...
어쨌든,이 모든 것은 내 감사 일 뿐이며 당신은 당신의 것을 가져야합니다. 왜 그것들을 공유하지 않습니까?
이 기사는 매우 훌륭하고 당신이 작성한 것은 매우 사실입니다. 그것은 unq conomadr입니다 ... 이제 그 문제는 해킹 될 수 없습니까?
무슨 말인지 이해가 안가요 ... 좀 더 명확하게 말씀해 주 시겠어요?
아주 좋은 기사라는 뜻이고, 당신이 쓴 모든 것이 아주 좋다는 것을 의미한다고 생각합니다. 제가 직감하는 질문은 해킹이 해킹이고 UEFI를 해킹 할 수 없다면 거기에있을 것입니다.
이것에 대해 내가 가장 좋아하는 것은 우리가 그것을 우리 앞에 놓을 때까지 우리가 많이 알지 못한다는 것입니다. (지금까지 나는 그가 무엇을 할 것인지, 할 것인지를 정말로 아는 사람을 찾지 못했습니다.)
특히 "UEFI", "Microsoft"및 "Windows 8"에 대해서는 신경 쓰지 않습니다. 나는 "자유 소프트웨어, 내가 가지고 있지 않은"Windows "약 4 년 동안 만 사용하고 있고 그것을 놓치지 않는다. 반대로, 나는"자유 소프트웨어 "가 나에게 제공하는 것에 점점 더 만족하고있다.
시장 자유는 다소 복잡합니다. 예상대로 Windows를 요구하면 후프를 통과해야합니다.
사용자에게도 똑같은 일이 일어날 것이며, 그의 자유는 시스템의 보안 부족, 즉 잘 연구 된 독점에 의해 제한 될 것입니다.
인사말.
nano, 내가 uefi에 대해 읽은 내용을 이해하지 못했거나이 기사가 아주 잘못되었습니다.
내가 이해하는 바에 따르면 UEFI는 자체적으로 아무것도 제한하지 않습니다 (듀얼 부팅도 아님). 문제는 보안 부팅에 있습니다. 일부 서명을 확인하고 유효성이 확인되지 않은 경우 시스템을 시작하지 않습니다 (BIOS를 비활성화 할 수없는 것처럼 보안 부팅을 비활성화 할 수 있지만 uefi는 안 됨). 컴퓨터를 Windows 8과 호환되는 것으로 판매하려는 회사에 필요합니다 (ARM 만 사용하는지 아니면 모두를위한 것인지 알 수 없음).
적어도 몇 달 전에 그 주제에 대해 읽었을 때 이해했던 것입니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#Secure_Boot
내가 읽었을 때 UEFI 및 보안 부팅이 이중 부팅을 허용하지 않는다는 것이 기사에서 잘 모르겠다 고 말하는 이유입니다. 이것들은 내 인상이므로 주제에 대해 너무 많이 탐구하지 않고 내가 이해하는 것만 넣습니다. 어쨌든이 모든 것이 명확하지 않으며 시장에 나타날 때 직접 확증 할 수 있습니다.
이미 시장에 나와 있고 오래되었다고 말할 수 있습니다. 따라서 2 분 동안 검색 : http://www.asus.es/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8H61M_LX/
이것은 논평 할 예정이었습니다. 이 기사의 정보는 오해로 가득 차 있습니다. UEFI는 우리가 원하든 원하지 않든 BIOS를 대체하지만 독점 (GPT 드라이브, 보안, 성능)보다 더 논리적 인 이유가 있습니다. 듀얼 부팅에 대해? 당신이 말하는 것은 전혀 일어나지 않습니다. 실제로 Intel의 Sandy Bridge 칩셋 (2011)은 이미 UEFI를 사용하고 있으며 아마도 이전 버전이있을 것입니다. 제 경우에는 UEFI가 포함 된 Asus P8-Z68-V 보드가 있고 Linux, Win8, Win7, "오디오 장치"(MP3, Pendrives, 하드 드라이브 등의 차이점 ...) 및 원하는 모든 것을 부팅합니다. 또한 GPT 디스크가있는 UEFI 부팅 시스템 덕분에 부팅 로더가 설치되어 있지 않습니다 (Grub, syslinux에 대해 이야기하고 있습니다 ...). 기본 부팅은 Arch입니다. 게임을하거나 다른 장치를 부팅하려는 경우 부팅 중에 키를 누르면 운영 체제 및 연결된 장치가 나열된 메뉴가 나타납니다. 당신이 말하는 독점 위험은 .EFI 응용 프로그램의 서명 시스템으로 구성됩니다. 이 시스템이 다른 OS를 차단하는 경우 제조업체 / OEM의 잘못이 될 것입니다. Windows 8에 대한 Microsoft 사양은 기본적으로 기능을 사용하고 적용하도록 강제하기 때문입니다. OEM이이를 ON으로 잠그면 Microsoft는 더 이상 나쁜 사람이 아닙니다.
어쨌든 Linux의 UEFI 부팅 관리자 (efibootmgr)로 전달할 수있는 옵션 중 하나는 보안 부팅을 활성화하기 위해 인증서를 칩에 정확하게 복사하는 것입니다.
또 다른 장점 : GPT 파티션 시스템 (GUID 파티션 테이블)은 2TB 이상의 파티션을 가질 수 있습니다. 그리고 4 개의 주 파티션이라는 어리석은 한계를 제거하십시오. 요구 사항은 grub.efi, bootmgr.efi (windows) 또는 버전 32의 Linux 커널 자체와 같이 해당 디스크에서 부팅 할 시스템 부팅 파일을 저장할 충분한 공간이있는 FAT3.4 파티션이 있어야합니다.
이제 기본 항목에서 거의 모든 내용을 작성 했으므로 Microsoft 사양이 Dell, HP, Acer, Asus 및 기타 EFI가 서명되지 않은 바이너리를 부팅하지 못하도록하는 문을 열어두기 때문에 여전히 위험하다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 그러나 독점 이상의 것은 Windows가 아닌 사용자보다 자살입니다.
내가 이해했는지 보자 : PC 나 노트북을 구입할 때 소프트웨어 선택의 여지가 없을 것입니까? 개인적으로 저는 Gnu / Linux 및 BSD를 계속 사용할 것입니다. 의지. 내가 오해했다면, 그것을 더미 용어로 표현할 수 있습니까? 좋은 기사
나노가 말했듯이, 우리는 "비활성화"버튼을 누르는 것 외에 선택의 여지가 없을 것입니다. 적어도 듀얼 시스템을 사용하지 않는 사람들에게는 그게 전부입니다.
모든 영구 Linux 사용자 및 Linux 사용자에게 인사드립니다.
그건 그렇고, 나는 페도라의 결정이 전혀 마음에 들지 않는다는 것을 인정해야한다.
여기에 넣은 링크는 다음과 같습니다.
UEFI BIOS (EZ 모드)
간단하고 유연한 BIOS 인터페이스
ASUS UEFI BIOS (Unified Extensible Firmware Interface)는 uEFI 아키텍처와 호환되는 확장 가능한 BIOS 인터페이스로 구성되며, 마우스로 직접 수정하고 운영 체제와 매우 유사한 방식으로 탐색 할 수있는 인터페이스로 구성됩니다. 고유 한 EZ 모드를 사용하면 가장 일반적인 구성 데이터를 볼 수 있으며 고급 모드를 사용하면 가장 뛰어난 성능 애호가를위한보다 복잡한 구성이 가능합니다.
2.2TB보다 큰 하드 드라이브와 호환
ASUS EFI BIOS는 2.2 비트에서 64TB보다 큰 하드 드라이브에 대한 기본 지원을 제공하여 사용 가능한 모든 공간을 사용할 수 있습니다.
그러나 Christian에서는 이중 부팅을 허용합니까? 페이지에 날짜가 없거나 적어도 나는 그것을 보지 않았고 그것을 찾았 기 때문입니다.
쓰레드에 관해서는 제가 만든 PC가 있고 저렴하다는 큰 장점이 있었고, 얼마 전 OS가 설치되지 않은 넷 북도 살 수 있었는데, UEFI가 듀얼 부팅을 정말 막아 주면 그래서 또는 직접 구축하십시오.
그건 그렇고, 나는 PC를 만들 수 있었던 각 구성 요소에 대한 설명서를 따르는 것만으로도 엔지니어가 아닙니다.
안부
나는 이것을 내 보드에 정확하게 가지고 있으며 내가 언급했듯이 완벽한 듀얼 부팅을 허용합니다. 디스크는 ASUS에만 국한된 것은 아니지만 마우스가있는 그래픽 인터페이스는 매우 호기심이 많고 메뉴를 훨씬 더 유동적으로 이동할 수 있습니다.
그런 다음 나는 내가 읽은 것을 오해했습니다.
이 주제는 상당히 논란의 여지가 있으며 W8이 출시됨에 따라 UEFI 사용이 구체화됨에 따라 분명해질 어두운 영역으로 가득 차 있습니다. 어쨌든이 GNU / 리눅스의 세계는 이전에 복잡한 상황에 직면 해 왔으며 우리가이 세상에서 살아남을 것이라고 생각합니다.
그러나 배포판의 다양성이 위험에 처하면, 특히 존경받는 사람이라도 Slackware는 서명 문제로 더 큰 포기 단계에 들어갈 수 있습니다. 다른 한편으로, 포스트 바이오스 시대에 마이그레이션을 시도하는 사용자들에게는 특정 장벽이 있지만, 배포판이 프로세스를 자세히 설명하고 "우수 사례"로 제조업체를 추천 할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
ZRDO의 메시지는 듀얼 부팅에 대해 안심할 수 있지만 시작시 버튼을 눌러 선택하는 것이 조금 불편하다는 것을 알지만 그것이 있다면 ... 어떤 치료법이 있는지 궁금합니다. 그에 대한 부울을 생성하게 되었습니까? 질문이 잘 짜여져 있는지는 모르겠지만 UEFI가 이미 여러 시스템을 인식하는 데 너무 능숙하다면 우리가하고 싶은 일을 먼저 물어볼 수 있습니다. 다른 블로그에 따르면 이것이 오늘의 논란이되고 묵시적인 주제이기 때문에 Windows 부트 로더로 듀얼 부팅이있을 수 있습니다. 즉, grub 기능을 수행하려면 모서리에 w8이 있어야합니다.
지금은이 문제가 혼란스럽고 블로그마다 다른 내용이 기록되면서 불확실성이 증가합니다. 물이 수위에 도달하기를 바라며 물 한 잔에 익사하지 않도록합시다.
보안 부팅 (uefi)은 Windows 8 암과 함께 제공되는 태블릿에만 적용되도록 설계되었습니다.
arm 및 x86 버전 모두에 대해 Microsoft는 제조업체가 UEFI 및 보안 부팅을 사용하도록 요구합니다.
차이점은 arm 장치의 경우 사용자가 보안 부팅을 비활성화 할 수 없어야한다는 것입니다.
안녕하세요, 이러한 기사는 접근 방식이 좋지만 오류가 있습니다. EFI는 오래 전에 인텔에서 개발했으며 UEFI는 Windows, Apple 등과 같은 컴퓨터 그룹으로 구성된 조직입니다. 이제 EFI는 이미 전통적인 방식으로 커널을 컴파일 한 커널의 옵션으로 제공되지만 대부분의 사용자 지정 커널은 이미 테스트중인 fedora의 옵션에 EFI를 가져 오지 않습니다. 이중 부팅의 확인 이제 EFI는 부팅 로더를 처리하기 때문에 비활성화 할 수 없습니다. 그리고 마지막으로 Microsoft는 EFI와 전혀 관련이 없습니다. 만약 인텔이 오래 전에 EFI를 개발했다면 배포판을 기다려야합니다. 커널에서 지원을 제공하지만 자신의 것으로 만듭니다 .- 내가 말하는 모든 것은 젠투 만있는 맥북 에어를 가지고 있고 애플이 그것을 사용하는 최초의 회사이기 때문에 EFI가 있기 때문입니다.
# yum 페도라 제거
# apt-get 데비안 설치
# 재부팅
엔조이
내 PC에는 현재 사용중인 Mint, 실험을위한 데비안, 아빠를위한 Ubuntu (분명히 몇 년 동안 윈소가 없음)가 있습니다.
그렇다면 해당 시스템이있는 새 PC를 구입하면 배포판 컬렉션을 가질 수 없습니까? 설치하려는 OS마다 하나씩 구입해야합니까? 그렇다면 해당 PC 중 하나를 사용하기 전에 이전 K6의 먼지를 털어냅니다. 그리고 키 구매와 관련하여 문제를 언급하지 않는 것이 좋습니다 🙁
댓글을 읽으십시오 (젠장, 그렇게 쓰여진 것은 가장자리 인 것처럼 보이지만 그 계획 xD에 들어 가지 않습니다)
당신 말이 맞았어요. 저는 몇 가지 코멘트를 건너 뛰고 철회했습니다.
그래서 안심입니다 🙂
Canonical과 Microsoft는 이미 사실이어야합니다. 이제 Ubuntu를 Azure에서 가상화 할 수 있으므로 파트너가됩니다.
위의 의견에서 확인했듯이 UEFI는 이중 부팅을 제한하지 않지만 Windows 8의 기능은 Windows 8 이전 버전을 사용하는 한이를 차단하는 보안 부팅 또는 보안 부팅입니다. UEFI가있는 보드의 GNU / Linux와 함께 문제가 없으며 Windows 7 + Ubuntu에서 이미 UEFI가있는 Asus 보드로 확인했습니다.
게시물에 대한 인사와 감사합니다.
정반대.
보안 부팅은 UEFI의 일부이며 Windows와는 관련이 없습니다. 설치된 Windows 버전이나 설치 여부는 중요하지 않습니다. 보안 부팅은 컴퓨터의 마더 보드에서 제공됩니다.
보정:
Fedora는 Windows를 지불하지 않습니다.
Red Hat은 Microsoft 키에 Fedora 만 포함하도록 디지털 서명 된 비용을 지불합니다.
Microsoft는 키에 자체 키를 만들 수 없거나 만들고 싶지 않은 다른 OS를 포함 할 수있는 옵션이 있습니다.
키는 옵션이며 Windows 8 및 GNU / Linux에서 이중 부팅을 비활성화하고 설치할 수있는 것과 같은 방식입니다.
이미 다른 블로그에서 언급했듯이 Microsoft가하는 일은 호의적입니다.
0부터 컴퓨터를 구축했는데 MB는 UEFI Bios가 포함 된 AZUS P8Z68 Deluxe이며 이중 부팅으로 내 컴퓨터를 엉망으로 만들었습니다. Arch Linux + OSX, Fedora + OSX, OpenSuse 순입니다. + OSX 및 이제 Ubuntu + OSX 및 듀얼 부팅에 관해서는 모든 것이 훌륭해졌습니다. 그래서 분명히 걱정할 것이 없기 때문에 Arch + OSX로 돌아갈 것입니다.
안녕하세요 친구 메디나, 몇 가지 질문에 답해주십시오. 저는 w64과 함께 제공되는 인텔, uefi BIOS가있는 7 비트 Lenovo 노트북을 가지고 있으며 현재이 노트북에서 fedora 17을 사용하고 있으며 모든 것이 정상이지만 전체 디스크를 사용하여 opensuse 12.2를 설치하고 싶습니다. 다른 운영 체제가 있습니까? 파티션 순서를 알려 주시겠습니까? 파티션을 만들 때 / efi를 루트에 넣어야하나요? 하나의 운영 체제 만 남기고 전체 디스크를 사용하고 싶기 때문에 레노버 화면에서 f2가 BIOS를 입력하라는 메시지를 표시 한 다음 부팅 순서를 입력하고 수정하면 이제 f2 키가 작동하지 않습니다. 다시 입력하는 방법을 모르십니까? 다른 키일까요? 당신의 도움을 주셔서 감사합니다. 페루 리마에서 인사
관심있는 사람들을 위해 관련된 것 (제한된 부팅), http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/whitepaper-web
, 우분투의 경우 http://www.omgubuntu.co.uk/2012/09/ubuntu-to-use-signed-grub2-bootloader-for-secure-boot
안녕 하쇼을 ¡!
여러분. 가상화 할 시간입니다. 옵션입니다.
인사말, Windows 18 Ultimate 운영 체제를 사용하는 Intel Pure Board에 Fedora 64 Gnome 7 Bit의 설치 문제를 해결할 수 있도록 도와 주거나 친절하게 도와주세요. 여러 번 Fedora를 설치하려고 시도했지만 불가능했습니다. 다음 사항에 유의해야합니다.
* Linux Fedora 64 Bit 설치시 UEFI 부팅 보안 활성화 문제는 무엇입니까?
* Fedora를 설치할 때 Fedora 86x 및 64 Desktop 및 Verify boot 옵션이 표시됩니다. 어떤 옵션을 선택하든 Secure not enabled 메시지가 표시되고 Fedora 설치 인터페이스가 표시되지만 하드 디스크를 설치하고 설치 대상 옵션으로 이동하면 위의 설치를 위해이 공간을 인식해야하기 때문에 Windows 7에서 할당되지 않은 공간을 인식하지 못합니다.
* UEFi 부팅 보안으로 인해 설치 공간을 인식하지 못합니다.
이 문제를 즉시 해결할 수 있도록 친절하게 도와주세요.
친절한 도움과 신속한 답변에 미리 감사드립니다.
참고 : UEFI로 인한 경우 비활성화 방법을 알려주십시오.
안녕하세요 Rafael이 BIOS에 들어가려면 처음에 f2를 누르십시오.하지만 이미 멀티 부팅이 있습니다. 이것은 제 노트북에있는 f12 키를 사용하고 있습니다.하지만 fedora 18은이를 감지하고 기본적으로 주문을하여 설치를 수락하도록합니다. 계속 이제는 항상 전체 디스크를 사용하고 win2를 한꺼번에 꺼내고 fedora를 설치하면 예상 오류로 표시되지만 win2를 제거하기 전에 BIOS에 들어가 BIOS 레거시를 활성화하고 Google에서 검색하십시오. 어떻게 비활성화되어 버추얼 박스 나 vmware를 사용하는데 문제가 없는지, efi로 BIOS에 설치할 때 오류 메시지를 표시하지 않는 유일한 배포판은 우분투와 페도라이지만 잘 설치되고 다른 배포판은 오류가 발생하지만 결국 그들은 이제 win2를 설치하게됩니다. 컴퓨터와 함께 제공되는 부팅이 잘 연결되어 있지만 다른 버전의 win2를 설치하면 올바르게 설치되지 않고 오류가 발생하지만 결국 정상적으로 설치됩니다. ubutnu에서 순서는
부팅 / efi
교환
/
홈 /
우분투로 시도한 다음 해당 옵션이 있고 잘 설치된 페도라를 설치하십시오.
답변 해 주셔서 감사합니다. 설치 대상에서 fedora 18이 설치된 이유를 알고 싶다면 설치 대상 옵션에서 Fedora 설치를 위해 할당되지 않은 드라이브를 인식해야하기 때문에 Windows 7 운영 체제에서 할당되지 않은 드라이브를 인식하지 못합니다. 수동 또는 자동으로 처음에는 0MB의 여유 공간 만 표시하거나 인식했으며 현재는 약 716GB의 양이지만 여전히 오류가 발생하고 설치를 계속할 수 없습니다.
귀하의 도움과 신속한 응답에 다시 한 번 감사드립니다.
http://m.taringa.net/tema/ubuntuparataringeros/Solucionado_Quiero_instalar_Fedo-6850396.htm 저 링크를보세요. 그 사람은 또한 페도라 18을 설치했습니다. 19를 기다리는 것이 좋습니다. 며칠 후에 마지막으로 시작합니다.
Fedora 18 Gnome 64 비트 설치 도움말
************************************************** **********************************************
안녕하세요. Fedora 18 Gnome 64 비트 설치 문제에 대해 친절하게 도와주세요. 7 개의 드라이브가있는 Windows 64 Ultimate 2 비트 운영 체제와 제가 적용한 매핑되지 않은 100GB 드라이브를 사용하고 있다는 점에 유의해야합니다. BIOS에 UEFI 부팅이 있다는 사실을 제외하고 Fedora 18이 설치를 위해이 공간을 인식해야하는 포맷되지 않은 새 볼륨.
부팅 가능한 USB를 삽입하고 설치할 때 "secure not enabled"메시지가 표시되고 Fedora 18 설치 인터페이스가 나타납니다. 설치 대상 옵션의 단계를 수행 한 후이 여유 공간 또는 100GB 파티션이이를 인식하지 못합니다. 다른 공간을 표시하지만 여전히 해당 공간을 선택하지만 오류가 발생하고 계속할 수 없습니다.
UEFI 부팅에 대한 BIOS에 대한 죄책감을 조사하고 수집했으며 Windows 8에서만 가능하며 UEFI 부팅을 비활성화해도 이미 표시된 문제가 발생하고 레거시 부팅만이 Fedora 설치를 허용하거나 인식한다는 것을 알 수 있습니다. 18.
이 문제를 해결할 다른 방법이나 트릭이 있습니까?
친절한 도움과 신속한 답변에 미리 감사드립니다.
안녕하세요 부팅하지만 USB가 아닌 DVD에서
안녕 친구 라파엘, 페도라 설치는 어땠어? 건배
마이크로 소프트가 윈도우 8을 강요하는 것처럼, 아무도 당신이 아무것도 할 수 없게하는 운영 체제를 좋아하지 않는다. 윈도우 XNUMX을 좋아하는 사람들은 uefi에 문제가 있다면 더 좋을 것이다.
Windows 8과 Linux 사이에서 하나만 설치할 수 있다면 Windows 8이 손실된다는 것이 분명합니다.
그것이 microchof라면 새로운 운영 체제의 출시를 예상 할 것입니다. Windows 8에서는 정어리 낚시에 전념하는 것이 더 낫기 때문입니다.
듀얼 부팅 기능이있는 HP 노트북이 있습니다. OpenSuse를 설치해서해야했고 부팅시 제가 사용하는 Fedora 30을 설치했습니다. Hp와 함께 Rhell 제품을 사용할 수있는 유일한 방법이었습니다. 그리고 Freedos와 함께 샀습니다!
저는 운영 체제가 사전 설치된 노트북을 구입하지 않으며, 제 자신의 창과 제가 가장 좋아하는 Linux 배포판을 사용합니다. 창을 사용하여 Gta San Andreas와 호환성이없는 일부 작업 프로그램을 재생합니다 (후자를 최소한으로 줄일 수는 있지만).