Unity는 Ubuntu 11.04의 기본 데스크톱 환경입니다.

오늘 시작된 Ubuntu Developer Summit에서 Mark Shuttleworth는 다음과 같이 발표 한 것으로 보입니다. 넷 북용 Ubuntu 버전의 데스크톱 환경 인 Unity는 곧 출시 될 Gnome Shell을 대체하기 위해 Ubuntu 11.04에서 사용될 예정입니다.. 주제에 대한 나의 인상과 의견.

질문

그놈 애호가라면 데스크탑의 시각적 환경이 많이 바뀔 것이라는 생각을 갖게됩니다. 2.32 (Ubuntu 10.10에 포함됨)는 버전 3 이전의 GNOME의 마지막 버전으로 몇 가지 시각적 변경 사항을 도입했습니다.

그놈 3 쉘을보고 싶습니까? 글쎄, 이것이 어떻게 보이는지 ...

그러나 Canonical의 사람들은 GNOME Shell의 변경 사항을 좋아하지 않습니다. 대안? 단일성. 이것은 Ubuntu의 넷북 버전에서 사용되는 데스크탑 환경입니다.

그러나이 인터페이스는 Ubuntu 10.10 릴리스 이후로 비판을 받았습니다. 시각적 및 성능 오류가 많은 매우 미완성 된 프로젝트라고 말한 사람은 거의 없습니다. 매우 불안정한 환경뿐만 아니라 무엇보다도 각기 취향과 필요에 따라 맞춤화하는 것이 거의 불가능한 경직되어 있습니다.

현재 Unity의 모습은 다음과 같습니다.

반사

제 생각에이 결정의 이유는 무엇입니까?

우리는 학교로 돌아갑니다 : 우리는 모두 같은 교복을 입어야합니다

Ubuntu의 시각적 환경을 표준화함으로써 사용자, 특히 새로운 사용자에게 혼란을 덜 줄 것입니다. 또한 기술 지원 및 지원이 제공됩니다.. 후자는 우리 대부분에게는 그다지 중요하지 않은 것처럼 보일 수 있지만 다른 회사와 조직에 제품을 판매하는 방법을 생각하는 Canonical에게는 그렇지 않습니다.

극한까지 iPad 철학

과거에 Canonical이 내린 결정 중 일부를 분석하면이 결정과 완벽하게 일치 함을 알 수 있습니다. 즉, 가볍게 내린 결정이 아닌 것 같습니다.

저는 Mark Shuttleworth가 컴퓨팅의 미래를 다음과 같은 관점에서 생각한다고 믿습니다. 무엇이 성공할까요? iPhone, iPad, Android 등 즉, 터치 스크린을 지원하고 모든 것이 큰 아이콘과 매력적인 시각 효과를 통해 열리 며 무엇보다 바보라도 문제없이 처리 할 수있는 모바일 인 것입니다.

사실은 이러한 매개 변수에 따라 시스템의 사용 용이성과 제품의 시각적 매력이 내용과 실제 힘보다 더 중요해 보입니다.. 익숙한 것 같나요? 예, 이전 DOS 사용자에게도 이전 Win 3.11의 오래된 약속입니다. 오늘날 Apple이 우리에게 상당히 나쁜 소프트웨어와 하드웨어를 판매하는 것과 동일하지만 시각적으로 매우 매력적이고 사용하기 매우 쉽습니다.

그리고 Canonical? 나는 그가 같은 선을 걷기 시작하는 것 같다. 그의 최근 결정을 살펴 보겠습니다.

첫째, 상당한 진전을 이루었습니다. 데스크탑 환경에 소셜 네트워크 통합. 동시에 그는 출시를 발표했다. 통일 넷 북용. 그런 다음 그는 포함하기 위해 정말 열심히 일했습니다. 멀티 터치 지원. 건축 자재는 이미 거기에 있으며 남은 것은 조각을 모아 Ubuntu 표준으로 만드는 것입니다.

이것은 다른 시스템과 구별됩니다. (Windows 및 Mac 및 기타 Linux 배포판). 이 결정을지지하는 사람들은 다음과 같이 생각합니다. "우분투는 마침내 고유 한 생명을 가진 시스템이되었고 그놈 배포판이되는 것을 그만 두었습니다."

그것으로 충분하지 않은 것처럼,이 결정의 효과는 우분투 철학과 완전히 조화를 이룹니다. 인간을위한 Linux. 데스크탑에 표시되는 작은 버튼을 통해 모든 작업을 수행하는 것보다 더 간단한 것을 알고 있습니까?

이 주장에 찬성하여 새로운 아이콘 팩도 이번 컨퍼런스에서 발표되었으며 우분투 12.04에서만 출시 될 것임을 언급하는 것이 현명합니다.

정밀하게 그놈 3의 새로운 제안은 고급 지식이없고 처음으로 데스크탑을 사용하는 사용자로부터 멀어집니다.. 아마도 그런 이유로 우리의 자비로운 독재자 인 Mark Shuttleworth는 그놈 쉘을 좋아하지 않습니다.

시각적 변화 및 기타

Mark 자신의 말로 : "Unity는 그놈 쉘 (즉, 그놈 3)이 아니지만 그놈 쉘 (쉘)입니다." 이것은, Unity는 주요 시각적 변경 사항을 도입 할 것이지만 GNOME의 시각적 수정에 불과합니다. 결국 우분투는 그놈과 계속해서 작업하고이를 위해 개발 된 응용 프로그램을 실행할 것입니다..

하지만 Canonical의 제안은 정말 혁명적입니다. 그들은 시각적 환경뿐만 아니라 예를 들어 파일 관리 시스템을 변경하기를 원하지 않습니다. Zeitgeist는 사용자가 수행하는 모든 작업을 스캔하고 나중에 해당 정보를 사용하고 데이터를 찾을 수 있도록 기록하는 도구 인 Zeitgeist의 기본 사용을 도입합니다 및 파일을 더 쉽게.

현실을 직시하자, 전통적인 그놈은 곰팡내 고 오래된 냄새가 나고, 새로운 그놈 쉘은 너무 복잡하고 실용적이지 않은 것 같습니다., 그리고 Win 3.11 시절로 거슬러 올라가는 이전의 파일 및 폴더 검색 방법은 이제 더 이상 사용되지 않습니다.

주 시스템 메뉴에서도 비슷한 일이 발생합니다. 그놈 메뉴는 여전히 Win95 메뉴처럼 보입니다. 응용 프로그램을 여는 새로운 방법을 생각해야합니다. 대안? 대체 메뉴 (예 : Mint 메뉴)를 포함하거나 기본 Dock을 포함하거나 GNOME 3를 기다리거나 Unity를 사용합니다.

El 메뉴메뉴 그리고 새로운 윈디 케이 터 다음은 Shuttleworth와 그의 팀이 오랫동안 데스크톱을 혁신하는 방법에 대해 생각하는 예입니다. 지금까지 그들은 그것을 조금씩 해왔습니다. 퍼즐을 맞추고 남은 것을 볼 시간입니다.

요컨대, 시각적 환경을 재 설계하고 우리가 사용하던 환경을 종식시켜야 할 필요성이 오래 전에 발생했습니다. 공식 그놈 대답은 그놈 쉘입니다. Ubuntu, Unity, Windicators, MeMenu 등

우리 모두를 위해 우리는 사용자가 피해를 입은 사람이 아니고 사용할 환경을 선택할 수있는 마지막 가능성을 유지하기를 바랍니다.. Unity와는 다른 것을 선택할 수 없다면 분명히 많은 사람들이 Ubuntu를 포기할 것입니다. 개인적으로 생각하기 때문에 Unity는 화면 공간이 적은 넷북에 대한 좋은 결정처럼 보이지만 데스크톱 컴퓨터에 대한 최선의 결정은 아닌 것 같습니다. 

마지막으로, Ubuntu에서 Unity를 사용하기로 결정하면 Linux 애호가들 사이에 새로운 분할 원이 생길 수 있다고 말하는 사람들이 있습니다. 순수하게 비주얼에만 집중하는 대신 우분투를보다 안정적이고 견고한 시스템으로 만들어서 단순한 가젯이 아닌 진정한 운영 체제로 바꾸고 싶습니다.

어떻게 생각해? Gnome Shell을 Unity로 교체하는 데 동의하십니까?


26 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   패클름

    마이그레이션하려는 경우 수행하십시오 ...

    나는 이미 UBUNTU에서 훨씬 더 좋고 안정적인 LINUX MINT 10으로 마이그레이션했습니다.

  2.   패클름

    사실 저는 Unity가 다음 버전의 UBUNTU에서 사용될 환경에 반대한다는 것입니다. 그래픽 카드는 물론 800 × 600 모니터와도 상당히 많은 결함과 비 호환성이 있기 때문입니다.

    이 버전 10.10이 설치되었을 때 변경 사항은 많지 않았지만 일부는 UBUNTU CURRENT VERSION의 현재 요구 사항이 다음과 같습니다.

    86GHz x1 프로세서.
    RAM 메모리 : 512MB.
    하드 드라이브 : 5GB (스왑 포함).
    1024 × 768 해상도를 지원할 수있는 VGA 그래픽 카드 및 모니터.
    CD-ROM 리더 또는 USB 포트
    인터넷 연결이 도움이 될 수 있습니다.
    Compiz에서 제공하는 Desktop Effects는 다음 그래픽 카드에서 기본적으로 활성화됩니다. [101]
    Intel (i915 이상, GMA 500 제외, 코드 명 "Poulsbo")
    NVidia (독점 드라이버 포함)
    ATI (Radeon HD 2000 모델의 경우 독점 드라이버가 필요할 수 있음)
    64 비트 프로세서 (x86-64)가 장착 된 컴퓨터, 특히 3GB 이상의 RAM이있는 경우 64 비트 시스템 용 Ubuntu 버전을 사용하는 것이 좋습니다.

    하지만 제 경우에는 UBUNTU 10.10을 설치할 때 1024 × 768이 요구되고 800 × 600 모니터가 있기 때문에 필요한 모니터 해상도까지 모든 것이 완벽했습니다.

    이것과 새로운 Unity 데스크탑을 본 후에는 UBUNTU가 오늘날과 같이 훨씬 더 많은 버그로 인해 더 불안정해질 것임을 의미합니다.

    오늘 나는 UBUNTU에서 LINUX MINT 10으로 마이그레이션하고 내가 말할 수있는 것은 UBUNTU보다 훨씬 낫습니다.

    그리고 ... Linux Mint 10은 요구 사항이 보편적입니다.

    LiveCD를 실행하려면 최소 512MB를 권장하지만 일단 설치하면 256MB의 RAM으로 정상적으로 실행됩니다. 하드 디스크 설치에 필요한 공간은 2.5GB이며 700MB CD에 압축되어 있습니다. Windows 용 mint4win 설치 프로그램 (버전 6.0부터 사용 가능하고 Wubi 기반)을 사용하는 경우 최소 256MB의 RAM 메모리와 최소 800 × 600의 모니터 해상도를 권장합니다.

    지금부터 저는 LINUX MINT 출신이며 UBUNTU에서 오는 뉴스를 환영합니다.

  3.   Linux를 사용합시다

    나는 그들이 당신이 말하는 것만 큼 좋지 않다고 생각합니다. 그것은 제 개인적인 의견입니다. 부드럽습니다. 닫히고 오류가 많고 (WiFi 중 하나) 플래시가 실행되지 않는 등의 문제가 있습니다. 하드웨어와 관련하여 동일한 가격으로 항상 더 나은 것을 얻을 수 있습니다 (HTC 또는 Nokia). Apple이 청구하는 것은 Apple 그룹에 속한다는 것입니다. 다른 사람들에게 당신이 그것을 가진 사람들의 엄선 된 클럽의 일원임을 보여주십시오. 가격을 정당화하는 질적 차이는 없습니다. 유일한 이유는 혁신 일 수 있지만 iPhone조차도보기만큼 혁명적이지는 않습니다. 또한 다른 많은 휴대폰 (비난 적으로 "복사본"이라고 부를 수 있음)은 기능면에서 iPhone을 훨씬 능가합니다.
    그것은 제 의견이며 Apple 애호가들에게별로 인기가 없다는 것을 알고 있습니다.
    포옹하고 의견을 남겨 주셔서 감사합니다! 문안 인사! 폴.

  4.   마틴

    동의합니다 ... 애플은 그 자체가 제 노트북과 다르지 않은 장비, 마이크로 I3를 탑재 한 인텔 칩셋을 판매합니다. 문제는 애플이 판매하는 "그"하드웨어에 맞게 OS를 조정한다는 것입니다. 그것은 나쁜 것이 아니라 다른 사람들과 동등합니다 ... 나쁜 것은 그들이 당신을 판매하는 것을 실행하는 폐쇄 된 OS입니다 ...

    OS와 마찬가지로 Mac OS도 완벽하지도 않고 완벽하지도 않습니다. 완벽한 OS는 없으며 여러 GNU / LInux 배포판의 높이에 있습니다.

    Apple의 경우 하드웨어, 소프트웨어, 브랜드 비용을 지불합니다. GNOME 마스크가없는 GNU / Linux의 경우 동일합니다.

  5.   사이토 모르 드라 우그

    매혹적인 대답 : 간결하고 정확합니다.

    +1000 "좋아요"= D

  6.   브랜든_7

    저는 Unity보다 훨씬 더 그놈을 선호합니다! ¬¬
    당신이 말했듯이, 바라건대 사용자는 피해를 입지 않습니다.

  7.   사이토 모르 드라 우그

    “우리 모두의 이익을 위해 사용자가 피해를 입은 사람이 아니고 사용할 환경을 선택할 수있는 마지막 가능성을 유지하기를 바랍니다. Unity와는 다른 것을 선택할 수 없다면 분명히 많은 사람들이 Ubuntu를 포기할 것입니다. 개인적으로 저는 Unity가 화면 공간이 적은 넷북에 대한 좋은 결정처럼 보이지만 데스크톱 컴퓨터에 대한 최선의 결정은 아닌 것 같습니다. "

    문제의 핵심은 그놈에 대해 내가 좋아하는 것은 커스터마이징, Unity 테스트입니다. 내가 원하는대로 모든 것을 넣는 데 어려움이있었습니다.

    이제 나는 그놈 바없이 AWN을 사용합니다. 데스크탑 PC 사용자의 요구 사항이 넷북이나 노트북 사용자의 요구 사항과 다르기 때문에 무엇이든 통합하려는 생각이 싫습니다. 그놈 3이 취하는 방향으로 기뻐서 점프하는 것은 아니지만.

    설치 초기에 기본적으로 통합을 원하는지 여부를 선택할 수 있다면 모든 것이 더 좋을 것이라고 생각합니다.

    항상 그렇듯이 훌륭한 기사입니다.

  8.   패클름

    당신이 맞았고 나는 이미 완전히 안정적인 LINUX MINT 10으로 전환하여 UBUNTU를 떠났습니다.

  9.   패클름

    Canonical은 더 많은 "상업적"을 얻고 있습니다. 다음 Micro $가 아니기를 바랍니다.

  10.   Linux를 사용합시다

    예, 특히 다음 우분투는 Gnome Shell을 설치할 가능성이 없을 것 같기 때문에 ... 소문이지만 사실이 밝혀지면 자유를 제한하기 때문에 사용자에게 매우 해로울 것입니다. 우리에게 가장 좋다고 생각하는 것을 선택할 수있는 능력.

  11.   Jhony

    XP에 대해 두 가지를 포기하는 경우의 전적인 이유는 시각적 효과에 대한 L 7 기능의 안정성과 효율성 때문입니다. UBUNTU 10.10에서 내가 말한 데이터의 기능은 내가 그것을 사용하는 이유이며 그들이 두 개의 "비스타"에서했던 것처럼 물을 뿌린다는 것입니다.

  12.   전자 우

    아주 좋은 uu

  13.   페데리코 레이테

    여기 아무도 다윈이 열려 있다는 것을 몰랐습니까? 그들은 끊임없이 시스템에 대해 불평하지만 아무것도 읽지 않습니다.

    우분투에서 Unity를 사용하는 것에 관해서는 아무것도 없습니다. Arch에서 KDE를 사용하지만 데스크톱의 최종 사용자에게는 적합하지 않은 것 같습니다. 대부분 Windows에서 마이그레이션하는 사용자라고 생각합니다. 어쨌든 우분투는 민주주의가 아닙니다.

  14.   제이미

    그리고 그 결정뿐만 아니라 ... 제 경우에는 Gnome Shell과 Unity가 제 시스템의 생산성 측면에서 저를 충분히 설득하지 못한다면 (솔직히 22 인치 화면이 표시되지 않습니다) 저는 환경.

    Enlightenmnet, XFCE, LXDE, * box 또는 KDE와 같은. 그러나 그것은 Gnome 사람들이 버전 3을 출시하기 전에 고려해야 할 사항이라고 생각합니다. 만약 그들이 쓸만한 것을 생산하지 않는다면 저는 많은 사람들이 Gnome을 포기할 것이라고 생각합니다.

  15.   페르난도 뭄 바흐

    "불량 하드웨어 판매." Mac 제품이 무엇을 제공하는지 알고 있습니까? 그들은 모두 최첨단 제품입니다. 보증은 오랫동안 지속됩니다. 귀하의 고객 서비스는 훌륭합니다.

    왜 그렇게 맥을 비판했는지 모르겠지만 좋은 소프트웨어와 하드웨어를 판매하는 회사입니다. 그들이 추구하는 인터페이스는 가능한 한 직관적이며 최종 사용자의 편안함을 추구합니다.

    Mac에 준 "처벌"은 근거가 없다고 생각합니다.

  16.   Hrenek

    Unity 환경이 마음에 들지 않습니다. Mint Debian에가는 것이 좋습니다. 우분투 기반 민트를 사용하지만 이미 성장해야한다고 생각합니다.

  17.   조르게바

    제 생각에는 우분투의 제안은 항상 사용의 용이성과 배포의 쉬운 처리에 초점을 맞추고 있다고 생각합니다. 그들이 일반적으로 "미적 변화"라고 부르는 것은 운영 체제를 더 쉽고 쉽게 사용하는 것 이상입니다. 분명히 Linux 세계에서 많은 사람들은 컴파일 등의 더 정교하고 복잡한 측면을 선호합니다. 최대 사용자 정의를 허용하지만 Ubuntu는이를 위해 만들어지지 않았습니다.
    나는 Gnome 3.0의 Gnome Shell이 ​​약간 혼란스럽고 물론 새로운 KDE 플라즈마가 비실용적이라는 데 동의합니다. Unity를 사용하는 것은 Mint가 자체 메뉴를 만든 것과 동일한 근거를 가질 것입니다. 궁극적으로이 모든 것이 사용자에게 더 큰 혜택을 가져다주기를 바랍니다. 문안 인사!

  18.  

    자유 소프트웨어의 좋은 점은 구성 방법을 결정할 수 있다는 것입니다. Unity가 우분투에서 확신하지 못하는 경우 다른 옵션 (xubuntu, kubuntu, lubuntu)이 있으며 개인적으로 데스크탑, 그놈의 단순성 때문에 우분투를 사용합니다. 쉘은 번거롭고 사용 편의성을 제쳐두고 유니티 데스크탑이 잘 연마되어 문제없이 테스트 할 수 있기를 바랍니다.

    또한 혁신적이지 않기 때문에 그놈 2.32를 유지하는 옵션이 아닙니다.

  19.   Loko

    만세 쿠분투

  20.   다시넥스

    우분투에서 기본적으로 UNITY가 있다는 생각은 나를 두렵게합니다. 누군가가 말한 것과 똑같은데, 설치에서 원하는지 여부를 묻습니다. 버전 10.10에서 Unity를 사용해 보았는데 사이드 바가 제거되지 않고 이미 공간이 줄어들 기 때문에 제가 논의한 작은 화면에 이상적인 재난입니다. 응용 프로그램을 열면 전체 화면으로 나타나고 닫힘을 줄이면 다시 열면 다시 크게 나타납니다. 내 문서로 이동하거나 배경 화면을 변경하려면 약 XNUMX 단계를 거쳐야합니다. 간단히 말해서 마이그레이션에 대해 생각할 것입니다. 어쩌면 openSUSE 일 수도 있습니다.

  21.   다시넥스

    우분투에서 기본적으로 UNITY가 있다는 생각은 나를 두렵게합니다. 누군가가 말한 것과 똑같은데, 설치에서 원하는지 여부를 묻습니다. 버전 10.10에서 Unity를 사용해 보았는데 사이드 바가 제거되지 않고 이미 공간이 줄어들 기 때문에 제가 논의한 작은 화면에 이상적인 재난입니다. 응용 프로그램을 열면 전체 화면으로 나타나고 닫힘을 줄이면 다시 열면 다시 크게 나타납니다. 내 문서로 이동하거나 배경 화면을 변경하려면 약 XNUMX 단계를 거쳐야합니다. 간단히 말해서 마이그레이션에 대해 생각할 것입니다. 어쩌면 openSUSE 일 수도 있습니다.

  22.   첼로

    좋은 기사,
    문제는 바보를 위해 모든 것을하는 법안 형 이데올로기이며 결국 모든 것을 복잡하게 만들고 자유와 구성 가능성을 제한합니다.
    버전 4에서 kde는 어떻게 되었습니까? 많이 돌아간 것 같아요
    운 좋게도 DEBIAN은 아직 거기에 있습니다. 아마도 커뮤니티 시간입니다 ...

  23.   Madek

    gnome의 최신 버전은 2.32이며 현재 archlinux에서 사용하는 버전입니다.

  24.   Linux를 사용합시다

    흥미로운 점은 Unity가 작업을 수행하지 않으면 그 결정을 내릴 사람이 많을 것이라는 사실을 알려줍니다. 시간이 말해 줄 것이다…

  25.   Erasmo

    GDM이 "Gnome"이라는 용어를 "Ubuntu Desktop Edition"으로 변경했기 때문에 냄새가 나빴습니다. Canonical이 새로운 셸 제안이 마음에 들지 않았기 때문에 Gnome을 포크 할 것이라고 생각했습니다. 그러나 아니요, 결정은 최악의 ... 데스크탑 PC에서 넷 북용으로 만든 셸을 사용하는 것은 최선의 해결책이 아닙니다. 잡스는 이에 대해 생각했고 Mac OS X Lion 제안으로 더 똑똑했습니다. 그는 iOS를 최대한 활용하여 Mac으로 가져 왔습니다. ...
    21 인치 이상의 모니터에서 Unity 환경을 상상할 수 있습니까? ... 재앙 ...

  26.   마틴

    훌륭한 기사 !!!

    Unity는 데스크톱 환경이 아니라 환경은 GNOME입니다. Unity는 Shell이며 compiz가 있으며 수정 사항이 주어지면 간단한 DOCK이 될 것이라고 생각합니다.

    “그러나이 인터페이스는 Ubuntu 10.10이 출시 된 이후로 비판을 받았습니다. 시각적 및 성능 오류가 많은 매우 미완성 된 프로젝트라고 말한 사람은 거의 없습니다. 매우 불안정한 환경뿐 아니라 무엇보다도 견고하고 각 사람의 취향과 필요에 따라 맞춤화하는 것이 거의 불가능합니다. "

    동의하지만 성능 저하가 그놈 제안 인 Mutter를 사용했기 때문이라는 점을 명심합시다.

    당신이 말했듯이, 우분투는 그놈 3를 사용할 것이고 이것은 우리가 그놈 쉘에 대해 보는 전통적인 쉘을 바꿉니다 ... 우분투는 그 쉘을 사용하지 않을 것이라고 올바르게 말했습니다 ... 그리고 이제 그들은 유니티를 사용할 것이라고 말합니다. shell ... 그리고 어떤면에서 나는 그것이 틀렸다고 생각하지 않습니다. 물론 ... 오늘날 Unity가 작동 할 수없는 것 같습니다 ...

    GNOME 3을 사용하여 듀얼 패널 환경이 종료됨에 따라 오늘날 우리가 알고있는 사실을 분명히하겠습니다.이 쉘은 그놈 쉘로 대체 될 것입니다. 끔찍하고 사용할 수없는-개인적 의견-. 우분투는 제안하고, 당신이 말했듯이 우분투의 제안 후에 실행해서는 안되며, 우리는 다른 배포판으로 자유롭게 마이그레이션 할 수 있습니다 ... 그러나 오늘 결론을 내리는 것은 성급합니다 ...

    주로 우리는 현재의 쉘과는 다르고 더 잘 통합 된 쉘을 작업하고 있기 때문에 ...하지만 그것이 현재의 쉘이라면 당연히 아니요, 저는 그놈 쉘이 아닌 전통적인 쉘을 사용할 기회를 찾을 것입니다 ...