|
오늘 시작된 Ubuntu Developer Summit에서 Mark Shuttleworth는 다음과 같이 발표 한 것으로 보입니다. 넷 북용 Ubuntu 버전의 데스크톱 환경 인 Unity는 곧 출시 될 Gnome Shell을 대체하기 위해 Ubuntu 11.04에서 사용될 예정입니다.. 주제에 대한 나의 인상과 의견. |
질문
그놈 애호가라면 데스크탑의 시각적 환경이 많이 바뀔 것이라는 생각을 갖게됩니다. 2.32 (Ubuntu 10.10에 포함됨)는 버전 3 이전의 GNOME의 마지막 버전으로 몇 가지 시각적 변경 사항을 도입했습니다.
그놈 3 쉘을보고 싶습니까? 글쎄, 이것이 어떻게 보이는지 ...
그러나 Canonical의 사람들은 GNOME Shell의 변경 사항을 좋아하지 않습니다. 대안? 단일성. 이것은 Ubuntu의 넷북 버전에서 사용되는 데스크탑 환경입니다.
그러나이 인터페이스는 Ubuntu 10.10 릴리스 이후로 비판을 받았습니다. 시각적 및 성능 오류가 많은 매우 미완성 된 프로젝트라고 말한 사람은 거의 없습니다. 매우 불안정한 환경뿐만 아니라 무엇보다도 각기 취향과 필요에 따라 맞춤화하는 것이 거의 불가능한 경직되어 있습니다.
현재 Unity의 모습은 다음과 같습니다.
반사
제 생각에이 결정의 이유는 무엇입니까?
우리는 학교로 돌아갑니다 : 우리는 모두 같은 교복을 입어야합니다
Ubuntu의 시각적 환경을 표준화함으로써 사용자, 특히 새로운 사용자에게 혼란을 덜 줄 것입니다. 또한 기술 지원 및 지원이 제공됩니다.. 후자는 우리 대부분에게는 그다지 중요하지 않은 것처럼 보일 수 있지만 다른 회사와 조직에 제품을 판매하는 방법을 생각하는 Canonical에게는 그렇지 않습니다.
극한까지 iPad 철학
과거에 Canonical이 내린 결정 중 일부를 분석하면이 결정과 완벽하게 일치 함을 알 수 있습니다. 즉, 가볍게 내린 결정이 아닌 것 같습니다.
저는 Mark Shuttleworth가 컴퓨팅의 미래를 다음과 같은 관점에서 생각한다고 믿습니다. 무엇이 성공할까요? iPhone, iPad, Android 등 즉, 터치 스크린을 지원하고 모든 것이 큰 아이콘과 매력적인 시각 효과를 통해 열리 며 무엇보다 바보라도 문제없이 처리 할 수있는 모바일 인 것입니다.
사실은 이러한 매개 변수에 따라 시스템의 사용 용이성과 제품의 시각적 매력이 내용과 실제 힘보다 더 중요해 보입니다.. 익숙한 것 같나요? 예, 이전 DOS 사용자에게도 이전 Win 3.11의 오래된 약속입니다. 오늘날 Apple이 우리에게 상당히 나쁜 소프트웨어와 하드웨어를 판매하는 것과 동일하지만 시각적으로 매우 매력적이고 사용하기 매우 쉽습니다.
그리고 Canonical? 나는 그가 같은 선을 걷기 시작하는 것 같다. 그의 최근 결정을 살펴 보겠습니다.
첫째, 상당한 진전을 이루었습니다. 데스크탑 환경에 소셜 네트워크 통합. 동시에 그는 출시를 발표했다. 통일 넷 북용. 그런 다음 그는 포함하기 위해 정말 열심히 일했습니다. 멀티 터치 지원. 건축 자재는 이미 거기에 있으며 남은 것은 조각을 모아 Ubuntu 표준으로 만드는 것입니다.
이것은 다른 시스템과 구별됩니다. (Windows 및 Mac 및 기타 Linux 배포판). 이 결정을지지하는 사람들은 다음과 같이 생각합니다. "우분투는 마침내 고유 한 생명을 가진 시스템이되었고 그놈 배포판이되는 것을 그만 두었습니다."
그것으로 충분하지 않은 것처럼,이 결정의 효과는 우분투 철학과 완전히 조화를 이룹니다. 인간을위한 Linux. 데스크탑에 표시되는 작은 버튼을 통해 모든 작업을 수행하는 것보다 더 간단한 것을 알고 있습니까?
이 주장에 찬성하여 새로운 아이콘 팩도 이번 컨퍼런스에서 발표되었으며 우분투 12.04에서만 출시 될 것임을 언급하는 것이 현명합니다.
정밀하게 그놈 3의 새로운 제안은 고급 지식이없고 처음으로 데스크탑을 사용하는 사용자로부터 멀어집니다.. 아마도 그런 이유로 우리의 자비로운 독재자 인 Mark Shuttleworth는 그놈 쉘을 좋아하지 않습니다.
시각적 변화 및 기타
Mark 자신의 말로 : "Unity는 그놈 쉘 (즉, 그놈 3)이 아니지만 그놈 쉘 (쉘)입니다." 이것은, Unity는 주요 시각적 변경 사항을 도입 할 것이지만 GNOME의 시각적 수정에 불과합니다. 결국 우분투는 그놈과 계속해서 작업하고이를 위해 개발 된 응용 프로그램을 실행할 것입니다..
하지만 Canonical의 제안은 정말 혁명적입니다. 그들은 시각적 환경뿐만 아니라 예를 들어 파일 관리 시스템을 변경하기를 원하지 않습니다. Zeitgeist는 사용자가 수행하는 모든 작업을 스캔하고 나중에 해당 정보를 사용하고 데이터를 찾을 수 있도록 기록하는 도구 인 Zeitgeist의 기본 사용을 도입합니다 및 파일을 더 쉽게.
현실을 직시하자, 전통적인 그놈은 곰팡내 고 오래된 냄새가 나고, 새로운 그놈 쉘은 너무 복잡하고 실용적이지 않은 것 같습니다., 그리고 Win 3.11 시절로 거슬러 올라가는 이전의 파일 및 폴더 검색 방법은 이제 더 이상 사용되지 않습니다.
주 시스템 메뉴에서도 비슷한 일이 발생합니다. 그놈 메뉴는 여전히 Win95 메뉴처럼 보입니다. 응용 프로그램을 여는 새로운 방법을 생각해야합니다. 대안? 대체 메뉴 (예 : Mint 메뉴)를 포함하거나 기본 Dock을 포함하거나 GNOME 3를 기다리거나 Unity를 사용합니다.
El 메뉴메뉴 그리고 새로운 윈디 케이 터 다음은 Shuttleworth와 그의 팀이 오랫동안 데스크톱을 혁신하는 방법에 대해 생각하는 예입니다. 지금까지 그들은 그것을 조금씩 해왔습니다. 퍼즐을 맞추고 남은 것을 볼 시간입니다.
요컨대, 시각적 환경을 재 설계하고 우리가 사용하던 환경을 종식시켜야 할 필요성이 오래 전에 발생했습니다. 공식 그놈 대답은 그놈 쉘입니다. Ubuntu, Unity, Windicators, MeMenu 등
우리 모두를 위해 우리는 사용자가 피해를 입은 사람이 아니고 사용할 환경을 선택할 수있는 마지막 가능성을 유지하기를 바랍니다.. Unity와는 다른 것을 선택할 수 없다면 분명히 많은 사람들이 Ubuntu를 포기할 것입니다. 개인적으로 생각하기 때문에 Unity는 화면 공간이 적은 넷북에 대한 좋은 결정처럼 보이지만 데스크톱 컴퓨터에 대한 최선의 결정은 아닌 것 같습니다.
마지막으로, Ubuntu에서 Unity를 사용하기로 결정하면 Linux 애호가들 사이에 새로운 분할 원이 생길 수 있다고 말하는 사람들이 있습니다. 순수하게 비주얼에만 집중하는 대신 우분투를보다 안정적이고 견고한 시스템으로 만들어서 단순한 가젯이 아닌 진정한 운영 체제로 바꾸고 싶습니다.
어떻게 생각해? Gnome Shell을 Unity로 교체하는 데 동의하십니까?