그들이 그것을 읽을 때. Quantal에는 Unity (3D)가 하나만 있습니다. 그 아이디어는 지난 XNUMX 월 우분투 개발자 서밋에서 논의되었지만 런치 패드의 버그보고.
그래프가 충분하지 않은 사람들은 …………. Mesa 3D 드라이버를 사용해야합니다. LLVM파이프, CPU에서 3D 계산을 수행합니다. 그래픽 가속을 사용할 수 없을 때 Gnome Shell과 함께 Fedora에서 동일한 드라이버를 사용합니다. omgubuntu 사이트에 따르면 Unity 2D를 사용하면 3D 버전의 모든 기능을 사용할 수 없기 때문에 개발자에게 두 버전에 대해 패키지가 손상되지 않을 것이라는 우려가 더해졌습니다.
푸엔테스 :
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Ubuntu는 경량 배포판이 된 지 오래되었으며 Unity에는 훌륭한 기능이 많기 때문에 안타깝습니다. 주요 배포판과 Win2 및 OsX 간의 소비자 비교를 원합니다.
이런, 이제 Xubuntu 아이콘이 댓글에도 나타납니다. 감사합니다 DesdeLinux, 특별하기 때문에.
????
Gnome이 Shell에서, Canonical에서 Unity로 내린 결정을 통해 최신 데스크탑을 원하는 모든 사람들이 확실히 KDE로 전환하도록 할 것입니다.
Quantal에서 Unity 2D를 제거한 것에 대한 의견이 무엇인지 확실히 이해가 되지 않습니다. 때때로 나는 사람들이 m을 쏘는 것을 좋아한다고 생각합니다. 단지 재미로.
이미 llvmpipe 덕분에 그래픽 가속 없이 Unity 3D를 실행할 수 있다고 합니다. 게다가 모두가 유니티를 싫어하지 않았나요? 왜 그들은 이제 2D 버전을 제거하는 것에 대해 불평하고 있습니까? 개발 버전?
Soooo… 걱정하지 마세요. 아무도 Unity를 싫어한다고 말하지 않았습니다. 적어도 제 입장에서는 Unity를 오랫동안 사용해 본 사람의 의견일 뿐입니다. 그 운전자와 일이 잘 되길 바랍니다. 무겁다는 것을 인정하는 것은 아프지 않습니다.
안부
분명한 예는 Unity 2D가 Gtk 대신 Qt를 사용한다는 것입니다. 색상 취향에 관해서는 누군가가 이 옵션을 더 좋아했을 수도 있습니다. 그렇다고 3D 버전보다 가볍고 똥효과가 적다는 말은 아닙니다... 😀
음, 개인적으로 저는 Canonical이 어떤 면에서는 잘하고 다른 면에서는 나쁘다고 생각합니다. 그것에 대해 많이 말할 수는 없지만 Unity 2D는 그들이 말한 것처럼 민첩한 것을 본 적이 없기 때문에 항상 저에게 시간 낭비처럼 보였습니다.
3 IBM 씽크패드를 가지고 우분투를 사용하는 친구처럼 99D 가속이 없는 사용자에게는 불행한 일입니다. 그런 PC용 기본 드라이버가 있다면 좋은 소식이 될 것입니다 🙂
IBM Thinkpad, 정말 철 기계입니다. 95/96년에 나는 OS/2 워프를 돌리고 있었는데, 그것은 완벽하게 들어맞았다…..내가 외계인 친구들의 희생자가 되기 전까지는.
안부
Unity는 훌륭하지만 KDE보다 훨씬 무겁습니다.
그렇기 때문에 KDE로 전환하고 내가 하는 일에 따라 300MB에서 1GB로 소비하는 것이 좋습니다.
Unity에서 나는 거의 2GB를 사용했지만 사실은 Unity가 나에게 좋은 것처럼 보이지만 Ubuntu가 똥인 것처럼 보이기 때문에 Unity를 데비안으로 전달하면 Unity를 사용할 사람 중 하나라는 것입니다. 매우 불안정합니다.
Unity는 다른 Ubuntu 배포판에서 사용해 보고 싶다면 Arch Linux AUR에 있습니다. 나는 그것을 설치하지 않았기 때문에 (나는 Unity를 좋아하지 않는다) 그것이 어떻게 작동하는지 모르지만 Ubuntu보다 가볍게 실행되어야한다고 생각합니다.
그래서 나는 Xubuntu를 사용합니다! 그리고 고마워요 DesdeLinux 내가 실제로 사용하는 것을 보여주기 위해, 내가 가장 좋아하는 배포판
싫어하는 DE는 없는 것 같아요..
저는 KDE, Gnome, Cinnamon, Unity를 좋아하지만 그것들을 실행할 머신의 전원이 부족하기 때문에 XFCE와 LXDE를 선호합니다.
제 입장에서는 Unity 2D와 3D의 차이를 느끼지 못했습니다.
3D에는 투명도가 있습니다.
글쎄요, 개발자에게는 괜찮습니다. 그들은 더 이상 작업을 두 배로 할 필요가 없을 것입니다 :D, 저는 우분투나 Unity를 사용하지 않지만 제게는 좋은 결정인 것 같습니다.
인사말.
Unity 2D는 별 의미가 없었습니다. 카드에 3D 가속기가 없고 Unity를 사용하려면(높은 리소스 소비에도 불구하고) Mesa 3D 드라이버가 필요합니다. 그리고 Unity 2D가 더 가벼워서 사용한 경우, 가벼워진다는 말은 약간 가벼워진 것으로 나타났습니다. 이를 위해 이미 Xubuntu 또는 Lubuntu가 있습니다.
Canonical은 계속해서 사용자에게 의지를 강요합니다. 조금씩 그들은 자유 소프트웨어가 제안하는 것에서 벗어나고 있습니다.
그들은 Unity를 개선하기 위해 좋은 리뷰를 제공하거나 결국 더 많은 사용자를 잃게 될 것입니다.
나는 Unity 2D를 사용한 적이 없으며 그 안에서 어떤 점도 본 적이 없습니다. 그들이 그것을 제거한 것이 좋습니다
나머지도 마찬가지라고 생각합니다. 속도가 느렸기 때문에 넷북에서 큰 장점이나 개선점은 아니었습니다. 이제 쿠분투와 함께 할 수 있습니다!
사실은 동일한 버전의 성능을 개선하기 위해 그들의 관심, 시간 및 리소스를 집중하는 것이 좋은 생각인 것 같습니다. 무엇보다 빠르고 안정적으로 🙂
사람들이 2D로 가도록 "설득"하는 데 3D가 그다지 좋지 않거나 가볍지 않을 수도 있다고 추측합니다. 이제 메시지를 이해하지 못한 사람들을 위해 조금 더 명확하게 설명할 것입니다.