Xfce Design SIG : 외관이 중요하기 때문에

개발자 Xfce 라는 그룹을 만들었습니다. SIG (특별 이익 그룹) 이 비주얼 섹션을 담당 할 사람 데스크탑 환경 외모가 중요하다는 것을 분명히 깨달았 기 때문입니다.

Xfce 위키 향후 버전에 포함될 제안 된 아이디어 중 일부를 볼 수 있습니다. 보세요 제안 수락 또는 현재 개발 중입니다.

특히 그 아이디어는 나에게 좋은 것 같습니다. 아마도 여기에서 다음과 같은 일부 구성 요소의 유용성을 더욱 향상시키는 좋은 프로젝트가 나올 것입니다. 투 나르. 어떻게 생각해?


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

20 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   맥_라이브

    마침내 그것은 눈에 띄고 더 기능적인 thunar에 의해 진화 할 것입니다. 그리고 저는 그것이 옵션이없는 벽돌이라는 것을 의미하는 것이 아니라 미학적으로 기능적으로 노틸러스를 의미하며 thunar로 한걸음 나아가며 thunar가 선호하는 것은 구성 가능한 것입니다. 그리고 가볍습니다. 조만간 thunar와 모든 xfce의 미적 개선을 볼 수 있기를 바랍니다.

  2.   KZKG ^ Gaara < "Linux

    내가 보는 변화는 ... mmm ... 거의 눈에 띄지 않습니다 🙁
    사실 나는 하나만 구별 할 수 있고, 사실 그것을 인식하기 위해 이미지를 자세히 보는데 3 분 정도 걸렸다.

    1.    elav <° Linux

      모든 변화를보기 위해 헌신 했습니까? Thunar에는 (현재) 많지 않지만 매우 흥미로운 것들이 있습니다. 또한 Xfce 사용자 만이 차이를 알아 차릴 수 있으며 그게 당신에게는 해당되지 않는다고 생각합니다 😛

      1.    KZKG ^ Gaara < "Linux

        하지만이 게시물은 Xfce 사용자에게만 해당되지 않습니까? ... 즉, 이것은 Xfce 사용자와 다른 환경의 사용자 모두에게 관심이 있습니다 (Xfce를 다른 옵션으로 간주 할 수 있는지 여부).
        Xfce가 아닌 사용자에게 존재하는 많은 차이점을 지적 해 주시겠습니까?
        글쎄, 당신의 의견에 따르면 분명히 하나 이상이 있습니다 🙂

        1.    elav <° Linux

          나는 당신이 불꽃을 만들려고한다는 것을 압니다. KDE가 더 완전하고 Dolphin이 만병 통치약이라는 말을하려는 경우 "Xfce가 아닌 사용자"를 보도록하겠습니다. 코멘트를 입력하지 않음으로써 DB 공간을 절약 할 수 있습니다. 내가 이미 말했듯이, 당신은 Xfce 사용자가 아닙니다 (당신도 마찬가지입니다). 미세한 변경 사항을 찾을 수 있다는 것을 알지만, 다시 한번 제가 게시물에 넣은 링크를 보도록 초대합니다.

          1.    KZKG ^ Gaara < "Linux

            남자도 그렇게되지 않아 하하, 솔직히 ... 하나만 빼고는 아무것도 안보이고, 여기에 보이는대로 이미지를 남깁니다.
            https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png

            내가 안경을 쓰고, 아마도 오늘 많은 일을 한 후 (우리 둘 다 그랬다), 나는 다소 초점이 맞지 않았고 다른 변화 / 신기함을 보지 못했다는 것을 알고 있습니다. ^-^ U
            솔직히 다른 사람은 보이지 않습니다.

            추신 : 내가 Xfce 사용자가되지 않을 것이라는 것을 알기 위해 미래를 볼 수있는 힘을 언제 얻었습니까?

            1.    elav <° Linux

              문제의 이미지에는 변경 사항이 많지 않습니다. 실제로 변경되는 유일한 것은 상태 표시 줄의 위치이지만 반복합니다. 다른 링크를 살펴 봅니다. 그리고 나는 KDE가 세계 최고라고 믿고 있다는 것을 알기 위해 미래를 볼 필요가 없으며, KDE가 세계 최고라면 (당신이 믿는 것처럼) 항상 그것을 사용할 것입니다 .. 😛


  3.   오스카

    나는 그들이 XFCE에 그들의 메이크업을 바칠 때라고 생각합니다. 그것은 매우 유망한 미래를 가질 수 있습니다.
    당신의 파트너가 난폭하고 매우 비꼬는 것처럼 보입니까? 아니면 내 상상입니까?

    1.    KZKG ^ Gaara < "Linux

      Nah hehe, 약간 냉소적 일 수도 있지만 더 이상은 없습니다 😀

    2.    elav <° Linux

      정확한. 좀 더 개성을 부여해야하고 그것이 SIG의 목표라고 생각합니다. 그리고 네, 동료는 화염 전쟁을 일으키려는 동기를 얻었습니다 ...

  4.   에두아르도

    이륙하기 위해 Xfce는 중요한 사용자, 커뮤니티 지원, 재정 지원 및 프로그래머가 필요합니다.
    우리가 Gnome 3 및 그 변형에서 마이그레이션 한 후 조금 더 많이 사용됨에 따라 번성 할 시간이 곧 올 수 있습니다.

    1.    elav <° Linux

      말씀 드리죠. 조금 실망 스럽습니다. 내가 설명한다. Xfce 메일 링리스트에서 Thunar에 탭을 포함시키는 것에 대해 오랜 논의가있었습니다. Xfce 개발자는 소비가 증가하고 Thunar가 단순성을 잃을 것이라고 말하면서이를 포함하기를 꺼립니다. 속눈썹을 착용하면 생산성이 높아진다고 직접 설명했지만, 그 사람들은 원시인에 가깝습니다. 그들은 우리가 무언가를 복사 할 때 두 개 이상의 창이 열릴 필요가 없기 때문에 Thunar로 두 개의 창을 독립적으로 열 수 있다고 말합니다.

      아무것도, 우리는 그가 탭으로 Thunar를 포크 할지도 모른다고 말한 포럼 사용자를 기다려야한다 .. 글쎄, Xfce는 그다지 수용 적이 지 않다.

  5.   용기

    진실은 내가 이미 Thunar를 좋아했다는 것입니다. 여기에 특히 이것에 대해 뭔가를 넣을 수 있는지 보겠습니다.

    1.    elav <° Linux

      나는 무엇을 넣었는지 ... 😛

  6.   r @ y

    글쎄, Thunar가 마음에 들지 않으면 Xfce에서 LXDE의 pcmanfm을 사용하는 것이 매우 가볍고 여러 탭이 열리고 다른 이점도 있습니다.

    1.    elav <° Linux

      인사말 r @ y 및 환영합니다 :
      네, 맞습니다. 우리가 원하는 것을 사용할 수 있다는 것이 GNU / Linux의 좋은 점입니다.하지만 세부 사항이 있습니다. PCManFM은 LXDE에서, Thunar는 Xfce에서 왔습니다. 내 입장을 이해하기 위해, 그것은 이미 그 자체 인 노틸러스를 가지고있을 때 Gnome에서 Dolphin을 사용하고 싶은 것과 같습니다.

      1.    r @ y

        진정한 elav이지만 강박적인 Dolphin 팬 이외의 누구도 Gnome에서 사용하고 싶어한다고 생각하지 않습니다. 제 경우에는 Xfce와 함께 Debian을 사용하고 PCManFM을 사용합니다. 너무 많은 추가 패키지를 설치하지 않기 때문에 특정 장점이 있습니다 언젠가 Thunar가 PCManFM이 현재 마이그레이션하는 작업에 도달하면.

      2.    용기

        3의 규칙에 따라 Kde 사용자는 Firefox를 사용하지 않거나 Gnome 사용자는 Kdenlive를 사용하지 않습니다.

        바보 같아

        1.    elav <° Linux

          어리석은 것일 수도 있지만 여전히 사실입니다. 내 데스크탑 환경에 고유 한 응용 프로그램이있는 경우 다른 응용 프로그램을 사용해야하는 이유는 무엇입니까?

          1.    아론

            나는 그것이 어리석은 것이라고 생각하지 않는다 ... 예를 들어 ... 사악한 Internet Explorer가 이미 표준으로 제공되는 경우 Windows에서 Firefox를 사용하는 이유는 무엇입니까? 글쎄요, 솔직히 저는 PCmanFM이 더 완전하고, 더 좋고, 더 민첩하고, xfce에서 같은 방식으로 사용할 수 있다면, 그렇게하면 항상 유용성을 얻게 될 것이며, xfce 팀이 거부하면 thunar를 개선하려면 이미 유틸리티를 추가해야합니다. 다른 옵션을 "속여서"해서는 안된다고 생각하기 때문에 xfce 탈레반처럼 보이게 할 것입니다. 리눅스의 좋은 점은 당신이 무언가를 좋아하지 않거나 더 나은 것을 찾으면 그것을 사용하는 것입니다.
            인사말.