YouTube와 Vimeo는 Ogg / Theora보다 H.264 코덱을 선택합니다.

아래에서는 Ogg 대신 H.264 코덱을 선택하기로 YouTube와 Vimeo가 내린 결정에 대한 Mozilla의 성명을 재현합니다. Firefox 및 Opera와 같은 브라우저 사용자는이 결정으로 인해 피해를 입습니다. 인터넷 사용자는 특허의 위험을 감수하고 콘텐츠 제작과 디스플레이에 대한 사용자 라이선스 비용을 지불해야합니다.

Mozilla 성명 :

당신은 할 수 있다고 상상할 수 있습니까 브라우저를 사용하여 인터넷상의 모든 콘텐츠를 즐기십시오.? 당신은더 많은 애플리케이션을 설치할 필요없이, 플러그인 또는 코덱? 음, 그것은 목표 중 하나입니다 오디오 및 비디오가 포함 된 새로운 HTML5 표준 그물에서. 현재 대부분의 브라우저는이 새로운 비디오 태그를 구현합니다. 코덱을 설치하지 않고도 Flash를 사용하지 않고도 다른 것없이 시청각 콘텐츠를 표시 할 수 있습니다.

책임감있는 몸이 될 때 큰 문제에 직면 해 있기 때문에 이야기는보기만큼 아름답 지 않습니다.W3C) HTML5 사양 작성 중 초안을 작성하고 동영상 형식을 테오 라, 무료이며 특허가없는 비디오 코덱이지만 W3C를 구성하는 일부 회사 (특히 Apple)는 사업 이익 자체 코덱을 사용하고 결국 "video"태그와 함께 사용할 특정 코덱이 지정되지 않았습니다.

어떤 브라우저가이를 구현합니까?

앞서 언급했듯이 대부분의 브라우저는 이미이 태그를 구현합니다., 그러나 각각이이 태그에 코덱을 사용하기로 결정 했으므로 분류 해 보겠습니다.

  • Presto / Opera : GStreamer를 통한 HTML5 (Ogg / Theora 만 포함).
  • WebKit / Chrome : ffmpeg를 사용하는 HTML5 (Ogg / Theora 및 H.264 / MP4).
  • Gecko / Firefox : Ogg / Theora가있는 HTML5.
  • WebKit / Epiphany : GStreamer를 통한 HTML5 (Ogg / Theora 보장).
  • WebKit / Safari : QuickTime을 통한 HTML5 (H.264 / MOV / M4V, XiphQT 구성 요소로 Ogg / Theora 재생 가능)

일부는 무료 Ogg / Theora 코덱을 선택하고 다른 일부는 코덱을 선택했습니다. H.264 MPEG-LA 특허 (Apple과 Microsoft가 속한) 및 MPEG-LA를 지불하지 않고 사용하는 프로그램에서는 사용할 수 없으며 2010 년 현재 모두 이 코덱을 사용하려는 사람 (웹 사이트에이 코덱으로 동영상을 업로드하더라도)은 지불 우나 licencia 사용, 즉이 형식으로 동영상을 무료로 표시 할 수 없습니다.
웹용 비 자유 코덱에 베팅하는 것은 잘못된 것이며 인터넷이 무엇인지, 그리고 인터넷이 무엇인지에 대한 감각을 깨뜨립니다. Asa Dotzler는 다음과 같이 말합니다.

모든 블로거가 한 페이지에 이미지와 텍스트를 게시하기 위해 라이센스 비용을 지불해야한다면 웹은 오늘날과 같지 않을 것입니다. 비디오는 라이센스를 지불 할 필요가 없습니다.

멀티미디어 포털

우리는 이번 주에 놀랐습니다. 둘 다 유튜브 Vimeo가 HTML5 "video"태그 사용을 시작하겠다고 발표 한 방법 Flash 대신 동영상을 표시하는 대안입니다. 우리가 그것을 보았을 때 기쁨은 오래 가지 않았습니다. H.264 코덱에 대해서만 구현합니다., Theora를 떠나십시오. 그들이 무료 코덱을 사용하지 않는 이유는 품질이 낮고 이미 H.264에 모든 것이 포함되어 있기 때문입니다. Theora의 품질은 비슷합니다. 현재 유튜브에서 제공되는 Theora와 H.264의 비교 이미 다른 콘텐츠 배포자가 그들은 선택했습니다 비디오 포털과 같은 무료 형식 보여준 Dailymotion 무료 코덱으로 동영상 태그의 힘.

업데이트 : La 자유 소프트웨어 재단 투표를 요청하세요 YouTube에서 Ogg / Theora를 구현하기 위해 Google 제안 페이지에 있습니다.

반사

우리가 원한다면 웹을 열어 두십시오, 우리는 반드시 항상 무료 형식에 베팅 콘텐츠 제작자와 호스팅 포털이 특허 라이선스 비용을 지불하도록 강요하지 않고도 모든 사람이 무료로 정보에 액세스 할 수 있도록합니다.

Google은 YouTube 또는 Chrome 브라우저에서 H.264를 사용하기 위해 연간 수백만 달러를 지불 할 수 있으며 Mozilla도 가능하지만 Mozilla 브라우저가 무료 형식을 선택한다는 원칙의 문제, 그들이 나타내는 이유는 그것이 인터넷의 기초이고 제 XNUMX 자에게 라이센스를 지불 할 필요가없는 제 XNUMX자가 브라우저 코드를 사용할 수 있어야하기 때문입니다. HTML, CSS 또는 JavaScript와 같은 기술을 사용하기 위해 수백만 달러를 지불해야했다면 Firefox가 커뮤니티에서 개발되었을 수 있다고 생각하십니까?

브라우저와 콘텐츠 포털은 Ogg / Theora에 베팅해야합니다. 모든 사용자에게 이점을 제공하기 때문에 비디오 태그의 코덱으로 사용됩니다 (또한 현재 가장 많은 브라우저에서 구현 된 것입니다).

혁신을 늦추는 특허에 의존하여 웹이 발전하도록 놔두지 맙시다. 무료 형식에 예, 오픈 웹에 예!

Mozilla 세계의 다른 의견 :

어때요? Google 제품에 보푸라기가 표시됩니까? 크롬은 비록 훌륭하지만 3.6 버전은 말할 것도없고 파이어 폭스 3.7의 뒤를 따르지 않기 때문에 파이어 폭스를 파괴하는 가장 좋은 방법인가?

h.264가 오그 / 테오 라사실 일 가능성이 높지만 자유 소프트웨어에 도박을하지 않는 것이 그저 변명일까요? 구글이 정말로 자유 소프트웨어에 베팅을한다면 개선을 위해 자원을 할당해서는 안됩니다. 오그 / 테오 라 버리는 대신?

어떻게 생각해? 의견을 남겨주세요!

에서 본 | 히스패닉 Mozilla


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

2 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   Rovesal

    이 회사들은 모두 상업적 이익에 베팅하고 있으며 실수로 인터넷 사용자를 이타 적으로 생각하지 않습니다. 그들은 자신이하고있는 일을 알고 있으며 (비열한 돈을 위해 어머니를 파는 정치인처럼) 과학의 발전에 대해 전혀 생각하지 않습니다. 요컨대, 그들은 gringos이고 그들은 돈 (악마의 배설물) 만 봅니다.

  2.   g

    순수한 비즈니스 애플 구글 마이크로 소프트 자유 배경