Kubuntu y Xubuntu, dos productos mejorados y recomendados

Tengo algo muy claro: desde que y pasaron a ser mantenidos por La Comunidad, se han convertido en excelentes distribuciones.

El paso era lógico. Canonical, liderado por su CEO en las sombras, siempre tuvo un objetivo bien claro y nada tenía que ver con hacer de estas variantes, algo mejor, por lo tanto, lo mejor fue entregarlo a La Comunidad de usuarios ayudándolos solamente con la infraestructura necesaria para alojar los repositorios, los isos, etc…

Lejos de empeorar, Kubuntu y Xubuntu han sabido seguir adelante con creces, han renacido cual ave Fénix. Ambas distribuciones no solo han ganado en calidad, sino en estabilidad, rendimiento, belleza y esto se deja ver en las últimas versiones disponibles si tuviésemos la oportunidad de comparlas con las anteriores.

Ayer instalé ambas distribuciones en VirtualBox y realmente me quedé muy satisfecho.

De Xubuntu no tengo mucho que aportar, pues como todos saben, últimamente KDE está ocupando mi escritorio sobre Debian Testing, pero en las pruebas que he realizado tanto en LiveCD como en Virtualbox, me han dejado un agradable sabor en la boca.

La Comunidad que está detrás de esta variante, se ha preocupado en trabajar en cada detalle, sobre todo en el artwork y el resultado se agradece. Xfce 4.10 llegó a tiempo para mejorar la experiencia de Xubuntu, y si queremos algo “ligero” para nuestro ordenador, no vendría nada mal darle una oportunidad, siempre y cuando no seamos demasiados exigentes con las funcionalidades.

Por su parte Kubuntu nos llega en un iso que pesa más de 900MB, luciendo un flamante KDE 4.9 que deja ver su mejorado rendimiento. Si hace un tiempo atrás me hubiesen preguntado por una distribución pro-KDE para usar, sin dudas hubiese mencionado Chakra u openSUSE, pero actualmente puedo incluir sin dudar a Kubuntu aunque mi Debian tampoco está nada mal.

Kubuntu años atrás se ganó el título de una de las peores distribuciones pro-KDE y no era para menos. Claro, el cambio de KDE 3.X a la versión 4.X también influyo un poquito, pero lo pasado, pasado.

En resumen, a pesar de arrastrar el sufijo “ubuntu” en sus nombres, considero que estas distribuciones cada día se alejan más del nido que las vio nacer (Canonical) y mientras van madurando, su reputación se va limpiando con hechos palpables y no simples palabras. +1 para ambas… 😉


56 comentarios

  1.   Tesla dijo

    Muy buen artículo. Creo que el rumbo que esta tomando Canonical es algo bastante discutible. (Aunque habrá personas que se sientan a gusto con Ubuntu)

    Y si con la liberación a la comunidad de estas dos distros se ha ganado, bienvenidas sean.
    La mayoria de casos que conozco de gente que se ha pasado a linux (incluido el mio) hemos pasado en algun momento por Ubuntu y luego nos hemos desmarcado hacia otras. Ahora, para este tipo de gente, habrá mas opciones, y ademas, aunque a algunos les cueste reconocerlo, el sufijo -ubuntu pone las cosas bastante fáciles para las personas que empiezan en este vasto mundo que es Linux con millones de distribuciones donde escoger.

    Así que, repito, bienvenidas sean estas mejoras.

    Por cierto, elav, en cuanto a rendimiento (recien instalado) se refiere, hay algo que tengan estas distros en pro de, por ejemplo, un Debian + XFCE o KDE? O es mas por el artwork y la facilidad que aportan? Obviamente siendo conscientes de que en cualquier distribución se puede mejorar mucho el rendimiento si sabes como.

    Un saludo! Y felicitaciones por el artículo

    1.    Ariki dijo

      “Por cierto, elav, en cuanto a rendimiento (recien instalado) se refiere, hay algo que tengan estas distros en pro de, por ejemplo, un Debian + XFCE o KDE?”

      Se que no soy elav, ya que aun no estoy calvo y no escucho regaetton (hay me encanta polemizar por la musica jajajaj) y tampoco tengo tanto conocimiento en temas informaticos pero si te puedo comentar algo que pasa en mi notebook con lo que preguntas:

      Debian Testing mas XFCE 4.8 consumo al arrancar de 135mb, esto cambia al usar driver privativo de ati el cual se traduce en 100mb mas al arrancar con lo que queda en 235mb, no se en que ira pero al parecer el driver privativo consume mas que el libre
      Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 consumo al arrancar de mas menos 265mb y cambiando el driver al rededor de 330mb, eso es mas menos el consumo que me ah dado.

      Ahora te puedo comentar que xubuntu no es del todo ligero y tiende a pegarse con algunos programas, por ejemplo ya van dos veces que se me pega mientras tengo abierto libre office usando hojas de calculo, version libre office 3.65, ahora en debian no me pasa eso es mas lo unico que me da un poco rabia es no poder actualizar xfce 4.8 desde los repos oficiales, eso ahora ya llevo casi tres semanas ocupando xubuntu y la dejare una semana mas para terminar mis pruebas, se me olvidava y los mas importante para mi la duracion de la bateria en debian mas menos 5 horas y xubuntu aun no logro superar las 3 horas, eso un saludo Ariki

      1.    elav dijo

        El problema de Xubuntu está en que carga una serie de demonios/aplicaciones para hacer que Xfce sea más amigable para el usuario final… Esa es la diferencia entre Xubuntu y Debian con Xfce. A mi Xfce con Debian me arrancaba (con 1GB de RAM) con 67MB.

        1.    Ariki dijo

          67 mb asumo que es por que tienes tarjeta nvidia?? por que se que los drivers para ati son una !”$” jejeje saludos elav.

          1.    elav dijo

            Nunca he usado NVidia o ATI, siempre me ha tocado Intel integrado 😉

          2.    Giskard dijo

            To tengo una ATI. Es una ATI vieja pero es ATI. Y mi LinuxMint con XFCE arranca usando poquito mas de 120MB. Y eso porque le metí el menucito de Mint. Otra que tengo por ahí tiene una nVidia y le monté el último Xubuntu, el uso de RAM está por debajo de 130MB.
            Revisa qué cosas están cargándose al inicio. Lo más probable es que tengas cosas que no necesitas ya cargadas. Por ejemplo, usas Bluetooth a diario y a cada rato? No? Entonces no lo cargues. Cosas así.
            Lo único que se me ha quedado “colgado” ha sido el Pidgin, que por alguna razón se ponía a usar demasiado CPU. Solución: hice un script y limité su uso del CPU a 20%. Ahora no se cuelga jamás.

  2.   Rubén dijo

    Kubuntu no lo sé pero Xubuntu es una maravilla. La empecé a usar cuando llegó Unity a Ubuntu y desde entonces no ha salido de mi PC. Lo único que no me gusta demasiado es la apariencia, pero bueno, se puede cambiar el tema.

    1.    Giskard dijo

      Si tienes el último Xubuntu (o alguno al que le hayas puesto XFCE 4.10) puedes montarle el MintMenu y el aspecto mejora un poquito más. Así tengo yo una máquina con Xubuntu.

  3.   gaston dijo

    Yo estoy ahora con Kubuntu hace un par de meses y la verdad que anda muy bie. Queria dejar Ubuntu porque ya no me gustaba mucho Unity, asi que empece con LMDE, pero al tiempo me canso y habia algunas cositas que no andaban bien y empece a probar distribuciones con KDE. Empece con OpenSuse, luego Chakra y alguna otra, pero en todas tube problemas con el sonido. Instale Kubuntu y anduvo todo de una vez.
    saludos

  4.   jorgemanjarrezlerma dijo

    Comparto con Elav lo expresado de estas dos variantes de la familia *untu ya que considero que se han mantenido fieles a su entorno base (XFCE y KDE). Ambas creo que son parte de las mejores distros bajo su escritorio ya que XFCE llena con mucho las espectativas y de KDE (aunque no soy usuario de este entorno) han realizado un excelente trabajo.

    Yo en lo personal también agregaria Lubuntu, la variante con LXDE ya que al igual que XFCE brindan una alternativa limpia, ligera, sencilla, un gran número de aplicaciones, repositorios y sin complicaciones innecesarias.

  5.   Hugo dijo

    Yo hasta ahora había tenido mis reservas hacia cualquier versión de Ubuntu porque me disgustaba la selección de paquetes por defecto y había preferido LMDE, pero supongo que va siendo tiempo de moverme a otra cosa para no estancarme. Estaba considerando SolusOS o Debian testing con KDE, pero si Kubuntu en estos momentos realmente está estable y bien lograda, quizás lo pruebe (después de todo, depender de QT me daría una excelente excusa para poner uno de mis gestores de archivo preferidos: Krusader)

  6.   Para Elav dijo

    Hay varios temas que se parecen mucho entre sí mismos, creo que ya tienden a ser repetitivos.

    1.    elav dijo

      Creo que no tengo la necesidad de recordar que esto es un blog y si los usuarios que nos visitan conocen el concepto y la filosofía que encierra esa palabra (blog, bitácora), sabrán que no hay restricción alguna con respecto a lo que se publica, siempre y cuando tenga que ver con GNU/Linux.

  7.   zurdo dijo

    Lo único que le falta a Kubuntu es un buen tema que la haga sentirse como una distribución propia, para mi gusto su aspecto es muy genérico recién instalada, y ese wallpaper no me agrada nada.

    1.    raerpo dijo

      +1 creo que eso es lo que mas le falta en este momento a kubuntu.

    2.    Ignacio Monge dijo

      Bingo.
      Creo que Kubuntu podría contar con Macer para su tema, como ya hace Chakra, y crear algo especial para esta distribución.

      1.    zurdo dijo

        Macer? El creador del tema Dharma?

      2.    pandev92 dijo

        Es que Malcer usa chakra xD

    3.    kvothe dijo

      Totalmente de acuerdo, le falta un tema y wallpaper que le dé personalidad, aunque los cambiemos a los 5 minutos.

    4.    Dorian dijo

      Estoy muy de acuerdo contigo!

      De hecho a mi punto de vista deberia ser similar el look and feel de todas las distribuciones desde Ubuntu hasta Lubuntu para que como se mencionó antes se sientan como distribuciones “hermanas”

      Saludos!!!

  8.   Luis Alverto dijo

    Ya que comentas que eres usuario de Debian testing quisiera tu opinión de esta versión de la distro como escritorio personal.

    1.    elav dijo

      Genial una vez que tienes todo configurado 😉

    2.    Ariki dijo

      Con cuerdo con elav debian testing increible!!

  9.   Anónimo dijo

    Que bueno por Kubuntu y Xubuntu, de estas dos, Xubuntu es la que menos problemas me ha dado siempre, por eso es la que recomiendo cuando alguien quiere instalarse algún ‘buntu’.

  10.   RafaGCG dijo

    Hoy he instalado Xubuntu 12.10 y muy bien. En realidad instale Ubuntu 12.10 y es infumable de lento, a los 90 minutos lo he quitado e instalado Xubuntu 64bit. He instalado el Privativo de nVidia , Chrome y Spotify y miel sobre ojuelas todo , 306Mb de RAM ocupa, tengo 4Gb , y todo va super rápido. Menuda diferencia!! Supongo que habrá otras distros Xfce mas optimizadas, pero no me gusta hacer fontanería si no me apetece. Y nos guste mas o menos, hay que reconocer que con la “scene de ubuntu” tener todos los repositorios y tutoriales ya resueltos, es comodísimo.
    la maquina es esta:
    http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
    por si queréis ver mi frikada, je,je.

  11.   platonov dijo

    Utilizo Xubuntu 12.04 64 bits y vuela , de lo mejorcito que he probado; eso si maquillandolo , quitandole servicios innecesarios y añadiendole varios programas.
    No sabia que Xubuntu estaba mantenido por la comunidad. Eso es bueno o malo?.
    Personalmente prefiero las distros mantenidas por la comunidad que por empresas.
    Me podriais aconsejar foros de la comunidad Xubuntu?.
    gracias

    1.    elav dijo

      Bueno, supongo que los motivos por los cuales prefieres una distribución mantenida por La Comunidad, sean los mismos que te respodan a tu pregunta si es bueno o malo no que Xubuntu sea mantenida por la misma.

  12.   BenPaz dijo

    Muy buenas amigos DesdeLinux utilicé los dos (Kubuntu y Xubuntu) la verdad se nota la diferencia en cuanto a rendimiento, Xubuntu le lleva varios puntos a Kubuntu en rendimiento, ahora algunos dicen que XFCE es feo, mentira, lo que pasa es que hay saber configurarlo y tunearlo. Ahora estoy a gusto con mi Xubuntu 12.10 en el trabajo y casa. Ahora me siento cada vez más relacionado con Linux, les comento que en mi trabajo logré convencer a mis compañeros a usar Linux (cualquier versión la que se porte mejor con su hardware) y ps ahora todos somos “LIBRES”.
    Felicito por el gran trabajo “DesdeLinux”, un aplauso para ellos.

    1.    William_uy dijo

      BenPaz, es muy positivo que hayas acercado a tus compañeros a este mundo del ,pero para que realmente sean “LIBRES” (concepto de la FSF), como tu escribes, deberían considerar llamar al sistema “GNU/Linux” en vez de simplemente Linux, de lo contrario serían más bien “ABIERTOS” (a quienes simpatiza más la idea de Open Source)

      Saludos.

      1.    BenPaz dijo

        Gracias por ponerme en duda jajaja, así que averigüé : http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
        Ahora si entendido.

    2.    elav dijo

      Gracias… 😉

  13.   Bob Fisher dijo

    Con Xubuntu no se, sólo lo he probado en Virtual Box y me parece muy funcional y elegante pero, con Kubuntu os tengo que dar toda la razón. Es la distribución que uso y cada día me funciona mejor el ordenador.
    Interesante entrada. Saludos.

  14.   lguille1991 dijo

    Yo la verdad he probado ambos y debo aceptar que tanto Kubuntu como Xubuntu son mejores opciones que Ubuntu…estuve casi 2 años con Xubuntu y es una de las mejores distros que he tenido, aunque por estar basado en Ubuntu el cual con cada versión consume más recursos y está mas lleno de bugs ya no es tan ligero como se supone debería de ser…hace un par de días me cambié a Manjaro Linus XFCE y ahora si sé lo que es la estabilidad, simplicidad y velocidad…de todas formas ánimo al equipo de Kubuntu y Xubuntu y pues esperemos que no hagan otra cosa sini mejorar!

  15.   Emanuel dijo

    Este artículo me viene bien para pensar en el SO que debe llevar mi laptop.

    He estado usando como mes y medio Kubuntu 12.04 y me ha gustado mucho, después de negarme a KDE que mucho tiempo no le encontraba sabor. De las mejores cosas que tiene es Dolphin, Okular y Amarok, además de que visualmente es muy atractivo.

    Como contra está el consumo de RAM (y energía): 1.3 GB nada más tener Firefox y Amarok abiertos (y eso que ya desactivé varias cosas). Si bien generalmente uso la laptop directo a la corriente y sin batería, cuando la uso sólo con batería veo reducido su vida y no encuentro en KDE cómo ver el tiempo estimado que le queda de carga (sí veo el porcentaje pero me interesa el tiempo también).

    En cambio, Xubuntu veo que va más rápido, de encenderla consume poco más de 300 MB (unos 600 MB si tengo Firefox y Clementine) y no es nada feo. Además de que los programas gtk se integran mejor, me permite ver el tiempo estimado de la batería (y dura más tiempo), gestiono mejor el brillo de pantalla y todo fluye pronto. El contra es que Thunar no me acomoda y no tiene los efectos rimbombantes de KDE.

    Sé que es difícil pero ¿qué harían ustedes? ¿Kubuntu o Xubuntu en la laptop y por qué?

    Es una Samsung 300VA4A: Intel Core i3 y 4 GB RAM. El uso más rudo que le doy es editar fotografías y construir páginas web.

    Gracias por la ayuda. Saludos.

    1.    BenPaz dijo

      Amigo Emanuel tengo una laptop con las mismas características y la verdad yo me decidido por Xubuntu, te digo mis razones; (OJO esto es mi laptop Toshiba i3 con 4 de ram):
      + Menor consumo de memoria ram y procesador.
      + No calienta mucho.
      + Es más ligero, las aplicaciones vuelan.
      + Y la verdad al usar Wine o CrossOver, las aplicaciones y juegos de “Windows” se desarrollan mejor.
      + Sobre Thunar instala la versión 1.5.1 esta buena.
      + Aparte tiene el Centro de Software de Ubuntu, que para mi es muy bueno.
      ———Espero te puedas decidir.

      1.    Emanuel dijo

        BenPaz:

        Creo que me has hecho ver una enorme ventaja de Xubuntu: la máquina se calienta menos. Eso tal vez en una de escritorio no se note pero en las laptops el estrés es impresionante.

        Gracias por la respuesta. Abrazos.

        1.    jai dijo

          Tengo un laptop parecido, i3 con 4Gigas… y prefiero cargar un kde, ya que me da funcionalidades que uso ty que no tienexfce, por ejemplo, krunner que se me ha hecho indispensable, las actividades, algunos efectos, los kioslaves… y utilizo casi todo herramientas propias de kde (dolphin, okular, kate, kmail, basket, yakuake) o qt (vlc, clementine) y muy poquitas de gtk (libreoffice y chromium).

          1.    Emanuel dijo

            jai:

            Eso es lo que me gusta de KDE, tiene muchos programas que son bastante buenos. ¿Cómo anda la batería de tu laptop? ¿Se calienta mucho la máquina?

            Saludos.

  16.   merlin el debianita dijo

    Mi primera distro con linux fue kubuntu 5.04 y la verdad sí ha mejorado bastante con respecto a xubuntu probé la version 8.10 y me pareció pasa
    ble.

    Por lo que sí han mejorado deben ser geniales pero por alguna razón no me animo a probar ya que no tengo tiempo y sobre todo ahora con p…to seminario de “seminario de Informática”(Seminario de Microsoft Office) tengo que tener windows 7 en una partición vaya molestia. CUando tenga tiempo talvez pruebe solo el livecd ya que no me animo a cambiar mi LM 13 con KDE en mi laptop y Mi debian testing en la de escritorio.

    XD

  17.   x11tete11x dijo

    ami realmente me sorprendio Kubuntu, anda muy bien! :O

    aca una cap de cuando use Kubuntu 12.04 😀 (ahora volvi a mi distro preferida jaja)

    http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg

    1.    x11tete11x dijo

      ahora que recuerdo lo unico que no pude modificar fue que en el Dolphin por alguna extraña razon el menu decia: file en vez de archivo :O

  18.   oscar dijo

    Hola internautas. Yo utilizo Xubuntu 12.04 y la verdad es que estoy encantado. Soy un torpe novato en linux pero esta distro es realmente estable, estoy gratamente sorprendido.

    La única pregunta que os haría es ¿merece la pena actualizar a la 4.10? ¿hay mucha diferencia o es mejor esperar unos años hasta que salgan cambios importantes?

    ¿es facil actualizar y conservar no sólo las fotos y archivos, sino tambien todos los datos de contraseñas en Fierfox, Filezilla, ajustes personalizados en Gimp y montones de programas que uso?

    Pido disculpas por si la pregunta es muy tonta, es que soy muy malo en esto, y aprovecho para saludar y agradeceros vuestra labor informativa.

    un saludo!

    1.    elav dijo

      Pues para mi si existe una amplia diferencia entre Xfce 4.8 y Xfce 4.10. Este último tiene elementos reprogramados desde cero, tiene mayor corrección de bugs, incorpora nuevas funcionalidades y además, es mucho más ligero.

      1.    oscar dijo

        Gracias! Pues me has convencido! ahora solo me falta averiguar la segunda parte de la pregunta… me lo tomaré con calma e iré aprendiendo despacito para salvar y pasar todo a la nueva versión (para mi ahora es un transtorno por lo que mejor tomarmelo con calma)

        Muchas gracias de nuevo!

    2.    KZKG^Gaara dijo

      Creo que sí vale la pena actualizar 🙂
      Y nah para nada, no debes preocuparte por perder datos… no deberías perder ninguno, siempre y cuando no formatees no debes perder nada 😉

      Saludos amigo, y no te preocupes que la pregunta no es tonta 😀

  19.   oscar dijo

    Por cierto, me encanta el Xubuntu, estabilidad, rapidez y sencillez por encima de todo.

    ¡gracias!

  20.   COMECON dijo

    ¡Muy buenas!
    Intentaré no extenderme mucho, ya que en mis comentarios sobre Canonical suelo hacer una autoreflexión medio filosófica para autoconvencerme de algo… 😛
    Para empezar, intentando ser objetivo, diré que hay que felicitar a Canonical por su apoyo a Ubuntu. Quizás Unity no sea del agrado de todos, pero Ubuntu está muy bien logrado.
    Estoy totalmente de acuerdo en que Kubuntu es una gran distro, tanto Precise como Quantal. Xubuntu 12.04 lo usé durante unos 3 meses, pero 12.10 solo lo he probado en VirtualBox. Kubuntu Precise me pareció mucho menos estable que Quantal…
    Aún así, me gusta GNOME Shell, por eso a veces lo uso en Ubuntu. KDE me gusta mucho, el problema es que, a saber por qué, se me come como un 90% en cada uno de mis cores de 2GHz, mientras que Fedora (y OpenSUSE, creo) con GNOME Shell no pasa del 20%… Aún así uso OpenSUSE con KDE actualmente; a veces tengo que desactivar los efectos de minimizado para que no se ralentize todo, pero nada que el usar una de las distros más sólidas del momento no pueda solucionar…
    ¡Mucha suerte! 😉

  21.   COMECON dijo

    Vaya, mágia potagia. Parece ser que el problema de esa… “sobrecarga” lo tiene Firefox. Rarito es que no me pase en GNOME Shell :_
    ¿Quizás es por los drivers de NVIDIA? En GNoME Shell no los había instalado.
    ¡Saludines!

  22.   kondur05 dijo

    una pregunta elav, kubuntu o debian testing-kde?

    1.    elav dijo

      Depende de los conocimientos que tengas y lo tanto que te moleste configurar las cosas 😀

  23.   Sergio Esaú Arámbula Durán dijo

    Sinceramente estoy usando Kubuntu 12.10 y va de maravilla; lo llevo usando una semana y me he quedado fascinado con el: creo que me volví Kubuntero XD

    1.    COMECON dijo

      Realmente creo que KDE 4.9 (acabo de actualizarlo en SUSE) es una maravilla… En el 4.8 que venía por defecto no había manera de tener el efecto de Desenfoque y uno para minimizar las ventanas activados, tras actualizar, con ambos activados, el sistema va como la seda, incluso con aplicaciones GTK como Firefox o XChat…
      Realmente se nota mucho la diferéncia en el rendimiento, aunque como mi portátil es bastante prehistórico es normal que a veces tenga que desactivar algún efecto para no morir del lag 😛
      Kubuntu 12.10 es tambien una gran distro, pero si te gusta experimentar un poco te recomendaría probar OpenSUSE, para muchos es la distro KDE por excelencia, y tiene herramientas de administración excelentes como YaST o Zypper 😛
      Aún así intenté instalar GNOME Shell y nada, no me aparece en kdm 🙁

  24.   Heiji989 dijo

    Hola buenas soy nuevo con esto del xubuntu y me han mandado un trabajo que nose por donde empezar…. si alguien me puede ayudar (miro lo apuntes pero solo sale teoria) el problema es que tengo que configurar todo esto en maquinas virtuales… agraeceria mucho la ayuda 🙂
    Archivo dhcpd.conf configurado:
    • Red 192.168.1.0 con el rango de concesión del 192.168.1.30 al 192.168.1.100
    • Default lease time y max lease time por defecto
    • 2 ordenadores con la concesión estática:
    o El primero se llamará router, la @MAC será inventada y tendrá IP: 192.168.1.254
    o El segundo se llamara printer, la @MAC también será inventada y tendrá la IP: 192.168.1.253
    • Archivo db.zona1 con los siguientes registros de recursos:
    o 2 servidores de nombres diferentes llamados ns1.iescaparrella.cat y ns2.iescaparrella.cat
    o 1máquina servidora con nombre server.iescaparrella.cat
    o Un alias www para el servidor
    o Un alias ftp para el servido
    o Un alias cloud para el servidor
    o 4 ordenadores de usuario con los nombres host1, host2, host3 y host4

  25.   Heiji989 dijo

    Todo esto se tiene que configurar en xubuntu

  26.   Francisco dijo

    Muy buen articulo

  27.   El Gato López dijo

    Yo utilizo KDE por cuestiones estéticas, soy de los que les gusta modificar el escritorio las ventanas y busco algo que me “llene” en cuanto a la apariencia de un Computador (laptop)
    Me encanta KDE y me ha sabido llenar, más que Unity, no he probado mucho Xubuntu pero estoy seguro que es algo de gran calidad como todo lo que venga de Linux…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.