Акысыз systemd таркатууларынын тизмеси

SysV Init системасы менен алмаштырылды учурдагы GNU / Linux таркатууларынын көпчүлүгүндө. Ошол өткөөлдүн ортосунда, башка дистрибьютерлер Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora, ж.б.у.с. болгон демонстрациянын негизиндеги Upstart сыяктуу өзгөртүлгөн системаларды тандашкан.

Жаңы systemd эски тутумдарга караганда кыйла татаал, жөнөкөй программаларды ишке ашыруу Unix философиясына анчалык туура келбеген нерсе. Мындан тышкары, анын регистрлерди бинардык режимде жүргүзүшү көпчүлүккө жаккан жок. Бирок, ал айрым тапшырмаларды жеңилдетти жана анын артыкчылыктары дагы бар деп айтуу керек. Ошентсе да, дагы деле көптөгөн колдонуучуларды капа дагы деле болсо классикалык системаны артык көргөндөр ...

бардыгы үчүн systemdден качып, классикти карманууну каалагандар, бул башка тутумдан дагы деле алыс болгон көптөгөн дистростар бар экендигин билишиңиз керек. Бул бир гана Девуан эмес (популярдуу болуп калган Debianдын systemd жок варианты).

Бул жерде мен сага бир кызыктуу нерсени көрсөтөм системасыз таратуулардын тизмеси:

  • Devuan: бул, негизинен, systemd жок Debian, ушул мааниде "бир кадам артка" кетип, колдонуучуларын ушул жаңы тутумдан арылтуу. Чындыгында, анын аты Debian + VUA (Veteran UNIX Admins) сөзүнүн биригишинен келип чыккан.
  • Alpine Linux: сиз таба турган systemd жок бөлүштүрүүлөрдүн дагы бири. Ал musl жана BusyBox негизделген, кыйла жеңил жана коопсузураак.
  • Artixlinux- Бул Arch Linuxтун негизинде түзүлгөн ар кандай бөлүштүрүүлөргө кошулат. Тез жана системасыз иштөөгө жетиштүү шамдагай бөлүштүрүү.
  • Void: бул ошол сейрек таркатуулардын бири. Бул мурунку айры эмес, бирок нөлдөн баштап, өзүнүн пакет менеджери менен жана SysV init колдонулат. Бул күчтүү вариант, бирок сиз жөнөкөй нерсени издесеңиз жана тажрыйбаңыз аз болсо, анда эң мыктысы болбой калышы мүмкүн. Башка бир нерсени байкап көргүңүз келсе, бул эң сонун мүмкүнчүлүк.
  • Slackware: "эски" линуксерлер үчүн классикалык. Gentoo жана Arch менен катар эң популярдуу жана татаал дистрибюторлордун бири, бирок бул сыяктуу, супер ийкемдүү, күчтүү жана өнүккөн колдонуучулар үчүн абдан пайдалуу. Бул учурда ал кызыктай скрипт тутумун колдонот, ал SysV init эмес, бирок кээ бир * BSDлер колдонгон BSD стилинде болот.
  • Gentoo y Funtoo: татаалдыгына байланыштуу эң тажрыйбалуу колдонуучуларга багытталган дагы бир жайылтуу, бирок бирдей сонун. Бул дистроф системаны колдонуудан алыс болот OpenRC.
  • GUIX: systemdден арылтуучу дагы бир бөлүштүрүү, бул учурда GNU Daemon Sherped init тутуму катары колдонулат. Аны колдонуу оңой эмес, ошондой эле транзакциялык пакетти башкаруу тутумун колдонот.
  • Linux Linux: дагы бир акысыз systemd таркатуу жана Debian негизделген.
  • CRUX: BSD стилиндеги сценарийлерге негизделген дагы бир жайылтуу жана жеңил.
  • PCLinuxOS: Эгер сиз Mandrake дистробун жактырсаңыз, анда SysV инитин сактаган бул айрыкты байкап көрүңүз.
  • Adélie Linux: үч негизге таянган жаш долбоор: ал толугу менен POSIX шайкеш, көп архитектуралык шайкештик жана ийкемдүү.
  • Обарун: Дагы бири Арчка негизделген, ошону менен бирге ачык-айкындуулукка жана жөнөкөйлүккө көңүл бурулат. Мындай учурда, ал systemdдин ордуна 6s деп аталган кызыктай системаны колдонот.
  • Linux KISS: анын аталышы буга чейин эмне жөнүндө түшүнүк берет, башкача айтканда, ал принципке ылайык жүрөт KISS. Бул BusyBox жана анын стартап системасы менен булактан түзүлгөн көз карандысыз долбоор.
  • LIGURES- Бул жалпы дистрибюторлордун бири катары каралышы мүмкүн эмес, бирок ал systemdден акысыз. Ал Gentuо негизделген жана systemd ордуна эки вариантты колдонот: openRC же s6.

Эгер сиз Linux дүйнөсүндө жетиштүү деңгээлде тажрыйбага ээ болбосоңуз же анын татаалдашын каалабасаңыз, мен жеке өзүм сунуштайм сиз Девуан менен калууну туура көрөсүз… Эгерде сиз өнүккөн колдонуучу болсоңуз же башка альтернативаларды колдонуп көргүңүз келсе, анда башкалардын бирин тандай аласыз.


Макаланын мазмуну биздин принциптерге карманат редакциялык этика. Ката жөнүндө кабарлоо үчүн чыкылдатыңыз бул жерде.

7 комментарий, өзүңүздүкүн калтырыңыз

Комментарий калтырыңыз

Сиздин электрондук почта дареги жарыяланбайт. Милдеттүү талаалар менен белгиленет *

*

*

  1. Маалыматтар үчүн жооптуу: Мигель Анхель Гатан
  2. Маалыматтын максаты: СПАМды көзөмөлдөө, комментарийлерди башкаруу.
  3. Мыйзамдуулук: Сиздин макулдугуңуз
  4. Маалыматтарды берүү: Маалыматтар үчүнчү жактарга юридикалык милдеттенмелерден тышкары билдирилбейт.
  5. Маалыматтарды сактоо: Occentus Networks (ЕС) тарабынан уюштурулган маалыматтар базасы
  6. Укуктар: Каалаган убакта маалыматыңызды чектеп, калыбына келтирип жана жок кыла аласыз.

  1.   Senpai ал мындай деди:

    Салам;
    Менин оюмча, аны MXLinuxке кошуу керек, анткени демейки шартта ал systemd менен иштебейт, бирок кимдир бирөө аны башташы керек болсо, орнотулган, бирок аны Grub'дун өркүндөтүлгөн варианттарынан жана колдонуучунун колу менен өзгөртүү керек.
    салам

  2.   айрымдарынын бири ал мындай деди:

    Мен Artixти OpenRC менен колдоном, Arch менен үч эселенген жүктөөм бар (мен аны дагы эле орнотуп бүтө элекмин жана салыштырып көрөм) жана оюндар үчүн Windows 10.

    Мен OpenRC колдонуп жатам, анткени ал бышып жетилген, колдонууга оңой жана келечегим көбүрөөк окшойт, анткени аны кээ бир BSD да колдонот.

    Artix менен Archдун бир ноутбукта болушунун жакшы жери - бул иштөөнү, жүктөө убактысын ж.б. Менин айтайын дегеним, Artix Archта компьютердин өчүрүлүшүнөн башка нерселердин бардыгына чоң сокку берет, жалпысынан баары жакшы иштейт, атүгүл плазма кирүү экранынан тезирээк пайда болгонго чейин тезирээк башталат. стол Менде экөө тең бар, бирок байкасам, systemd Arch жаңыланган сайын ал начарлай берет, айрыкча бир жылдан ушул бөлүккө чейинки жүктөө убактысы. Чындыгында, Intel патчтору (Meltdown, Spectre ж.б.) таасир этет, бирок алар Artixке таасирин тийгизишет, анткени экөөнүн айырмасы өтө чоң.

    1.    G3O4 ал мындай деди:

      Абдан жакшы сын-пикир жана ушул салыштыруу үчүн рахмат.
      … Мындан тышкары, "Knoppix" дистрибюторлордун тизмесине Systemd кошпогула. Эгерде бар болсо, анда толук таратуу.

    2.    G3O4 ал мындай деди:

      @ unodetantos рахмат ...

  3.   nemecis1000 ал мындай деди:

    бири менен экинчисинин айырмасы эмнеде, кайсынысы мыкты жана кайсы аспектилери жакшы?

    1.    айрымдарынын бири ал мындай деди:

      Алар initтен башка бардык жагынан бирдей. Алардын пакеттери бирдей, чындыгында Arch репосу (өзөктөн тышкары) Artix-те бар, бирок менин оюмча, бул алардын репосунун резервдик көчүрмөсү. Менин оюмча, алар орто мөөнөттүү келечекте (убакыт жана ресурстар мүмкүнчүлүк берсе) реполорду толук көзөмөлдөп, ошону менен конфигурацияда Arch ээлерин колдонбоону пландаштырышат. Менин оюмча, эгерде алар systemdге болгон көзкарандылыкты жоготуп алышса (бул жеке көз карашым), анткени алар кандайдыр бир калган systemd системаларын толугу менен жок кылышкан, сиз shim же libsystemd-муляжды же ушул сыяктуу нерселерди таба албайсыз.

      Коопсуздукка келсек, анткени Arch сыяктуу эле, сиз аны кандайча камсыз кылганыңызга жараша сизде болот, бирок systemd болбосо дагы, ар кандай инициативаларды колдогондор коопсуздук маселесине systemd адамдарына караганда бир кыйла олуттуу мамиле жасашат, ошондуктан мен аны кадимки нерсе катары кабыл алам. ушундан улам жалгыз отуруу коопсузураак.

      Баса, AUR топтомдорун да көйгөйлөрсүз орното аласыз, мен бир нече жана нөл көйгөйлөрдү орноттум.

  4.   Bruno ал мындай деди:

    Init тутуму 6S эмес, S6 экендигин белгилей кетүү керек. Artix учурда, ал ар кандай inits менен 3 нускасын сунуш кылат: openrc, S6 жана runit.