Акысыз жабдык vs. ачык жабдуу: дебат

Жакшыбы, жаманбы, бирдей айырмачылыктар сууларды коргоочулар арасында бөлүштүргөн "Акысыз программа" жана "ачык булактуу программа" алар талкуулаганда дагы көбөйүшөт "менчик жабдыкка" альтернативаБул постто мен Брюс Перенстин ушул айырмачылыктарды так айткан макаласын "триггер" катары колдондум. Акыр-аягы, мен кээ бир киргизет байкоолор жана чагылуулар деп эсептейм, алар сени ойлоп таштап кетишет.

Акысыз жабдык vs. ачык жабдуу

Брюс Перенс (Ачык Булак Демилгесинин биргелешип негиздөөчүсү) акысыз жабдуу жана ачык жабдык деп атаган нерсенин айырмачылыгы жөнүндө ой бөлүштү. Көпчүлүк адамдар дебатты акысыз программалык камсыздоо менен ачык булактуу программалык камсыздоонун айырмачылыгына салыштырып, бул дебат ошондой эле талаштуу болуп кетиши мүмкүн деп кооптонушат.

Эки түшүнүк тең сөзсүз түрдө бири-бирин жокко чыгарабы же гармонияда жанаша жашай алабы деген суроо калат.

Брюс айтымында, акысыз жабдуу техникалык мүнөздөмөлөрү менен кошо келип, колдонуучу өзү реплика жасай алат жана ачык жабдуу Колдонуучу аны менен эч кандай жагымсыз сюрприздерсиз жана ичинде эмне болуп жаткандыгын билбестен өз ара аракеттениши үчүн, толук мүнөздөмөлөр менен келет.

Акысыз жабдуу жакшыраак (колдонуучунун көз карашы менен), бирок ачык жабдык сөзсүз түрдө туура багытта кадам болот.

Акысыз жабдык сөзсүз түрдө ачык жабдыкка таянат. Мисалы, 555 таймер сыяктуу жөнөкөй интегралдык микросхеманын бардык техникалык мүнөздөмөлөрүнө ээ болууга болот, аларды түзүү үчүн зарыл болгон маалымат жок.

Мисалы, бурама болгондо, анын техникалык мүнөздөмөлөрүн билүү (жип, диаметри, узундугу, баштын түрү, чыңалуу күчү, коррозияга жалпы каршылык ж.б.) билүү жеңилирээк жана пайдалуураак, жана курамын билүү кыйыныраак. аны түзүү үчүн колдонулган так эритме, ал кандайча жумшартылган жана башкалар. Бул жагынан алганда, эң жөнөкөй электрондук компоненттердин бардыгы ачык жабдуу болмок.

Бекер жабдыктар деген талап, акыры, атомдордун тобунан баштап, мисалы, унаа жасоо үчүн так жана деталдуу көрсөтмөлөрдү талап кылат дегенди билдириши мүмкүн ... бул албетте, акылга сыйбаган нерсе.

Анализ жана ар кандай чагылдыруу

Брюс жазган саптарды окуганда алган биринчи таасирим, ал түпкүрүндө, ал дагы бир жолу кыймылынын үгүттөгөн нерсесинин ортосундагы айырмачылыкты жасоого аракет кылып жатат ( ЖЕ ЭГЕР) жана Ричард Сталлмандын (the FSF).

Бир жагынан, "акысыз жабдыктын" жактоочулары бар, ал жабдыктын бардык мүнөздөмөлөрүн, ал тургай, шылдыңга чейин (автоунаанын атомдук курамы) билгиси келет. Башка жагынан алганда, OSIдин жакшы мүнөздүү жолдоочулары, бул шаймандын кандайча иштээрин билүү үчүн техникалык мүнөздөмөлөрдү билүүнү каалашпайт, аны кантип курууну, көчүрүүнү же көбөйтүүнү билбей туруп.

Чындыгында, бул карама-каршылыктын күлкүлүү экендиги жана "чындыгында эле бар" талкууга туура келбестигинен тышкары, чындык анын иштебей жаткандыгы, себеби жабдууну программалык камсыздоо сыяктуу оңой эле көчүрүп алуу / куруу мүмкүн эмес. Ошол мааниде, Программалык камсыздоодо колдонулган ошол эле түшүнүктөрдү аппараттык жабдыктарга колдонсо болобу деп өзүбүздөн сурап көргөнүбүз оң.

Принцибинде, программалык камсыздоону жөн гана рабочий компьютер жана минималдуу программалоо билими менен түзсө болот, бирок видео картаны же процессорду куруу кыйла татаал. Зарыл болгон техникалык билимден улам гана эмес, айрыкча, талап кылынган материалдардан же үй шартында жалгыз кайталоо мүмкүн болбогон иштөө ыкмаларынан (квази) ж.б.

Аппараттык жабдыкты көчүрүү, көбөйтүү же куруу ушунчалык татаал болгондуктан, программалык камсыздоодогу сыяктуу эле, аны "эркин" жасоого аракет кылуу маанисиз болуп калат.. Программалык камсыздоону көчүрүү жана өзгөртүү эркиндиги - бул маанилүү укук, анткени аны көчүрүп алуу оңой - ар бир жөнөкөй колдонуучу жасай алат - жана өзгөртүү, ошондой эле ошол модификацияларды бөлүшүү оңой.

Ошентип? Ал Аппараттык Техникалык Программаны Ачуу (OPSP) "ачык жабдык" деп "... түзмөк драйверин жазууга программистке жетиштүү документтери" бар деп сунуш кылат. Бул документ шайман интерфейсинин бардык мүнөздөмөлөрүн камтышы керек.

Ошол эле учурда, Ричард Stallman (RSM) катуу шартта, акысыз программалык идеяларды чиймелерге, документтерге ж.б. жабдуунун дизайны жана спецификациясы үчүн талап кылынат, бирок ал жабдыктын өзү эмес.

Бирок, анда түзмөктүн ички жасалгасы акысыз экендигине карабастан, анын интерфейстеринин мүнөздөмөлөрү бекер болушу өтө маанилүү. Эгер андай болбосо, анда ошол жабдыкта иштей турган акысыз программаны жазуу кыйынга турмак. Башка сөз менен айтканда, RSM драйверлеринин акысыз болушу, ошондой эле аларды курууга, өзгөртүүгө жана ал тургай өркүндөтүүгө зарыл болгон бардык документтердин болушу маанилүү.

Жыйынтыктап айтканда, негизинен эки позиция тең бирдей: "Ачык жабдыктар" же "бекер жабдыктар" терминин колдонуу, кайсынысын кааласаңыз дагы, чындыгында метафора (аппаратты көчүрүүдө, өзгөртүүдө же курууда кыйынчылыктардан улам). Менин оюмча, бул дагы деле болсо көп талкууланган жана так мааниси жок термин болсо дагы, "бекер / ачык аппараттык жабдыктар" жөнүндө сөз кылуу менен, түзмөктүн драйверин жазуу үчүн бардык документтер талап кылынат акысыз же эң жакшы учурларда контроллер өзү болот. Жыйынтыктап айтканда, бекер жабдыктар жабдыктын өзүнүн эркиндиги менен эмес, аны коштоп жүргөн жана аны колдонууга уруксат берген документтердин жана программалык камсыздоонун (драйверлердин) эркиндиги менен аныкталат.

Бул жагынан алганда, бекер жабдык менен акысыз жабдуунун ортосундагы айырмачылык (эгер мындай нерсе бар болсо) андан бетер ачык эмес. Акысыз жабдууларды сатып алуу үчүн бааны төлөп сатып алуу керек экени айдан ачык, анткени аны өндүрүү, ташуу ж.б. алар программага салыштырмалуу өтө жогору. Бирок, бул баанын учурдагы "менчик" альтернативаларга караганда бир кыйла төмөн болуп, аппараттык жабдыктарды иштеп чыгууга кеткен чыгымдар кыйла төмөндөшү толук ыктымал. Албетте, мунун эч бири өз долбоорлорун патенттөөнү жана ошол патенттер берген убактылуу монополиянын пайдасын көргөн компанияларга пайда алып келбейт.

булагы: Компьютер дүйнөсү & Linux Бүгүн


Макаланын мазмуну биздин принциптерге карманат редакциялык этика. Ката жөнүндө кабарлоо үчүн чыкылдатыңыз бул жерде.

20 комментарий, өзүңүздүкүн калтырыңыз

Комментарий калтырыңыз

Сиздин электрондук почта дареги жарыяланбайт. Милдеттүү талаалар менен белгиленет *

*

*

  1. Маалыматтар үчүн жооптуу: Мигель Анхель Гатан
  2. Маалыматтын максаты: СПАМды көзөмөлдөө, комментарийлерди башкаруу.
  3. Мыйзамдуулук: Сиздин макулдугуңуз
  4. Маалыматтарды берүү: Маалыматтар үчүнчү жактарга юридикалык милдеттенмелерден тышкары билдирилбейт.
  5. Маалыматтарды сактоо: Occentus Networks (ЕС) тарабынан уюштурулган маалыматтар базасы
  6. Укуктар: Каалаган убакта маалыматыңызды чектеп, калыбына келтирип жана жок кыла аласыз.

  1.   HacKan & CuBa co. ал мындай деди:

    Мага нота жакты, мен бул темага аябай кызыгам; Мен сизге баш бармакты таштайм (Y)
    Баса, биринчи абзацта: “[…] акысыз программалык камсыздоо менен акысыз программалык камсыздоонун ортосундагы айырмачылык [...]” деп жазылган жана ал “акысыз программалык камсыздоо жана ачык булактуу программа” же ушул сыяктуу болушу керек similar

    Салам !!

  2.   HacKan & CuBa co. ал мындай деди:

    Мага нота жакты, мен бул темага аябай кызыгам; Мен сизге баш бармакты таштайм (Y)
    Баса, биринчи абзацта: “[…] акысыз программалык камсыздоо менен акысыз программалык камсыздоонун ортосундагы айырмачылык [...]” деп жазылган жана ал “акысыз программалык камсыздоо жана ачык булактуу программа” же ушул сыяктуу болушу керек similar

    Салам !!

  3.   Микел Майол и Тур ал мындай деди:

    Hello!

    Мен Jamendo сайтында катталгам, анда таланттуу сүрөтчүлөрдүн миңдеген альбомдорун угуп, жүктөй аласыз, толугу менен мыйзамдуу жана акысыз!
    Менин чакыруумду кабыл алып, каттоодон өтүңүз: Менин табылгаларым менен бөлүшүп, музыкалык табит менен бөлүшө турган башка досторду таба аласыз жана көптөгөн акысыз музыкаларды таба аласыз ...
    Салам!

    Азыр бул жерди басуу менен Jamendoго кошулуңуз: http://www.jamendo.com/?
    Жамендо сизге сунуш кылган: митко ( http://www.jamendo.com/es/user/mitcoes? ) Эгер сиз буга чейин Jamendoго катталган болсоңуз, бул жерди чыкылдатыңыз: http://www.jamendo.com/?

  4.   Келгиле, Linuxту колдонолу ал мындай деди:

    Кызыктуу салым! Убактыңызды бөлүп, өз оюңуз менен бөлүшкөнүңүз үчүн рахмат.
    Ура! Пабыл.

  5.   Келгиле, Linuxту колдонолу ал мындай деди:

    Урматтуу Франциско, тескерисинче, мага Брюс жазган макала так ушул жерде айткандай "жаман сүт" менен келгендей сезилди. ФСФ да, РСМ да аппаратураны акысыз деп эсептөө үчүн анын атомдук түзүлүшүн билүү керек деп айтышпайт. Бул жагынан алганда, автор өзүнүн аргументине көбүрөөк ишенүү үчүн өзүнө окшобогондордун жүйөлөрүн майып кылып, шылдыңдаган.
    Эмнеси болсо дагы, мен эркин / ачык hardwarw деген эмне жана аны кантип куруу керектигин чогуу ойлонуп көрүүгө аракет кылган түпкү идеялардан улам эмес, бул жөнүндө комментарий бергениңиз уят иш.
    Жылуу учурашуу. Пабыл.

  6.   Гильермо Гаррон ал мындай деди:

    Интерфейстердин өзгөчөлүктөрүн жана шайман кандай иштээрин билүү көпчүлүк колдонуучулар үчүн жетиштүү болот окшойт.
    Чындыгында кандайча курулгандыгын билип, аны түзүүгө жумшалган чыгымдарды башка өндүрүүчүлөрдүн пайдасына колдоно алышат.
    Башкача айтканда, кимдир бирөө бир нерсе жасаган инженерлерге акча төлөп бериши керек жана аны жасоонун жолу - ойлоп табууңуздун жетиштүү сандагы бирдиктерин сата ала тургандыгыңызга ынануу. Эгерде сиз каалаган башка завод сиз жасаган жумушуңузду колдонуп, ошол эле жабдыкты өзүңүз салган инвестициясыз жасай алса, анда өнүгүүгө инвестиция салууну каалайсыз.

    Бирок, интерфейстердин мүнөздөмөлөрүн ачыкка чыгаруу, башка түзмөктөрдүн же программалык камсыздоонун сиз түзгөн түзмөк менен иштешүүсү үчүн өтө маанилүү.

    Сиздин 555 үлгүңүз абдан жакшы, мен анын кандайча иштээрин жана так иштелип чыгышын билишим керек.

  7.   Диего ал мындай деди:

    Биз таңуулагысы келбегендерди эмес, каалагандарыбызды колдонушубуз керек.

  8.   Фрэнсис Палм ал мындай деди:

    Макала "OSIдин ак көңүлдүү жолдоочулары" деген сөз айкашы менен жеңишке жетерин түшүнбөйм, андан дагы ОСИнин расмий позициясына шилтеме же ОСИнин жолдоочуларынын пикири боюнча катуу изилдөө жок деп эсептесем. Бул жерде мени тынчсыздандырган нерсе - Сталлмандын Ачык Булак кыймылынын этикалык баалуулуктары жөнүндө жаңылыш жана манипулятивдүү ырастоолору агрессивдүү жол менен күч алып, эркиндиктин айланасындагы демилгелердин биримдигине жардам берүүдөн алыс, күлкүлүү кичинекей уруш-талаштарды пайда кылды. бирок акысыз программалык камсыздоо / жабдуу ири корпорацияларына.

  9.   нестин ал мындай деди:

    Мен цитата келтирем:

    "Көп адамдар дебатты акысыз программалык камсыздоо менен акысыз программанын айырмачылыгы менен салыштырып көрүштү"

    Бир нерсе туура эмеспи, туурабы?

    Перенстин айтымында, колдонуучу үчүн бекер жабдыктар жакшы, бирок ачык жабдыктар - бул туура багыттагы кадам, ал бекер жабдыктар ачык жабдууларга негизделет жана аны жасоо үчүн анын кандайча иштелип чыккандыгын билүүнүн кажети жок экендигин айтып, сөзүн улантат. функция.

    Ошентип, кадыр-барктуу, бирок талаштуу аргумент, бул адам, анын айткысы келгени, "баардык" техникалык мүнөздөмөлөрү белгилүү деп болжолдонгон, бирок дизайны белгисиз, бир типтеги түзүлүшкө ээ болгону жакшы. Маалыматтардын кыскача мазмуну (1), бул белгилүү жана белгилүү чиптер сыяктуу инкапсуляция, анда өндүрүүчүнүн мүчүлүштүктөрүн оңдоо мүмкүнчүлүктөрү менен жашыруун функция табылган, ал оюн консолунан же карточкасынан вафельде болгонун эстей албайм. графикалык (эгер кимдир бирөө шилтемени көрсөтүүгө макул болсо), аппараттык шаймандарда белгисиз функциялар бар, ага өндүрүүчү гана кире алат. Үйдүн ар бир ПКсында аппараттык камсыздоо аркылуу ишке ашырылышы керек болгон DRM (2) коргоосу жөнүндө айтпай эле коёлу, эгерде ал аткарыла элек болсо. Бизге эмне керек!

    Бирок ал эмнени сүрөттөп жатат? Эмне деп түшүндүрөт: базардагы идеалдуу кырдаал кандай болушу керек, анда шаймандар өндүрүүчүлөр электрондук компонентти толугу менен иштетүү үчүн кандай талаптарды билишет, бирок бул Чындыктар Мен ал аткарылбай калды деп эле ойлобойм, бирок ошол эле ачык программалык камсыздоонун философиясы аппараттык түзүмдө жаңылыш колдонулуп, физикалык жүзөгө ашырылышына көңүл бурбай, дизайнерди иштин жөнөкөй столунун колдонуучусу катары эсептеп, тутумдун оош-кыйышын билгиси келбейт. .

    Ошентип, көйгөй эмнеде? Эч ким эч кимди бетке арналган электрондук дизайнды жарыялоого мажбурлабайт, бирок Перенстин сүрөттөмөсүнө ылайык, ачык жабдыктар жеке менчик жабдыктар менен бирдей болушу мүмкүн деп ойлойм. Алар жана алар гана компонентти 100% кубаттуулукта колдонушат, бардык аргументтик логиканы алар кызыкдар болгон жабдыктарга эмес, (ачык) программалык камсыздоонун дизайнерине топтошот. Эгерде анын философиясы программанын ар бир функциясын камтып, башка программаларды орнотуп бере ала турган өзгөчөлүктөрдү камсыз кылса, анда Акысыз Программа кандай болот деп элестетем, бирок ар дайым ата-эненин программасына жараша, биз муну эмне деп атайбыз?

    эскертүүлөр:

    (1) http://es.wikipedia.org/wiki/TAD
    (2) http://es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_de_derechos_digitales#DRM_en_hardware_de_prop.C3.B3sito_distribuido

  10.   Келгиле, Linuxту колдонолу ал мындай деди:

    Албетте ... айдоочулардын өнүгүшү өндүрүш наркынын бир бөлүгү деп ойлойм. Албетте, бирдик менен айтканда, бул аппараттык каражаттын өздүк наркынан кыйла аз. Бул жагынан алганда сиз туура айтасыз. Ошентсе да, анын пайдасы жөн гана чыгымдарды кыскартуудан тышкары; Мындан тышкары, акысыз айдоочуларга ээ болуу менен, коомчулук айдоочулардын коопсуздугун жогорулатып, каталарын оңдоп, ж.б. Башкача айтканда, жумшак камсыз кылган ошол эле артыкчылыктар. акысыз.
    Кучакта! Пабыл.

  11.   Микел Майол и Тур ал мындай деди:

    Негизги мүдүрүлүүчү графика ATI жана NVIDIA.

    Кыязы, алар айдоочуларын ачкысы келбейт, же бир нерсени жашырышы керек болгондуктан, бардык мүнөздөмөлөрдү беришпейт. Ошентсе дагы алар бул жааттагы саясатында бир топ жакшырышты.

    Бирок өкмөттөр өзүлөрүнүн жабдыктарын сатып алууда талап кылышы керек, бул талаптарды, чындыгында, аларды сатуу үчүн керектүү ырастоону алуу үчүн талап катары талап кылыш керек.

    Ошентип, жок дегенде жаңы өнүмдөр болмок.

    Ошол эле учурда, FSF OPEN HARDWARE үчүн сапаттуу энбелгини түзүшү керек, ошондо абийирдүү колдонуучулар продукциянын ушул түрүн сатып алышы керек, жана өндүрүүчүлөр бул этикеткасы аларга алып келген кошумча наркы менен алардын аракети үчүн сыйлык алышат.

    Муну түшүнгөндөр бизде аз, бирок биз рецептербиз жана "кадимки адамдар" "FSF OH certified" деген жарлык анын ЖАКШЫ экендигин билишет.

  12.   Келгиле, Linuxту колдонолу ал мындай деди:

    Ой ... Кийинчерээк алмаштырам ...

  13.   Келгиле, Linuxту колдонолу ал мындай деди:

    Мыкты салым!

  14.   Келгиле, Linuxту колдонолу ал мындай деди:

    Так! Сиздин комментарийиңизге кошулам. Биринчи абзацта сиз көтөргөн нерсе жөнүндө, бул менин терүү катам болду. 🙂 Бир аздан кийин оңдойм.
    26 08:2011, «Disqus» <>
    жазган:

  15.   Карлос ал мындай деди:

    Сонун макала, маалымат үчүн чоң рахмат.
    Салам.

  16.   Space0022s ал мындай деди:

    ошондой эле мен бир гана нерсени ойлондум ... коопсуздук үчүн "өндүрүштү" баштоодо мыйзамдуу чектөөлөр болушу мүмкүн, экинчи жагынан ... эгерде "ойлоп табуучу" болсо (же тактап айтканда: билим каналы; эч ким ойлоп таппайт ... бардыгыбыз бар нерсени бириктиребиз) бардык техникалык жана практикалык маалыматтарды чыгара алат ...
    биз айтып жатабыз: ачык коланы "идиштин" же ушул сыяктуу нерсенин ырааттуулугун талап кылганга чейин козгошу керек, билим же каржылоо жагынан көпчүлүктүн колунан келбей турган "ойдон чыгаруулар" бар ... бул мааниде баары эле кура алышкан жок өзүңүздүн бөлүкчөлөрдүн ылдамдаткычы, балким жасалма интеллектке ээ Android ... учуучу унаа же түбөлүк генератор
    ошондуктан АЛГА !! канчалык практикалык иш кагаздары болсо, ошончолук жакшы !!! ал убагында "Популярдуу Механика", "өзүң ​​жаса" ж.б.у.с.
    Ээ ... качандыр бир убакыттын короосун өзүбүздүн корообузга курсак болот эле ... онлайн журналды жүктөп алып ....
    Кийинчерээк бир топ татаал нерселерди куруу үчүн эң жөнөкөй нерседен баштайлы ... пайдасыз патент алгысы келген укуктук көйгөйлөрдүн алдын алат ... же андан да жакшы, ПАТЕНТТЕРДИ ЖОЮУ !!! анткени өзүндө жок дээрлик эч нерсе жок ... жана жетишпеген нерсе ... бар нерсенин негизинде камтылган

  17.   alphaplayer ал мындай деди:

    Мен ATI жана Nvidia патент маселелерин ачуу боюнча чектөөлөр бар деп окудум.

    "Сапаттуу төш белги" жөнүндө айта турган болсок, буга чейин алардын айрымдары компьютерлерге багытталган: http://libreplanet.org/wiki/Hardware/Endorsement_criteria

  18.   Эдуардо Баттаглия ал мындай деди:

    Мен жөн гана макаланы окуп жатканда абдан окшош нерсеге комментарий берүүнү ойлонуп жаттым.
    Мистер Брюс Перенс мага ал өзү жөнүндө жакшы маалымат бербегендей сезилди, же эгер ал билген болсо, акысыз программалык камсыздоо үчүн жаман пресс чыгаргысы келет. Анын (жаңылыш) логикасынын артынан, ачык булак, эгер сиз унаа сатып алсаңыз, ал бардык долбоорлоо пландары менен келет дегендей түр көрсөтөт.
    Сиздин корутундуларыңыз мага жакты, бирок мен түшүнбөй турганым, эмне үчүн ачык / акысыз жабдыктар арзан бааны билдириши керек. Эгерде оор өндүрүш бирдей чыгымга учураса, анда айдоочулардын өнүгүшүн үнөмдөп, муну коомчулукка буруп жатасызбы? Бул учурда, көпчүлүк катуу дисктерде Windows драйверлери гана бар, бул наркы жагынан бирдей.

  19.   Келгиле, Linuxту колдонолу ал мындай деди:

    Кызыктуу!

  20.   rtmex ал мындай деди:

    Менин оюмча, сиз RSM ордуна RMS (Ричард Мэттью Саталлман) койгусу келди

    Урматтоо менен