Интернетти демократияны өркүндөтүү үчүн колдонсок кандай болот?

Ушундан улам, мен сиздер менен өз өлкөмдө болуп жаткан "ачык өкмөттүн" тажрыйбалуу тажрыйбасы менен бөлүшүү кызыктуу болду. Акысыз программалык камсыздоонун логикасына сиңип, колдо болгон эсептөө ресурстарынан пайдаланып, Буэнос-Айрес Автономиялык шаарынын жаш тургундарынын тобу түзүүнү чечишти Тармак кечеси (PR).

Бул саясий партиянын өзгөчөлүгү анын санарип платформасын кургандыгында, Демократия, Буэнос-Айрес шаарынын бардык жашоочулары шаардын Мыйзам чыгаруу органында мыйзамдарды талкуулап, добуш бере алышы үчүн. Этият болуңуз, бул жөн гана "виртуалдык" тажрыйба эмес. Акыркы шайлоолордо шайланган PR талапкерлер сөз болуп жаткан долбоорлордун ар бири боюнча DemocraciaOS программасында айтылган пикирлердин натыйжалары боюнча добуш берүүгө убада беришти, алар үчүн жарандар долбоорлордун толук тексти менен гана чектелип калбастан, "кыскарган" "нускасын түшүнүү жана сиңирүү оңой.

Төмөндөгү видеодо алар муну абдан жакшы түшүндүрүшөт.

Бул демилгенин мага жакканы - бул Аргентина өз тарыхындагы эң олуттуу институционалдык кризистердин бирин башынан кечирген 2001-жылдын декабрь айынын кызуу күндөрүндө кеңири тараган ураан идеясына каршы келет. Ошол сөз айкашы менен адамдар "саясий классты" жактырбагандарын синтездешти. Бул Испаниядагы "indignados" кыймылына абдан окшош нерсе болчу. Экинчи жагынан, PRда алар саясаттын алгачкы баш тартуусун жеңип чыгып, аны иштен чыгаруунун ордуна саясий катышууга үндөгөн конструктивдүү нерсеге айландырышты. Алар "бардыгы кетсин" деп эмес, "бардыгы кирсин" деп күрөшүшөт. Кызыктуу түшүнүк, туурабы?

Экинчи жагынан, биз мындай суроолорду берсек болот: эгерде биз банк операцияларын мейкиндиктерге санариптик деңгээлге өткөрө алсак жана жашообуздун борбордук маселелерин чечүү үчүн электрондук шаймандарга ишенсек, анда эмне үчүн мыйзамдуу дебаттар жана ошол эле шаймандар саясий оюнду демократиялаштырууга кызмат кылууга мүмкүндүк берет. Анан дагы кызыгы, эмне үчүн буга чейин эч ким бул жөнүндө ойлогон эмес? Саясатчылардын өзүлөрү же бийлик борборлору адамдардын саясий турмушка чындап эле аралашып кетишине анча кызыкдар эмес болушу мүмкүнбү?

Бул дагы бир нече өлкөлөрдө ишке ашырылып жаткан электрондук добуш берүүнүн "чегинен чыгуу" болуп саналат. Бул жерде чечимдерди жана мыйзам чыгаруу дебаттарын чындап демократиялаштыруу жөнүндө сөз болуп жатат, бул дагы өкүлчүлүктүү демократиянын көпчүлүк бөлүгү ар кандай формада өтүп жаткан эбегейсиз өкүлчүлүк кризисинин ортосунда таза абанын толкуну.

Демократия

Аягында, менимче, DemocraciaOS тестирлөөнүн версиясында, бул идея адамдар менен көбүрөөк таанышып кетиши үчүн, мен аны айта кетүү маанилүү деп ойлойм. 10-жылдын 12-октябрынан баштап Кызыл партиядан шайланган талапкерлер Буэнос-Айрестин мыйзам чыгаруу бийлигиндеги ордун ээлей башташат.Ошондон баштап веб-сайтта добуш берилгендердин бардыгы мыйзам чыгаруу органына чыныгы таасирин тийгизет, анткени мыйзам чыгаруучулар PR сайттагы добуш берүүнүн жыйынтыктары боюнча добуш берет. Ушул себептен, өздүгүн тастыктай элек колдонуучулар веб-сайтты колдонууну уланта алышпайт (азыркыга чейин). Идентификацияны текшерүү бетме-бет жүргүзүлөт жана колдонуучунун инсандыгы (DNI аркылуу) жана алардын Буэнос-Айрестин Автономдук шаарынын шайлоо тизмесиндеги мүчөлүгү добуш берүүдө белгилүү бир "олуттуу" болушун текшерүү үчүн текшерилет.

Акыркы шайлоолордо PR 21.368 1,15 добушка ээ болгон (каттоонун XNUMX%). Анын шайлоого биринчи жолу катышып жаткандыгын эске алганда, бул эч нерсеге көңүл бурбай турган көрсөткүч эмес, туурабы?

Access DemocraciaOS


Макаланын мазмуну биздин принциптерге карманат редакциялык этика. Ката жөнүндө кабарлоо үчүн чыкылдатыңыз бул жерде.

51 комментарий, өзүңүздүкүн калтырыңыз

Комментарий калтырыңыз

Сиздин электрондук почта дареги жарыяланбайт. Милдеттүү талаалар менен белгиленет *

*

*

  1. Маалыматтар үчүн жооптуу: Мигель Анхель Гатан
  2. Маалыматтын максаты: СПАМды көзөмөлдөө, комментарийлерди башкаруу.
  3. Мыйзамдуулук: Сиздин макулдугуңуз
  4. Маалыматтарды берүү: Маалыматтар үчүнчү жактарга юридикалык милдеттенмелерден тышкары билдирилбейт.
  5. Маалыматтарды сактоо: Occentus Networks (ЕС) тарабынан уюштурулган маалыматтар базасы
  6. Укуктар: Каалаган убакта маалыматыңызды чектеп, калыбына келтирип жана жок кыла аласыз.

  1.   Драрко ал мындай деди:

    Тармак партиясы ойлогондой, мындай система чындыгында демократиялык өкүлчүлүктү бузат деп эсептейм.

    Мен добуш бердим жана менин идеологиямды коргогон менин өкүлдөрүм тиешелүү органда бар жана мен үмүттөнгөндөй добуш бере турган адамдар (эгерде мен кантип туура тандоону билсем) жана дагы бир кошумча добуш берүү үчүн добуш берүү мүмкүнчүлүгүм бар көбүрөөк мыйзам чыгаруучу ...

    1.    нейсонв ал мындай деди:

      ohhhh канча мүмкүнчүлүктөр бар. ар бир x жылда 1 жолу добуш берүү. алар каалаганын жасашат, биз болсо колубузду бүгүп. Аны кабыл алыңыз, бул саясат бир топ жылга созулат жана көпчүлүк өлкөлөрдө ал иштеген жок

  2.   Рене Лопес ал мындай деди:

    Бул чындыгында эле сонун ..
    Бул Парагвай (Сьюдад дель Эсте) туурашы керек нерсе ..

    1.    Келгиле, Linuxту колдонобуз ал мындай деди:

      Эгерде жок болсо? Жок дегенде демократиялык “эксперимент” катары мен аны супер кызыктуу деп эсептейм ...
      Кучакта! Пабыл.

  3.   pandev92 ал мындай деди:

    Суроо туулат .., ушул адамдар xd калдыбы?

    1.    диазепан ал мындай деди:

      Libertarians. Бул анархисттерге окшош, бирок жеңилирээк.

      1.    Келгиле, Linuxту колдонобуз ал мындай деди:

        Таттуу таттуусузбу же жокпу? Хаха ..

        1.    диазепан ал мындай деди:

          Таттуу менен. Демократиянын таттуусу.

          1.    монах ал мындай деди:

            Кандай туура!

      2.    pandev92 ал мындай деди:

        Ээххх, анда алар мен үчүн эмес, мен дагы ушундай консервативдүү кече өткөргүм келет, андан да консервативдик / традициячыл түстүү xd

        1.    диазепан ал мындай деди:

          Falanginux, чоң жана 100% акысыз таратуу.

          1.    pandev92 ал мындай деди:

            жок рахмат, бул консерватизм xd эмес, бул фашизм ахахах

        2.    VaryHeavy ал мындай деди:

          Фашизмдин өзүнө караганда консервативдүү жана салттуу мүнөздө эч нерсе жок

      3.    VaryHeavy ал мындай деди:

        Анархист либертардыктарбы же либералдык либертардыктарбы? анткени Испанияда Либералдык партия жана АКШда, жаңылышпасам, анархо-капиталисттик стилдеги Либертариан партиясы бар, алар неолиберализмдин постулаттарынан өтө артта калышкан эмес (сиз билесизби, Рейган, Тэтчер) , Буш ...).

    2.    Келгиле, Linuxту колдонобуз ал мындай деди:

      Чындыгында, бул суроого жооп берүү өтө кыйын. Катышкандар отургучта отурган PR адамдын оюна же ишеничине каршы бир нерсе добуш берсе эмне болот? DemocraciaOS чыккандай эле добуш бересизби?

      1.    Chuck daniels ал мындай деди:

        Банк, башка көптөгөн адамдардын өкүлү, ал платформада өзү добуш бере алгандыктан, DemocraciaOS чыккан нерсеге добуш бериши керек. Бул демократия.

        1.    Келгиле, Linuxту колдонобуз ал мындай деди:

          Ошондой. Негизи мындай болуш керек. PRнын өкүлү ошол мааниде кандайдыр бир "ант" берет деп болжолдонууда.

  4.   диазепан ал мындай деди:

    Мен, тескерисинче, пираттык партияга катышып жатам (ал тармактык кечеге караганда көп тармактарды камтыйт). Ошо сыяктуу эле, Аргентина PPA Кызыл партия деп эсептейт.
    http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/

    1.    wakko ал мындай деди:

      PPAr менен PdRге караганда көбүрөөк айырмачылыктар бар жана алар таптакыр башка нерсе экени айдан ачык. Биринчиден, Democracy OS менчик программалык камсыздоо болуп саналат жана анын үстүнө алар сизден каттоону талап кылышат.
      PPArда бар
      [таз] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
      \ же /

  5.   eliotime3000 ал мындай деди:

    Мыкты, бирок Перуда саясат жаңы башталган саясатчы үчүн оңой бузулуп кетиши мүмкүн эмес.

    Ошентсе дагы мен сунушту колдойм.

    1.    Келгиле, Linuxту колдонобуз ал мындай деди:

      Хаха! Калган өлкөлөрдө биз аздыр-көптүр бирдейбиз, буга ишенбейм.
      Ошол эле учурда, бул кызыктуу окуя.
      Кучакта! Пабыл.

  6.   Кызматкерлер ал мындай деди:

    Мага кызыктуу көрүнөт, бирок жаңылык деле эмес, популярдуу консультация дүйнө жүзүндөгү көптөгөн демократиялык өлкөлөрдө көптөн бери болуп келген, бирок маалымат технологияларын колдонуп, аны стимулдаштыруу мактоого арзыйт.

    Мени абдан кызыктырган ойлор.

    -Берилген маалыматтардын ишенимдүүлүгү, аларды үчүнчү жактар ​​иштетип жибербөө үчүн кандайча кепилдик берет.
    -Добуш берүү ниетинин так көрсөткүчтөрү болушу мүмкүн.
    -Добуш берүүнүн купуялыгы.

  7.   zerberros ал мындай деди:

    Бул жерде Испанияда http://partidox.org/
    Ал дебют кыла элек, эми эмне болорун көрөлү ...

  8.   gnulinux ал мындай деди:

    Мага саясатты интернет же программалык камсыздоо жактырбайт, бул манипуляцияланган жана эксплуатацияланган нерсе экендигин баарыбыз билебиз, ал тургай, адам укуктарын бузган бул куралдарга бардыгы эле кире бербейт.

    1.    Келгиле, Linuxту колдонобуз ал мындай деди:

      Ооба, чындыгында ... бул дагы бир курал. Эч ким аны колдонууга мажбурлабайт. Ошол себептен, эч кимдин адам укугун эч кандай жол менен бузбайт ... менин жөнөкөй пикиримде.

      1.    nosferatuxx ал мындай деди:

        Мексикада (жамандык өкүм сүргөн жерде) жаңы гана ойгоно баштады, анткени баардыгы эле интернетке жана социалдык тармактарга кире беришпейт. Бирок # yosoy132 кыймылынын аркасында кичине өзгөрүүлөр жарыгы акырындык менен пайда болот деп айтсак болот.

        1.    Vicky ал мындай деди:

          Жамандык бардык жерде өкүм сүрөт, бийликке тартылган адамдар бардык жерде бирдей.

    2.    Иван Молина ал мындай деди:

      Бул жерде Мексикада, онлайн же Интернетсиз, бардык добуш берүү бурмалоо болуп саналат is

      1.    куки ал мындай деди:

        Дагы чындыгында мүмкүн эмес.

      2.    eliotime3000 ал мындай деди:

        Телевиза, Телевиса.

        Ар дайым, Телевиса мурдун тыгып турат.

    3.    jimena ал мындай деди:

      Бул мен ойлогондой. Менин тууганым Герникада жашайт, компьютерди колдонуп интернетти колдонбойт. Анын смартфону жок. Аны кантип камтыйбыз?

  9.   МММ ал мындай деди:

    Че, "баардыгын коё бер", "сен айткандай" болгон эмес; так ошол учурда "адамдар" саясатка көбүрөөк аралашып, дебаттар, алмашуу, чогулуштар үчүн бир топ жерлер пайда болду деген мааниде ... мунун белгилүү бир бөлүгү бар, экинчиси - "бардыгын коё бер" дагы провокация кылышты, анткени алар билетке эч нерсе тийбегендерге тийишти (отургучсуз).
    Буга байланыштуу ... ммм, MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA АДАМДАРЫ интернетке ээ эмес, аларда жок, аны жалдай алышпайт, жана МУУУУУУУУУУУ ЭЧ КАНДАЙ ЭКЕНИ ЖӨНҮНДӨ ЭЧ КАНДАЙ ЭСЕ БОЛБОСО, ЭЛДЕ ЭЛДЕ Эффективдүү инфраструктурасы болмок. алдамчылык болбошу үчүн ... жана мыйзамдарды окуса дагы, көпчүлүк аларды түшүнбөйт ...
    Урматтоо менен

    1.    Келгиле, Linuxту колдонобуз ал мындай деди:

      "Баарын коё бергиле" деп туура айтасыз. Ошол учурда, көптөгөн адамдар кирише башташты, бирок кийинчерээк эч нерсе болбой калды.
      Интернеттин жоктугу боюнча ... ооба, чын ... эч ким бул баарына норма болушу керек деп айтууга болбойт. Бул дагы бир вариант, ал жеткиликтүү. Ошондой эле, коомдор бул санариптик бөлүнүүнү азайтуу үчүн күч-аракет жумшашы керек, туурабы?
      Натыйжалуулук жана башка нерселер жөнүндө. Мен сизге кыска кылып берем, сиз онлайн аркылуу шпагатты жылдырасыз. Эгер сиз бул үчүн эсептөө жана веб тармагына таянсаңыз, анда эмне үчүн аны башка нерселердин бардыгы үчүн жасай албайсыз. 🙂
      Кучакта! Пабыл.

    2.    Келгиле, Linuxту колдонобуз ал мындай деди:

      Дагы бир нерсе, урматтоо менен, сиздин комментарийиңиз кандайдыр бир пессимизмге оролгон окшойт жана төмөнкү деңгээлде: эч нерсе кылбайлы, анткени адамдарда интернет жок, эч нерсе кылбайлы, анткени адамдардын билим деңгээли өтө начар эч нерсени түшүнүүгө барышпайт ж.б.
      Демек, биз эч жакка кетпейбиз ... сиз ойлобойсузбу?
      Ошо сыяктуу эле, эч ким бул бардык көйгөйлөрдү чечүү деп айтпайт ... бул кызыктуу окуя, башка эч нерсе жок.
      Кучакта! Пабыл.

      1.    куки ал мындай деди:

        +1

      2.    МММ ал мындай деди:

        Саламатсызбы, чындык менин комментарийимде пессимизмди байкабай жаткандыгымда. Качан эч нерсе кылбайбыз деп айткам? Жөнөкөй сөз менен айтканда, интернет "демократияны өркүндөтүү" үчүн эң жакшы каражат эмес окшойт, социалдык тармактардан тартып NSAга чейин (же болбосо башка кыскартуу, андай болбой калса).
        Менин комментарийим менен мисал келтирген нерсе - бул "чындык сүрөтү". Бир нерсени жүзөгө ашыруу үчүн жана "демократияны өркүндөтүү" деген лакап ат менен дагы кандайдыр бир жол менен ДЕМОКРАТИЯ (баарынан) камтылган негиз болушу керек, башкача айтканда, бул БАРДЫККА тиешелүү же балким алдамчылыкпы?
        Ошондой эле, мен аны кандайча көтөрөрүмдү билбеген бир негизги нерсе бар. Башкалардын көз карашы?
        Кандай болгон күндө дагы, бардыгын жасай берели, бирок кыймылдын виртуалдуулугу аркылуу эмес. Бирок мен дагы ушул партияларга жаңы платформаны түзүүнүн ордуна, алар Фейсбуктун "лайкына" ээ болушун сунуштайм. Дебатты дагы кайталайм?
        Силерге тынчтык болсун!

        1.    Чарли-Браун ал мындай деди:

          Жана эмне үчүн сөзсүз түрдө БАРДЫКТАРДЫ камтышы керек? Катышуу милдеттүүбү? Менин оюмча, катышпоо демократиялык вариант болуп саналат, чындыгында, нерселерди "милдеттүү" кылуу, эгерде бул адамдардын эркиндигинин бузулушун билдирсе жана бул өзү болсо демократиялык эмес ...

          1.    VaryHeavy ал мындай деди:

            Кеп Батыштагы демократиялык өлкөлөрдө бизде мыйзамдар боюнча чыныгы дебаттарга катышуу мүмкүнчүлүгү жок. Демократия парламентте аяктайт. Сыртта жүргөндөрбүз эч нерсе боёшпойт.

  10.   Chaparral ал мындай деди:

    Эгер ал ишке ашырылса, мага ылайыктуу чара болуп көрүнөт. Ушундай жол менен демократия көбүрөөк өкүлү болот. Мен да натыйжалуу деп айтаар элем. Айрым нерселерге добуш берүү үчүн гана эмес, башкаларга дагы добуш берүү керек. Жашоо күндөн-күнгө компьютерлешкен позицияларга багыт алып, натыйжасы кийинки муундарда көрүнөөрү шексиз. Айрым мектептерде балдар китепсиз окушат деп ойлой бер. Алар класска мугалимдеринен дагы жакшы иштеген планшеттер менен киришет.

  11.   Уго Як ал мындай деди:

    Позитивдүү: Жарандардын катышуусу үчүн аянтча идеясы кызыктуу, ошончолук шаңдуу!

    Кадрлар менен: Эң жакшысы көпчүлүктүн каалаганындай болбой калган учурлар бар экендигин унутпаңыз, бул ыкма, болжолдуу түрдө жана мен макаладан кандайча чечмелесем, ушул ыкма менен теңдемеден алынып салынмак).

    1.    Келгиле, Linuxту колдонобуз ал мындай деди:

      Уго да ошондой. Мен силердин пикирлер менен макул.
      Бирок азыркы өкүлчүлүк тутуму буга чейин эле “көпчүлүктүн күчүн” билдирет. Эгерде А партиясы жеңип чыкса, анда ал көпчүлүккө ээ болгончо өз позициясын таңуулайт. Башка сөз менен айтканда, ушул типтеги платформаларды - DemocraciaOS стилин колдонуу ушунчалык начарлабайт. Учурдагы өкүлчүлүк тутумдагыдай көпчүлүк басымдуулук кыла берет.
      Ушул тактоону киргизгенден кийин, байкоо мен үчүн туура окшойт. Кантип азчылыктардын эрки корголушу мүмкүн? Бул өтө узак дебат, бирок ошол эле учурда кызыктуу.
      Салам, Пабло

      1.    Чарли-Браун ал мындай деди:

        "Эгерде А партиясы жеңип чыкса, анда ал көпчүлүккө ээ болгончо өз позициясын таңуулайт", демек, сөздүн жакшы маанисинде түшүнүктүү болгон демократия болсо, ал кырдаал калган азчылыктардын укуктарын сыйлабоону билдирбейт. . Менин оюмча, бул сунуш учурдагы швейцариялык системанын иштешине жакын, анткени мыйзамдардагы бардык өзгөрүүлөр автоматтык түрдө жеңилдетилген референдум түрүндөгү консультацияларды автоматтык түрдө билдирет. Кандай болгон күндө дагы, бул мен үчүн жакшы варианттай сезилет жана дагы бир комментарийде "биз жада калса түшүнө албайбыз" дегениңизге макулмун ...

        1.    Келгиле, Linuxту колдонобуз ал мындай деди:

          Туура, Чарли. Ар бир айтканыңызга кошулам. Балким, мен өз оюмду кантип туура айтуу керектигин билбептирмин, бирок мен дагы сиздей ойлойм.

  12.   Joaquin ал мындай деди:

    Маселен, жаңы мыйзамды тандоодо бардык жарандар катышат деген борбордук идея абдан жакшы. Бул ар дайым жасалышы керек, анткени биз өзүбүздүн өкүлдөргө добуш берсек дагы, алардын көз караштары кээ бир жагынан алардыкынан таптакыр башкача болушу мүмкүн.

    Бирок кырдаалды жакшылап талдап чыгышыңыз керек, ошондо ашыкча добуш берилбеши керек, алдамчылык жана башка көйгөйлөрдөн алыс болуңуз. Бирок, албетте, башка партиялар үчүн да эске алганы жакшы идея.

    1.    Келгиле, Linuxту колдонобуз ал мындай деди:

      Туура ... жок дегенде бир нерсени ойлонуп көргөндөй болдум.

  13.   Rainbow_fly ал мындай деди:

    Идеянын өзү мага жагат, бирок бул бардык тараптардын көтөрүшү үчүн дагы бир пункт болушу керек деген ойду берет, бирок матчтын борбору эмес
    Бул мыкты идея, жана чындыгында мен технология бюрократияны жок кылууга жана коомду демократиялаштырууга багытталган деп эсептейм.

    Маселе, бул адамдар баштаган сунуштар өлкөнүн экономикалык же социалдык өзгөрүүлөрүн билдирбейт ... жана экономика талап кылган бир дагы маанилүү маселеге тийүү жөнүндө сүйлөшпөйт.

    Бул логикалуу, анткени алардын сунуштары кандайдыр бир партияга кошула турган нерсе

    Азыр "Билим берүү кечеси" деген партия чыгып, билим берүү реформалары жөнүндө гана сүйлөгөндөй ... башка эч нерсе жок.

    Бүткүл өлкө боюнча интернетке ... же компьютерге жеткиликтүүлүк жок экенине токтолсок ... ал тургай, электр кубаты жок адамдар бар. Ушул себептен, баракчадан сунуштар федералдык борборго мүнөздүү мүнөзгө ээ экендигин көрө аласыз.

    1.    VaryHeavy ал мындай деди:

      Мен сиздин позицияңызга толук кошулам.

    2.    Келгиле, Linuxту колдонобуз ал мындай деди:

      Сиздин комментарий абдан кызыктуу. Макулмун.
      Мындан тышкары, бир программа жок болуп жатат. Балким, бул атайын жасалган чечим, анткени алардын "идеологиялык мүчөлүгүнө" карабастан, бардыгын кошууну каалашат, мен билбейм. Алар бул каражатты кайсы бир тарапка карабастан, универсалдуу түрдө колдонсо болоорун көрсөткүсү келип жаткандай таасир калтырам. Бул жагынан алганда, балким, ошондуктан алар "идеологиялык линияны түшүрбөйт" же "программасы" жок.
      Эмнеси болсо дагы, ал мага сендей ызы-чуу салат. Менин оюмча, кайсы бир учурда бул позиция абдан кызыктуу болсо дагы, карама-каршы келет.
      Чоң кучак! Пабыл.

  14.   Даниел ал мындай деди:

    Бул мен үчүн жаман идеядай сезилет, түз демократияга тыюу салынат. Маселе, эгерде ар бир адам добуш бере алса, анда биз көпчүлүктү ар дайым жеңип чыгабыз деген көйгөйгө туш болмокпуз, мисалы: Аргентинада көпчүлүк болгон күйөрмандар ар дайым чемпион болушат деп добуш беришсе, анда башкаларга адилетсиз болмок. Бул система сунуш кылган демократиянын чоң тобокелдиги.

    1.    VaryHeavy ал мындай деди:

      Эң негизгиси билим берүү жана социалдык массага сиңирилген баалуулуктар, бул жай процесс, бирок мен ага жетүүнүн мыкты жолу деп эсептейм.

    2.    Келгиле, Linuxту колдонобуз ал мындай деди:

      Салам Даниел ... ал "коркунуч" мурунтан эле бар. Сиз сунуш кылгандай түз демократия мүнөздүү эмес, жөнөкөй жана жөнөкөй демократия. Ушул жагынан алганда, бүгүнкү репрезентативдик демократияда дагы ушундай “коркунуч” бар. Дал ушул Кошмо Штаттардын "негиздөөчү аталары" өзүлөрүндө башкаруу формасы катары өкүлчүлүктүү демократияны жүзөгө ашыра баштаганда "көпчүлүктүн зулумдугуна" көбүрөөк кабатыр болушкан.
      Чоң кучак! Пабыл.