Акысыз Программа жана Эркиндик Эркиндиги

Кечиресиз, эгер мен бул скриншотту койсом, бирок мен жөн гана жайылтуучу дистрибьютерлер аркылуу саякаттайм.

Кечиресиз, эгер мен бул скриншотту койсом, бирок мен жөн гана жайылтуучу дистрибьютерлер аркылуу саякаттайм.

Баарына салам. Бул учурда, мен пайда болгон атмосфера жөнүндө өз көз карашымды билдирүү үчүн келдим Акысыз программалык камсыздоо жана эрк эркиндиги (же чечим) бизге мүмкүнчүлүк берет.

Биздин кесиптешибиз нано стол колдонуучуларынын (жана колдонуучуларынын) столдорундагы сый-урматка шек келтирди GNU / Linux, Чындыгында, GNU / Linux панорамасы программалык камсыздоо эркиндиги жана чечим чыгаруу эркиндиги парадигмалары жагынан бир кыйла ачык-айкын.

Чындык Эркин Программа философиясы менен Эркиндик Эркиндигинин Философиясынын ортосунда дал келбестик бар экендиги, анткени биз Эркин Программанын эркиндигине алдын-ала билбестен, өтө эле көп жабышып алсак, күйөрман жана жинди болуп калабыз.

Акысыз Программа түшүнүгү негизинен Эркин Программанын принциптерине негизделген, алар экилик да, баштапкы код менен да бөлүшүлүшү керек. Мындан тышкары, алар киреше алуу үчүн баштапкы кодду же экилик файлдарды колдонууну камтыбаган акысыз лицензияны сунушташат.

Ачык булактуу концепцияда, ал Акысыз Программанын принцибине негизделген, бирок бул кирешени баштапкы коддон эмес, экилик файлдардан пайдаланууга мүмкүнчүлүк берет, ошондуктан биз үчүн төлөгөнгө акча булагы берилиши мүмкүн дагы бир муктаждык. Буга абдан ачык мисал Google Chrome / Chromium.

Эми суроо туулат: ушул принциптердин ар бирин колдогондор макулбу? Ооба, жооп жок.

Чындык бул эки принциптин ортосунда аябагандай талаш-тартыштар бар, алар жеңил ойлуулуктарга окшоп кетти иштөө чөйрөсүн настройкалоо, жана бул талкуу толугу менен чарчап калат.

Башка жагынан алганда, өзөктүк программаларга болгон көз карандылык, мисалы, Ядронун өзү жана кээ бир менчик драйверлер биз үчүн толугу менен акысыз компьютерди камсыз кылууну татаалдаштырат, андыктан Trisquel же Parabola сыяктуу дросторлор пайдасыз болуп көрүнөт, анткени бизде аппараттык жабдык бар акысыз драйверлер менен жакшы иштебейт (тескерисинче, биз үчүн акысыз драйверлерди конфигурациялоо кыйынга турат) жана көп учурда Linux-libre ядросу керектүү блоктордун жоктугунан улам иштебей калат.

Менин оюмча, менин көйгөйүм Интернеттеги купуялуулук эмес, анткени мен көп убакытка чейин Hotmailге катталып жатып, аны жоготуп койдум жана акырындык менен дагы бир нече сайттарга катталып, ушунчалык коомдук болуп калгам. Google мени оңой эле таап алат. Азыр, мендеги көйгөй (жана башкалар дагы көп болмок) - бул Акысыз Программаны колдонуу менен түзүлгөн сооронуч.

Учурда мен бактылуумун Debian y Slackware, бирок азыр мен сынап жатам Arch Linux, ал үчүн, рахмат биздин кесиптешибиз @elav тарабынан окуу куралы аны орнотуу KDE, жолдо адашып калбоо үчүн мага көп жардам берип жатат.

Жолдо кетирген айрым каталарымды оңдоо үчүн Arch Wiki жардамы менен бир нече жолу талап кылынышы мүмкүн (бирок азырынча, мен бул чоң дистрибуция жөнүндө өз оюмду билдирем, бирок бир нече жуманын ичинде андан толук ырахат алуу).

Орнотуу боюнча окуу куралын жасоого убакыт болсо Parabola GNU / Linux-LibreБолот, бирок жок дегенде бир азга дем алып, ошол таркатууну толук жөндөп алайын (мага көбүнчө жарым автоматтык дистростар жагат, бирок кызыктай кол өнөрчүлүк менен алектенсем, эч нерсе деле кылбайм).

Кайра кайтып келе турган болсок, акысыз Программалык камсыздоо менен эрк эркиндигинин ортосунда пайда болгон бул башаламандык достук келишим менен аякташы керек, анткени Теориялык жана практикалык эмес маселелер үчүн гана чаң көп болгондуктан, Акысыз Программаны колдонуудан баш тартууга болот жана ачык булак болуп көрбөгөндөй тикендүү жана түшүнүксүз.

Таркатылганы көп болсо деле жарашат GNU / Linux Бүткүл дүйнө жүзү боюнча жайылды, бирок суралган нерсе, Акысыз Программанын бул позициясын коргогондордун жетилгендиги жана менчик элементтеринен а же өзүлөрүн бөлө албагандарга толеранттуулук (жана урматтоо) болушу керек. Дагы бир себеби, бул дүйнөдө бардыгы GNU / Linux эмес экендигин түшүнүшөт, анткени Windows же Mac OSX эмес Solaris, BSD, Hurd, Tron жана башка операциялык тутумдар бар.

Менин "манифестим" ушул темада ой жүгүртүүгө кызмат кылат жана туура эмес түшүнүлгөн жана / же туура эмес чечмеленген нерсе үчүн жалын жок деп үмүттөнөм.

Чоң рахмат жана кийинки постко чейин.


Макаланын мазмуну биздин принциптерге карманат редакциялык этика. Ката жөнүндө кабарлоо үчүн чыкылдатыңыз бул жерде.

81 комментарий, өзүңүздүкүн калтырыңыз

Комментарий калтырыңыз

Сиздин электрондук почта дареги жарыяланбайт. Милдеттүү талаалар менен белгиленет *

*

*

  1. Маалыматтар үчүн жооптуу: Мигель Анхель Гатан
  2. Маалыматтын максаты: СПАМды көзөмөлдөө, комментарийлерди башкаруу.
  3. Мыйзамдуулук: Сиздин макулдугуңуз
  4. Маалыматтарды берүү: Маалыматтар үчүнчү жактарга юридикалык милдеттенмелерден тышкары билдирилбейт.
  5. Маалыматтарды сактоо: Occentus Networks (ЕС) тарабынан уюштурулган маалыматтар базасы
  6. Укуктар: Каалаган убакта маалыматыңызды чектеп, калыбына келтирип жана жок кыла аласыз.

  1.   chinoloco ал мындай деди:

    Кандай гана жакшы ой, эгер ал бардык блогдордо жана форумдарда пайда болсо жакшы болмок.
    Салам.

  2.   Лука ал мындай деди:

    mmm Мен өлүм алдында ошол Linux коргоочулардын бири элем. Ошондо мен чыныгы дүйнө менен таанышып, жөн гана мээни жууган акмак экенимди көрдүм.

    1.    eliotime3000 ал мындай деди:

      Мен GNU / Linuxту эң кеңири таралган дистрибуттар берген эркиндик жана "купуялык" үчүн гана эмес, ыңгайлуулук үчүн колдоном.

      1.    кеннатж ал мындай деди:

        Мен дагы ошондой деп ойлойм.

    2.    aioria ал мындай деди:

      Эркиндикти түшүнбөгөн адамдар, анткени мен терезелердин лицензияларын төлөп жүрдүм, бирок азыр эч нерсеси жок болсо да, алар төрт бурчтук. Мен Linuxту жакшы билем жана күнүмдүк ишиме ишенем ...

  3.   диазепан ал мындай деди:

    Бул жерден мен дагы ушундай деп айткан альтернативдүү нускасын таптым

    (Эскертүү: ал катуу саясатташтырылган жана ызы-чуу салган күлкүнү ​​келтирет)
    http://ubuntuperonista.blogspot.ca/2011/04/la-tercera-posicion.html

    1.    eliotime3000 ал мындай деди:

      Ооба, мен бул макаланы жалын чыкпашы үчүн мүмкүн болушунча бейтарап жаздым.

  4.   Tedel ал мындай деди:

    Ооба, мен программалык камсыздоо эркиндиги темасына көп көңүл бурбайм (ал тургай, Fedora баарлашуусунда бул боюнча комментарий бергени үчүн жаман көз карашка ээ болдум), мен тандоо эркиндиги жөнүндө. Менин оюмча, "ири технологиялык компаниялар" ачык-айкындуулукту сунуштабай калышты. Менимче, сизге пайдалуу нерсени колдонуп, окуяны татаалдаштырбаңыз. Жакшы нерселерди тууроо жана өркүндөтүү керек деп ойлойм, акысыз программалык камсыздоо буга мүмкүнчүлүк берет. Менин оюмча, биздин артыбыздан таң калыштуу нерселерди жасоого аракет кылбайбыз деп кылдаттык менен көз чаптырып жаткандардын болгону жакшы жана алардын аркасында бир нерсе жасоого ниети жок болсо дагы жакшы деп ойлойм.

    Ошондуктан мен Linuxту колдоном: анткени ал компьютеримдин коопсуздугу жагынан ишенимдүү көрүнөт.

    Бирок, бул мен Nvidia драйверин Новодон, же Flash Playerден Gnashтен артык көрөм дегенди билдирбейт. Алар мен үчүн жакшы иштешет, мен аларды колдоном. Бул жөн гана.

    Салам.

  5.   Чарли-Браун ал мындай деди:

    Мага буга чейин ушул сыяктуу билдирүү керек болуп жаткандай сезилген, мен сиздин сунуштарыңызга кошулам. Бул позициялардын ишенимдүү коргоочуларынын арасында византиялыктардын талкуусун көргөн сайын, мен өзүмдүн "доктринамды" ааламдын борборуна айланткан жана калгандарына өз көз карашын таңуулоону көздөгөн диний фундаменталисттердин жолугушуусуна күбө болуп жатам. Менин оюмча, мындай "евангелизациялык" мамиле SLди жайылтууга жардам бербейт жана аны чыдамсыз "геиктерге" окшоштурат.

    Менин оюмча, эркин эркти коргоо ар бир адамдын өзүнө ылайыктуу деп эсептеген ОС колдонуу укугун таануудан башталат. Эске салсак, адамдардын көпчүлүгү үчүн компьютер (кеңири мааниде, мен башка интеллектуалдык шаймандарды камтыйм), иштөө, баарлашуу, көңүл ачуу жана башкалар үчүн колдонулуучу куралдан башка эч нерсе жок. Сиздин кодуңуз табылган лицензия жөнүндө философиялык ойлорго бир көз ирмемди бөлбөй, сиз жактырганды же эң көп канааттандырганды колдоносуз, эгерде кимдир бирөө менин айткандарыма күмөн санаса, анда Android менен иштеген шаймандардын канчасы анын негизделгенин билип калат GNU / Linux, бул сизди ачык булактын "коргоочусу" кылабы?

    1.    eliotime3000 ал мындай деди:

      Мейли, мен бара жатам, алар эмне деп айтканын сөз менен гана эмес, иш менен да көрсөтүшсүн.

  6.   itachi ал мындай деди:

    Акысыз программалык камсыздоонун жашырылбай турган философиялык негизи жана этикалык багыты бар экендигин унутасыз. Эгерде биз анын философиялык мүнөзүн алып салсак, анда биз эмнеге акысыз программалык камсыздоону каалайбыз, терезелер жана алма менен, эгерде акыры критерий adobe flash player оюнчусу жандуу жана башкалардан жакшы болсо ... эгер биз издеп жаткан нерсе бардыгы иштесе , биз терезелерде турганыбыз оң.

    1.    Альберто Ару ал мындай деди:

      Менин оюм боюнча, мен дипломду бүткөндөн кийин туура программалоону үйрөнгүм келет жана колдонуп жаткан программаны өркүндөтүүгө жардам бергим келет, муну менчикке караганда мыкты жасоонун жалгыз жолу.

    2.    pandev92 ал мындай деди:

      Маселе, Windows xDде баары эле иштебейт, ошондой эле туруктуу эмес, ошондой эле аны сиз каалагандай кылуу кыйынга турат.
      Бул жерде маселе, биз fsf философиясын, аутсорсинг философиясы менен аралаштырып жатабыз жана көпчүлүгүбүз ачык колдонуунун философиясына жакыныраак, колдонулган нерсени колдонобуз, анткени бул бизге идеология менен эмес, кандайдыр бир жол менен пайда алып келет, бирок табити боюнча, техникалык, сырткы көрүнүшү же башка.

      1.    Morpheus ал мындай деди:

        "Акысыз программалык камсыздоо" түшүнүктөрүн "ачык булак" менен салыштыруу ката. Алмурутту алмалар менен аралаштырып жатабыз. Ачык булак программалык камсыздоону иштеп чыгуу методологиясы. Акысыз программалык камсыздоо - бул философиялык жана этикалык түшүнүк. Бул сөз эркиндигин гезиттин басуу процессине салыштыруу сыяктуу. Бири экинчисине кызмат кыла алат (кээде болбойт).
        "Эркиндиктин жактоочусу" болуу сөзсүз түрдө кимдир бирөө каалаган нерсени жасоого чечим кабыл алуу мүмкүнчүлүгүнө ээ экендигине ишенүү эмес. Себеби, мисалы, кимдир бирөө ошол эркиндикти экинчисинен тартып алууну “эркин чечиши” мүмкүн. "Акысыз программалык камсыздоо" бул таңуулоо жөнүндө эмес, этикалык (техникалык жактан эмес) эң жакшысын ОЙЛОНУУ жөнүндө ...

  7.   seachello ал мындай деди:

    Мен итачка макулмун. Акысыз программалык камсыздоонун эң маанилүү аспектилеринин бири - бул анын этикасы. Акысыз программалык камсыздоонун өзгөчөлүктөрү натыйжалуу программалык камсыздоону гана эмес, коомду жакшыраак, адилеттүү жана биргелешип түзүүнү билдирет. Менин оюмча, бул өтө маанилүү жана мен жеке, бирок акысыз программаны колдонгондо башымда мүчүлүштүктөр пайда болуп, акысыз альтернатива издөөгө үндөйт. Мен Linuxту колдоном жана ал терезелерге караганда ыңгайлуу (шек жок), бирок аны колдонуунун негизги себеби, мен анын философиясына макулмун жана анын таралышы коомго пайдалуу болот деп эсептейм (айкын мисал - мамлекеттик башкаруу ). Эгерде линукс терезелерден жаман болсо, мен ойлойм (анткени кырдаал болгон эмес) мен дагы деле Linuxту коргомокмун. Чарли Браундун мисалын колдонуп, андроидди колдонуу сизди акысыз программалык камсыздоонун жактоочусу кылбайт. Кыскача айтканда, акысыз программалык камсыздоонун жактоочусу болуу жана аны коргоо - бул анын философиясына ишенүү жана техникалык жактан жакшы нерсе бар болсо дагы колдонуу дегенди билдирет. Мен жалпы, тенденциялар жөнүндө айтып жатканымды тактайм. Эгер сиз колдонушуңуз керек болгон кандайдыр бир конкреттүү программа болсо, анда сиз Талибан болбошуңуз керек, бирок сиз жогоруда айтылган мамилеге ээ болуңуз.

    Акысыз программалык камсыздоонун артыкчылыктары жөнүндө айта турган болсок, мен баарынан мурда ал эң туруктуу жана биз ресурстарды үнөмдөгөн нерсе деп эсептейм. Көптөгөн адамдар бир эле нерсени өркүндөтпөсө, аны иштеп чыгууга ресурстарды жана убакытты жумшашы керек деген маанисиз.

    Жыйынтыктап айтканда, мен ооба, акысыз программалык камсыздоону коргош керек жана сизге эң ылайыктуусун колдонуңуз деп айтуу жетишсиз деп эсептейм. Ошондой болсо дагы, биз диалог жана ой жүгүртүү аркылуу таңуулабашыбыз керек, жек көрбөшүбүз керек, бирок ишендиришибиз керек. Эгер андай болбосо, анда сиз адамдар коргонуу же темадан качып кетишет.

  8.   Альберто Ару ал мындай деди:

    Чындыгында, эмне кылуу керек, ошол акысыз программалык камсыздоо үчүн күрөшүп, муну менчиктикине караганда бирдей же мыкты кылып жаса, чекит топ.

    1.    eliotime3000 ал мындай деди:

      Ооба, мен ушуну айткым келди, анткени азыркы учурда эч ким гнашты флэш-плеерге салыштырмалуу эч нерсеге жарабай калгандыктан колдонууга батына албайт.

      Акысыз программаны колдонуунун ыңгайлуулугун дагы эске аласыз деп ишенем.

  9.   диазепан ал мындай деди:

    Күндүз (чоңдордун видео порталын кыстаруу) блондинканы токтотуп, HTML5ке өтөт, мен жаркыроодон арылам.

    1.    pandev92 ал мындай деди:

      Мен XDди толугу менен колдойм, акыры мени флеш-аха менен байлап койду

    2.    eliotime3000 ал мындай деди:

      Бирок тезирээк болсун, анткени мен бир нече баннерлерди жаркылдап көрүүдөн тажадым жана алар менден аны орнотушумду талап кылышат (демек, бул gnash чыныгы акысыз программалык камсыздоого татыктуу иштеп чыгууга татыктуу).

  10.   кызматкерлери ал мындай деди:

    Эркин программалык камсыздоо менен эркин ой жүгүртүүнүн "философиясынын" (демек, тырмакча белгилеринин ортосунда) эч кандай шайкештик жок деп ишенбейм. ар кандай сабактар.
    Акысыз программалык камсыздоо жөнүндө сөз кылынган эркиндик - бул укуктук негиздер тарабынан колдоого алынган этикалык маселе, ал эми эрк - бул дээрлик толугу менен диний, физикалык жана моралдык философия.
    Мисалы: Кул эркиндигин жоготот, бирок өз эркин сактайт.

    Өздөрүнүн идеяларын таңуулоону көздөгөн жиндилер (алар SLденби же башка нерселерденби) - эркиндик деген эмне экендигин билбегендер, адегенде анын эмне экендигин билип, аны баалап, коргошуң керек.

    SL жана CAга байланыштуу, менимче, ката кетти, Акысыз Программа сизге бинардык программалардан пайда табууга мүмкүнчүлүк берет, каалаган адам программалык камсыздоону жасап, кодун жарыялап, GPL астында бошотуп, экилик файлдарды сата алат (аны сатып алууну каалаган адам бар) менден башка нерсе 🙂).
    Эч нерсе эмес, буга чейин аткарылган ишти башка бирөө алып, иконаларын, атын өзгөртүп, сатуу.

    Акыры, аппараттык жана программалык камсыздоо / менчик драйверлер.
    Менин жабдыктарымды тандоо кадамдарын гана эстешиңиз керек.
    Ресурстар (адам, билим жана каржы) -> Мен эмнени каалайм (жана жасай алам) -> Мен аны эмне үчүн жасашым керек -> Ал программа үчүн кандай жабдыктар керек.
    (Балким, кээ бирлерин өткөрүп жиберермин, бирок алар мени компьютердик борборлордун административдик сабагында окутканына көп болду)
    Мен сизге эки мисалды калтырам.
    1. Ресурстар (5 кызматкер, программалоонун орточо / жогорку деңгээли, аз капиталы)
    2. Мен эмне кылгым келет: Менин компаниямдын, ошондой эле менин кардарларымдын жана алардын колдонуучуларынын этикасын жана купуялыгын сактоо менен, акысыз стандарттарга негизделген веб-баракчаларды иштеп чыгуу.
    3. Мага кандай программалык камсыздоо керек: мен лицензияларды төлөй албай жаткандыгымдын негизинде, акысыз программалык камсыздоонун артыкчылыктарын издейм жана терминалдык орнотууларга байланыштуу көйгөйлөрүм жок, документтер үчүн libreoffice менен Parabola, gimp2 + krita үчүн графика.
    4. Аппараттык жабдуу. I3 менен компьютерлер программалоо үчүн жакшы жана i5 графикалык дизайн үчүн жакшы. Intel видео жана шайкеш тармак карталары.

    Жыйынтыгы, баары жакшы.

    2-мисал.

    1 Ресурстар. Орто билимдүү өспүрүм жана сумкасында 2,000 доллар.
    4. Аппараттык камсыздоо, i7 xtreme, SLIдеги 2 nvidia жана 16 ГБ оперативдик эсеби бар.
    3. Программалык камсыздоо, trisquel, анткени Ubuntu негизделген, бирок мен түшүнбөйм, анткени биримдик жок.
    2. Мен эмне кылгым келет. Акыркы жана башка эксклюзивдүү PS3 оюндарын ойноңуз.

    Натыйжа. Форумдарда GNU / Linux жана өспүрүмдүн мониторго эки буту секирип жаткандыгы жөнүндө миңдеген арыздар түштү.

    1.    eliotime3000 ал мындай деди:

      Ооба, менин билишимче, азырынча алардын баштапкы коду GPL колдонгон экилик экилик сатылышын көргөн жокмун (Ares менен болгон нерсе, ал экилик нерсени өзүн физикалык нерсе катары сатпастан, сизге сунуштайт P2P тармагына кирүү үчүн "төлөгөн" кызмат, анын баштапкы коду Sourceforgeдо болсо дагы, ташталган).

      Программалык камсыздоонун баштапкы кодунда Apache, BSD жана башка лицензиялары бар болсо, анда ал сизге экилик файлдардан пайда табууга мүмкүнчүлүк берет, бирок баштапкы коддон тигил же бул жол менен эмес, кээде арткы эшикти акыркы экиликке кошот.

      1.    кызматкерлери ал мындай деди:

        Түздөн-түз баштапкы код же ачык булактагы экилик файлдар менен пайда көрөрүн көрө элекмин, бирок LGPL лицензиясы бар өнүм менен кантип пайда табууга боло тургандыгын мисал келтиргиңиз келсе, Libreoffice бар
        жана алардын Novell Edition, мындан ары да сата беришерин билбейм, бирок сатканга чейин, OpenOffice Novell Edition, GPL / Apache лицензиясы бар.

        Акысыз программалык камсыздоонун лицензиялары колдонуучунун, адамдын эркиндигин, кодду эмес, экономикалык маселелерди коргойт, ачык булак сапаттуу кодду кыска убакыттын ичинде гана көрө алат.

      2.    Morpheus ал мындай деди:

        Кызыл шляпа!

        1.    eliotime3000 ал мындай деди:

          Ооба, бирок анын көчүрмөсүн дисктен көчүрүп алууга же досторуңуз менен бөлүшүүгө тыюу салынбайт. Көйгөй, сиз алардын репосун кысымга албастан колдоно алышыңыз үчүн жазылуу үчүн төлөп беришиңиз керек.

          1.    кызматкерлери ал мындай деди:

            Акыркысын мен түшүнгөн жокмун, эгер экиликти акысыз лицензия менен саткандар бар болсо (дагы бир мисал PPSSPP, googleplayда сатылган жана GPL лицензиясына ээ psp эмулятору болот).
            Бирок сиз көчүрмө алууга жана аларды досторуңуз менен бөлүшүүгө тыюу салган акысыз программалык камсыздоону каалайсызбы? Бул акылга сыйбаган нерсе, бул сиздин жамааттын социалдык тилектештигине кол салып, аны жеке менчик программалык камсыздоого айландырмак.

  11.   Тина Толедо ал мындай деди:

    Мен негизинен макул болгон мыкты тема, чындыгында мен дагы ушул суроону бердим: https://blog.desdelinux.net/gnulinux-cual-es-el-camino-de-la-libertad/

    Элиотаймдын чоң кучакташуусу жана өбүшүүсү.

    1.    eliotime3000 ал мындай деди:

      Мактоо үчүн чоң рахмат, Тина. Дагы эмне, мен сизди ушул блогдун башкы редактору болушун каалайт элем, бирок белгисиз себептерден улам (жана сый-урмат менен сураганга батынбайм), сиз ошол учурларда чыгып турасыз.

      1.    eliotime3000 ал мындай деди:

        PS: Chrome Canary колдоносузбу? Google Update менин процессорумдан көбүрөөк ресурстарды алышына жол бербөө үчүн Chromium түндөрүн колдонуп жүргөндүктөн.

        1.    Тина Толедо ал мындай деди:

          Hello Eliotime,

          Ооба! Чындыгында, мен Chrome Canary колдоном ... Мен Chromeду жакшы көрөм.

          Эмне үчүн мен ушунчалык көп катышпайм деген суроо сиздин темаңызга кандайдыр бир деңгээлде байланыштуу. Себептер бир нече:

          1.-Жумуш убактымдын көп бөлүгүн жеп коёт, андыктан аз гана убактымды үй-бүлөмө арнаганды, спорттун бир түрүн же башка көңүл ачуучу иш-чараларды ачык асман алдында өткөрүүнү, китеп окууну ... жана өзүмдү бир аз эркелетүү үчүн.

          2.-Башка себеби техникалык. Мен графикалык дизайнермин, тутум инженери эмесмин жана GNU / Linuxту жактырганым үчүн колдоном. Бул жагынан алганда, техникалык мүнөздөгү маселелер менин башыма келбейт: мисалы, бир OS тутумунун өзөгү кандай иштээрин билбейм, демек, менин бул тармактагы салымдарым - жараксыз.

          3.-Бул жерде сиздин темаңыз менин бир мотивиме дал келет. Акысыз программалык камсыздоонун өзү айлана-чөйрөнү тынчсыздандырбайт деген чын. Албетте, бул сайт көпчүлүк учурда сый-урматтын деми менен дем алат, бирок биз дагы плагиаттан алыс эмеспиз. Чындыгында, мен же башка бир кызматташтар тарабынан жазылган теманы башка сайтта көчүрүлүп, чапталып, өздүкүндөй болуп өтүп кетишип, ак ниетсиз адамдар тарабынан кошумча ооздорун толтуруп, жогору жактагыларга "сабак" беришкени мени кыжырдантат. акысыз программалык камсыздоонун моралдык-этикалык сапаты.
          Ошондой эле, башка ОС колдонуучуларына карата пежоративдүү мамиле жасалгандыгы мага жакпайт. Бул жерде жана башка сайттарда жазылган темалардын 99 %ында башка ОСнын контекстин жокко чыгарууга жана / же минималдаштырууга аракет кылган шылдыңчыл комментарийлер, шылдыңчыл сөздөр жок эмес.

          Эгерде эки учурда тең эркиндикти колдонууга шектелип жаткан болсо, бирин көчүрүп, чаптап, экинчисинде туурасынын ордуна каалаганыңды жаз, а! анда мен катышуу же катышпоо эркиндигиме кайрылам.

          салам

          1.    eliotime3000 ал мындай деди:

            Менин оюмча, мен дагы деле болсо институтта окуп жаткандыктан, жок дегенде мезгил-мезгили менен ушул сайтты карап чыгууга мүмкүнчүлүгүм бар (жана айтмакчы, форумга бир аз көбүрөөк жазсаңыз болот, бирок окуу куралдары постторго караганда жакшыраак пикир). Маал-маалы менен бир аз эс алып, түйшүктөн арылсак экен деп бир-эки досум менен чыгып турам.

            Графикалык дизайн боюнча, мен аны менен иштегим келет, тилекке каршы, мен Windows ЖКны техникалык тейлөө жана оңдоо жагындамын (менде бар DeviantArt, бирок ушул убакка чейин Photoshop жана Illustrator менен Adobe's Creative Suite жана CorelDraw колдонмолорун колдонууга көнүп калган тиркемелерим менен чындыгында сонун обои жасаганга убакыт таба албай жатам). Операциялык тутумдардын иштөө режими жана эскирген ПКнын кайрадан жанданышы мага кызык, ошондуктан мен GNU / Linux колдонууну жактырам.

            Плагиат боюнча, мен жөн гана ушул жердемин T! копипасталар менен крепипасталардын көптүгү бар, жок дегенде бир жолу форумдун суроосу болуп көрүнгөн макала жазганым үчүн мени сынга алышкандыгы мага аябай ыңгайлуу. Кандай болсо дагы, ал сайт төмөндөп баратат жана стероиддер боюнча дагы бир пасебин өзүнүн ордун ээлейт, бирок ал ошол пасебиндерге караганда испан Википедиясына макалаларды жазууну жана жазууну жактырат.

            Баса, мен дагы Google Chromeду жакшы көрөм (жакты, мага жакты), бирок Windows'то туруктуу Chromeду колдонууну токтоттум, анткени Google Update компьютеримди жайыраак кылып, жайыраак кылып койду, андыктан Chromium түнкү курамын колдоно алышым керек болчу тынч жана кыйынчылыксыз сүзүү. Мен Chrome Canary колдонгум келет, бирок Google Updater жана Arch Linux сыяктуу жаңыртуулары бар экендигин көрүп, Chromium'ду колдондум.

  12.   дмурана ал мындай деди:

    Сиздикиндей дени сак чагылууларды көрүү ар дайым жакшы. Көпчүлүк адамдар толеранттуулук жөнүндө кантип сүйлөшүүнү билишет, бирок алар буга чыдамсыз болуп калышат, экинчи жагынан, сиздин текстти окуп аябай кубандым.
    Сиз "акысыз программалык камсыздоо" менен "ачык булактын" айырмасы жөнүндө айтып жатканыңыз жөнүндө, балким, сиз аны туура чагылдырган жоксуз, анткени биринчисинин принциптеринде экилик файлдарды сатпоо же коммерциялык эмес болуу жөнүндө эч нерсе айтылбайт. кимдир бирөө сиз баштапкы кодду жүктөп алып, аны түзө аласыз же экилик файлдарды сатып алып, аларды эркин тарата аласыз, бул акысыз программа (сиз келтирген мисал, Chromium). Экинчи жагынан, "ачык булак" этикага негизделген акысыз программалык камсыздоонун принциптерин четке кагат жана жөн гана кодду (менчик болсо дагы) окуп чыгуунун практикалык артыкчылыктарын баса белгилейт. Бирок эки учурда тең сиз программалык камсыздоону жана / же кызматтарды сатуу менен акча таба аласыз.
    Салам.

    1.    eliotime3000 ал мындай деди:

      Акысыз программалык камсыздоо, мисалы, ачык булак сыяктуу түшүнүктөрдүн арасында мен жаңылышып калышым мүмкүн. Акыры, мен адаммын.

      Сиз айткандай, акысыз программалык камсыздоо сизде каалаган нерсени жасоо эркиндиги бар, бирок эгер экилик булак коду камтылгандан айырмаланса, анда сиз ага акча төлөп берген болсоңуз, анда сиз алдамчылык.

      Chromium учурда, ал Windows Chrome жана Mac үчүн жасалган версиялар үчүн Google Updater сыяктуу айрым компоненттери бар Google Chrome сыяктуу менчик айрыларга мүмкүнчүлүк берген BSD лицензиясын колдонот.

      Эгерде Transmission компаниясы GPL боюнча лицензияланып жаткандыгын билип туруп, менчик айрыга ээ болсо, анда бул каракчылыктын толук актысы болмок. Эгер ал Apache же BSD лицензиясы менен лицензияланган болсо, анда ал менчик айры толугу менен мыйзамдуу болот.

    2.    диазепан ал мындай деди:

      SL жана CA ортосундагы айырмачылыктар жөнүндө, бул эксклюзивдүү болсо дагы, алып салыңыз. Калгандары ошол эле бойдон калат жана ал ансыз деле туура айырма.

  13.   nosferatuxx ал мындай деди:

    Жашаңыз жана жашаңыз ..
    Ар түрдүүлүк үчүн кудайга шүгүр ... (эгер жок болсо, анда биз баарыбыз клон болмокпуз)

    1.    nosferatuxx ал мындай деди:

      ммм жана мен 3-жолу ойлонуп жатам, эмне үчүн форумга катталып, ага жаңы эле кирсем ... менин блогума комментарий жазганда менин аватарым көрүнбөйт?
      Мен дагы блогго катталсамбы?

      1.    nosferatuxx ал мындай деди:

        макул .. макул ... түшүнүп жатам ... мен дагы wordpressке катталышым керек ... !! lol O_o

        1.    куки ал мындай деди:

          Gravatar колдон.

          1.    eliotime3000 ал мындай деди:

            Деп айта турган болду. Ошондой эле, менин аватарым буга чейин Gravatarда болгон жана алардын эч бирин ушул блогго жүктөгөн эмесмин.

  14.   Joaquin ал мындай деди:

    100% акысыз таратуу көйгөйү, айдоочулардын, аудио / видео кодектеринин жана башка программалык камсыздоонун (мисалы, буга чейин аталган Flash Player сыяктуу) көйгөйлөрүнөн улам "кадимкидей" колдонууда эч ким иштебей калат.

    Ошондой эле SL философиясын үйрөтүү жана бөлүшүү керек. Буга толук ишенимдүү жана менчик пакеттерден көз каранды болбогондор акысыз таратууну көйгөйсүз колдоно алышат же жок эле дегенде, жетилген сайын акысыз альтернативага ылайыкташат.

    Жеке менин оюмча, GNU / Linuxту колдонгон көпчүлүгүбүз SL менен макул болуп, аны жайылтсак дагы, ыңгайлуулук үчүн жасайбыз жана аны өз муктаждыктарыбызга ылайыкташтыруу оңой.

    1.    eliotime3000 ал мындай деди:

      Менин жазгандарымдын бардыгын кыскача айтып бергениңиз үчүн рахмат.

  15.   ЖАКАН жазган Жакшы Кабар ал мындай деди:

    taringa колдонуучусу AleQwerty (www.taringa.net) ушул блогдогу (жана испан тилинде жарыяланган башка) макалалардын бардыгын уурдап жатат жана аларды өзүндөй кылып жарыялайт; буга чейин бир нече даттанууларды алган, андыктан сиз бул боюнча чара көрүүгө кызыкдар болушуңуз мүмкүн.

    1.    eliotime3000 ал мындай деди:

      Эмкиде, шилтеме шилтемесин коюп, бардык билдирүүлөр Creative Commons (BY-NC-SA) колдонуп жаткандыгын унутпаңыз. Эгер андай болбосо, мен аны денонсациялайм (анткени мен дагы Тарингада каттоодо турам!).

      PS: Мен бул теманы форумда "Блог материалдары" жана / же "Таштандылар" бөлүмүндө ачып, постту темадан тышкаркы нерселер менен толтурбаңыз.

  16.   asrafil ал мындай деди:

    Чындыгында, эл катары биз башкалардын чечимин сыйлашыбыз керек жана өзүбүздүн иш тутумубузду каалагандай өзгөртө алабыз.
    Ага карабастан, GNU тутумунун болушунун себеби, башка операциялык тутумдар менен атаандашуу эмес, жеке менчик программалардан баш тартуу жана тилекке каршы, бул идея ыңгайлуулуктун пайдасына минималдаштырылган.

    1.    pandev92 ал мындай деди:

      Ошентип, GNU иштөө тутуму жок.Линукс өзү жамааттардын жана компаниялардын аракетинин аркасында иштей турган система, алардын көпчүлүгү gnu жана fsf идеалдарына эч кандай тиешеси жок.

      1.    кызматкерлери ал мындай деди:

        Жөн гана тактоо үчүн.
        Эгерде GNU / Linux тутуму бар болсо, ал тургай GNU иштетүү тутуму (мисалы, эч нерсе жок) бир гана ядросу жок болсо, ал иштебей калат.
        Бул биз, мисалы Arch орнотуп жатканда, Иш такта орнотуудан мурун көрөбүз lol
        Баш сценарийди иштеткен сайын, Интернетке туташкан сайын, түзгөн сайын ж.б.

        Эң негизги жана керектүү компоненттер (Bash, coreutils, GCC ж.б.), бардыгы GNU тутуму үчүн программаланган жана алардын көпчүлүгүндө Ричард Сталлман, GCC жана Emacs коддору бар.

        Бул коомдук иш долбоордун биримдигин жок кылбайт, келгиле, ал тургай Windows жана Mac OSX - бул башка кодекстин бөлүктөрүнүн чексиздигин бириктирген долбоорлор (кээ бирлери сатып алышат, башкалары жалдашат) жада калса акысыз код.

        1.    pandev92 ал мындай деди:

          Сиз алмуруттарды алмалар менен аралаштырып жатасыз, албетте gnu кодунун көптөгөн бөлүктөрү бар, бирок бүгүнкү күндө Linux жумушчу столунда, ал Android, Linux жана азыраак gnu окшош, адамдар gccден llvm clangга өтүп жатышат, kde эмес Бул gnu долбоору, Ubuntuдогу бардык нерсе gnu долбоору эмес, ядро ​​дагы, жол дагы эмес, мен дагы караган эмесмин ж.б.

          1.    куки ал мындай деди:

            Ооба, ооба, экөө тең туура, бирок алар аны ар кандай көз караш менен карашат.
            Негизги тутум GNU + Linux ядро ​​куралдарынан турат, муну баарыбыз билебиз. Башка кошумчалар бул долбоорлорго тышкы иштеп чыгуучулар тарабынан киргизилген.
            Пандев системанын катарына бардык элементтердин топтомун (ядро, GNU шаймандары, жумушчу стол, тиркемелер) жана персоналды төмөндө гана иштей тургандай кабыл алат.
            Бирок, менимче, бул темага эч кандай тиешеси жок, туурабы?

  17.   Начар таку ал мындай деди:

    Столлмандын "китебинде" бардыгы ачык-айкын көрсөтүлгөн http://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software.es.pdf

    1.    eliotime3000 ал мындай деди:

      Абдан жакшы сунуш, учурда, мен аны кунт коюп окуп чыгууга жетиштүү графикте жүрөм.

    2.    Дэвид Гомес ал мындай деди:

      Сталлмандын көз-карашы боюнча, бардыгы чындыгында ачык-айкын, ал чындыгында Сталлмандын каалаганын эмес, каалаганын жасай алган эркин коомго туура келбейт.

      1.    Morpheus ал мындай деди:

        Бирок эгер Сталлмандын ою боюнча, коомдо эч ким каалабаган нерсени башка бирөөнүн компьютеринде өзүнүн программасы менен (мисалы, Windows жана Macтеги PROVEN backdoors) жана сизге кабарлабай (кодду жарыяламай) жасай албайт. ). Программалык камсыздоо менин маалыматтарым менен эмне иштээрин билип эле тим болбостон, ошол программаны мен каалагандай колдонуп, каалаган жеримде колдонуп, каалагандай өзгөртүп, каалаган адамым менен бөлүшүү укугуна ээ болушубуз керек. жана аны мен каалаган адамга САТЫҢЫЗ (акысыз, эркиндиктен айырмаланып турат !!). Түшүнүү ушунчалык татаалбы? Же бизге "эгер жакшы иштесе, ичинде эмне бар экени маанилүү эмес" деп таңуулоону каалаган "бирөө" барбы? Тамактын эмнеден жасалгандыгын билүүгө тыюу салынса, аны жейсизби? Эгерде сиз бир гана маршруткада жүрүүгө мажбур болсоңуз, унаа сатып аласызбы?

        1.    Дэвид Гомес ал мындай деди:

          Эркиндик эки жакка кетет экен ... Жакпаса сатып албагыла, колдонбогула, карап да койбогула. Бирок ой жүгүртүү жана дүйнөнү көрүү жолун башкаларга таңуулоонун кажети жок.

          Эгерде мен өзүмдүн программамды жапкым келсе, анда менин көйгөйүм, эгер кимдир бирөө аны жакшы колдонууну кааласа, дагы бирөө аны колдонууну каалабаса, анда бул жакшы. Бирок туура эмес нерсе, бул экстремист мага ал ойлогондой иштерди жасагым келбегендигим үчүн эле, мага зыяндуу же башка сын атоочтор катары мамиле кылат.

          1.    кызматкерлери ал мындай деди:

            "Бул эркиндик эки жакка кетет экен ... Эгер жакпаса, сатып албагыла, колдонбогула, карап да койбогула."
            Дал ушул нерсени мырза Сталлман СУНУШТАЙТ, бирок, албетте, бул сизге жакпагандыгы үчүн эле сынга алынбайт дегенди билдирбейт.

            «Бирок, башкаларга өз ой жүгүртүүңдү жана дүйнөнү көрүүнү таңуулоонун кажети жок. »

            Макул, бирок РМС башка бирөө бекер программалык камсыздоонун идеяларын КОЛДОНГОНГО аракет кылып жатканы көрүнүп турса, жолугушуу керек болот, бул өзү акылга сыйбаган нерсе, анткени SL идеялары, СП идеяларынан айырмаланып, салык салынбайт. эгерде ал:
            - программаларыңызды кантип иштетишиңиз керек.
            - Эгерде сиз аларды изилдеп, өзгөртө алсаңыз.
            - Алар эмне кылыш керек?
            - Кимге бере аласыз жана кимге программаны бөлүшө албайсыз.

            "Эгерде мен өзүмдүн программамды жабууну кааласам, анда менин көйгөйүм, кимдир бирөө аны жакшы колдонууну кааласа, дагы бирөө аны колдонууну каалабаса, анда ал дагы жакшы болот."

            Толугу менен макулмун.

            "Бирок туура эмес нерсе, бул экстремист мени ал ойлогондой иш кылгым келбегендигим үчүн эле, мага зыяндуу же башка сын атоочтор катары мамиле кылат".

            Адамга сын атоочторду коюңуз, анткени сиз аларга аларды коюшун каалабайсыз.
            Айрыкча, калыс пикирге таянганда.
            Мен эч качан RMS колдонуучуларды, чындыгында же программалык камсыздоону жаман деп эсептешет деп уккан эмесмин жана окуган эмесмин (ал эмне дейт жана мен аны келтире алам, бул жабык булак программасы бизде жаман мүнөздөгү функцияларды камтыйт деп божомолдойт.) Жана ал чалганда жеке менчик лицензияларын пайдалануу үчүн зыяндуу иштеп чыгуучу, ал коомдук тилектештикти атайылап бузгандыктан жана бул жерде жана Кытайда жаман экендигин туура түшүнөт.
            Демек, ал жаман нерселерди ойлогондой кылбаганы үчүн эмес, адеп-ахлактуулук менен алектенбегендиги үчүн эмес.

          2.    Дэвид Гомес ал мындай деди:

            @staff

            "Дал ушул нерсени мырза Сталлман СУНУШТАЙТ, бирок, албетте, бул сизге жакпагандыгы үчүн эле сынга алынбайт дегенди билдирбейт."

            Сынга сын бар жана экстремисттик адам өзүнүн сын-пикирлери менен аша чапкан узак тарыхы бар, ал тургай колдонуучуларды жана иштеп чыгуучуларды тандоо эркиндигине шек келтирет.

            "Макул, бирок башка бирөө RMS акысыз программалык камсыздоонун идеяларын КОЛДОНГОНГО аракет кылып жаткандай көрүнгөн жерде жолугушууга барыш керек эле ..."

            Эгерде мен Сталлмандын компанияларды, иштеп чыгуучуларды (жада калса кесиптештерин), башка адамдарды анын тандоо укугунан пайдалангандыгы үчүн ар кандай түрлөрү менен урушуп, жада калса анын мүмкүнчүлүгү жоктугу үчүн коомдук чуулгандуу окуяларды көрө алган Интернеттеги бардык мазмунуна шилтеме берсем. Блогдун спам тутуму шилтемелердин саны үчүн постумду жаап салат.

            "Ооба, адамга сын атоочту коюңуз, анткени сиз аны өз ордуна койбошуңуз керек".

            Эч качан сын атооч сөздөрдү колдонбошуңузду суранбайм (жакшылап окуп чыгыңыз), менин айтайын дегеним, иштеп чыгуучу же компания катары менин кызыкчылыктарым кесепеттүү деп ачык айтуу туура эмес, анткени мен өз ишимдин жемишин баарына бөлүшкүм келбейт. андан ким пайда көргүсү келет. Этикалык же этикага туура келбеген нерсе, бул толугу менен субъективдүү, анткени мен иштеп чыгуучу катары кодду бөлүшпөй колдонуучуга эч кандай зыян келтирбейм, эгерде мен аны өз өнүмүмдү колдонууга мажбурлабасам.

            Өзүмдүн колдонуучуларыма карата өзүмдүн коддорумду ачыкка чыгарбоо менен жаман ниеттерим бар деп эсептесем, бул толугу менен жоопкерчиликсиз, ал эми аны чатырдан кыйкырганы чыкканда дагы жоопкерчиликсиз.

            Сын атоочторго кайтып келсек, Сталлмандын экстремизми менин ойлоп тапкан нерсем эмес, ал өзүнүн идеяларын таңуулагысы келгенде ачыкка чыккан жүрүм-турумдун аталышы, ал сөздүктүн аныктамасы.

            Азырынча постко катышуумду калтырып жатам, анткени акыл-эс жөндөмү жок адам менен ушунчалык сокур мамиле түзгөн адамды дүйнө менен адам башкача көз караш менен түшүнөрүн түшүнүү үчүн убакытты текке кетирүү болуп саналат. , алар ак-кара сөз менен айтканда өтө татаал.

            Жакшы ийгилик!

          3.    eliotime3000 ал мындай деди:

            Дагы бир пикир боюнча, мен Дэвид Гомес менен боло албайм.

          4.    кызматкерлери ал мындай деди:

            "... колдонуучуларды жана иштеп чыгуучуларды тандоо эркиндигине доо кетирет."
            Дагы бир негизсиз айыптоо, дайындоону талап кылат (одоно менен).

            "Эгерде мен Интернеттеги бардык материалдарга шилтеме берсем, анда Сталмлдин компанияларды, иштеп чыгуучуларды (жада калса кесиптештерин) урушуп, башка адамдарды тандоо укугунан пайдаланып, атүгүл алардын жөндөмсүздүгү үчүн эл алдында ызы-чуу салганын көрө алабыз. алардын ой-пикирин көзөмөлдөө же көзөмөлдөө үчүн, блогдун спам тутуму менин шилтемелеримдин саны үчүн постумду жаап салат. "

            Бул сиздин биринчи жаңылыштыгыңыз болмок, сиз бир нече тесттин болушуна кайрыласыз, бирок бирөөсү жетиштүү болсо, сиз эч нерсени сунуштабайсыз. Мен сизге "экстремисттик" мисал калтырам:

            -Албетте, менин колумда 8 манжам бар, бирок менде болгон далилдердин бардыгын сизге жөнөтсөм, менин катуу диским каныкып, жарылып, планетаны жок кылган чынжырлуу реакцияны пайда кылат.

            "Эч качан мен сизден сын атоочторду колдонбоңуз деп суранбайм (жакшылап окуу керек)"

            Дагы бир жалган аргумент, анткени биз ошолорго кайрылсак, мен аны сура деп эч качан айткан эмесмин жана цитата келтирем:

            "... эмнеге аларды сизге кийип алышын каалабайсыз"

            Сиз кунт коюп окушуңуз керек, Каалоо деген бир эле суроо эмес

            «Менин айтайын дегеним, менин иштеп чыгуучум же компания катары менин кызыкчылыктарым кыянаттык менен деп ачык эле айтуу туура эмес, анткени мен өзүмдүн ишимдин жемишин андан пайда көргүм келген адам менен бөлүшкүм келбейт. "

            Сиз кунт коюп окушуңуз керек,

            Этикалык же этикалык эмес, бул толугу менен субъективдүү,

            Дагы бир жалган аргумент, этика субъективдүү жана объективисттик болуп экиге бөлүнөт. Биринчиси сиз каалагандай жеке мүнөздө болот, бирок бул жерде ал колдонулбайт, анткени лицензия маселесин чечүүдө философиялык ойду четке кагат, укуктук талаага кирет, объективисттик этика кылымдар бою талаш-тартыш аркылуу укукка жетүүгө көнүп калган Бүгүнкү күндө бизде бар адамдар, мамлекеттердин жана мамлекеттердин саясий конституциялары, ал тургай, SP чыгарган компаниялардын эмгек келишимдеринде: "компаниянын ичиндеги жана анын сыртындагы жүрүм-турум эрежелери" сыяктуу элементтер бар.

            "Ооба, күндүн аягында, иштеп чыгуучу катары, мен кодду бөлүшпөгөндүктөн колдонуучуга эч кандай зыян келтирбейм, эгерде мен аны өз продуктумду колдонууга мажбурлабасам."

            Жалган, баштоо үчүн, анткени колдонуучунун эмне зыян келтирээрин же иштебей тургандыгын иштеп чыгуучунун өзү эмес, колдонуучунун өзү чечет.
            Эгер колдонуучу өзү төлөгөн программа жөнүндө билгиси келсе жана кодду көрүүгө тыюу салынса, ага зыян келтирилет.
            Программалоону үйрөнүүнүн мыкты жолу - кодду окуу жана жазуу, айрыкча мен башкалардын кодун көрүү менен көп нерсени үйрөнөм жана бул аларды көчүрүп же плагиат кылып коём дегенди билдирбейт.

            "Менин коддорумду ачыкка чыгарбоо менен өзүмдүн колдонуучуларыма карата жаман ниеттерим бар деп ойлосом, бул толугу менен жоопкерчиликсиз, ал эми үйдүн чатырынан кыйкырганы чыкканда дагы жоопкерчиликсиз болом."

            Кунт коюп окуп жатат. Болжолдоп көрсөткөн менен барабар эмес.
            Жабык коддор зыяндуу функцияларды жашырат деп божомолдоого болот, анткени алар буга чейин прецеденттерди орнотушкан.

            "Кайра сын атоочторго кайрылсак, Сталлмандын экстремизми менин ойлоп тапкан нерсем эмес, ал өзүнүн идеяларын таңуулагысы келгенде жүрүм-турумдун түрүн эмне деп атайт, бул сөздүктүн аныктамасы".

            Жакшылап окуш керек, мен ойлоп тапкан нерсе деп айткан жокмун.

            Азырынча постко катышуумду калтырып жатам, анткени акыл-эс жөндөмү жок адам менен ушунчалык сокур мамиле түзгөн адамды дүйнө менен адам башкача көз караш менен түшүнөрүн түшүнүү үчүн убакытты текке кетирүү болуп саналат. , алар ак-кара сөз менен айтканда өтө татаал.

            🙂 Бул аукцион үчүн. Сиз Ad Hominem жаңылыштыгы менен коштошуп жатасыз.
            Адатта, сиздин калыс көз карашыңызга таянып, анын үстүнө.
            Мен РМСтин идеяларына макулмун деп ким айтты?
            Келечектеги башаламандыкты болтурбоо үчүн, мен аны тактайм:
            Мен логикага, демократияга жана капитализмге кошулам, жана ФСФтин 4 эркиндиги (мырза РМС эмес) логикалуу жана демократия менен капитализмди коргойт.
            Эгерде мен туура эмес болсо, анда күчтүү логикалык далилдерди келтирип, мен кечирим сурап, баш тартам.

            Мен программалык камсыздоону колдоном жана менчик программалык камсыздоону иштеп чыктым, бирок менде эки стандарттуу стандарт жок, мен мунун канчалык деңгээлде зыяндуу болгонун билем жана өз иш-аракеттерим үчүн жоопкерчиликти өз мойнума алам, бул "каалаганымды жасоо эмес" эркиндик, жана менин калп айтууга жол бербей турган сөздүгү бар.
            "1. F. Табигый факультет, адам кандайдыр бир жол менен иш алып барышы керек, бирок иш кылбашы керек, ошондуктан ал өзүнүн иш-аракеттери үчүн жооп берет. " -RAE
            Ошентип, программалык камсыздоо кодун x жеткирбегеним үчүн, мени кара ниет деп аташканда, мен төө кушка айланбайм, ошондой эле олуяны же таарынган адамды ойнобойм.
            Ошентип:
            "О! Машаяктын мыктары менен, сен мени жаман мүнөз деп атадың, эгер мен ушундай нерсеге жөндөмсүз болуп калсам, анда мен жашоомдун бардык тарабында толугу менен адеп-ахлактуу адаммын, оо, адеп-ахлаксыздыкка жатмын, анткени этика, фучи, субъективдүү "

            5 жалган аргументтер жана башка көптөгөн текстти туура эмес чечмелөө менен (мен аларды атайылап деп айтууга батынбайм) диалог жүргүзүү кыйын, ошондуктан мен да тема менен коштошом.

            Урматтоо менен

        2.    Mario ал мындай деди:

          Сталман ар бир колдонуучудан программаны сиз айткандай колдоно алышын каалайт ... бирок анын белгилүү бир чектери бар: эгерде сиз өзгөртүүлөрдү киргизсеңиз, анда алардын кодун жарыялап, сиз аны жаап сала албайсыз ... ал "мен каалагандай" эмес (эч кандай укук абсолюттук эмес экени белгилүү) , ар нерсенин чеги болот). Маселе, бул жеке менчик дүйнөсүндө бул идеялар иштеп чыгуучуларда жана компанияларда белгилүү бир кычышууну пайда кылышы мүмкүн. GPL лицензиялоо менен сиз каалаган колдонуучуга өнүмүңүздү кайра сатууга, атүгүл атаандашыңызга айланууга мүмкүнчүлүк бере аласыз. Мындай көрүнүш башка аймактарда болбойт. Эгер унаа сатып алсаңыз, алар сизге пландарды же аларды чыгарууга лицензия бербейт. Мен ойлойм, Форд сизге машинаңызды бөлүп-бөлүп, ар бир бөлүктү көчүрүп алуу үчүн жана станокту бириктирүү үчүн токардык станокту алганды жактырбайт. Программалык камсыздоо ушунчалык ийкемдүү болгондуктан, сапатын жоготпостон миллиондогон жолу көчүрүп алса болот, бул айырмачылык (менимче, Stallman же gnu веб-сайты мындай дейт). Бирок, көп учурда, коммерциялык продукт, коммерциялык сырлар жана материалдык мүнөздөмөлөргө ээ мүнөздөмөлөр менен камтылган программалар. Бул иштеп чыгуучудан көз каранды Сиз өзүңүздүн программалык камсыздоону бөлүшүүнү каалайсызбы же жөн гана лицензия алуу үчүн акыркы продукт деп ойлойсузбу?

          1.    кызматкерлери ал мындай деди:

            Албетте, ошондуктан, эки ача сөз менен, капитализм деп мактанган компаниялар, чындыгында, капитализмди жийиркентип, SLге кол салуу үчүн дезинформативдик пропаганда түзүп, бомбалап жатышат.

          2.    Morpheus ал мындай деди:

            Эгерде GPL лицензиясы БАШКАСЫН жабууга мүмкүнчүлүк берсе, анткени ал "АВТОР акысыз түзгөн" акысыз программаны "каалайт, себеби" ал бекер ", бул каалоо АВТОРдон же БАШКАдан артык АВТОРДУН эмгегинен пайда? эркиндикти тартып алууга жол береби? Кулчулук болбогон коомдордо биз башка бирөөнү кул кылууну чечкен “эркиндикти” алып жатабызбы?
            Сиздин автоунааңызды "иретке келтирип" (каалагандай өзгөртүп), тетиктерди кайра колдонуп, каалаган жериңизде колдонсоңуз же кайра саткыңыз келсе, Форд сизди убара кылбайт деп ойлойм. Анан кантип эркин базар атаандаштыгы деп ойлойсуз? бир нерсе кыла албасаңыз, башка өнүмгө окшошпу? Кандай деп ойлойсуз, окшош компоненттери бар унаалардын бир нече маркалары бар? Мага кимдир бирөө мен сатып алган автоунаа кандай иштээрин изилдеп, өзүмдүн автоунаа моделимди жаратууга тыюу сала алабы? Эгерде программалык камсыздоодогу сыяктуу башка өнүмдөргө патенттер болсо, анда "дөңгөлөктүү унааларды" колдонууга тыюу салынышы мүмкүн, анткени ал башка компания тарабынан патенттелген.
            "Программалык камсыздоо ушунчалык ийкемдүү болгондуктан, сапатын жоготпостон миллиондогон жолу көчүрүп алса болот", так ушул себептен, жеке менчик программалар продукт катары сатылбай, "пайдалануу лицензиясы" катары сатылат. Эгер биз аны бир продукт деп эсептесек, анда сиз бир эле унаа жасап, ошол эле унааны миллиондогон жолу миллиондогон адамдарга кайра сата аласызбы, чындыгында, ага эч ким ээлик кылбайт жана каалагандай колдонууга укугу жокпу? логикалык, нормалдуу, юридикалык же этикалык? Же алдамчылык болмок беле?
            Сталлман жана анын философиясына кошулган баарыбыз ушул карама-каршылыктарга жана адилетсиздикке каршы күрөшөбүз.
            Бул жаш илимде (информатика) сабатсыздык (эч кандай укук бузуу жок, табигый нерсе) жана жалган маалымат (атайылап?) Бар жана коомдун көпчүлүк бөлүгүнүн ошол сабатсыздыгынан пайдаланып (мега-миллионер болуп) жаткан адамдар бар. .
            Акысыз программалык камсыздоо философиясы эч кимди өз ишин берүүгө мажбурлабоого, же башка "жаман" программаны колдонууга же "Сталлман каалагандай" ойлонууга мажбурлабайт: мындай кырдаалга туш болгон нерсени издейт (анын үстүнө, бизди алдоодон тышкары Алар тыңчылык кылышат !!) КӨЗҮҢҮЗДҮ АЧЫП КӨРӨЛҮ ...

      2.    Начар таку ал мындай деди:

        Сталлман философиясын билдирүүнүн морфейдин канчалык деңгээлде мыкты иш алып барганынан башка ачык-айкын жолу жок.
        Чындыгында ар бир адам өзүнүн билимсиздиги менен каалаган нерсесин кыла алат ....?

  18.   Mario ал мындай деди:

    Бактыга жараша, "эркин эрк" виртуалдык досуна эркин программалык камсыздоо жана эркин тандоо жөнүндө өз көз карашын билдирүүгө мүмкүндүк берди. Урматтоо менен, экинчисинин ортосундагы мамилени таппай жатам. Мага анын айрым элементтерин иштеткендигине карабастан, биринчисине каршы маанисиз диатриб көрүнөт. Болжолдуу шайкеш келбестик анын менчик программалык камсыздоосуна дал келет, бул колдонуучуга көз карандысыздыгын жүзөгө ашырууга жана ырастоого мүмкүнчүлүк бербейт. Корутунду абзацта эч жерде кездешпеген "манифест" жөнүндөгү билдирүү мени таң калтырды. Манифест - бул дагы бир нерсе, радикалдуу, жаңы, негиздөөчү саясий декларация. Ушул жана башка ушул басылмада келтирилген башка темалар жөнүндө өзүбүздү жакшыраак документтештирип алсак, көпчүлүгүбүз үчүн пайдалуу болот деп ойлойм. Бул жерде башаламандык, караңгылык, GNUlinux үчүн бир аз душмандык жана капиталисттик жин-перилерге аябай суктануу бар.

    1.    Morpheus ал мындай деди:

      Мен толугу менен кошулам.
      Ушул маселелер боюнча ушунчалык туура эмес маалыматтар болуп жатканы өкүнүчтүү.
      Макалада акысыз жана акысыз же мүлктүк жана акы төлөнүүчү түшүнүктөр чаташтырылган.
      Жеке менчик программалык камсыздоонун колдонуучусунун "эркин каалоосу" жок, анткени программанын өзүнүн машинасы жана анын маалыматтары менен эмне иш алып барарын билбейт. Аны өзгөртө албай, бөлүшө албайсыз же кайра колдоно албайсыз, ал тургай, аны кайра сата албайсыз (GNU лицензиясы SL сатууга тыюу салбайт, ал ЖАБУУГА тыюу салат, бул таптакыр башкача (бирок RedHatдан сураңыз)). Эркин эрк бизди колдонуучулар менен жеке менчик программалык камсыздоону программалагандар тарабынан жүргүзүлөт. Алар каалаганын жасай алышат, "иштеп жатканда" ... ушундай болот ...

      1.    eliotime3000 ал мындай деди:

        Сизде өзүн-өзү тейлеген тамакты (же жеке менчик программаны) же үйдө жасалган тамакты (же акысыз программаны) жеп коюуну тандоо мүмкүнчүлүгүңүз бар. Кимде-ким ар бир программалык камсыздоонун жоболорун жана шарттарын окуп чыгууну токтотпосо (же ал шарттар кандай экендигин билбесе), анда ал толугу менен ишенчээк.

        1.    кызматкерлери ал мындай деди:

          Менин оюмча окшоштук кандайдыр бир деңгээлде туура эмес.
          Өзүн-өзү тейлөө азык-түлүгү өзүнүн ингредиенттер таблицасына ээ (баштапкы код), андыктан ал жеке менчик программасы боло албайт.

          Ооба, сизде (менимче, бул сиз колдонгуңуз келген термин, күч колдонулбайт, анткени бул юридикалык термин, ал доменди же мүлктү чагылдырат, жана тандоо мүмкүнчүлүгүн эмес) эмне менен жана кандайча даярдалгандыгын билип алыңыз, ошондой эле даамдуу пюре сизди тойгузат, бирок саткан адамдан сурасаңыз:
          - Даамы эт сыяктуу, бирок тооктун эти, же уйдун эти, же мен буга чейин көргөн нерсемдин даамы жок, алар бул этти кайсы жаныбардан алышат?
          Алар сизге жооп беришет - Сурабаңыз, аны жеп, сиз лицензияны кабыл алдыңыз, андагы ингредиенттерди билүү үчүн анализ жасай албайсыз, эртеңки күнү ич өткөктөн улам болобу, андан дагы пюре жасай албайсыз, эгерде Сиздин балаңыз ачкалыктан өлүп жатат Сиз аны бере албайсыз, анткени сиз төлөгөн акча сизге ээлик кылбайт, биз аны жегенге гана уруксат беребиз. 🙂

          1.    eliotime3000 ал мындай деди:

            Өзүн-өзү тейлөө боюнча тамак-аштын өзгөчөлүгү, алар аны ушундай нерседен жасалган деп ишендирип, анын чындыгында кандайча бышырылгандыгын жана ал чындыгында оптималдуу шарттарда керектелүүчү шарттарда бышырылгандыгын билүүдөн баш тартышат. адамдын керектөөсү. Ушундай эле нерсе алкоголсуз суусундуктарда да болот, бул жашоодо сироптун рецептин берет, ошондо аны газдалган сууга (же газдалган минералдык суу) аралаштырып, эркин таратасыз.

            Акысыз программалык камсыздоонун жардамы менен сизде кандай "ингредиенттер" колдонулгандыгын билүү мүмкүнчүлүгү бар, ошондой эле программаны түзүүдө кандай "даярдык" режимдери колдонуларын билсеңиз болот.

            PS: Темадан тышкары аяктоо үчүн, сизге google же duckduckeesке "ачык кола" же "бекер сыра" сунуштайм.

      2.    Тина Толедо ал мындай деди:

        Morpheus dixit:
        "Бул маселелер боюнча ушунчалык туура эмес маалыматтардын болушу уят иш".

        Себеби сиз ошол башаламандыкты өзүңүз жаратасыз. Eliotime макаласы толук түшүнө элек; Ал эркин программалык камсыздоонун философиясын сындабайт, анын талабы - кол салуунун куралы катары - акысыз программалык камсыздоонун философиясын сынга алгандарга таандык:
        «... Акысыз Программалык камсыздоонун позициясын коргогондордун жетилгендиги жана бир себептерден улам менчик элементтеринен бөлүнө албаган адамдарга карата толеранттуулуктун (жана урматтоонун) болушу талап кылынат. башкасы. "

        Eliotime эмнени жактырбайт? Менин оюмча, көз караштын дал ушул түрлөрү:
        Начар такси:
        "Чындыгында ар бир адам өзүнүн билимсиздиги менен каалаган нерсесин кыла алат ..."
        https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/comment-page-2/#comment-89090
        Жана "сабатсыз" деген сыпатты колдонуунун эч кандай жаман жери жокпу, биз ар кандай жолдор менен жана ар кандай жолдор менен сабатсызбыз. Маселе, бул сын атооч пежоративдик жол менен, атүгүл белгилүү бир жек көрүү сезими менен колдонулганда. Чындыгында эле ар ким өзүнүн сабатсыздыгы менен каалаган нерсесин кыла алабы? "Көпчүлүгүбүз сабатсыздыктан туура эмес чечимдерди кабыл алабыз" деген туура эмеспи? Жана бул семантикага байланыштуу эмес же мен аны туура эмес түшүнүп калдым, өзүн көрсөтүүнүн жолу - «... ар бир адам өзүнүн сабатсыздыгы менен каалаган нерсесин кыла алат ... фонун жана формасын көрсөтөт.
        Бул таң калтырган нерсе.

        Биринчиден, жеке менчик программаны колдонуу менин жана башка адамдардын эркимди чектебейт. Дагы эмне, бул менин эркиндигимди чектебейт - мен башкалардын эркиндиги жөнүндө эмес, өзүмдүн гана эркиндигим жөнүндө айтып жатам. Бүгүн, ааламдашкан дүйнөдө, биз SkyNetтен жашынып жаткан Джон Коннор сыяктуу жашай албайбыз: жаман кредиттик же дебеттик карталарды колдонсок; Биз маалыматтарыбызды менчик тутумуна беребиз ... бирок андай эмес болсо, анда биз Эсталлманга окшоп уурулукка дуушар болобуз. Кызыгы, менчик тутуму анын көйгөйүн чечти, анткени анын паспорту да уурдалган; анын элчилиги Ричард сынга алган башкаруу тутумдарына кайрылышы керек болчу, антпесе Сталлман Аргентинадан кетпейт.

        Мен жеке эркин программалык философияга тилектешмин, бирок экстремизмге эмес. Ошондой эле менчик программалык камсыздоо эркиндикти чектөө менен эркиндикти чектейт деп ойлойбузбу же чындыгында биз эркин программалык камсыздоо бизди бардык кибернетикалык жамандыктардан арылтуучу ыйык керемет жаратуучу деп ойлойбузбу? Эгерде мен Photoshop программасын орнотуп алсам, анда мен өзүмдүн эркиндигимди жоготуп алам, анткени мен өз маалыматтарымды Adobe менен камсыз кылып, программаны өзгөртө албайм жана тарата албайм; эгер мен Gimpди орнотсом, анда мен дагы эркиндигимди жоготом, анткени Photoshop сыяктуу жемиштүү иштөө үчүн көбүрөөк убакыт бөлүшүм керек. Андан кийин мен өз эркимди колдонуп, ошол фактыларды өзүмдүн жагдайларыма жана башка эч кимдикине карабастан таразалайм жана кандай программаны колдонууну өзүм чечем жана эч ким, таптакыр эч ким менин чечимимди менин макулдугумсуз сындап же суракка алууга акысы жок. Пойнт.
        Элотим өзүнүн манифестинде * ушуну сурайт: башкалардын чечимдерин сыйлоо.

        Жеке менчик программаны колдонгон колдонуучулардын басымдуу бөлүгү артыкчылыктарды жайылтуучу тенденциянын бар экендигин четке кагышат - мен билбейм, анткени алар эч качан кемчиликтерин көрсөтүшпөйт, акысыз программалык камсыздоо, алар акысыз программалык камсыздоонун бардыгына көңүл бурушпайт. алардын ичинен, бирок билишет, бирок алар кызыкдар эмес. Балким, алар жалкоолор, орто мүнөздө, кулчулукта жашоону жана жаңы бир нерсени үйрөнүп, өзүлөрүн өркүндөтүүнү каалабастан жашагысы келген адамдар болушу мүмкүнбү? ЖОК. Жөнөкөй жана жөнөкөй, алар ар кандай кызыкчылыктары жана максаттары бар адамдар. Муну түшүнүү ушунчалык кыйынбы?

        Кытайлык ишкер бир iPhone 15.3 үчүн 5 миллион АКШ долларын төлөп бергенде, биз бир нерсеге макул эмеспиз -http: //www.globalasia.com/actualidad/tecnologia/empresario-chino-paga-12-millones-iphone-5-de- бриллиант - ал эми Ubuntu Edge 12.8 миллион доллар чогулткан.
        Башкаларды - менчик айдоочуларды, Microsoft, Apple, Google, Facebook ... - күнөөлөй беребизби же жумушубузду жакшы аткарбай жатабызбы? Башкача айтканда, Eliotime биздин ой жүгүртүшүбүздү каалайт деп ишенем.

        * манифест, та.
        (Лат. Манифесттен).
        бир нерсени алып чыгуу.
        1. loc. этиш. Муну ачыкка чыгарыңыз, коомчулукка ачыктаңыз.
        http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=manifiestos

        1.    eliotime3000 ал мындай деди:

          Жана манифест деген сөздү цитаталарга салып койгонумдун эң негизги себеби, бул сөздүн концепциясы эске алынбай тургандыгын жана эгер кимдир бирөө менин жазгандарымды жакшылап окууну токтотпосо, анда алар тукуруп жатышат деп билгендигимде. жалган жалаа.

        2.    кызматкерлери ал мындай деди:

          Phew!
          99% га ылайык
          Жеке түшүнүктөрүбүздү өздөштүрбөгөн темалар боюнча аргументтер катарында силлогистикалык жаңылыштыктарды колдонуу мага туура эмес окшойт.

          "Эгерде мен Photoshop программасын орнотсом, анда мен өзүмдүн эркиндигимди жоготом, анткени мен өзүмдүн маалыматымды Adobe менен камсыз кылам жана программаны өзгөртө албайм жана тарата албайм.

          Ырас.

          »Эгерде мен Gimpди орнотсом, анда мен дагы эркиндигимди жоготом, анткени мен Photoshop сыяктуу жемиштүү иштөө үчүн көбүрөөк убакыт коротушум керек. »

          Жалган, баштоо үчүн биз эркиндиктердин ар кандай түрлөрүн аралаштырып жатабыз,
          SL эркиндиктеринин аныкталган чектери бар, жемиштүү иштөө эркиндиги жөнүндө сөз жок (алгач мындай нерсе жок, анткени, эгерде өндүрүмдүүлүк жөндөмү бар болсо жана ал адамдын билимине байланыштуу болсо).
          Мындан тышкары, эгер фотошопту кантип колдонууну билбеген адам, бирок акыркы гимпти орнотуп койсоңуз, алар жемиштүү болот, бул продукт лицензиясына байланыштуу эркиндик же жөндөмдүүлүк эмес экендигин көрсөтөт.

          Биз юридикалык маселелер боюнча сүйлөшкөн компьютер окумуштуусу экенибизди моюнга алуу менен баштасак болот (каалаган юридикалык кызматкер биздин көптөгөн ойлорубузга күлүп коёт).
          Биз эркиндик жөнүндө бир нече жолу түшүнүксүз болуп, ошол себептен туура эмес окшоштуктарды колдонуп, тандоо эркиндигин тыңчылыкка барбоо укугу менен аралаштырып, мисалы, бирөөнүн бирин тандап алганыбыз жөнүндө айткыбыз келет. же экинчиси, ар кандай ойногондо, алар бири-бирине шайкеш келет, экөөбүз бир эле учурда болушубуз керек.

          Мен муну менен бара жатам: бүгүнкү күндө компьютерлер дээрлик бардык жерде жана бардык маселелерде (түздөн-түз же кыйыр түрдө), ушундан улам же ушул сыяктуу жашагандар биз түшүнгөн көптөгөн нерселер боюнча ой-пикирлерин айтып, түшүнбөстүктөргө жана жалган маалыматтарга алып келет.
          Кээде жөнөкөй нерседе, мындайча айтканда, "эрк эркиндиги" деген терминди колдонууга болбойт, анткени бул адам өз тагдырын тандай алабы же бардыгы кандайдыр бир кудай тарабынан алдын-ала аныкталган Кудайдын планынын бир бөлүгү болуп саналат.
          Лицензия аркылуу кимдир бирөө программанын көчүрмөсүн алууга тыюу салса, сиздин эркинен ажыратпайт (бул сиздин колуңузда экендигин текшерүү мүмкүн эмес).

          1.    Тина Толедо ал мындай деди:

            @staff:

            Менин ой жүгүртүүдөн эч кандай жаңылыштык тапкан жокмун. Башаламандык, бул тема акысыз программалык камсыздоо жөнүндө болуп жатат деп талашып-тартышып жатасыз. Eliotime акысыз программалык камсыздоонун же анын философиясынын артыкчылыгынан эч качан шек санабайт. Элионун дебаттардын үстөлүнө койгону - бул азыркы агымдын көпчүлүк тилектештери ээлеген экстремисттик позициялар, көпчүлүк учурда адам чыдагыс мамиле менен чектешет. Суу жана май.
            Кеп ушул жерде.

            Албетте, менин эки жайымды ошол контексттен чыгарып, андан тышкары, тыянакты жокко чыгарсаңыз, менин мамилем туура эмес окшойт. Сураныч, менин жазгандарымды дагы бир жолу окуп чыгыңыз, ошондо кыскача:
            "Мен өзүмдүн муктаждыктарыма жана колдо болгон ресурстарыма таянып, кайсы программаны колдоно турганымды жана колдонушум керектигин чечем - эч ким менин макулдугумсуз ал үчүн мени сындаганга укугу жок"
            Бул жаңылыштыкпы? Татаал юридикалык же теологиялык аргумент? Бул башаламандыкты сепкен үрөнбү?

            Акыры мен Фридрих Ницшенин "Ар бир соттолгону түрмө" деген фразасы менен кала берем

          2.    eliotime3000 ал мындай деди:

            Мен эч качан акысыз программалык камсыздоо маселелерине шек санабайм. Мындан тышкары, мен сурай турган нерсе, алар фактылар менен көрсөтүшпөйт жана сөздөр гана сөз жүзүндө калат.

            Акысыз программалык камсыздоонун артыкчылыктарын көрсөтө алуу үчүн чындыгында иштеген адамдар үчүн, чындыгында, сиз эң көп талап кылган муктаждыктарды натыйжалуу чечкен программаны көрсөтүү менен, мисалы, Blender сыяктуу, анын жоктугун чындыгында чечип алышкан 3D Studio Max жана AutoCAD сыяктуу фигура редакторлору жана / же 3D анимациясы.

            Эми, акысыз программалык камсыздоонун негизги көйгөйү, негизинен, мындай менчик программасын эмне үчүн колдоноорун деталдуу изилдеп чыкпастан тышкары, болгон парадигмалардын дал келбестиги. Албетте, Adobe Photoshop программасын GIMP катары колдонуу бирдей эмес, анткени анын куралдарынын иштеши сүрөттөрдүн ар кандай форматтарын түзөтүү менен фотографиялык түзөтүүнү барган сайын жеңилдетет; жана экинчиси, Photoshop жана / же Paint Shop Proге караганда рустикалык шаймандардын иштеши менен чектелүүдө, ошондой эле ал кесипкөй сүрөт форматтарынын көпчүлүгүнө шайкеш келбейт (TIFF, TARGA, ...), Мындан тышкары, көпчүлүк учурларда, билборддорго жана / же HP жана / же Epson сыяктуу принтерлерге (албетте, түпнуска картридждери бар) басып чыгарганда, натыйжа таптакыр башкача болот.

          3.    кызматкерлери ал мындай деди:

            @Tina Toledo
            Комментарийимдин башында айткандарымды кайталайм.
            Мен 99% макулмун, мазмуну мен үчүн жакшы, бирок формалары жок.
            Башкалардын чечимдерине урматтоо менен мамиле кылууңуз керек экендигин мен толугу менен колдойм.

            Чындыгында мен буга каршы эч нерсе талашкан жокмун, логикалык каталарга жол бербеш үчүн баса белгилеп жатам.

            Атайынбы же жокпу, бирок ...

            "Чындык Эркин Программа философиясы менен Эркиндик Философиясынын ортосунда дал келбестик бар"

            Бул жалган.

            "Мындан тышкары, алар киреше алуу үчүн баштапкы кодду жана экилик файлдарды колдонууну камтыбаган ар кандай акысыз лицензияны сунушташат."

            Башка

            Ушунун бардыгы, биз кааласак да, каалабасак дагы, ушул сыяктуу көп окулган чөйрөдө жарыяланып, окурмандардын арасында өз пикирин пайда кылат, андыктан сиз жазгандарыңызга этият болуңуз, анткени ал жөнүндө туура эмес маалымат берилиши мүмкүн, жана биз акыры сыяктуу нерселерди окуу:

            "SL SL хиппилер жана коммунисттер үчүн"
            "SL менен акча таба албайсыз"
            "GNU иштөө тутуму жок"
            "Мен Linuxту колдонбойм (Демек, GNU жок), мен Ubuntu колдоном"
            "Мен GNU / Linux деп айткан жокмун, анткени бул техникалык нерсе".
            "Мага купуялыгым кызыктуу эмес, мен аны hotmail менен жүргөндө жоготуп койгом"

          4.    eliotime3000 ал мындай деди:

            @staff:

            Маселе негизинен ар бир адамда болгон парадигмаларга байланыштуу. Эгерде сиз жеке программалык камсыздоону колдонгондор кандай парадигмаларды билбесеңиз, анда сурнай тартуу эч кандай майнап бербейт.

            @Штаб:

            "Мага купуялыгым кызыкдар эмес, мен аны hotmailде жүргөндө жоготуп койгом"

            Hotmail жөнүндө айткандарымды жакшы окуп чыгыңыз. Эч качан мен жеке жашоого кызыкдар эмес экенимди (же кызыктырбадым) айткан жокмун; тескерисинче, мени кысымга алууну каалабайм, анткени мен өзүмдүн хоббимдин бирин аткарып жатканымда "автордук укукту бузуп жатам".

          5.    кызматкерлери ал мындай деди:

            @ eliotime3000
            Ошол тексттин туура эмес бөлүгү кызыгуу эмес (эгер мен бир нерсени койбосом же таштап койсом дагы, кечирим сурайм), эгерде "мен утулуп калдым" деген термин болбосо, анда сиздин укугуңуз (бул бирдей эмес эркиндик), купуялыкка, ал жоголбойт, адам болгондон кийин сизде түбөлүккө ээ, кыянаттык лицензиясын алуу сизди жоготпойт, эгерде компания сиздин маалыматтарыңызды ошол адамдын негизги укугун бузуу менен колдонсо, анда ал компания бул туура эмес жана сиз өзүңүздү өзүңүз сындап / коргоп, каалабайсыз же билбейсиз, бирок жалган / жаңылыш маалыматты ачыкка чыгаруу жалпы көйгөй болуп саналат.

            Башка мисал:

            "Мындан тышкары, ал көпчүлүк кесипкөй сүрөт форматтарына шайкеш келбейт (TIFF, TARGA, ...)"

            Мен TIFF же TARGA форматындагы файлдарды gimp 2.8 форматында ачам жана сактайм, балким, фотошоп сунуш кылган варианттардын бардыгы жок, бирок ал жактан туура келбейт деп айтуу үчүн узак жол бар, ошону менен туура эмес маалымат түзүлөт.

          6.    eliotime3000 ал мындай деди:

            @staff:

            Башка мисал:

            "Мындан тышкары, ал көпчүлүк кесипкөй сүрөт форматтарына шайкеш келбейт (TIFF, TARGA, ...)"

            Мен TIFF же TARGA форматындагы файлдарды gimp 2.8 форматында ачам жана сактайм, балким, фотошоп сунуш кылган варианттардын бардыгы жок, бирок ал жактан туура келбейт деп айтуу үчүн узак жол бар, ошону менен туура эмес маалымат түзүлөт.

            Ооба, бирок бул типтеги программалык камсыздоонун эң көп талап кылынганы - бул колдонууга даяр нерселердин бардыгы, аны жөнөкөй адамдар жакшы иштеши үчүн конфигурациялоодон жалкоо болушат.

            Эми GIMP, Inkscape жана / же Scribus менен графикалык дизайнды үйрөткөн билим берүү мекемелери болсо, анда Adobe компаниясынын өнүмдөрүнө көз каранды болбой же жараткан чыгармаңызды "мыйзамсыз" басып чыгармак эмессиз.

          7.    кызматкерлери ал мындай деди:

            @ eliotime3000
            "Албетте, ооба, бирок ушул типтеги программалык камсыздоодон эң көп талап кылынган нерсе, ал колдонууга даяр болгон нерселердин бардыгы менен коштолот, ал эми жөнөкөй адамдар бардыгын жакшы иштеши үчүн конфигурациялоодон жалкоо болушат."

            Алгач "бул типтеги программалык камсыздоо" эмне экендигин аныктоо керек болмок, анткени менин билишимче, программалык камсыздоонун бардык түрлөрү техникалык өңүттөн иштеши жана OTB иштебей калуусу суралат.
            Бирок акысыз программалык камсыздоо деген түшүнүк техникалык эмес, саясий мааниге ээ.
            Техникалык жактан айырмасы жок, бирдей тилдер колдонулат, ошол эле синтаксис, ошол эле API, ж.б. (Ачык булак менен салыштырсак, ошол эле лицензиялар)
            SLден бир гана нерсе талап кылынат (талап, мен айтаар элем) - бул 4 эркиндикти урматтоо.

            "Эми, эгерде GIMP, Inkscape жана / же Scribus менен графикалык дизайнды үйрөткөн билим берүү мекемелери болсо, анда Adobe компаниясынын өнүмдөрүнө көз каранды болбой же жараткан чыгармаңызды" мыйзамсыз "басып чыгарганыңыз жакшы болмок.

            Мага мектептерде фотошоп окутулат, анткени курал мыкты, башкаларга сабак өтсө жаман болбойт, бирок бүгүнкү күндө фотошоп эң мыкты жана аны окутуш керек.

            Дагы бир нерсе, лицензиялары бар программаларга көз карандылыкты алдын-ала төлөбөстөн мыйзамсыз колдонууга жол бербөөнү каалайсыз, анткени Gimp жана компанияны окутуу гана эмес, дагы көптөгөн мүмкүнчүлүктөр бар.
            Эгерде Adobe Photoshop программасын чыгарса, анда анын үзгүлтүксүз иштешин жана жемиштүү иштешиңизди суранганыңыздай эле, мыкты жана акысыз программага ээ болмоксуз.

            Билем, бул жерде акча маселеси келип чыгат жана ал Adobe аны эч качан бошотпойт.
            Бирок биз буга чейин акысыз программа киреше алууга тыюу салбай тургандыгын тактадык (http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html) жана аны бошотуу чечими бир тараптуу болгондуктан, аны эскерүүнүн эч кандай мааниси жок.

            Эгер аны бошотуп жиберсе жана пайда табуучу катары тараптарга зыян келтирсе (же зыян келтирсе), анда биз сүйлөшө алабыз.

            Демек, мындай болушу мүмкүн ...

            - Adobe бардык плагиндери, колдоосу жана башка артыкчылыктары менен алдын-ала түзүлгөн негизги нускасын (аны кооптуу деп айтууга болбойт) жана премиум версиясын сунуш кылат.

            - Жана анын коду компиляциясыз, өзүнчө плагиндер менен жана колдоосу жок.

            Ошентип, кимде-ким премиум фотошопту төлөбөстөн кааласа, кодду жүктөп, ал ээлеген дээрлик 2 концерттик программаны түзүп, плагиндерди жөө кошуп, колдоосу жок болушу керек.

            Бүгүн чындыгында фотошоп үчүн акча төлөп жаткан компаниялар үчүн, мындай мүмкүнчүлүк жок, аны сатып алуу, колдоо көрсөтүү жана салыктарды чегерүү оңой, анткени ал буга чейин бекер болмок.

            Кураштыруу жана монтаждоо иштерин жасоого аракет кылган эр жүрөк адамдар аз болмок (жана азыраак жетишмек).

            OffTopic, кантип сайтка бир нерсе жайгаштырсам болот? Аны карап чыгуу жана балким кабыл алуу үчүн почта аркылуу жиберүү жетиштүүбү?

    2.    eliotime3000 ал мындай деди:

      Менин оюмча, сиз иронияны түшүнгөн жоксуз.

  19.   асдевиан ал мындай деди:

    Пикир: чындык, көпчүлүгүбүзгө туруктуулук мүмкүнчүлүк бергендей эле, акысыз альтернативаларды колдонуп көрүүгө чакырабыз, бирок эркиндик үчүн эмес, коопсуздук үчүн, биздин жеке учурумда, « желе ар дайым акысыз болушу керек ”, бирок google бизге көп жубатуу берет, айтсам, жакында диаспораны таптым, ал абдан суюк жана туруктуу, кооз жана борбордон ажыратылган ачык булактуу, (мен колдонуп баштаган чындык анткени анын сулуулугу XDди өзүнө тартып турат,) Firefox менен дагы ушундай нерсе болот, бирок мен түлкүнүн планетага бир нерсе жасаганын жактырбасам дагы, сүрөтчөсүн өзгөртүп койгом, ошол бойдон кала берет, биз mozilla вебти сактап калууга аракет кылып жатабыз акысыз, жана сизде жок адамдар үчүн көп тобокелчиликтер бар, Алар мындай фондулар эмне кылаарын билишет, ..
    жакшы, эгерде сизге жакса, келиңиз http://forodiaspora.com.ar/viewtopic.php?id=25 , жана мен жөнүндө билдирүү көрөм деп үмүттөнөм http://chakra-project.org/news/index.php?/archives/109-Chakra-2013.09-Fritz-ISO-released.html .. 🙂 чындыгында ал жерде бир топ түйшүк бар .. XD (:
    жакында көрүшкөнчө ..

  20.   eliotime3000 ал мындай деди:

    Ушул блогдо айтылган ушул сыяктуу ой-пикирлер барбы? Ооба, сизде ошондой @elder brother жана @Tina Toledo. Ал эми бизде ЭӨА y чымындар (реквием менен) Габриэла Гонзалес Windows жана Linux менен иштөө тажрыйбасы жөнүндө.

  21.   Wilson ал мындай деди:

    Акысыз жана акысыз программалык камсыздоо теориялык эмес, практикалык.
    Тагыраак айтканда, бири-бирине ушунчалык байланыштуу болгондуктан, бири экинчисине таасир этет.
    Бул технологиялык дүйнөдө NSA жана анын кесепеттерин көрүп, бир нерсе.

    Эгерде Акысыз Программалык камсыздоо жок болсо, анда биз баарыбыз бир бокко кетмекпиз.
    Бул корпоративдик өкмөттүк желмогуздардан коргонуунун эч кандай жолу болмок эмес.

    1.    eliotime3000 ал мындай деди:

      Ушуну түшүнүшүңүздү каалайм, бирок азырынча түшүнбөгөн өжөр адамдар бар.