GNU / Linuxтогу вирустар: Чындыкпы же Жомокпу?

Качан гана талаш-тартыштар бүтөт вирус y GNU / Linux колдонуучунун пайда болушу үчүн көп убакыт талап кылынбайт (көбүнчө Windows) анда эмне дейт:

«Linuxта вирустар жок, анткени бул зыяндуу программалардын жаратуучулары Операциялык Система үчүн эч ким колдонбогон нерсени жасоого убакытты кетиришпейт ».

Буга мен ар дайым жооп берип келем:

"Маселе андай эмес, бирок бул зыяндуу программаларды жаратуучулар 24 саатка жетпеген убакыттын ичинде да системанын биринчи жаңыртуусу менен оңдоло турган нерсени жаратуу менен убакытты кетиришпейт"

Жана мен жаңылган жокмун, анткени бул мыкты макала 90 саны (Year 2008) Todo Linux журналынан. Анын актеру Дэвид Санто Орсеро бизди техникалык жактан камсыз кылат (бирок түшүнүү оңой) эмне үчүн түшүндүрмө GNU / Linux зыяндуу программанын бул түрү жок.

100% сунушталат. Эми аларда бул темада бекем негизсиз сүйлөгөн адамдын оозун жабуу үчүн бир топ ишенимдүү материалдар бар.

Макаланы жүктөө (PDF): Уламыштар жана Фактылар: Linux жана Вирустар

 

Түзөтүлдү:

Транскрипцияланган макала, анткени мындай жол менен окуу кыйла ыңгайлуу деп эсептейбиз:

================================================== ======================

Linux жана вирус боюнча дебаттар жаңы эмес. Тизмеден биз электрондук почта аркылуу Linux үчүн вирустардын бар-жогун сурайбыз; жана автоматтык түрдө кимдир-бирөө оң жооп берет жана эгер алар популярдуу болбосо, анда бул Linux Windows сыяктуу кеңири жайылбагандыктан деп эсептейт. Антивирус иштеп чыгуучулардын Linux вирустарынын версияларын чыгарабыз деген пресс-релиздери дагы бар.

Жеке мен ар кандай адамдар менен почта аркылуу, же бөлүштүрүү тизмеси аркылуу Linuxта вирустардын бар же жок экендиги жөнүндө маектешкен учурларым болгон. бул жомок, бирок мифти, тагыраак айтканда, жалган маалыматты жок кылуу татаал, айрыкча, бул экономикалык кызыкчылыктан келип чыкса. Кимдир бирөө Linuxта мындай көйгөйлөр жок болсо, аны өтө эле аз адамдар колдонот деген ойду айтууга кызыкдар.

Ушул отчетту жарыялаганда, мен Linuxта вирустардын бар экендиги жөнүндө так текст жазгым келет. Тилекке каршы, ырым-жырымдар жана экономикалык кызыкчылыктар күчөп турганда, бир нерсени түп-тамыры менен куруу кыйынга турат.
Бирок, биз талашкысы келгендердин кол салууларын куралсыздандыруу үчүн бул жерде негиздүү толук аргумент жасаганга аракет кылабыз.

Вирус деген эмне?

Биринчи кезекте, вирус деген эмне экендигин аныктоодон баштайбыз. Бул программа өзү көчүрүлүп, автоматтык түрдө иштейт жана колдонуучунун уруксатысыз же билбестен компьютердин кадимкидей иштешин өзгөртүүгө багытталган программа. Бул үчүн, вирустар аткарылуучу файлдарды алардын коду жуккан башкалары менен алмаштырат. Аныктамасы стандарттуу, жана вирустар боюнча Википедия жазуусунун бир саптуу кыскача баяндамасы.
Бул аныктаманын жана вирусту башка зыяндуу программалардан айырмалай турган бөлүгүнүн эң маанилүүсү - вирус колдонуучунун уруксатысыз же билбестен өзүн өзү орнотушу. эгер ал өзү орнотпосо, анда вирус эмес: ал rootkit же троян болушу мүмкүн.

Руткит - бул айрым процесстерди колдонуучу аймагындагы утилиталардан жашырууга мүмкүндүк берген ядро ​​патч. Башка сөз менен айтканда, бул ядро ​​булагы кодунун модификациясы, анын максаты - кайсы учурда болбосун иштеп жаткан нерсени көрүүгө мүмкүндүк берген белгилүү бир процессти же белгилүү бир колдонуучуну элестетпөө.

Троян окшош: ал белгилүү бир алдамчылык аракеттерди жашыруу үчүн конкреттүү кызматтын баштапкы кодун өзгөртүү. Эки учурда тең, Linux машинасында орнотулган версиянын так кодун алуу, кодду жамоо, аны компиляциялоо, администратордун артыкчылыктарын алуу, патч менен аткарылуучу файлды орнотуу жана сервисти ишке киргизүү - Троянда - же иштөө тутуму толугу менен - ​​учурда
rootkit–. Процесс, биз көрүп тургандай, жөнөкөй эмес жана мунун баарын эч ким "жаңылыштык менен" жасай албайт. Алардын экөө тең орнотууда администратор артыкчылыктары бар адамдан техникалык мүнөздөгү чечимдерди кабыл алуунун бир катар кадамдарын аң-сезимдүү аткарууну талап кылышат.

Бул маанилүү эмес семантикалык нюанс эмес: вирус өзүн-өзү орнотушу үчүн, биз жөнөкөй колдонуучу катары жуккан программаны иштетишибиз керек. Башка жагынан алганда, руткитти же троянды орнотуу үчүн, зыяндуу адамдын өзү машинанын түпнуска эсебине өзү кирип, автоматташтырылбаган жол менен, мүмкүн табыла турган бир катар кадамдарды жасашы шарт. вирус тез жана сапаттуу жайылат; роткит же троян бизге атайын багыт алышы керек.

Linuxта вирустардын таралышы:

Демек, вирустун таралуу механизми аны чындыгында аныктайт жана алардын жашоосунун негизи болуп саналат. Операциялык тутум вируска сезимтал болуп, натыйжалуу жана автоматташтырылган берүү механизмин иштеп чыгуу оңой.

Бизде өзүн жайылтууну каалаган вирус бар дейли. Программаны ишке киргизүүдө аны күнөөсүз кадимки колдонуучу ишке киргизди дейли. Бул вирустун эки гана берүү механизми бар:

  • Башка процесстердин эс тутумуна тийип, аларды иштеп жаткан учурда аларга бекитип, өзүңүздү кайталаңыз.
  • Аткарылуучу файл тутумун ачуу жана алардын аткарылуучу кодуна –payload– кошуу.

Биз көрө алган вирустардын баарында, жок дегенде, ушул эки берүү механизминин бири бар. O Эки. Мындан башка механизмдер жок.
Биринчи механизм жөнүндө, Linuxтун виртуалдык эс тутумунун архитектурасын жана intel процессорлорунун кандай иштээрин эстейли. Булардын саны 0дон 3кө чейинки төрт шакекче; саны канчалык аз болсо, ошол рингде иштеген коддун артыкчылыктары ошончолук чоң болот. Бул шакектер процессордун абалына, демек, белгилүү бир шакекчедеги система менен эмне кылса болооруна дал келет. Linux өзөгү үчүн 0 шакегин, ал эми процесси үчүн 3 шакеги колдонот. 0 рингинде иштеген процесстин коду жана 3-рингде иштөөчү ядро ​​коду жок, 3-рингден ядрого бир эле кирүү чекити бар: 80h үзгүлтүк, ал ошол жерден секирүүгө мүмкүнчүлүк берет. колдонуучу кодун ядро ​​коду болгон аймакка.

Жалпысынан Unix архитектурасы жана айрыкча Linux вирустун жайылышын шарттабайт.

Виртуалдык эс тутумду колдонуу менен ядро ​​ар бир процессте бүт эс тутум бар деп эсептейт. 3-рингде иштеген процесс - ал иштелип чыккан ринг үчүн гана конфигурацияланган виртуалдык эс тутумду көрө алат. Башка процесстердин эс тутуму корголгон эмес; бир процесс үчүн башкалардын эс тутуму дарек мейкиндигинен тышкары болот. Эгерде процесс эс тутумдун бардык даректерин жеңе турган болсо, анда ал башка процесстин эс тутумунун даректерине шилтеме бере албай калат.

Эмне үчүн муну алдоого болбойт?
Комментарий берилген нерсени өзгөртүү үчүн, мисалы, 0 рингинде кирүү чекиттерин жаратыңыз, векторлорду үзгүлтүккө учуратыңыз, виртуалдык эс тутумду өзгөртүңүз, LGDTди өзгөртүңүз ... - бул 0 рингинен гана мүмкүн.
Башкача айтканда, бир процесстин башка процесстердин же өзөктүн эс тутумуна тийиши үчүн, ал ядро ​​өзү болушу керек. Жана бир кирүү чекитинин болушу жана параметрлердин регистрлер аркылуу өтүшү тузакты татаалдаштырат - чындыгында, жасала турган нерселер регистр аркылуу өткөрүлүп, андан кийин көңүл буруу ишинде колдонулат. үзгүлтүк.
Дагы бир сценарий, жүздөгөн документтери жок чалына турган 0 иштеп жаткан тутумдардын иши, бул мүмкүн болсо, - ар дайым тузак иштелип чыгышы мүмкүн болгон начар ишке ашырылган унутулган чакырык болушу мүмкүн, бирок мындай иштөө тутуму болгон учурда жөнөкөй кадам механизми, андай эмес.

Ушул себептен, виртуалдык эс тутуму бул берүү механизминин алдын алат; эч кандай процесстер - жада калса root артыкчылыктары барлар - башкалардын эс тутумуна жетүү мүмкүнчүлүгүнө ээ. Процесс өзөктү көрө алат деп талашсак болот; анын логикалык эс тутумунун 0xC0000000 дарегинен алынган. Бирок, ал иштеп жаткан процессордун шыңгыры болгондуктан, аны өзгөртө албайсыз; Алар башка шакекке таандык эс тутумдар болгондуктан, тузакты пайда кылат.

"Чечим" - бул файл болгондо, ядро ​​кодун өзгөртө турган программа. Бирок булардын кайрадан топтолгону аны мүмкүн эмес кылат. Сиз экиликти жамай албайсыз, анткени дүйнөдө миллиондогон ар кандай экилик ядролор бар. Жөн гана аны компиляциялап жатканда, алар аткарылуучу өзөктөн бир нерсени коюшкан же алып салышкан, же алар компиляция версиясын аныктаган энбелгилердин биринин көлөмүн өзгөртүшкөн - бул аргасыздан жасалат - экилик патч колдонулбай калган. Альтернатива болуп Интернеттен баштапкы кодду жүктөө, аны жамоо, тиешелүү жабдыкка конфигурациялоо, компиляциялоо, орнотуу жана машинаны кайра жүктөө кирет. Мунун баары автоматтык түрдө программа тарабынан жасалышы керек. Жасалма Интеллект тармагы үчүн бир топ кыйынчылыктар бар.
Көрүнүп тургандай, тамыр сыяктуу вирус да бул тоскоолдуктан секире албайт. Бир гана чечим - бул аткарылуучу файлдардын ортосундагы берүү. Кайсынысы иштебейт, төмөндө көрөбүз.

Менин администратор катары тажрыйбам:

Мен он жылдан ашуун убакыттан бери Linuxту башкарып келе жатам, маалымат борборлорунда, студенттер лабораторияларында, компанияларда жүздөгөн машиналар орнотулуп, ж.б.

  • Мен эч качан вирус "алган эмесмин"
  • Мен буга чейин бирөөнү жолуктурган эмесмин
  • Мен эч качан жолуккан адамды жолуктурган эмесмин

Мен Лох Несс Желмогузун көргөндөрдүн көбүн Linux вирустарына караганда көбүрөөк билем.
Жеке мен өзүмдү эч нерседен ойлонбогонумду мойнума алам жана өзүн "адистер" деп атаган "Linux үчүн вирустар" деп атаган бир нече программаларды ишке киргиздим - мындан ары текстти педантикалык кылбай, аларды вирустар деп атайм, - менин көнүмүш аккаунтумдан, вирус мүмкүн экендигин билүү үчүн: ошол жерде айланган баш вирусу да, айтмакчы, эч кандай файлдарды жуктурбаганы - жана вирус абдан белгилүү болуп, басма сөзгө чыккан. Мен аны орнотууга аракет кылдым; жана жыйырма мүнөттүк жумуштан кийин, анын талаптарынын бири tmp каталогунун MSDOS түрүндөгү бөлүктө болушу керектигин көрүп, баш тарттым. Жеке мен tmp үчүн белгилүү бир бөлүк түзүп, аны FAT форматына өткөргөндөрдү билбейм.
Чындыгында, мен Linux үчүн сыналган вирустар деп аталган жогорку билимди жана root паролду орнотуу талап кылынат. Биз, жок эле дегенде, "вирус" деп квалификацияга ээ болушубуз мүмкүн, эгерде ал аппаратты жуктуруу үчүн биздин активдүү кийлигишүүбүзгө муктаж болсо. Мындан тышкары, айрым учурларда алар UNIX жана негизги пароль жөнүндө кеңири билимди талап кылат; ал болжолдонгон автоматтык орнотуудан бир топ алыс.

Linux боюнча аткарылуучу файлдарды жуктуруу:

Linux процессинде анын натыйжалуу колдонуучусу жана эффективдүү тобу мүмкүнчүлүк берген нерсени жасаса болот. Чыныгы колдонуучуну накталай акча менен алмаштыруу механизмдери бар экендиги чын, бирок анча-мынчасы жок. Аткарылуучу файлдар жайгашкан жерди карап көрсөк, бул каталогдо дагы, камтылган файлдарда дагы жазуу артыкчылыктары бар экендигин көрөбүз. Башка сөз менен айтканда, мындай файлдарды root гана өзгөртө алат. Мындай көрүнүш Unixте 70-жылдардан бери, Linux пайда болгондон бери жана артыкчылыктарды колдогон файл тутумунда башка жүрүм-турумга жол берген ката чыга элек. ELF аткарылуучу файлдарынын түзүмү белгилүү жана жакшы документтештирилген, ошондуктан техникалык жактан бул түрдөгү файл жүктү башка ELF файлына жүктөөсү мүмкүн ... мурунку натыйжалуу колдонуучу же мурункуларынын натыйжалуу тобу кирүү артыкчылыктарына ээ болсо. экинчи файлда окуу, жазуу жана аткаруу. Жалпы колдонуучу катары канча файл тутумунун аткарылуучу программасын жуктурушу мүмкүн?
Бул суроонун жөнөкөй жообу бар, эгерде биз канча файлды "жуктуруп" алганыбызды билгибиз келсе, буйрукту баштайбыз:

$ find / -type f -perm -o=rwx -o \( -perm -g=rwx -group `id -g` \) -o \( -perm -u=rwx -user `id -u` \) -print 2> /dev/null | grep -v /proc

/ Proc каталогун чыгарбайбыз, анткени бул виртуалдык файл тутуму, ал иштөө тутумунун иштеши жөнүндө маалыматты көрсөтөт. Файл түрүндөгү жана биз көрө турган аткаруу артыкчылыктары бар файлдар көйгөй жаратпайт, анткени алар көбүнчө виртуалдык шилтемелер болуп саналат, алар окулуп, жазылып жана аткарылып жаткандай көрүнөт, эгерде колдонуучу аракет кылса, ал эч качан иштебейт. Ошондой эле, көп каталарды жокко чыгарабыз, анткени, айрыкча / proc жана / үйдө, жалпы колдонуучу кире албаган көптөгөн каталогдор бар - бул скрипт көп убакытты талап кылат. Биздин учурда, төрт адам иштеген станокто мындай деп жооп берилди:

/tmp/.ICE-unix/dcop52651205225188
/tmp/.ICE-unix/5279
/home/irbis/kradview-1.2/src
/kradview

Чыгууда гипотезалык вирус иштетилгенде жуккан үч файл көрсөтүлгөн. Биринчи экөөсү Unix сокет түрүндөгү файлдар, алар ишке киргенде жок кылынат - жана вирус таасир этпейт, ал эми үчүнчүсү - иштеп чыгуу программасынын файлы, ал кайра түзүлгөн сайын өчүрүлөт. Вирус, практикалык көз караштан алганда, жайылмак эмес.
Биздин байкашыбызча, пайдалуу жүгүн жайылтуунун бирден-бир жолу - тамыр болуу. Бул учурда, вирус иштеши үчүн колдонуучулар администратордун артыкчылыктарына дайыма ээ болушу керек. Мындай учурда, ал файлдарды жуктурушу мүмкүн. Бирок бул жерде бир нерсе бар: инфекцияны жуктуруш үчүн, дагы бир аткарылуучу программаны алып, машинаны root катары колдонгон башка колдонуучуга жөнөтүңүз жана процессти кайталаңыз.
Жалпы иш үчүн администратор болуу же көптөгөн күнүмдүк тиркемелерди иштетүү керек болгон иштөө тутумдарында мындай болушу мүмкүн. Бирок Unixте машинаны конфигурациялоо жана конфигурация файлдарын өзгөртүү үчүн администратор болуш керек, ошондуктан root account күнүмдүк эсеп катары колдонгон колдонуучулардын саны аз. Бул дагы; кээ бир Linux бөлүштүрүүлөрүндө root каттоо эсеби иштетилген эмес. Алардын дээрлик бардыгында, эгерде сиз графикалык чөйрөгө кирсеңиз, анда фондук катуу кызылга өзгөрүп, бул аккаунтту колдонбоо керектигин эскертип турган туруктуу билдирүүлөр кайталанат.
Акыр-аягы, root катары жасала турган иштердин бардыгын тобокелдиксиз sudo буйругу менен жасоого болот.
Ушул себептен, Linuxта аткарылуучу программа башкаларга жугушу мүмкүн эмес, эгерде биз жалпы каттоо эсеби катары root account колдонбосок; Антивирустук компаниялар Linux үчүн вирустар бар деп айтууга аргасыз болушса дагы, чындыгында Linuxта эң жакын нерсе колдонуучу чөйрөсүндөгү троян болуп саналат. Бул трояндардын тутумдагы бир нерсеге таасир этишинин бирден-бир жолу - аны тамыр катары жана керектүү артыкчылыктар менен иштетүү. Эгерде биз адатта машинаны катардагы колдонуучулар катары колдонсок, анда жалпы колдонуучу баштаган процесстин тутумга жугушу мүмкүн эмес.

Мифтер жана калптар:

Linuxта вирустар жөнүндө көптөгөн мифтерди, жалган маалыматтарды жана жөнөкөй калптарды таптык. Ушул эле журналда жарыяланган макалага аябай таарынган Linux үчүн антивирус чыгаруучу компаниянын өкүлү менен бир нече убакыт мурун болгон талкуунун негизинде алардын тизмесин түзөлү.
Бул талкуу Linuxтогу вирустардын бардык аспектилерин камтыгандыктан, жакшы мисал болуп саналат. Ушул мифтердин бардыгын ошол талкууда талкуулангандай, бирок башка форумдарда көп жолу кайталангандай, бир-бирден карап чыгабыз.

Миф 1:
«Бардык эле зыяндуу программаларга, айрыкча вирустарга, өзгөчө, башка аткарылуучу программаларга жуккан вирустардын (ELF форматындагы) өзгөчө жугуштуу артыкчылыктары керек эмес«.

жооп:
Ким мындай доомат айтса, Unix артыкчылык тутуму кандай иштээрин билбейт. Файлга таасир этиши үчүн, вирус окуу артыкчылыгына ээ болушу керек - аны өзгөртүү үчүн аны окуу керек - жана модификация жарактуу болушу үчүн жазууну - ал ишке ашырууну каалаган файлга жазуу керек.
Бул ар дайым, өзгөчө учурларсыз болот. Жана ар бир жайылтууда, тамыры жок колдонуучулар мындай артыкчылыктарга ээ эмес. Анан жөн эле тамыр болбогондо, инфекция мүмкүн эмес. Эмпирикалык тест: Мурунку бөлүмдө инфекцияга дуушар болушу мүмкүн болгон файлдардын чөйрөсүн текшерүү үчүн жөнөкөй сценарийди көрдүк. Эгер биз аны өзүбүздүн аппаратыбызда ишке киргизсек, анда анын канчалык деңгээлде жок экендигин, ал эми тутум файлдарына карата эч нерсе жок экендигин көрөбүз. Ошондой эле, Windows сыяктуу операциялык тутумдардан айырмаланып, кадимки колдонуучулар көп колдонгон программалар менен жалпы милдеттерди аткаруу үчүн администратор артыкчылыктарынын кереги жок.

Миф 2:
«Ошондой эле, системага алыстан кирүү үчүн тамырдын болушу шарт эмес, мисалы Slapper, Apache SSL (коопсуз байланышка уруксат берген сертификаттар) коргоосунун начарлыгын колдонуп, 2002-жылдын сентябрь айында зомби машиналарынын өз тармагын түздү.«.

жооп:
Бул мисалда вирус жөнүндө эмес, курт жөнүндө сөз болот. Айырмасы абдан маанилүү: курт - бул Интернеттин өзүн өзү таратуу кызматынан пайдаланган программа. Бул жергиликтүү программаларга таасир этпейт. Ошондуктан, ал серверлерге гана таасир этет; белгилүү бир машиналарга эмес.
Курттар ар дайым өтө эле аз жана илдетке чалдыккан. Чындыгында, эң маанилүү үчөө 80-жылдары, Интернеттин күнөөсүз болгон мезгилинде төрөлүшкөн жана бардыгы баарына ишенишкен. Алар sendmail, fingerd жана rexecке таасир эткендерин унутпайлы. Бүгүнкү күндө иш татаалдашып кетти. Алардын сакталып калгандыгын жана көзөмөлгө алынбаса, алар өтө кооптуу экендигин тана албайбыз. Азыр болсо, курттарга реакция убакыттары өтө эле кыска. Бул Слеппердин иши: курттун пайда болушунан эки ай мурун ачылган жана жамалгандай - аялуу жеринде жаратылган курт.
Linux колдонуучулардын баарында Apache орнотулуп, иштей берет деп ойлосоңуз, жөн эле топтомдорду ай сайын жаңыртып турсаңыз, эч качан тобокелге салбайсыз.
Чындыгында, Slapper SSL мүчүлүштүгү себеп болгон - SSL2 жана SSL3 тарыхындагы эң чоң ката - бир нече сааттын ичинде оңдолгон. Бул көйгөй табылып, чечилгенден эки ай өткөндөн кийин, кимдир бирөө буга чейин оңдолгон мүчүлүштүктүн үстүнө курт салган жана бул эң алгылыктуу мисал, ал жок дегенде ишендирет.
Жалпы эреже боюнча, курттарды чечүү антивирус сатып алуу эмес, аны орнотуп, эсептөө убактысын текке кетирбөө. Чечим - биздин жайылтуунун коопсуздугун жаңыртуу тутумун колдонуу: таркатууну жаңыртуу менен, эч кандай көйгөй болбойт. Бизге керектүү кызматтарды гана иштетүү эки себептен туура идея: ресурстарды пайдаланууну жакшыртабыз жана коопсуздук көйгөйлөрүнөн алыс болобуз.

Миф 3:
«Менимче, өзөк кол тийгис эмес. Чындыгында, LRK (Linux Rootkits Kernel) деп аталган зыяндуу программалар тобу бар, алар ядро ​​модулдарындагы кемчиликтерди колдонуп, тутумдук экилик файлдарды алмаштыргандыгына негизделген.«.

жооп:
Руткит - бул негизинен айрым колдонуучулардын жана процесстердин бар экендигин / кадимки куралдардан жашырууга мүмкүндүк берген, алар / proc каталогунда көрүнбөй калганы үчүн, ядро ​​патчусу. Кадимки нерсе, алар аны чабуулдун аягында колдонушат, биринчи кезекте, алар биздин станокко жетүү үчүн алыскы аялуу жерди колдонушат. Андан кийин алар ар кандай чабуулдарды башташат, алардын түпкү эсеби болгонго чейин артыкчылыктарды күчөтүшөт. Кызматтын аныкталбастан орнотулушуна байланыштуу көйгөй пайда болот: дал ушул жерден руткит чыгат. Биз жашыргысы келген кызматтын натыйжалуу колдонуучусу боло турган колдонуучу түзүлүп, алар rootkitти орнотуп, ошол колдонуучуну жана ошол колдонуучуга тиешелүү бардык процесстерди жашырат.
Колдонуучунун бар экендигин кантип жашырса болот, вирус үчүн пайдалуу нерсе, бул биз көпкө талкуулай алабыз, бирок өзүн орнотуу үчүн rootkit колдонгон вирус көңүлдүү көрүнөт. Вирустун механикасын элестетип көрөлү (псевдокоддо):
1) Вирус системага кирет.
2) Ядронун баштапкы кодун табыңыз. Андай болбосо, өзү орнотот.
3) Сөз болуп жаткан шайманга тиешелүү болгон жабдыктын параметрлери үчүн өзөктү конфигурациялаңыз.
4) Ядрону компиляциялоо.
5) Жаңы ядрону орнотуу; зарыл болсо, LILO же GRUB модификациялоо.
6) Машинаны өчүрүп-күйгүзүңүз.

(5) жана (6) кадамдар root артыкчылыктарын талап кылат. (4) жана (6) кадамдарды жуктуруп алгандар байкабаганы бир аз татаалдаштырылган. Бирок эң күлкүлүүсү, (2) жана (3) кадамдарды автоматтык түрдө жасай турган программа бар деп эсептегендер бар.
Эгерде биз "Linux машиналары көбөйсө, анда вирустар көбөйөт" деп айтып, "антивирус орнотуп, аны дайыма жаңыртып турууну" сунуш кылган адамга жолугуп калсак, бул антивирусту саткан компания менен байланыштуу болушу мүмкүн. жаңыртуулар. Этият болуңуз, балким, ошол эле ээси.

Linux үчүн антивирус:

Linux үчүн жакшы антивирус бар экени чын. Маселе, алар антивирустун жактоочулары айткандай кылышпайт. Анын милдети - зыяндуу программалардан жана вирустардан Windowsка өткөн почтаны чыпкалоо, ошондой эле SAMBA аркылуу экспорттолгон папкалардагы Windows вирустарынын бар экендигин текшерүү; ошондуктан биздин машинабызды почта шлюзу же Windows машиналары үчүн NAS катары колдонсок, аларды коргой алабыз.

Clam-AV:

GNU / Linux үчүн негизги антивирус: ClamAV жөнүндө сөз кылбасак, отчетубузду бүтүрбөйбүз.
ClamAV - бул рынокто бар болгон Unixтин көпчүлүгүн түзгөн абдан күчтүү GPL антивирусу. Ал станция аркылуу өткөн почта билдирүүлөрүнө тиркемелерди талдоо жана аларды вирустар үчүн чыпкалоо үчүн иштелип чыккан.
Бул тиркеме sendmail менен кемчиликсиз интеграцияланып, компанияларга почта жөнөтүүчү Linux серверлеринде сактала турган вирустарды чыпкалоо мүмкүнчүлүгүн берет; санарип колдоосу менен күн сайын жаңыланып туруучу вирус базасына ээ болуу. Маалыматтар базасы күнүнө бир нече жолу жаңыланып турат жана бул жандуу жана абдан кызыктуу долбоор.
Бул күчтүү программа вирустарды RAR (2.0), Zip, Gzip, Bzip2, Tar, MS OLE2, MS Cabinet файлдары, MS CHM (HTML COprinted) жана MS SZDD сыяктуу татаал форматтардагы тиркемелерде талдай алат. .
ClamAV ошондой эле mbox, Maildir жана RAW почта файлдарын жана UPX, FSG жана Petite менен кысылган көчмө аткарылуучу файлдарды колдойт. Clam AV жана спамассассин жуптары Windows кардарларыбызды Unix почта серверлеринен коргой турган мыкты түгөй.

КОРУТУНДУ

Суроого Linux тутумдарында кемчиликтер барбы? жооп албетте ооба.
Акыл-эси жайында эч ким күмөн санабайт; Linux OpenBSD эмес. Дагы бир нерсе - Linux тутумунун жаңыланган аялуу терезеси. Эгер өзүбүзгө кайрылсак, ушул коопсуздук тешиктерин пайдаланып, аларды колдоно турган куралдар барбы? Ооба, бирок бул вирустар эмес, алар эксплуатация.

Вирус Windows коргоочулары тарабынан Linux кемчиликтери / көйгөйлөрү катары келтирилген дагы бир нече кыйынчылыктарды жеңип чыгышы керек жана чыныгы вирустардын - татаалдаштырылган ядролордун, көптөгөн тиркемелердин көптөгөн версияларынын, көптөгөн жайылтуулардын, алар автоматтык түрдө колдонуучуга ачык-айкын берилбейт ж.б.–. Учурдагы теориялык "вирустар" root каттоо эсебинен кол менен орнотулушу керек. Бирок аны вирус деп эсептөөгө болбойт.
Мен ар дайым окуучуларыма айтып тургандай: мага ишенбеңиз, сураныч. Роккитти жүктөө жана орнотуу. Ал эми дагы көп нерсени кааласаңыз, базардагы "вирустардын" баштапкы кодун окуп чыгыңыз. Чындык булак кодунда. "Өзүн-өзү жарыялаган" вирустун кодун окуп чыккандан кийин, аны ушундайча аталышы кыйын. Эгер сиз кодду кантип окууну билбесеңиз, мен сунуш кылган бир жөнөкөй коопсуздук чарасы: root эсеп жазуусун машинаны башкаруу үчүн гана колдонуңуз жана коопсуздук жаңыртууларын жаңыртып туруңуз.
Ушуну менен гана сизге вирустардын кириши мүмкүн эмес жана сиздин куртка курттар же кимдир бирөө ийгиликтүү кол салышы күмөн.


Макаланын мазмуну биздин принциптерге карманат редакциялык этика. Ката жөнүндө кабарлоо үчүн чыкылдатыңыз бул жерде.

85 комментарий, өзүңүздүкүн калтырыңыз

Комментарий калтырыңыз

Сиздин электрондук почта дареги жарыяланбайт. Милдеттүү талаалар менен белгиленет *

*

*

  1. Маалыматтар үчүн жооптуу: Мигель Анхель Гатан
  2. Маалыматтын максаты: СПАМды көзөмөлдөө, комментарийлерди башкаруу.
  3. Мыйзамдуулук: Сиздин макулдугуңуз
  4. Маалыматтарды берүү: Маалыматтар үчүнчү жактарга юридикалык милдеттенмелерден тышкары билдирилбейт.
  5. Маалыматтарды сактоо: Occentus Networks (ЕС) тарабынан уюштурулган маалыматтар базасы
  6. Укуктар: Каалаган убакта маалыматыңызды чектеп, калыбына келтирип жана жок кыла аласыз.

  1.   Sebas_vv9127 ал мындай деди:

    Distro Linux үчүн күнүмдүк жаңыртуулар менен ОС толугу менен корголот.

    1.    elav <° Linux ал мындай деди:

      Бул UU

  2.   Kharzo ал мындай деди:

    Муну окугандан кийин, Windows менен салыштырганда, аялуу жерлери жана жалпы коопсуздугу жагынан артыкчылыгы айдан ачык, менин окугандарыма караганда, GNU / Linuxтогу алсыздыктарды пайдалануу бир топ кыйынга турат, чындыгында, бул ОСдо мен ар дайым таң калып келем коопсуздук көйгөйлөрү тез арада оңдолот, мисалы, Ubuntu Linux өзөгүндө 40 аялуу жер табылып, ошол эле күнү алар чечилген ...

    1.    elav <° Linux ал мындай деди:

      Welcome Kharzo:
      Ооба, бул нерселерди өздөрүн Гурус жана компьютер илимпоздору деп жарыялап, Windowsдон эч качан чыкпагандар окушу керек. Биз GNU / Linux колдонуучулары OSнын артыкчылыктары жөнүндө сүйлөшкөнүбүздө, Windowsко кол салуу эмес, себеби алардын ар биринин артыкчылыгы / кемчиликтери эмнеде экендигин жакшы билебиз because

      1.    Perseus ал мындай деди:

        ОО, "евангелизация" темасына жакшыраак түшүндүрмө Linux -> Win мүмкүн эмес.

        100 +

    2.    wilsongcm ал мындай деди:

      жөн гана сонун түшүндүрмө ...
      Мен жөнөкөй колдонуучу болгонум менен, башкалардай эле менин да күмөнүм жана билимим бар, бирок мен Linux менен 2006-жылдан бери иштейм ...

  3.   rogertux ал мындай деди:

    Достор менен талкуулоо үчүн! Алар ар дайым linux болсо, башка болсо ...

  4.   KZKG ^ Gaara ал мындай деди:

    Мен, албетте, PDF окуп сунуштайбыз ... чынында эле, чебер, мыкты, кемчиликсиз ...

  5.   Yo-yo ал мындай деди:

    Аны түшүрүү үчүн !!! 🙂

    1.    KZKG ^ Gaara ал мындай деди:

      Чындыгында ... Баарына окууга ыңгайлуу болсун деп, азыр көчүрүп алып жатам 😀
      Бир аз убакыттан кийин мен постту жаңыртып, PDF шилтемесин ооба калтырам, бирок анын мазмунун ушул жерге жайгаштырам.

      Урматтоо менен

      1.    Балта ал мындай деди:

        Эй! Стенограмма үчүн чоң рахмат!
        Абдан кызыктуу макала!

    2.    Sergio Esau Arámbula Duran ал мындай деди:

      Сиз Linux Yoyoдон окуганыңызды, мен сыяктуу эле Muylinux жана башка XDлерди окуганыңызды билген эмесмин

      1.    KZKG ^ Gaara ал мындай деди:

        Yoyo G + га арналган биздин бир нече макалаларыбыз менен бөлүшөт ... бул үчүн биз ага ыраазыбыз 😀
        Чындыгында ... ал бизди бир топ убакыттан бери окуп жүрөт 🙂

        1.    Sergio Esau Arámbula Duran ал мындай деди:

          Мен буга кубанычтамын, бул баракча абдан жакшы

          1.    elav <° Linux ал мындай деди:

            Биздин блог жөнүндө жакшы сезип жатканыңарга биз кубанычтабыз ^^

  6.   москосов ал мындай деди:

    Мен Лох Несс Желмогузун көргөндөрдүн көбүн Linux вирустарына караганда көбүрөөк билем

    Хахахахаха укмуш.

    1.    жашыруун ал мындай деди:

      Хехехе деген сөз айкашы мага да жакчу

  7.   Районант ал мындай деди:

    Албетте, 100% сунушталат, такыр мүмкүн эмес, elav менен бөлүшкөнүңүз үчүн чоң рахмат!

  8.   Мануэль Вильякорта ал мындай деди:

    Абдан жакшы макала. Жана антивирус жок болуп калса деп ойлочумун.

    Калган бөлүгүндө, бул Windows үчүн вирус алып жүрүүчү болушу мүмкүн, албетте, ал бизге таасирин тийгизбейт дегенди билдирет, бирок биз аны башка Windows колдонуучуларына өткөрүп бере алсак, туурабы?

    Андан тышкары, шарап жуккан программа иштетсек кандай болот? эмне болду?

    1.    elav <° Linux ал мындай деди:

      Welcome Manuel Villacorta:
      Көп колдонуучулар ушуну ойлошот. Менин өлкөмдө кээ бир компаниялар Касперскийди (Linux версиясы) Linux PCлерине жайгаштырышкан (ашыкчага арзырлык) ...

      Шарап жөнүндө мен айта алган жокмун, бирок ал кандайдыр бир нерсеге таасир этсе, ал шараптын ичиндеги колдонмонун өзү болушу керек деп ойлойм .. 😕

  9.   3ndriago ал мындай деди:

    Абдан жакшы макала, айрыкча техникалык маалыматтарга негизделген аргументтерди бергендиктен, жөн гана сүйлөбөйт

    1.    elav <° Linux ал мындай деди:

      Ошо сыяктуу эле .. Сиз эмне деп ойлодуңуз? Менин оюмча, бул укмуштайбы? Ошол жерде сиз Fb каналында кимдир бирөө менен тема жөнүндө сүйлөшкөндө have болот

  10.   ren434 ал мындай деди:

    GNU / Linuxто juajua вирустары бар дегендердин оозун жабуу абдан жакшы.

    Паланы хасефроч менен кошо беришим керек болгондо, маркерлерде болот.

  11.   Лукас Матиас ал мындай деди:

    Бул окуганга арзыды 😀

  12.   эрдик ал мындай деди:

    Менин оюмча, этияттык эч качан зыян келтирбейт, эксплуатация бизге кириши мүмкүн, бирок трояндык иш оңой.

    Пайыздык ченге келсек, бул Linux уруксат тутумуна байланыштуу

  13.   Алба ал мындай деди:

    Loch Ness монстры xD менен LOL

    Ооба ... Мен Windows кесиптештери дистросторду жаманатты кылгандыгы үчүн кесиптештеримди Linuxту колдонууга ынандыргым келип, күнөө жасадым: аны дээрлик эч ким колдонбойт, ага бир нерсе болуп кетпеши мүмкүн ... Билем, менин катам. Бирок мен муну менен эмне үчүн жакшы экендигин айта алам ... Бирок аны алмурут жана алма менен түшүндүрүүгө туура келет, анткени менин кесиптештеримдин көпчүлүгү муну түшүнбөйт, ошондой эле мунун себеби

    бул маалыматты куткарганыңыз үчүн баары бир чоң рахмат: 3

  14.   Perseus ал мындай деди:

    Мыкты, маалымат үчүн рахмат

  15.   Хайросв ал мындай деди:

    Чындыгында мен ушундай блогду тапкым келет, бирок терезелер үчүн….

    1.    эрдик ал мындай деди:

      Эптеп-септеп, анткени Мюй күйөрман фанатизмден жапа чегип келет

    2.    Катаргин ал мындай деди:

      Бирөө бар, http://www.trucoswindows.com/ Алар өтө олуттуу, алар фанат эмес.

      Кээ бир учурларда, мен Windows'тун көйгөйүн чечүү үчүн ubuntu колдонууну сунуш кылган бир окуучуну окуп чыктым, бирок ал эчак эле.

  16.   pandev92 ал мындай деди:

    Вирустар бардыгы сыяктуу, алар жаман, бирок, жок дегенде, алар көптөгөн адамдарды XD менен азыктандырышат, антпесе алардын иштээринен күмөнүм бар, Linuxта аны алуу кыйын же дээрлик мүмкүн эмес, бирок Linuxту колдонуу үчүн ал аргумент жетишсиз , анткени ошол эле Mac OSXке тиешелүү болот.
    Андан башка дагы маанилүү нерселер бар Linuxту колдонуу.

    1.    Балта ал мындай деди:

      Акысыз дагы эмне бар? xD

  17.   Джорджио Граппа ал мындай деди:

    Абдан жакшы макала, шилтеме бергениңиз үчүн рахмат, ал биз үчүн абдан пайдалуу болот.

    Мен бир байкоону кошумчалап кетким келет:

    "Linuxта вирустар жок, анткени бул зыяндуу программалардын жаратуучулары Операциялык Система үчүн эч ким колдонбогон нерсени жасоого убакыт коротушпайт"

    Чындыгында, бул билдирүү да так эмес: Интернеттеги серверлердин көпчүлүгү - миллиондогон адамдар колдонушат - GNU / Linux тутумдарында иштешет (мисалы, Google компаниялары жана алар өндүрүүчүлөргө жакшы жем болуп бербейби? Вирус)? Дүйнөдөгү эң күчтүү 91 супер компьютердин 4%, ошондой эле [http://i.top500.org/stats].

    Кыскача айтканда, GNU / Linuxка каршы "чыныгы" вирустар жок болсо, анда бул каалоонун жоктугунан эмес, техникалык кыйынчылыктардан улам (макалада ушунчалык жакшы түшүндүрүлгөн).

  18.   жана башка UNIX негизделген системалар? ал мындай деди:

    Менин сабатсыздыгымды кечир, бирок Unix, XNU же BSD негизделген башка тутумдар кайда? Жыйынтыгында GNU / Linux UNIXке негизделген жана AIX сыяктуу тутумдар алардын коопсуздугу менен жакшыраак серверлер экендигин билем, ошондой эле MacOs X жана FreeBSD жөнүндө сөз кылам.
    Менин оюмча, макала канчалык деңгээлде жакшы болбосун, ал Linuxка гана негизделбеши керек, бирок бул атайын веб-сайт

  19.   ubuntero ал мындай деди:

    ал абдан жакшы журнал болгон (баардык Linux), болгон окуяга зыян келтирди, макаланы куткарганыңыз үчүн рахмат! Ура!

    1.    elav <° Linux ал мындай деди:

      Эмне бактылуу? : S

  20.   ErunamoJAZZ ал мындай деди:

    Пт ... Мен буйрукту чуркадым find Алар ошол жакка беришет, менимче, ал дагы эле бүтө элек, 2000ден ашык "жугушу мүмкүн" (?)

    Абдан жакшы макала.

    1.    OmarHB ал мындай деди:

      Хехе, мен Ubuntuну кемитпейм, чындыгында ошол дистро менен GNU / Linuxту өз алдымча колдоно баштадым жана Oz Unity деп аталган чыгарманы жакшы көрчүмүн, демек, көпчүлүк тиркемелердин кереги жок экендигин түшүнгөнгө чейин, жана тескерисинче, алар менин OSумдагы аялуу жерлерди көбөйттү. Ошондуктан, жетиштүү окуп, ар кандай дистростторду сынап көргөндөн кийин, мен өзүмө абдан ыңгайлуу болгон жана керек болгон нерселер менен гана Debianга көчүүнү чечтим. Эгер мага дагы бир нерсе керек болсо, эч кандай көйгөй жаралбайт, албетте булактарды топтоо үчүн расмий кампалардан табам. Ах! Жана автордун жолунда, мыкты макала. Урматтоо менен.

    2.    Андрело ал мындай деди:

      Алардын көпчүлүгү мага дагы көрүнөт, бирок алар папкалар, ошондой эле буйруктун бирден-бир аракети - вируска жуккан файлдарды издөө, кээ бир уруксаттарды алып салуу керек болот, туурабы? Анан мен аларды ClamAV менен карап көрүңүз, linuxero мага топурак ыргытканга чейин, мен аны терезелери бар блокторду дезинфекциялоо үчүн колдоном

  21.   Эдвар ал мындай деди:

    маалымат үчүн рахмат издеңиз, бирок Microsoft корпорациясы жөнүндө чындыкты билгендер Linuxту колдонсо, Linuxту эч ким колдонбойт деп айтууга каршыбыз.

  22.   Эдуардо Натали ал мындай деди:

    Салам, жолдошум! Кантип, мен сизге окшогон системаларга арнайм, сизди куттуктоо үчүн жазып жатам, макалаңыз таза чындык, ошондой эле МЫКТЫ !!! and brilliant !! бардык негиздери менен. аны окуганыма кубанычтамын! Сизге чоң рахмат, Эдуардо Натали

  23.   Хорхе Манжаррес Лерма ал мындай деди:

    Кандайсыз.

    Microsoft жана анын иштетүү тутумдары * NIX системаларынан кеминде 10 жыл артта калышты (Unix, Linux жана MacOSту түшүнүшөт), бирок көпчүлүк учурда бул колдонуучулардын күнөөсү жана Microsoftтун минимумду камсыз кылуу мүмкүнчүлүгү иштетүү тутумунун коопсуздугу үчүн керектүү документтер. * NIX тутумдарынын мүнөздүү өзгөчөлүктөрү бар, алар табияты боюнча зыяндуу маалыматтык фаунанын көбөйүшүн дээрлик мүмкүн эмес (100% кол жеткис эмес). Айрыкча * NIX жана Linuxту колдонгондордун саны азыраак эмес, тескерисинче, бул тутумдардын мүмкүнчүлүктөрү абдан жакшы жана сапаттуу, буга Windows бренди артыкчылык бербейт (мисалы, Win Vista эсиңизде болсун).

  24.   Фелипе Салазар Шлоттербек ал мындай деди:

    Ubuntu 7.04 клеткасын көрүп, gnu / linux вирустары болушу керектигин билдим.

  25.   Мигел ал мындай деди:

    Чындык, макала абдан жакшы экен. Буга байланыштуу көптөгөн суроолорго жооп берүү үчүн жумуш жана убакыт жетиштүү ... куттуктайм.

  26.   jhoedram ал мындай деди:

    Чындыгында, мен буга чейин системада кээ бир вирустарды баштан кечирген элем, бирок бул менин күнөөм, бардыгы жаңылануу менен чечилди.

  27.   pandev92 ал мындай деди:

    Linuxтагы трояндар Mac OSXтегидей жана Windowsто дагы бар, Linuxта кыйыныраак экендиги менен айырмаланып турат, эгер биз ачык bsd жөнүндө айтсак, андан да кыйыныраак.

  28.   Lunatic_Barrington ал мындай деди:

    Ушул макала үчүн чоң рахмат! Менин оюмча, бул мен сыяктуу Linuxтун иштеши жөнүндө бир аз көбүрөөк билүүгө кызыкдар болгон жаңы баштоочулар үчүн абдан пайдалуу. 🙂

  29.   Гермен ал мындай деди:

    Бул макала бир нече күндөн бери жарыяланып келе жаткандыгына карабастан, анын мөөнөтү бүтө элек, андыктан сиздин уруксатыңыз менен, сиздин кредиттериңизди көчүрүп чаптайм. 😉

  30.   Фернандо МС ал мындай деди:

    Абдан кызыктуу, албетте, PDF макала менен таанышып, өзүм жыйынтык чыгара алышым керек.

  31.   Angamo1998 ал мындай деди:

    Эгерде мен дагы ойлобосом, анда менде тактанын компьютери бар эле, ал эң зыяндуу вирустарды Интернеттен жүктөп алган жана эч нерсе жок болчу, бирок бир күнү мен өзөгүмдү жүктөп алып, вирус жараттым, анткени эч нерсе болбойт деп ойлоп, аны иштеттим, анткени мен аны иштеттим. мектептеги бардык нерсени алар мени оңдогонго аракет кылышты, ит жасай алган жок.
    Менин вирусум драйверлерди, пакеттерди алып салды жана мен программаларды жок кылдым, аны сессияны баштаган сайын оңдой баштаганда, ал мени баштоо сессиясынын менюсуна кайтарып берди.
    ZAS EN TODA LA BOCA
    postscript (менин компьютерим samsung деп эсептелген жана ал toshiba, оңдолгон)

  32.   Gabriel ал мындай деди:

    Макала өтө эски, бирок маалымат дагы деле күчүндө, көптөгөн күмөн саноолорду жойдум ... Рахмат

  33.   Vania ал мындай деди:

    Ошентип, Linux алар айткандай олуттуу эмес деп ойлойм, анткени экөө тең Windowsта жана вирустарда вирус бар, бирок бул Linuxтун Windowsке караганда жакшы функциялары жок дегенди билдирбейт ...

  34.   Sergio ал мындай деди:

    Сиздин искусствоңуз үчүн рахмат, бул мага чоң жардам берди, мен жаңы эле Debianдан баштагам жана анын пайдасына көп нерсени көрүп жатам.Маселе ушул ОСти билбеген жана жакшы маалыматы жок адамдар үчүн өтө зарыл.

  35.   Solomon Benitez ал мындай деди:

    Минт менен Rootkit Hunter орноттум. Мен аны негизинен колдонгом жана терминалдан бир дагы руткит табылганын көргөн жокмун. Демек, аны колдонуунун зарылдыгы эмес, көңүлдүү болду.
    Эми мен OpenSUSE колдонуп, аны орнотуу үчүн убара болгон жокмун. Бул жалпы акылдын маселеси: Linux дүйнөсүндө иштей баштаганда, эң керектүү муктаждыктар үчүн root account'ту таштап, колдонуучунун башка түрүн жаратуу керектигин билесиз. Ошо сыяктуу эле, ар бир ачылуучу терезеде root паролун кандай процессти жасаарын билбей туруп койбойсуз.
    Мен Linuxтагы вирустар жөнүндөгү миф башка адамдардагы психикалык тоскоолдуктардын бири деп эсептейм, мисалы, алардын экөөсү: "Мен Linuxту түшүнбөйм, Linuxту кантип колдонууну билбейм" жана каалоо Linux иштөө тутумун Майкрософт менен бирдей же окшош деп күтүп, бардыгын желге бөлөө.

  36.   Liher ал мындай деди:

    Макала жөн эле сонун экен, сонун деп ойлодум, жазганыңыз үчүн чоң рахмат. Мен аны жаап-жашыруу үчүн окудум. Куттуктайбыз, ушул макала менен бардыгы түшүндүрүлүп, мен тараптан чечилди 😀

  37.   desikoder ал мындай деди:

    Вирустарды бардык системалар үчүн жасаса болот. Андан тышкары, мен линия коду үчүн арткы эшиктин кодун коё алам. Кеп вирустун бар экендигинде эмес, жуктуруп алуунун мүмкүнчүлүгүндө.

    Жооптор (менин оюмча)

    Вирустар линуксада жасалышы мүмкүн: Ооба
    Linuxта вирустар бар: Аз, бирок ийгиликсиз
    Жуктуруп алуу мүмкүнчүлүгү бар: Абдан аз

    1.    desikoder ал мындай деди:

      Баса, жазуу үчүн, мен терезелерди жек көрөм жана аны коргобойм. Эгерде ал менин колдонуучумдун агентинде пайда болсо, анда мен чалуучу дүкөндө болгондуктан, азыр үйдө интернет жок.

      Салам!

  38.   Матиас Демарчи ал мындай деди:

    Мен баардыгын окуйм, бул коопсуздук тешиктери эң аз гана эмес, өзөктүн өзүнөн улам гана иштелип чыккандыгын байкадым, бирок эмне үчүн Android Windows сыяктуу эле вирус көйгөйлөрүнөн жана узак мөөнөттүү басаңдоолордон азап чегип жатат?

    1.    кук ал мындай деди:

      Android колдонуучулары адатта өз тутумун башкарууну жана каалаган жерден каалаган нерсени орнотууну билишпейт, мындан тышкары google androidдеги коопсуздукка кызыкдар эмес, анткени ал ширелүү бизнес болгондуктан, ал анчалык деле коопсуз эмес, ошондой эле OS GNU ортосунда чоң айырмачылык бар / Linux жана android, эгерде алар өзөктөрү бирдей болсо дагы

      1.    Себас ал мындай деди:

        "Анткени Android колдонуучулары адатта өз тутумун башкарууну жана каалаган жерден каалаган нерсени орнотууну билишпейт"

        Бул кандайдыр бир иштетүү тутуму үчүн айтсак туура болот.
        Демек, эч качан системанын дизайнында татыктуулук болгон эмес жана күнөө дайыма колдонуучунун (ab) пайдалануусунда болгон.

    2.    Габо ал мындай деди:

      Жок, сиз кайрадан баарын окуп чыгып, жакшылап карап, жалпылоочу вирустардын акылсыз оюнуна кирип кетпешиңиз керек, ар кандай компьютер иштебей калса. Жогорудагы бир аз туура, бирок жалпысынан Linux өзөгүн колдонуучу шайманга шпиондук жана зыяндуу программаларды жуктуруп алуу, ар бир орнотулган нерсеге уруксат берген колдонуучунун күнөөсү, ал Androidде же Windowsто болобу. Google колунан келгенин жасайт, андыктан тамыр мүмкүнчүлүгү бар терминалдар берилбейт.

      1.    кук ал мындай деди:

        Чындыгында, Google андроиддун коопсуздугуна олуттуу маани бербейт же эч качан тынчсызданбайт жана ал катуу жабыркайт, анткени андроид мыкты система болуу мүмкүнчүлүгүнө ээ, бирок аларды андроид фабрикасынан улам татаалдаштырбайт Google көзөмөлү NSA сыяктуу мекемелер сиздин жеке маалыматтарыңызга кирүү үчүн арткы эшиктерди камтыйт. Бул тутумдун коопсуздугуна тынчсызданбайсызбы? Ошондой эле Габо көптөгөн колдонуучулардын айткандарын туура айтат, бирок алардын тутумун тамырлаган эмес, бул эки жүздүү кылыч экендигин бир нече жолу билбей туруп, эмне кыларын билген адамдар гана колдонушу керек.

    3.    Roberto ал мындай деди:

      Себеби көптөгөн Android аларды тамыр катары колдонот. Бирок вирустар дагы эле сейрек кездешет. Чындыгында, Галактика сиздин тамырлашыңызга жол бербейт, ошондуктан мен эч качан жуккан эмесмин, ошондой эле планшеттерим да болгон эмес.

    4.    Себас ал мындай деди:

      Себеби макалада айтылгандардын бардыгы жасалма-техникалык куру сөз.

      Алар сизге вирустардын "жоктугу" базардагы үлүштүн төмөндүгүнө байланыштуу эмес, тескерисинче, күчтүү Linux ядросу анын жайылышына жол бербейт деген ойду сатышат, бирок кийинчерээк аталган ядро ​​менен иштөө тутуму пайда болот жана массалык түрдө колдонулат. бул вирустар, иштин басаңдашы, ар кандай көйгөйлөр.

      Вирустардын болушуна жана жайылышына тоскоол болгон эч кандай долбоор жок, анткени алар Windows’ко каалаган системага жете алгандай эле жетишет: Колдонуучу аны издеп, компьютерине киргизип, эч кандай эскертүүнү көрмөксөнгө салбай аткарат. Мындай шарттар болбой калса, жугуштуу оорулар Windows шартында нөлгө барабар.

      Жайлоо crap орнотуп / чыгарып жатканда болот. Акчалардан коргонуучу система жана долбоор жок. Операциялык тутум канчалык популярдуу болсо, алардын сапаты жана берилгендиги кандай болсо, ошончолук өнүгүүлөр болот.

      Ошондой эле узак мөөнөттөгү басаңдоолорду байкоо үчүн, тутумду узак мөөнөткө орнотуу керек! Мындай шарт, адатта, Linux форматында күн сайын форматталгандыктан, дистросту өзгөртүп, таркатууну "жаңыртуу" же күнүмдүк тыныгуудан кийин калыбына келтирүү.

  39.   Эмилио Морено ал мындай деди:

    Эң сонун маалымат, бул вирустар жана Linux жөнүндө көп нерсени тактады

  40.   Is ал мындай деди:

    Мыкты, мен сунуштайм!

  41.   кук ал мындай деди:

    Ооба, эч кандай система 100% коопсуз эмес жана ага GNU / Linux кирет

  42.   Ичке адам ал мындай деди:

    Бирок антивирус сизди вирустардан гана сактабастан, бардык жерде зыяндуу программалар бар жана жакшы AV сизди андан коргой алат. Антивирусту колдонбогон адам, анткени анда GNU / Linux бар (мен аны дагы колдоном), бирок көптөгөн коркунучтарга туш болот.

    1.    Габо ал мындай деди:

      Сиз unix тутумундагы антивирус анчалык деле пайдалуу эмес деп ойлошуңуз керек, эгерде алар xploitsтен көбүрөөк жабыркаса жана жаңыланган болсо, жетиштүү болмок, албетте, айрым дистрибьюторлорду эске алганда ( GNU / Linux), алар өзөктөрүн жылына 2 жолу жаңыртышат.

  43.   дарыя ал мындай деди:

    deb же rpm топтомдору үчүн вирустар таптакыр четке каккан нерсе бар, адамдар бул топтомдорду анализдешпейт жана орнотуу үчүн аларга root мүмкүнчүлүгү керек.

    1.    Thomas Sandoval ал мындай деди:

      Бул чын, бирок көпчүлүгүбүз тиешелүү репозиторийди колдонобуз. Көптөн бери ушул нерсеге арналган жана Linuxто иштеген тарыхы бар адамдар бар, кээде ошол ишеним грамоталары ишеним артууга же ишенбөөгө жардам берет.

  44.   Оскар Лопес ал мындай деди:

    сонун пост, мен linx жөнүндө буларды билген эмесмин, бөлүшкөнүңүз үчүн чоң рахмат.

  45.   Мануэль Фернандо Маруланда ал мындай деди:

    Мыкты макала, бул менин башымдагы айрым күмөн саноолорду жоюуга көп жардам берди.

  46.   Паблулу ал мындай деди:

    Рахмат, мен бул тема жөнүндө анча түшүнүгүм жок жана макала мага чоң жардам берди. Салам!

  47.   Мигел ал мындай деди:

    Жакшы сайт, билген эмесмин.
    Вирустар жөнүндө түшүндүрмө бергениңиз аябай жакты.
    Мен өзүмдүн вебсайттан шилтеме берип,
    урматтоо менен,
    Мигел

  48.   Хуан Рохас ал мындай деди:

    Салам, мен 3000ден ашуун Linux сервердик веб-сайттарын башкарам, бүгүн айта алам, эгерде менде вирустар болсо жана аларды clam av менен нейтралдаштырсам, жакшы эрежелери бар брандмауэр болгонуна карабастан, ал жайылган жок. Ошол эле, бирок бар болсо
    Көйгөй, электрондук почта жана уруксат берилбеген алмашуунун баракчаларындагы шаблондор

    Урматтоо менен

    1.    элав ал мындай деди:

      Сизде кандай вирус болгон? Вирус почтага, айрыкча Windowsту колдонуп жөнөтүүчүдөн киргендиктен, сейрек кездешпейт, бирок ал жерден тутумга таасир этүү өтө узак жолду басып өтөт. Мен дагы бир жолу сурайм, ал кандай вирус болгон?

  49.   aiko ал мындай деди:

    абдан жакшы, сонун маалымат

  50.   Roberto ал мындай деди:

    Кызыктуу. Androidде тамырды көп колдонуудан улам, Android үчүн вирустар бардыр. Бирок, эй, алар жетишсиз.

  51.   G ал мындай деди:

    Менин оюмча, ransomware да Linuxта өз ишин аткара албайт.

    Пост үчүн салам жана куттуктоолор. Абдан жакшы !!!

    G

  52.   издөө ал мындай деди:

    "СИСТЕМАСЫНЫН БИРИНЧИ ЖАҢЫЛАНЫШЫ МЕНЕН ОҢДОЛОТ БОЛГОНДОРДУ ЖАСООДО УБАКЫТТЫ ОТКОРБОЙТ, 24 СААТТАН ЭМЕС"
    эгер ал аныкталса жана ачыкка чыкса.
    Вирус жуккан компьютерлер жок жана алардын колдонуучулары кеч болуп калганга чейин билишпейт.
    Ал тургай, BIOSдон, микробағдарламадан жана башкалардан заводдон чыккан вирустар бар ... жада калса мамлекеттик органдар чыгарган. Албетте, Linux же OSX үчүн көптөгөн функционалдык вирустар бар, бирок, албетте, Windows сыяктуу эмес.

  53.   Даниел ал мындай деди:

    Сиздин айткандарыңыздын бардыгы аздыр-көптүр чын, бирок анчалык деле көп эмес. Башка мифтерди жок кылуу үчүн сиз мифтерге таянасыз ....

    4 ай бою интернетке туташкан Debian серверин Kernel 6 менен камсыз кылып, статикалык HTML (эң жөнөкөй нерсе) кызмат кылсаңыз, анда 80% дан ашык постту өчүрүп салсаңыз болот.

  54.   Count ал мындай деди:

    Хакер өзүнүн вирустары жана тыңчылык программалары менен бир OSге кириши мүмкүн эмес.

  55.   Yoshiki ал мындай деди:

    Менин оюмча, 12 жылдан кийин биз ушул макаланы кайрадан карап чыгууга татыктуу болмокпуз. Жаңы технологияларды, жаңы коркунучтарды талкуулаңыз ... жана эгер биз азыр түзмө-түз вируссузбуз же жокпуз.

    Болбосо, сонун макала (мен эонс мурун окучумун).

  56.   Алехандро Альварес placeholder image ал мындай деди:

    Эгерде менде Windows жана Linux орнотулган болсо, анда Linuxту колдонуп, Windowsко өткөндө вирус менин компьютериме кирип кетиши мүмкүнбү?