La desventaja o punto negativo que a mi entender, tiene SolusOS

de esta nueva distro, que está calando bastante profundo ya en los ordenadores de muchos… El ¿por qué SolusOS ha triunfado en tan poco tiempo? ya lo comentamos, y honestamente puntos positivos tiene bastantes sí, no obstante; a este humilde geek sigue sin convencerle.

¿Por qué no considero usar SolusOS aún? … ¿Por qué aún cuando todos (o casi todos) han tenido resultados favorables con esta distro, aún yo sigo escéptico?

SolusOS como ya todos deben saber, es una distro basada en Debian Squeeze (stable), pero esto será así por el momento, pues en la próxima versión 2 estará basada en la próxima Stable de Debian: Wheezy.

Mantenida por Ikey (creador de ) que ya no trabaja en su primera creación (repito, LMDE), ahora desarrolla/mantiene a SolusOS, que según mi punto de vista sí, viene a llenar el vació que está dejando (o dejó) LMDE en la comunidad, y precisamente viene a llenarlo porque es casi lo mismo.

Pero bueno, no creo que haga falta explicar qué es SolusOS, ni mucho menos 😉

Lo que dije al inicio, aún cuando tiene muchos aspectos positivos, NO encuentro motivos para usarlo.

¿Alguien me puede decir qué me brinda SolusOS, que no pueda obtenerlo directamente de Debian?

No quiero parecer un anti-SolusOS ni mucho menos, es que simplemente no tengo confianza suficiente en este proyecto hasta el momento. Aclaro!, no digo que fracasará ni mucho menos, solo que prefiero instalar Debian+Entorno+aplicaciones bien usando Debian Squeeze (actual stable), usando Wheezy (testing), Sid, o simplemente todos mediante apt-pinning, a que usar SolusOS.

¿Por qué?

Bueno, Debian es un proyecto probado y aprobado por el tiempo, tiene sus pros y sus contras como todos, pero para bien de todos es una distro (y proyecto) ya estable, probado. Por lo que usar directamente esta distro, sus paquetes, su política de incorporación de aplicaciones/paquetes, nos garantiza un resultado satisfactorio.

Mientras que SolusOS sí, usa los repositorios de Debian, por lo cual tiene una robustez adquirida de su padre (Debian), no obstante; no sigue la política de incorporación de paquetes de Debian, sino que tiene la suya propia. Por ejemplo, en Debian Wheezy (testing) (para bien o para mal, por X o Y motivos) aún Xfce4.10 NO está disponible, imagino que porque aún tiene bugs o algo así, mientras que SolusOS lo incorpora sin problema alguno.

Ejemplos hay más, pero no es el objetivo de este post.

Repito, no soy un anti-SolusOS ni mucho menos, solo que en este momento prefiero usar (me fío más) Debian con sus repositorios oficiales, su enorme equipo de mantenedores, y sus celos y cuidado a no tener bugs (aún cuando demoren en estar disponibles las últimas versiones de los softwares), a instalar una distro que usa los repositorios de Debian sí, pero tiene su propia política de inclusión de paquetes, y use o no repositorios de Debian… es (al final) mantenida por una sola persona.

Otro motivo verdaderamente importante es que yo soy un usuario enamorado de por lo que SolusOS definitivamente no es para mí 🙂

Cuando la versión 2 de SolusOS sea estable, la descargaré y posiblemente la instalaré en la PC de mi oficina, no obstante en mi laptop seguirá reinando Debian como en los últimos meses.

Espero no haber herido sentimientos de nadie, y aunque a algunos pueda parecerles incierto, he intentado ser lo más objetivo posible, pues no tengo resentimientos con esta distro ni mucho menos (de hecho, creo que ocupará el puesto No.2 o No.3 rápidamente), solo que necesito una absoluta certeza de que todo funcionará BIEN, un 120% de seguridad, y técnicamente no sé; pero psicológicamente SolusOS no me brinda esto.

Saludos 😀

PD:elav, SolusOS está orientado a un público que no desea configurar mucho Debian para tenerlo a punto, sino que desea instalar una distro y tenerlo todo listo, pero yo no soy ese público 🙂


143 comentarios

  1.   ubuntero dijo

    Eso mismo alegaba yo hace días con otros linuxeros ¿Por qué no usar directamente Debian? – Saludos buen POST

  2. Sí sabes que SolusOs es para el usuario final, no le veo el punto a este post, sería mejor sí recomendarás debian a usuarios como tú y hagas diferencia en que solusOs es más para novatos es como linuxmint para el usuario final y todo ya listo, sería mejor un post del porque SolusOs pareciera ser para el usuario final, puesto que sí no conoces debian jamás te llamaría la atención una distro como solus. Realmente esta es más una opinión que cualquier otra cosa.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      El sentido de este post, no es otro que dejar mi punto de vista al respecto.
      Entiendo que SolusOS tiene muchas ventajas, no las niego, pero desde mi perspectiva, a mi forma de ver (como dije varias veces arriba)… no creo que me ofrezca mucho, dicho de forma simple: “no vale la pena los ‘riesgos'”

      Y claro que es una opinión, ¿en qué parte del post pretendo que el mismo sea una opinión meramente técnica? 😀
      Bienvenido al sitio

      1.    Hairosv dijo

        Lo que no comprendo es que dices, “viene a llenar el vació que está dejando (o dejó) LMDE en la comunidad, y precisamente viene a llenarlo porque es casi lo mismo.” y ya has dicho en otro post que LMDE era de lo mejor, ahora resulta que SolusOs si bien es lo mismo que LMDE no te llena….?

        1.    KZKG^Gaara dijo

          A mi parecer, LMDE ya está decayendo, bien por falta de interés de Clem o por otros factores. Entonces los usuarios de esta distro se sienten mal, y ahí entra SolusOS al juego… dándoles la oportunidad de tener un producto ‘estilo’ LMDE.

    2.    rockandroleo dijo

      Debian puede ser perfectamente una distribución para un novato; quizá no la instalación y primera personalización, pero luego no veo por qué no puede quedar en manos de un novato.
      Saludos.

  3.   diazepan dijo

    Son razones válidas.

    Vamos. Los que se pasan a SolusOS son en su mayoría gente con nostalgia de GNOME 2, sólo que Debian no va a andar parcheando GNOME 3

    1. Ese también es otro punto a tomar en cuenta, que a mí parecer es mejor usar mate que un gnome 2 parcheado, pero en fin en gustos colores como dicen por ahí y perdon las faltas ortográficas del primer comentario XD.

      1.    diazepan dijo

        Corrección: gnome 3 parcheado

        1.    pardinho10 dijo

          Mas Correccion: gnome 3 usable 🙂

    2.    Tesla dijo

      Lo que no entiendo yo es como la gente descontenta con GNOME 3 no se pasa a XFCE, que viene a ser muy similar…

      La verdad es que veo a mucha gente intentando llenar el hueco que ha dejado GNOME 2 con cosas que se estan creando nuevas y nadie, o muy poca gente, hace caso a XFCE, que es un gran entorno, y se puede dejar igual que gnome 2.

      Para mi, hoy por hoy, ni mate ni Cinnamonn son una alternativa real a escritorios mas clasicos como KDE, XFCE, LXDE, etc…

      1.    rockandroleo dijo

        Comparto lo que dices. Si buscas simplicidad estilo Gnome 2, pues usa Xfce o LXDE, los que, además, son más livianos (sobre todo LXDE).
        Saludos.

  4.   tammuz dijo

    muy buena opinion , elaborada y razonada , el tiempo dira hasta donde llega la nueva distro

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Gracias, es bueno saber que se entendió el motivo del post.

  5.   rogertux dijo

    solusOS ha triunfado tanto y tan rápido por su parches para GNOME 3

    1. Tienes razón y la verdad en mi humilde opinión estaría mejor usar MATE, eso de parchear las cosas me recuerda a mis tiempos güindos cuando pirateaba los juegos.

      XD

  6.   Marco dijo

    sigo creyendo que su éxito actual se debe a que LMDE ha fracasado en sus ideas y flexibilidad.

    1. La verdad LMDE sí no hubiese por la robustez de Debian; LMDE hubiese la peor distro jamás creada, debido a que hicieron una version barata de rolling release con repos debian, ya que fue una distro hecha a medias y nunca se le puso el empeño que merecía hubiese sido una gran distro pero termino siendo de las peores, es más me atrevo a decir el sacrilegio como algunos talibanes de seguro me quemaran en la hoguera despues de esto: Ubuntu es mucho mejor que LMDE, además LMDE tenía repos aparentemente testing, pero se actualizaba como si fuera estable y de no ser poque su base fuera debian probablemente esa distro no se podría ni usar, debido a que linuxmint la hizo como plato de segunda mesa y no se le dedico el tiempo necesario.

      1.    Luis dijo

        Ubuntu sería mejor que LMDE y muchas otras distros si funcionara, ja ja. El problema es que Ubuntu no anda: cualquier cantidad de errores por sesion, sus usuarios tienen que espera, a causa de la inestabilidad de Ubuntu, hasta dos meses para empezar a usar una nueva release, etc, etc, etc…

        1.    Oberost dijo

          Sin duda tu y yo hemos debido usar ubuntu diferentes.

          Respecto a lo que comenta Adoniz creo que es asi, LMDE ha salido rana y Solus puede llevarse gran parte de sus usuarios

          1.    Luis dijo

            Oberost, la cuestión no es particular, algo así como “a ti te fue mal con Ubuntu, a mi me fue bien”. Los foros de Ubuntu y linux en general están llenos de quejas de los usuarios de Ubuntu por tantos bugs, ¿todavía no te enteras?

            1.    KZKG^Gaara dijo

              ¿Pero en los foros solo postean los que han tenido problemas no? No defiendo Ubuntu, de hecho coincido en que es altamente inestable desde la versión 9.x hacia acá 😀


            2.    elav <° Linux dijo

              En mi caso, a partir de la 10.04, puff, un desastre.. Aunque ahora tengo un ordenador en el trabajo con Precise y se porta bastante bien.


          2.    Marco dijo

            personalmente, con Ubuntu el único problema que tuve fue a nivel gráfico, ya que compiz no se llevaba muy bien con mi intel. lo demás, de maravilla, incluido Unity. por lo demás, si considero mejor Ubuntu a Mint, por mucho. y lo digo aún cuando estoy en Chakra, y no me muevo a menos que desaparezca.

          3.    Oberost dijo

            Luis, logicamente al ser la mas popular, o de las mas populares es de la que mas fallos se comentan y casi siempre son temas graficos.

            Mi experiencia desde luego es solo mi experiencia pero puesto que por trabajo instalo multitud de ordenadores creo que no esta mal. Y siempre instalo ubuntu porque me parece que es el que menos manteminiento tiene luego para el usuario.
            Quizas mi experiencia sea algo mejor que la media porque soy muy conservador y siempre instalo LTS (hardy, lucid y ahora precise), y desde la 12.04 instalo XFCE (Xubuntu) pues no me fio del rendimiento de unity para equipos de trabajo.

          4.    Windóusico dijo

            @Luis, si Ubuntu es un desastre no logro imaginar una razón para que existan tantas distribuciones derivadas de Ubuntu ¿Sadomasoquismo? ¿O es Unity el que vuelve inestable al sistema? Yo creo que la versionitis de algunos da mala fama a ciertas distribuciones. En cuanto sale una nueva versión, todos se cambian sin esperar un tiempo prudencial y luego se quejan de la inestabilidad (en Fedora y Ubuntu se nota mucho).

          5.    Lex.RC1 dijo

            Hay dos cosas que nunca voy a entender, la cantidad desproporcionada de distro y la tendencia a los mitos en GNU/Linux…

            Ubuntu es inestable… personalmente he hecho pruebas en varias máquinas y puedo decir con base y con números que Ubuntu es tan estable como Debian y en algunos casos tiene mejor desempeño, lo inestable en Ubuntu se llama Unity, porque con Shell es una roca.

            Debian es desactualizado… Debian testing es “por mucho” mas actualizado (programas de trabajo) que las distros populares mas actuales y mas actualizadas, mas que Fedora 17 y que Ubuntu 12.04 y que openSuse y etc, es mas tiene programas que otras distros no. MakeHuman, Synfig.

            Debian también es rolling.

            Ubuntu te ofrece una seguridad que Debian no, la estabilidad de la confianza, que sabes lo que tienes y con lo que puedes contar, me ha pasado que instalando varias máquinas con Debian hoy están algunos programas y mañana como por ejemplo Cinelerra, Avidemux.

            SoluOS no me gusta y mucho menos después de haber utilizado Debian que sin duda es el mejor representante de GNU/linux. Si actualmente utilizo Ubuntu es gracias a su facilidad de configuración y porque es una forma sencilla de introducir a nuevos usuarios que no están interesados en meter lineas de código en un terminal.

            PD: desde hace un tiempo que me llego un mensaje tipo matriz de desdelinux no recibo mas notificaciones, hasta ayer que recibí otro mensaje tipo matriz, pero tampoco me llegan notificaciones 🙁

            1.    KZKG^Gaara dijo

              Debe ser desde que activamos el JetPack para los comentarios no?


          6.    Lex.RC1 dijo

            El JetPack? la verdad no se 😀 incluso me registre con ustedes pero solo puedo ver la lista de mensajes.

            1.    KZKG^Gaara dijo

              No entiendo lo que dices, si puedes sube un screenshot a la red para ver cuál es el problema, y así solucionarlo 🙂


          7.    Lex.RC1 dijo

            KZKG^Gaara ya había borrado el mensaje y no lo consigo, basicamente es un mensaje donde se ve todo el codigo html de la página, pero los nuevos post si los recibo normalmente… cuando me llegue otro de nuevo te lo muestro, gracias por estar pendiente.

            1.    KZKG^Gaara dijo

              Ok me lo muestras 😉
              Y nada amigo, siempre estamos pendientes… aunque parezca que no, sí lo estamos 😀


        2.    Albiux_geek dijo

          Pues… Dejé LMDE por lo mismo que se discute acá, alguna vez he dicho que si Solus no mete Xfce ni una visita a su página le doy. Como no quise esperar a que Mint Maya sacara la versión estable con Xfce regresé a mi segunda distro, UbuntuStudio que mandó al churro a los de Gnome y usa al ratón. Si me ha dado errores, no lo niego, pero de todos, solo uno fue culpa del sistema propiamente dicho, los demás fueron míos por andar instalando y desinstalando cosas a lo tonto. Fuera de eso trabaja como si la pc que armé la hubera diseñado para Ubuntu, Mint o cualquier churro deribado de Debian misma. Si mi pereza no fuera tal, usaría Debian pero me da mucha lata configurar todo, cuando hay distros que me dan lo que nesecito ya pre-instalado y solo meto un par de cosillas y quito tres a lo mucho que no me van (si es que sé que no afectan algo, que si no… )

          Pues como decimos en mi tierra: “Cada quien habla de la feria como le va” -3-

    2.    KZKG^Gaara dijo

      Ya somos dos 🙂 …digamos que SolusOS es lo que LMDE debió haber sido 😀

      1.    lolopolooza dijo

        Pero si LMDE es lo mejor, yo la uso y 0 problemas. Pero que mas quereis, la verdad no os entiendo. Cual es el problema??

  7.   ErunamoJAZZ dijo

    Es respetable la opinión y la confianza que cada uno tenga de X o Y distro.

    Hay una razón de fuerza para querer usar SolusOS en vez de Debian (sea stable o testing), y es la siguiente: Algunos paquetes más actualizados + Estabilidad de Squeeze.

    Pero… ¿por qué Debian tarda tanto en bajar los paquetes?, como bien dices, la política que se tiene es la de tener todo lo más probado posible y libre de bugs… lo que muchos aveces ignoran, es que los bugs varía de plataforma a plataforma. Casi siempre, un problema que afecta a KfreeBSD, no afectará a AMD64, pero quizás al solucionarlo se jodan los de hppa. Esos errores son comunes en programas escritos en C o así (Cosas escritas en python no sufren casi nunca con eso).
    Debian es el sistema operativo universal, porque se encarga de funcionar bien y lo más igual posible, en todas las plataformas-arquitecturas que soporta.

    Pero… ¿cuantas arquitecturas soporta SolusOS?, pues las mismas que Arch: x86 y AMD64. Todo el software que es liberado como “estable” por sus desarrolladores ya están más que probados para estas dos arquitecturas.

    Por ejemplo, LibreOffice: El mismo día que fue liberado al publico, en SolusOS estaba disponible, pero en Debian no, ya que lo mandaron para Experimental. LibreOffice no funcionaba del todo bien en todas las arquitecturas, luego de varias actualizaciones ya logró bajar hasta testing, pero en SolusOS funcionó bien desde el principio.

    Para mi, SolusOS no me produce ningún stress psicológico de desconfianza de que algo vaya a dejar de funcionar, y esto es, porque aunque la política de paquetes parezca más débil que la del mismo Debian, para las dos arquitecturas que soportan, es más que suficiente.

    🙂

    1. En ese caso creo que estoy de acuerdo contigo pero aún así sigo pensando que SolusOs es una opción para novatos no tan novatos en linux (casi como yo) XD.

      1.    KZKG^Gaara dijo

        Sí claro, no solo para novatos… más bien para todo aquel que desee tener un sistema listo tan solo de instalarlo.

    2.    KZKG^Gaara dijo

      para las dos arquitecturas que soportan, es más que suficiente

      Interesante punto de vista, como dije… no lo había visto así 😀

    3.    jamin-samuel dijo

      ErunamoJAZZ Estoy de acuerdo contigo.

      Lo mismo pasa en Fedora la gente dice que es un sistema INESTABLE “supuestamente” ajajaja xD .. pero es como tu dices, los paquetes cuando salen por primera vez, están diseñados para ser ESTABLES en x86 y AMD64 …

      Es decir Todos los paquetes recién salidos no son INESTABLES sol totalmente ESTABLES para esas arquitecturas. (x64 y AMD64)

      Que Debian se tarde mas tiempo en bajar una nueva versión de un paquete se debe a eso mismo, a que trabajan duro para que no solo sea estable en x86 y AMD64 sino también en TOOOOOOOOOOOODASSSS las demás arquitecturas que Debian da soporte.

      Así que NADIE puede decir que usar Fedora o usar Debian Sid es usar una distro INESTABLE (¬_¬) porque están totalmente equivocados.

      1.    Lex.RC1 dijo

        Pues jamin-samuel yo te puedo decir con voz crítica de mi propia experiencia que Fedora al menos la 16 que fue la que probé no es estable, en si el sistema si es estable, y el Shell trabajan bien, mas los programas no, ni siquiera los que trae por defecto. He hice la prueba en un Athlon x4, en una AcerOne y en un Core i7.

    4.    Daniel Rojas dijo

      Estoy de acuerdo con vos. Yo lo tengo instalado el 1.1 como sistema principal en el portatil y en la PC (no se cuánto me va a durar, suelo cambiar mucho). Lo que más me atrae de Solus creo que son los paquetes actualizados. Eso si, me hize un par de scripts que modifican varias de cosas que no me acababan de convencer y lo tengo bastante personalizado a mi gusto

  8.   Yoyo Fernández dijo

    No veo ninguna desventaja o punto negativo de SolusOS frente a su madre Debian. Podría dar una buena lista en favor de SolusOS pero estoy desde el Galaxy S2 y se hace un suplicio escribir algo largo desde un Smartphone

    1.    KZKG^Gaara dijo

      ¿ninguna? O_O…

    2.    pardinho10 dijo

      unica: no hay iconos personalizados en el centro de software XD

  9.   tavo dijo

    Comparto lo que comenta @ErunamoJAZZ, .La esencia de debian es ser un sistema operativo universal,y como tal ,debe garantizar la estabilidad de los paquetes en todas las arquitecturas.
    ale aclarar esto mas que nada para usuarios de otras distribuciones que piensan que los desarrolladores de Debian bajan los paquetes cuando quieren .
    En cuanto al post no estoy en contra de la existencia de SolusOS,pero a veces veo que tanta fragmentación no es buena dentro de GNU-Linux .Me pregunto por que este desarrollador dejó LMDE para encarar un proyecto casi idéntico ¿será por egoísmo? -yo creo que si y pienso que muchos desarrolladores deberían dejar de lado las diferencias personales y el nomadismo para trabajar en un objetivo común.
    Si bien es cierto que la variedad es buena ,considero que tanta fragmentación no lo es y además,a mi entender, es la principal causa del estancamiento de GNU Linux en escritorios.

    1.    elav <° Linux dijo

      Yo también lo comparto.

      Vamos por partes: No pienso decirte nada en contra hacia el post pues como bien dices, es tu opinión al respecto y eso hay que respetarlo. Pero, vamos a tener en cuenta primero unas cuantas variables:

      1-. Como bien dijiste eres un fiel usuario de KDE.

      2-. SolusOS si brinda cosas que Debian no y que algunos usuarios usan: Firefox, Thunderbird, Opera que aunque exista Iceweasel e Icedove, algunos aún prefieren los primeros. A eso le añado, que en SolusOS es posible tener las últimas versiones estables antes que en Debian. Y para terminar este punto, pues todos los parches que ha añadido Ikey al Entorno Gnome, buscando que mejore la experiencia de usuario, son cosas que en los paquetes originales incluídos en los repositorios, no encontrarás nunca.

      3-. El APT-Pinning no resuelve nada de lo comentado en el punto 2.

      4-.

      solo que en este momento prefiero usar (me fío más) Debian con sus repositorios oficiales, su enorme equipo de mantenedores, y sus celos y cuidado a no tener bugs

      Pero es que SolusOS usa esos mismos repositorios, solo que añade los suyos para algunas aplicaciones.

      5.- Aunque lo pruebes, aunque te guste, dudo mucho que dejes KDE a un lado para usar Gnome, así que socio, no gastes tu tiempo en eso, mejor bajas una distro pro-KDE y de seguro ahí si podrás emitir una opinión objetiva 😀

      6.- ¿SolusOS tiene Xfce 4.10? No lo sabía… Pues otro punto a mi favor para esta distro.

      1.    Yoyo Fernández dijo

        Sólo para informar que SolusOS no tiene XFCE 4.10. El XFCE que hay en SolusOS 2 Alfa 5 es el de los repos de Debian Wheezy, osease el 4.8 😉

        1.    elav <° Linux dijo

          Por eso lo decía.. 😀

      2.    KZKG^Gaara dijo

        Es que precisamente ahí está el problema 🙁
        No digo que los fixes que Ikey ha aportado no sean importantes, para nada… todo lo contrario, pero a mí en lo personal, a mí específicamente, no me reporta beneficio alguno. Lo mismo el trabajo que ha hecho con los applets y demás, aclaro… es MUY buen trabajo, el producto no es nada malo, solo que a mí no me beneficia como tal, precisamente porque no soy un usuario Gnome.

        Sobre lo de Xfce 4.10… ¿no fuiste tú quien lo dijo acá? -» http://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/

        Por cierto:

        y de seguro ahí si podrás emitir una opinión objetiva

        Que no compartas tú mi opinión no significa que no sea objetiva. Sí es objetiva, escrita desde MI apreciación, mis necesidades, mis gustos, pero sin fanatismos ni argumentos absurdos. ¿Tienes alguna otra definición de objetividad?

        1.    Yoyo Fernández dijo

          Ahí dije con posibilidad en un futuro de incluir XFCE 4.10 pero ese futuro aún no ha llegado 😉

        2.    elav <° Linux dijo

          Claro socio, ese es el punto: A ti, que eres usuario de KDE no te beneficia en nada, por lo que tu artículo, como te dije anteriormente lo respeto como opinión, pero no creo que sea el más adecuado para un usuario como tú. Como dije antes, te saldría mucho mejor una comparación/review/crítica/sugerencia con otras distros pro-KDE.

          Que no compartas tú mi opinión no significa que no sea objetiva. Sí es objetiva, escrita desde MI apreciación, mis necesidades, mis gustos, pero sin fanatismos ni argumentos absurdos. ¿Tienes alguna otra definición de objetividad?

          Pierdes la objetividad en el simple hecho de que no puedes hablar de plátanos si tu lo que comes es calabaza. No es para que te sientas aludido, pero como mismo yo no puedo emitir un criterio bien objetivo sobre KDE (pues no lo uso ni lo conozco al 100%), tú no puedes emitirlo sobre SolusOS cuando ni siquiera la haz usado en LiveCD. Pero te repito, tu opinión basada en lo que haz leído, visto, escuchado, la respeto.

          Sobre lo de Xfce 4.10… ¿no fuiste tú quien lo dijo acá? -» http://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/

          No lo dije yo, lo dijo Distrowatch 😀

          1.    KZKG^Gaara dijo

            ¿Debian es pro-KDE? … ¿Arch es pro-KDE? … veamos, dime una sola distro pro-KDE que yo haya usado durante mínimo 3 meses.

            ¿Qué te molesta? … ¿que no comparta tus tantos halagos hacia esta distro? … LOL!

            Mi post no es 100% objetivo precisamente porque no puedo serlo al 100%. Dejé mi opinión (lo más objetiva posible, tan fundamentada como pude), si tengo errores en mis fundamentos yo más que agradecido de que me los señalen, pero hasta ahí, o sea, llegar hasta los argumentos o puntos que trato, no más.

            1.    elav <° Linux dijo

              Equivocado que estás de la vida, socio, equivocado. Este post no me molesta para nada, al contrario, me alegra ver como saca de ti ese toque de envidia hacia las cosas que tienen popularidad y que tu no usas “porque lo usan todos los demás”, si, aunque digas que no eres Anti-SolusOS, te molesta que todos hablen de él.

              Y de verdad que no entiendo cual es el dolor, si al final es una distro que no es para usuarios como tú, y mucho menos, una que use el Escritorio que tú usas.

              … si tengo errores en mis fundamentos yo más que agradecido de que me los señalen, pero hasta ahí, o sea, llegar hasta los argumentos o puntos que trato, no más…

              A lo mejor si me dejas un poco más claro que significa ese párrafo, pues a lo mejor te pueda responder, porque no sé, me sonó como amenaza… ¿Ahora no se te puede criticar o que?

              [… si amigo, comienza el combate: DIIIIINGGG …]


            2.    KZKG^Gaara dijo

              ¿envidia? … haha para nada. Soy mejor que eso.
              Y no soy un anti-SolusOS como dices, ¿qué acaso no lees lo que puse en el post? 😀

              ¿dolor? … joder, ninguno!!. Juro que le deseo la mejor de las suertes a SolusOS, de veras que sí, lo que me tiene irritado es que no se entienda el objetivo de este post, y simplemente se pase a criticar ‘el motivo por el que lo hiciste‘ y/o ‘la poca objetividad que tiene‘.

              Sobre le párrafo que preguntas, precisamente es lo que te dije arriba… no soy un gurú, si cometo errores técnicos yo con MUCHO gusto acepto las críticas.


          2.    Lex.RC1 dijo

            “no puedes hablar de plátanos si tu lo que comes es calabaza. ” O_o

            elav 1 – Gazaa 0

            ¿ustedes están discutiendo por una distro? jajajaja por una engendro-distro fea y de mal gusto, una especie de Vista barato.

            ¿Que puede pensar un usuario nuevo si se sienta frente a una máquina de SoluOS? “este Linux es como Windows, pero mas feo.”

            OJO, que una cosa es montarle un skin o personalizar KDE para que se parezca a Windows 7 y otra es sacar un OS clonando su imagen, que Microsoft fácilmente puede demandar a SoluOS por plagio y similitud de imagen.

            1.    elav <° Linux dijo

              Jaja, entonces KDE podría hacer lo mismo para con Windows Vista y Windows 7 ¿No crees?


          3.    Lex.RC1 dijo

            Por eso es que me gusta este blog, te obliga a aprender 😀 me hiciste buscar que salio primero y Vista salio primero que KDE4. De todos modos KDE4 no es visualmente idéntico a Vista, en cambio SoluOS si es identico a Vista sin el efecto cristal ¬¬ y ya se han visto casos de demanda por robo de imagen.

            1.    KZKG^Gaara dijo

              Pero KDE3 con transparencias y demás efectos, salió primero que Vista y que el proyecto LongHorn (que luego fue llamado Vista). 🙂


          4.    Lex.RC1 dijo

            Las transparencias no es un factor que se pueda demandar, al menos por similitud de imagen, además el de Windows es un efecto tipo cristal borroso.

    2.    burjans dijo

      Estoy de acuerdo en algunas cosas que dices, la fragmentación hace grande a Linux pero a su vez es el punto débil.

      Donde discrepo es en que el proyecto no es casi idéntico, LMDE = Debian Testing (en teoría) y SolusOS = Debian Stable, esa es una diferencia bien relevante, por otra parte LMDE es casi una distribución muerta, a diferencia de SolusOS, hay que ser ciego para no ver donde estaba el problema, a mi me parece que no es vanidad porque si Clem hubiese dejado hacer las cosas a Ikey hoy LMDE sería otra cosa … no vea fantasmas amigo, vea las cosas como son.

      1.    KZKG^Gaara dijo

        LMDE está basado en Testing sí, pero la disponibilidad de actualizaciones, versiones de los paquetes, etc … rozaban lo Stable.
        Y no veo fantasmas, solo que lo que veo no es lo mismo que ven el resto de los usuarios 🙂

        Lo he dicho ya varias veces… en el post, y en comentarios… no soy anti-SolusOS ni mucho menos…

        1.    burjans dijo

          Mi respuesta era para @tavo jajajaja no para ti, de hecho estoy de acuerdo en algunas cosas que planteas y te digo más, ya le agarré el tumbao a Debian, así que creo que de ahí no hay quien me saque jejeje.

          salu2 😉

          1.    KZKG^Gaara dijo

            Ah, ni idea jajajaja disculpa, es que contesto directamente desde el edit-comments.php jajajajaja 😀

      2.    Juan Carlos dijo

        “…si Clem hubiese dejado hacer las cosas a Ikey hoy LMDE sería otra cosa…”; y aquí, amigo Burjans, es donde caemos en que Ikey seguramente piensa lo mismo que yo, que LinuxMint debería basarse en Debian y no en Ubuntu, y así tener una personalidad propia, por aquello que siempre digo: “distribución basada en una distribución que se basa en otra distribución”, algo que nunca me genera confianza, razón por la cual prefiero usar Fedora y no Fuduntu, por ejemplo. Por eso aplaudo su SolusOS, no porque lo use (porque no lo hago) sino por su orientación.

      3.    Albiux_geek dijo

        “… si Clem hubiese dejado hacer las cosas a Ikey hoy LMDE sería otra cosa…”

        THIS, the daría una galleta y un “free internez” muy a la deviantArt por eso justamente, pero no hay emoticones acá ;3; Pero sin duda, muy de acuerdo contigo en eso.

    3.    KZKG^Gaara dijo

      Sí cierto, no lo había visto desde este punto de vista. Olvidé que Debian tiene soporte para muchas más arquitecturas, esto es un arma de doble filo.
      Ah, y según se dice… Ikey dejó LMDE por motivos personales, Clem al parecer no es un santito como muchos creen, o es alguien de mano dura, o ambas… ni idea, esto no es algo que me interese (no me gustan los líos personales).

    4.    matrix dijo

      No creo que se haya separado por egoísmo aunque afirmar cualquier cosa en un sentido o en otro seria especulación pues ninguno de nosotros estuvo allí con el para saber que pasaba dentro del la olla. Pueden haber 20mil motivos para abandonar un proyecto e irse a realizar otro por uno mismo. Yo lo veo como “tener iniciativa y los calzones en su lugar” Muchas cosas pasan en los equipos de trabajo que a veces obligan a ‘UNO” a abandonar el barco.

      Y a veces desde injusticias que se cometen con uno , falta de reconocimiento por el trabajo realizado etc.. etc.. no sera el único que aya trabajado dando lo mejor de si y haya abierto los ojos para ver como otros se llevan el reconocimiento y se le ignora solo por preferencias personales de los ” jefes” [a uno, a veces con otro que no trabaja realmente pero se lleva los méritos..) por por 20 motivos mas …. asi es la vida…. yo he abandonado barcos en mi vida y de donde me fui deje un hueco de trabajo de excelencia donde inclusive me llamaron para que regresara pero yo dije NOP lo que dejo atrás lo dejo forever!!

      Asi soy yo.. créeme los que me perdieron todavía están buscando a alguien como yo.. que haga un trabajo de excelencia….y aun no lo consiguen, después de mas de 3 años!!! jejejejej ojo!!

  10.   Luis dijo

    KZKG, no veo por qué tengas que plantearte como problema usar o no usar SolusOS por sus ventajas o desventajas frente a Debian. Yo usé Debian, al igual que LMDE, ahora uso SolusOS y Crunchbang (otra distro basada en Debian). De hecho, no veo por qué todos tengan que plantearse algo como: SolusOS sí, o SolusOS no. La cuestión es simple: cuando usas una distro y esa distro es la tuya lo sabes, funciona o no funciona, te gusta o no te gusta. Sea la distro que sea, la cuestión es que te guste o no, que te sientas bien en ella o no, que cubra tus necesidades o no. Y no porque todos estén hablando de una distro y diciendo que es genial, todos los demás debemos pensar en usarla. Yo uso SolusOs porque en ella me siento en casa, punto. Ya sea por Gnome clásico, por su buen rendimiento, por su estética, por lo que sea, me siento genial con ella y punto.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Un punto a favor (y precisamente lo que me motiva un poco a probarla) es que use los mismos repositorios de Debian, así no tengo que estar consiguiendo repos de otra distro 😀

      De acuerdo contigo, solo que quise compartir mi apreciación personal sobre el por qué no he probado esta distro, el por qué no la he usado (aún cuando los aspectos negativos de esta son casi imperceptibles). Pero… ya veo que herí demasiados sentimientos por acá (no me refiero a tí, para nada, de veras que no)…

      1.    Luis dijo

        No, claro que no heriste mis sentimientos. De hecho considero valioso que en Desdelinux salga una visión crítica sobre Solus. Lo interesante es que esta distro, al menos en este blog, está destinada a causar polémica.

        1.    KZKG^Gaara dijo

          Toda distro que gana adeptos de forma rápida, siempre generará polémica 🙂
          Gracias por tu comentario, de veras que sí.

  11. Yo lo que veo es que SolusOS va más orientado a todos los usuarios que todavía extrañamos un escritorio funcional como lo éra Gnome 2, que escritorios como Gnome Shell o Unity no nos dá. Claro mencionaran tales como LXDE y Xfce que son muy parecidos pero tiene que ver con los gustos también de cada quien y con eso nadie se puede meter. También que posee paquetes actualizados como mencionar un ejemplo Firefox.

    He leído comentarios qué “para que usar SolusOS solo por su apariencia, lo que mas cuenta son los paquetes y los paquetes son de Debian….entonces quedate con Debian”, sí, suena lógico. Pero lo bonito es probarla y experimentar las facilidades de uso que tiene, Si te gusta bien, sino pues también. Como repito es de gustos de cada quién. Y no me dejarán mentir, si tan mencionada ha sido en la red de blogs es porque algo bueno trae, no?

    Lo último que quiero añadir es que si la apariencia de una distro no fuera importante no existiría y ni estuviera en primer lugar de Distrowatch Linux Mint, que bien sabemos todos que sus paquetes en la mayoría son de Ubuntu.

    Buen día y saludos a todos =)

  12.   Iván dijo

    Entiendo que SolusOS no tenga el mismo nivel de seguridad que Debian, pero si vienes de Ubuntu, como es mi caso, es un paso adelante. Ubuntu sigue la política de lanzar sus versiones en una fecha determinada y que salga el sol por Antequera, a sus desarrolladores se la trae floja que venga plagada de bugs.

    Entonces ¿por qué no usar directamente Debian? Porque creo que SolusOS está ideada para gente novata como yo, que se rompería los cuernos hasta dejar el sistema como uno quiere, instalando y reinstalando. SolusOS viene lista para ser usada.

    Está claro que si eres geek no tienes ningún motivo para no usar Debian directamente.

    1.    ErunamoJAZZ dijo

      Ubuntu es así de inestable, porque ellos trabajan directamente con Debian inestable, y no hacen congelamiento de paquetes sinó hasta unos días antes de librar la siguiente versión.

      1.    Iván dijo

        Lo entiendo, tienes razón, pero aún así soy partidario de unos plazos de desarrollo más amplios, para por ejemplo hacer lo que comentas: congelar los paquetes durante más tiempo y corregir errores.
        Creo que una distribución que presuma ser “human being” y que nada más salir esté plagada de fallos no es coherente consigo misma.

    2.    KZKG^Gaara dijo

      Lo de ‘geek’ fue una bromilla, o forma de decir, no soy un gurú ni mucho menos jaja.
      Síp, SolusOS es para el tipo de usuario que desea instalar una distro, y que esté todo (o casi todo) configurado, sin necesidad de instalar paquetes para tener un entorno de escritorio, etc etc.

      Yo como no soy ese tipo de usuario (no me importa instalar Arch o Debian y hacer todo a mano), simplemente quise compartir mi punto de vista, pero muchos no entienden el propósito de este post (no me refiero a tí jaja) 🙁

      1.    elav <° Linux dijo

        Vamos socio, el objetivo de este post está más que claro… Lástima que no vas a lograr tu objetivo 😛

        1.    KZKG^Gaara dijo

          ¿Tienes poderes telepáticos? … para que me digas cómo los obtuviste 😀

        2.    KZKG^Gaara dijo

          Por cierto, no me respondiste la pregunta que te hice sobre la distro pro-KDE 😉

          1.    elav <° Linux dijo

            Ni Debian ni Arch son pro-KDE pero ¿Cual es tu punto? No entiendo. Sigues siendo usuario de KDE… No sé, pero creo que esta discusión ya perdió el sentido… 😛

            1.    KZKG^Gaara dijo

              Mi punto, a que mencionas mucho que me vaya o que use distros pro-KDE, por lo que no veo de dónde sacas que uso o debo usar alguna pro-KDE 😀


        3.    Oberost dijo

          Libera esos motivos y no los tengas privativos, xd

      2.    Iván dijo

        Yo intenté instalar directamente Debian Squeeze, pero mi integrada ATI no le permite ni arrancar. He comprado una Nvida que estoy reservando para cuando salga SolusOS 2. Quién sabe si este SO es un paso intermedio hacia Debian. A lo mejor, a no tardar mucho me hago debianita. Ya lo de Arch todavía me queda demasiado grande.

  13.   Jaime dijo

    Buenas.

    Bueno, yo hablo como novato por hoy y por siempre aunque si mal no recuerdo uso Linux desde hace casi 1 año. Como creo que decía Luis usas una distro u otra por alguna razón o por varias, porque te sientes cómoda con ella o lo que sea. A mí me pasó que me gustaba Mint, pero eso de que vienese todo instalado no me gustaba, quería ir más allá y aprender por mi mismo y me encantó Arch, que si no estoy mal informado es una distro independiente aunque inspirada en Crux. Ahora, en mi portátil experimental, uso SolusOS. No sabría decir por qué. Me siento cómodo, me gusta su aspecto. Es cierto que igual puedo usar Debian y darle un toque a lo SolusOS y además instalar lo que yo quiera. Y seguramente algún día lo haré porque después de Arch, me gusta Debian por muchas razones (entre éstas me gusta el que use como apodo nombres de personajes de la película “Toy Story” jejeje). No entro en el debate de si usar Gnome 3 parcheado en SolusOS es dar un paso atrás como creo que se decía en los comentarios de otro artículo. Creo que soy conformista y poco crítico y si tengo que usar Gnome 3 lo uso sin problemas aunque acabé enamorado de KDE pero como estoy en fase experimental pruebo distintos entornos. No sé si equiparar esto con la cocina. No digo que no a una cocina de diseño con nombres raros pero donde esté un buen pollo con patatas por decir algo… A ratos me canso de currarmelo yo y busco algo ya hecho (como ahora usando SolusOS) hasta que vuelvo a intentarlo, aunque igual acabo en un círculo vicioso imparable. Que le voy a hacer soy muy paciente en general y pero tal vez no tanto. Soy algo caótico supongo. El caso es que SolusOS me hace sentirme cómodo y me agrada. Mañana quien sabe, igual me documento lo suficiente y vuelvo a Debian original o retorno a mi querida Arch. O me da por tener más de una distribución y probar todas. No creo que igual haya aportado mucho a los comentarios anteriores pero ahí dejo mi más humilde y notava opinión. A cada cual nos gusta lo que nos gusta y ya. En ocasiones estoy en un punto intermedio en que no sé si busco la estabilidad más que disponer de lo último o viceversa. En realidad es algo muy intermedio que igual SolusOS sí me aporta pero igual ando equivocado. Saludos :D.

    1.    ErunamoJAZZ dijo

      Mi caso es el siguiente:
      Ahora estoy con dos PCs, mi laptop, y el Desktop. El laptop lo uso solo yo, y es desde el cual hago todas mis diligencias comunes (Universidad, Trabajo, Ocio…).
      El Desktop lo usa mi familia, y yo de vez en cuando.

      En el laptop tengo Debian Testing (casi-Puro), actualizo todos los días con safe-upgrade, y son pocos los inconvenientes que tengo (sea dicho, creo que es gracias a que es intel xD)

      Cuando me decidí a quitarle el Ubuntu 10.04 al desktop, le puse testing al igual el laptop… y que mala elección fue, el sistema se rompía a cada rato, los gráficos nvidia andaban terribles (nunca supe por qué), y mi hermano me llamaba a cada rato a decirme que el sistema se había roto <_<
      Cuando supe de SolusOS, lo probé en una maquina virtual, vi que tenía lo mínimo que necesitaba para ese PC, y el mismo día que salió la versión para 64bit, ese día lo instalé, y desde eso, no hemos tenido ningún problema.

      Mi familia usa el PC sin matarse la cabeza con que las cosas se van a romper y sin miedo a instalar las actualizaciones, y a mi me dejaron de molestar xDDD

      Creo que la virtud de tener distros para escoger, es que siempre habrá una que se ajuste a las necesidades de cada circunstancia y de cada máquina.

      ;D

    2.    KZKG^Gaara dijo

      Toda experiencia aporta algo, a cambio de tiempo y/o tal vez algo de esfuerzo 😀
      Aplaudo el hecho de que experimentes con varias distros y entornos, de veras que sí 😉

  14.   Yoyo Fernández dijo

    Que lío con las citas y respuestas… ya no se quién responde a quién o quién está hablando sólo xDD

    1.    KZKG^Gaara dijo

      quién está hablando sólo

      LOL!!!

      1.    Albiux_geek dijo

        BUAJAJAJAJA MORI CON ESA RESPUESTA GAARA XD

  15.   Diego dijo

    Veo una posible ruptura de relaciones entre KZKG^Gaara y Elav , por este artículo , toca el sentimiento mas profundo de algunas personas ( es una broma ) .
    El punto débil de esta distro es que una sola persona es la que se encarga de su desarrollo y mantenimiento , si a Ikey le da un resfriado , el proyecto queda abandonado.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      HAHAHAHA no no para nada 😀
      LOL!! lo del resfriado es GENIAL!!! JAJAJAJA no me reía tanto hace rato jajaja

    2.    ErunamoJAZZ dijo

      Rayos… ES CIERTO!! xDD!

    3.    Luis dijo

      Lo del resfriado de IkeY me da miedo de solo pensarlo, ojalá que no haya congelamiento en Solus, ja ja.

      1.    elav <° Linux dijo

        Jajajajajajajajajaja…. buena esa del resfriado.

    4.    diazepan dijo

      Hay varias distros que dependen de su Dictador Benevolente Vitalicio. Slackware estuvo estancada por un tiempo debido a una infección pulmonar de Patrick Volkerding

    5.    Oberost dijo

      Exacto, es lo que comente hace dias, al ser otra distro personalista no hay garantia de que pueda ser sostenida en el tiempo.

      Para mi es una lastima que alguien con el talento del Sr Ikey se vea “obligado” por los motivos que sean a caminar solo en lugar de hacerlo con alguna distro consolidada y con un buen equipo humano.

  16.   Jaime dijo

    Jeje. Conste que no me importa reconocer que a ratos hablo solo para aclararme yo mismo. Por cierto, no lo comenté, yo uso Solus 2. Lo único que está en 32 bits y mi portátil es de 64. ¿Sacarán alguna versión para 64 en breve o se esperarán hasta sacar la versión estable?. Creo que Wheezy no será estable hasta 2013 si no me equivoco.

    1.    elav <° Linux dijo

      ¿Tantooo para que Wheezy sea estable? Jajaja no lo creo 😀

      1.    Oberost dijo

        Yo lo que he leido aparte del manido argumento oficial “Debian estara listo cuando este listo” es que trataran de respetar el patron de las ultimas veces y sacarla para febrero del 2013.

        1.    elav <° Linux dijo

          Ah bueno, me veo entonces pasándome a Sid, porque no pienso estar más de un año con los mismos paquetes jajaja

          1.    Oberost dijo

            Elav, sufres de versionitis aguda pero tranquilo que se cura con la edad (casi siempre), te lo digo por experiencia

          2.    comentarista dijo

            Quisiera hacer varios comentarios pero me limitaré a decir lo siguiente:
            1. No creo tener mucha autoridad moral para comentar sobre esa nueva y maravillosa distro que ha salido recientemente; pues ni siquiera la he descargado.
            2. He visto que en éste blog han elogiado la nueva distro de una forma un poco exagerada.
            3. Digo exagerada porque creo que no aporta mucho más de lo que otra distro derivada de la distribución universal haga.
            4. Lo de que utiliza los repositorios de Debian, como decimos aquí hay que “cogerlo con pinzas”, porque las distros derivadas a veces hacen modificaciones que “afectan” las actualizaciones; lo digo por experiencia propia, ya que hace un tiempo utilizo aptosid para instalar debian GNU/Linux y he tenido unos muy pequeños incoveniente en las actualizaciones, especialmente debido a la configuración que ha hecho el equipo de dicha distro.

            PD: No he descargado la distro porque mi tiempo de probar cuanta distro saliera ya pasó. Ahora solo uso la distribución universal, y tendría que pasar algo bastante extraño para que dejara de utilizarla.

  17.   Hetare dijo

    al final queda la sensación que el autor de la entrada se limita a decir que lo que hace solusos lo hace debian también, y quizás mejor. puede ser cierto. pero no veo cómo eso representa un “punto negativo” de solusos

    y si aplicamos ese criterio(que no digo que sea cierto), para qué ubuntu y las otras docenas de distros basadas en debian?

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Lo que hace SolusOS es ahorrar tiempo, esfuerzo, Debian no hace esto.

      Para mis necesidades, para lo que yo busco o deseo en una distro, SolusOS no me aporta nada a mí en lo personal, refiriéndome a las necesidades muy particulares mías.

      No digo que SolusOS deba dejar de existir, todo lo contrario… como ya he dicho en montón de ocasiones ya.

  18.   Giskard dijo

    KZKG^Gaara más que excelente post yo diría que es un post VALIENTE, o en otras palabras “Con la Iglesia hemos topado”

    Al final el tiempo dará la razón si la distro perdura o no. Yo, particularmente, creo que no. Y en todo caso, es mejor ser cauto antes de alabar como loco a una distro casi recién salida. Como la hormiguita que encontró un grano de azúcar y decía que era una montaña.

    Amanecerá y veremos…

    Ah, y que a Su Santidad Ikey no le de un resfriado, como comentaron por ahí.

    1.    Luis dijo

      Giskard, es excelente que se haga una crítica a Solus en un foro en el que se le ha alabado tanto. En cuanto a lo de la iglesia, te vas a topar con ella cada vez que critiques una distro de linux, sea cual sea. Si criticas a Debian, saltan los debianitas, si criticas a Ubuntu, saltan los ubunteros, si criticas a Fedora, los fedorianos… y así con cada distro. La iglesia no la invento Solus, lo que pasa es que los linuxeros somos sectarios, hacemos de nuestra distro un culto.

    2.    Luis dijo

      Por cierto, en cuanto a lo de su Santidad Ikey, rezo todos los días para que no le dé un resfriado, ja ja.

      1.    tavo dijo

        Por cierto,estan corriendo rumores acerca de que Ikey estaría a punto de abandonar SolusOS porque se habría peleado con el mismo

        1.    Hetare dijo

          esa es la verdadera desventaja de solus, que depende prácticamente de un solo individuo.

          1.    Luis dijo

            Hablando en serio, Solus no lo hace Ikey solus, digo solo, son cinco tipos en total, como pueden comprobar si van a la página de SolusOS y dan clic en About, y después en meet the team. La cuestión es que la calidad de un SO no depende, como muchos saben, del hecho de que esté respaldado por una gran compañía y mucha gente. Y de esto hay ejemplos tanto dentro como fuera de Linux.

        2.    KZKG^Gaara dijo

          LOL!!!

    3.    KZKG^Gaara dijo

      No es la idea 🙂
      Para nada intenté que se arme una flame, mucho menos intercambio de criterios acalorados ni algo similar…
      Simplemente, lo que me motivó a escribir esto fue el siguiente pensamiento:

      todos están usando SolusOS, me gustaría decir el por qué no lo uso yo, para ver si más usuarios piensan como yo.

      Así de simple, lo que se ha malinterpretado o algo así.

  19.   kik1n dijo

    NO usa KDE fin de la discusión.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Motivo importante pero no principal 🙂

  20.   Chango dijo

    Uy! Llegué tarde como siempre para las discusiones… (Leo “Desde” al llegar a la noche en un gmt -3). Todo bien con el post, pero… Coincido que es buena opción usar una “distro madre” antes de probar las metadistros o derivadas, pero precisamente, la gracias de las derivadas es que con la misma base aporta soluciones distintas de la distro madre. Por ejemplo en SolusOS se nota la permanecia de la base debian para todo lo que tiene que ver con herramientas de sistema, pero viene con lo último de los programas de escritorio que usamos todos los días. Y para los que no queremos renunciar al 3d y los juegos trae encima playonlinux y soluciones para instalar “drivers” AMD y Nvidia. Claramente no es una metradistro 100% libre, y hay que aclarar que si usamos Debian generalmente usamos controladores privativos con el repositorio non-free. Bueno, pero el punto que a mí me encantan las metadistros: yo uso Salix OS porque es un Slackware pensado para un usuario masivo, y tiene la mayoría de las cosas que uno usa configuradas, sin llegar a ser un monstruo como el patético Ubuntu. Pienso que a los que usan SolusOS les debe pasar igual que a mí: tiene “algo” que no encuentran en la distro madre.

    Lo único malo que le encuentro es que se distribuya en DVD, me gustan las metadistros de CD, que tenga lo esencial, y después le agrego las cosas por repositorio. Otra cosa es que defiendo iniciativas como MATE desktop, pero eso tiene que ver con mi preferencia por los forks cuando están bien hechos.

    Celebremos la mezcla, multiplicidad, convergencia, síntesis. Porque para el hardware y software 100% libre falta mucho todavía… Y ninguna distro es perfecta, busquemos la que nos haga vivir una mejor experiencia, nada más.

    1.    Tavo dijo

      Y yo te pregunto: ¿no te crees que tanta “multiplicidad” afecta de manera negativa el despegue de gnu/linux en escritorio?
      digo….si se usara toda esa energía dispersa en un proyecto común o en varios proyectos de similares características….no se, supongo que al menos se atraería a muchos desarrolladores y empresas,por que no, que se espantan ante tanta variedad

      1.    Chango dijo

        Lo que pasa Tavo es que hay tantas distros como personas y pensamientos en el mundo. Linux es multiplicidad de esfuerzos, en las comunidades de SL de verdad uno aprende y enseña a la vez, no tiene que ver solamente con proyectos. Los proyectos unitarios que triunfan son aquellos que han logrado estabilidad con el tiempo, y ayuda activa de la comunidad. Pero la mayoría de las cosas que hoy disfrutamos se han logrado con forks y obras derivadas, que a su vez logran estabilidad, o se estancan. Ejemplos como Xorg, Libreoffice, dvd+-r tools, fluxbox, MATE desktop, son solo algunos casos de forks que lo han logrado. Con respecto a las distros, uno no las elige solamente porque sean populares, y a ver la “cantidad” de desarrolladores y empresas que lo apoyan, en realidad uno queda seducido por las propuestas y la filosofía detrás de las distros y sus derivadas. Por ejemplo a mi me seduce de Debian su contrato social, y su sentido comunidad, más allá de lo comercial. De slackware y sus derivadas me gusta la simplicidad, aunque me cueste un huevo encontrar comunidades activas en internet. Con respecto a Linux como escritorio, para mi le va cada vez mejor, y qué importa la base o meta que uses si de todas maneras es GNU/Linux. Yo no quiero ganarle a Windows, yo uso Linux porque es práctico, seguro, económico, me hace sentir libre, y encima aprendo más…

  21.   wpgabriel dijo

    Para agregar a la flame pienso lo mismo ademas 1º uso arch y 2º gnome no es indispensable para mi.

  22.   platonov dijo

    Si eres usuario de KDE entiendo que digas que no te aporta nada; tienes muchas opciones.
    Cada distro tiene su publico. A mi SolusOS me aporta una base debian con muchos programas actualizados ; comodidad y con gnome 2.
    Escribo desde debian xfce y va de maravilla, pero me encanta SolusOS; en el fondo son distros distintas , depende de lo que quieres que te aporten, para mi las dos son de lo mejorcito que hay,
    es cuestión de gustos.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      En efecto!
      No me refiero tanto al punto de que soy un usuario de KDE, sino más bien al resultado como distro en general.

      depende de lo que quieres que te aporten
      es cuestión de gustos

      EXACTO!
      No sé por qué tanta gente me ha atacado sin razón justificada ¬_¬

  23.   Fernando Monroy dijo

    El usuario Debian difícilmente va a cambiar su distro por que es un usuario experimentado, SolusOS es una “Debian fácil” y su enfoque es diferente. El usar un “Gnome 2” a veces no es por ser nostálgico más bien es por productividad y rendimiento de los recursos.

    Muy buena tertulia.

  24.   Pavloco dijo

    No se si algún día llegue a usar esta distro, pero la razón por la que no la usaría es la misma por la que no uso LinuxMint. No me gustan los parches.

  25.   sieg84 dijo

    Sí está distro no fuera una Debian más, y usara ese mismo gnome que dice tener, le darían / dedicarian la misma cantidad de artículos?

    1.    elav <° Linux dijo

      Por supuesto que si..

    2.    Giskard dijo

      Pienso igual que tú. La cantidad de artículos dedicados en tan pocos días a esta distro casi hace parecer que percibieran dinero por ella. El fanatismo es malo sea de donde sea.
      Ya los veré en un año o menos cuando esta distro maravilla non plus ultra se estanque.

      1.    Albiux_geek dijo

        ANDA YA! Se te ha olvidado todo lo bonito de lo que estos chicos hablaban de LMDE y PFFFT, se fue al churro la distro misma al poco tiempo? Y pues al menos yo que también hablé maravillas de la misma en deviantArt no me dieron un centavo. Y mira que lo que has dicho me lo tomo a broma, toma lo mio también. Y ya pasó rato de LMDE y todos solo nos limitamos a decirle RIP. Pasará lo msimo con Solus si el creador no se pone a las vivas.

        Qué mas da si un blog dice y hace cuanto artículo quiera de cualquier cosa? Eso es como pedirle a una revista de videojuegos que ya no hablen de videojuegos y que pongan artículos de jardinería. No van a si las cosas… no.

  26.   rafa dijo

    Yo no entiendo muy bien… o bueno , la idea esta muy al “aire”.

    Solus OS es para usuarios normales .. o usuario final como le dicen algunos..

    No todos los usuarios gustan de meterse a editar decenas de archivos de configuracion (por más positivo que esto sea para el rendimiento).

    Habria que dar tambien un hilo a distribuciones de éste tipo como Ubuntu, Elementary y muy recientemente Fedora.

    No quito el tipo de post que es un punto de vista, sin embargo si pudiera llegar a confundir al lector, porque la idea de porque no usarias la distro no esta bien estructurada.

    1.    Giskard dijo

      Aparte del proxy integrado no hay nada que tenga esta distro que no tengan otras que ya están suficientemente probadas por un montón de gente. Así que, a menos que necesites este proxy integrado no vale la penar desmontar tu distro que ya tienes amañada a tu estilo para probar una nueva que sólo Dios sabe cuánto tiempo durará con vida, pues ni han sacado la versión 2, que aún está en ALPHA!!!

  27.   Mario dijo

    De entrada aclaro que uso Debian (en los servers Stable, en los escritorios Testing) desde hace varios años. Pero no podría haber llegado a usar Debian en el escritorio si no fuera por los repos non-free o por deb-multimedia.org.
    Todas las distros mencionadas en el post, derivadas de Debian, buscan el mismo objetivo: El Escritorio. Por eso nació Ubuntu, por eso salió Mint, por eso LMDE, por eso SolusOS y varias mas, hay varias distros porque el problema no es de fácil solución. Y cada vez que salga una de estas distros, habrá revuelo, porque quién de en el clavo se llevará un gran premio.
    En los últimos meses, al instalarle GNU/Linux en computadoras de “usuarios finales” he estado usando LMDE, y me ha parecido muy buena. Con el DVD de 1.2 Gb me ahorró mucho tiempo respecto a lo que hacía antes (poner Testing, y ajustar repos, etc.). Si LMDE se va, para estos casos empezaré a usar SolusOS.
    Pero hablando del escritorio, la pregunta que me aparece es: ¿Porque es tan dificil en Debian que aparezcan (aunque sea en sid) los paquetes de estos otros proyectos ? Porque no están los paquetes de mate-desktop.org, (o para el caso de KDE los de trinitydesktop.org) ? Porque no están los paquetes de deb-multimedia en Debian ultra-sid ultra-nonfree ? Porque no están los paquetes de Mint ? Cual es el problema de tener un fork de Gnome2 simultáneamente con Gnome3?
    Uso Debian, pero la gente de Debian no lo pone fácil para el escritorio …. Y seguirán apareciendo distros para llenar este hueco…

    1.    Diazepan dijo

      Lo de deb multimedia es por problemas legales. Lo explican acá

      http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html

    2.    lolopolooza dijo

      cuanta razón llevas mario…estoy totalmente de acuerdo

  28. Uno de los problemas que le veo a SoluOS, el uso de LVM cifrado en todas las particiones del disco duro. Debian lo hace desde la instalacion, Ubuntu lo hace, SoluOS no, Linux Mint no. Por eso uso las 2 primeras…

    1.    Giskard dijo

      Linux Mint lo hace. No sé qué versión usas tú, pero la última lo hace.

  29.   Dr. Byte dijo

    Bueno finalmente, la idea de que existan muchas distros es esta, que el usuario (persona) que no le gusta una puede elegir a usar otra, ya que la misma libertad nos permite elegir lo que más nos guste o sirva.

    Yo no defiendo una u otra opinión, simplemente la libertad de elección.

    Por ejemplo yo estoy escribiendo desde Fedora 17, pero también uso Ubuntu 12.04

    http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
    http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
    http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html

    Lo bueno que hay para todos.

    Saludos.

  30.   Diego dijo

    A veces me parece supremamente ingenuo KZKG^Gaara , cuando publica esta clase de artículo ; sabiendo que este blog es un pequeño santuario de SolusOS y esperar a que no lo critiquen.
    Cualquier persona sabe de antemano que esta clase de artículos va a generar mucha controversia , como se ha evidenciado.
    Que por cierto esta clase de debate es muy saludable, porque se deja en evidencia los pros y contras de Solus.

    1.    Albiux_geek dijo

      Creo que miramos el blog con distintos ojos compañero… Nunca me ha pasado ni por asomo que DesdeLinux sea un santuario a Solus (eso o me mandaron al churro con lo que puse de que si no me daban Xfce ni de milagro le instalo porque de verdad estoy muy peleada con Gnome en general) Pero bueno, he visto de debates a debates por estos lados. En algunos momentos me pongo medio troll, pero para sacar el chascarrillo del día, pero ha habido un par de ocaciones en que prefiero quedarme callada porque soy buena tocando nervios y no es bueno eso.

  31.   Augenio FSF dijo

    Mientras ustedes pierden su tiempo en burdas discuciones, yo estoy programando en Fedora 17, mi hermanita de 8 años esta de los mas feliz con XO (un spin de Fedora), mi hermano de 15 años jugando Alien Arena en Fedora (Spin KDE)haaa y mi hermana mayor (Spin Designe) editando unas imagenes con Gimp 2.8 sin depender de esos desconfiables ppa de otras distros. Pura estabilidad, lo último en software el ultimo kernel. Que no trae nada instalado ¡Pos claro! ¿Debian si la trae? ¿Ubuntu incluye por defecto codecs etc? Fedora es una distribucion que cumple con los 4 principios del software libre. Eso no quiere decir que no podas instalar nada privativo para eso esta rpmfusion!!

    1.    Mr.linux dijo

      Primero deberías entrar a una página de ortografía : DISCUCIONES . Este blog todavía no está a su altura para “discutir tan burdamente”

    2.    Lex.RC1 dijo

      “burdas discuciones” y tu vienes a hablar de Fedora??? acabose mundo.

      Debian testing es mas actual que Fedora y mas estable. Ubuntu te instala los codecs como cualquier otra distro y de una manera mucho mas fácil que Fedora.

  32.   Manuel dijo

    Vaya vaya, esto si que desato una rafaga de comentarios. El gallinero esta revuelto!

  33.   JK dijo

    Qué post tan ridículo, no aprendí mayor cosa.
    En resumen: la única desventaja o punto negativo de SolusOS es que al posteador Gaara no le sirve esta distribución porque es usuario avanzado!!

    Para novatos como yo, tan sólo puedo decir que SolusOS es una GRAN distro, no es perfecta, pero qué gran y hermoso trabajo hicieron!!

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Gracias por tu comentario.
      No, el hecho de que yo sea o no un “usuario avanzado” no tiene mucho que ver, simplemente soy el tipo de usuarios que prefiere poner a punta el sistema, que le gusta y desea instalar cada paquete y ultimar casi todos los detalles de la distro, usuarios que como yo… prefieren instalar cada paquete por uno mismo, y no dejar que el sistema venga con montón de cosas instaladas por defecto.

      En ningún momento digo que SolusOS sea una mala distro, que sea pésima o mucho menos, simplemente expongo mi opinión muy personal al respecto.

      ¿post ridículo? … no comments.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.