|
Hace aproximadamente una semana, la Free Software Foundation relanzó su directorio de aplicaciones, todas libres para descargar, usar y compartir: todas software 100% libres. |
En el Free Software Directory se ofrecen organizadas por categorías y subcategorías alrededor de 6.500 aplicaciones de todo tipo (ciencias, editores varios, bases de datos, seguridad…). Muchas de ellas nos sonarán conocidas porque son parte fundamental de cualquier distribución GNU/Linux, otras tantas no.
Ningún software que recomiende añadidos propietarios, por muy libre que sea, aparece listado. Por ejemplo, encontrarán Akregator en su sección de lectores de noticias, pero no Liferea, porque le pide al usuario descargar fuentes privativas (concepto stallmanero) para una mejor representación de los textos. Lo mismo le pasa a Konqueror o Iceweasel, que recomiendan Flash Player para una navegación web completa, aunque puedan funcionar sin él y sean software totalmente libre en sí mismos.
De hecho, como contrapartida al Free Software Directory, también se mantiene una lista negra de aplicaciones libres que no respetan las directrices marcadas por la FSF. La encontrarán en este enlace.
Fuente: Muy Linux
Hola, necesito que puedas poner esto en tu blog, ayúdame por esta causa, te lo agradeceré y de antemano las disculpas del caso: http://hpubuntu.wordpress.com/2011/10/09/ayudennos-a-salvar-mysql/
Eso de la lista «negra» me parece un reverenda idiotez, acaso FSF esta haciendo lo equivalente a una limpieza etnica, dentro del ambito del software libre, tan solo con la mencion de non-free seria suficiente, aparentemente la idea de libertad segun la FSF esta involucionando a una libertad condicionada y autoritaria.
Yo pienso que el software propietario y libre pueden coexistir, claro dejando a un lado las ideas extremistas y buscando un enfoque mas ecletico que beneficiara a todos.
Pues hombre, a usuarios noveles les puede venir bien, a los que instalamos de terminal, pues no tanto pero siempre está bien una referencia para buscar un software que necesitemos
no me gusto lo de la lista «negra», ahi hay programas como firefox que estan ahi solo por «recomendar software no libre» o konkeror que esta por lo mismo, ademas creo que no deberian llamarle lista negra como si fuera lo peor del software.
Creo que GNU/Linux se equivoca en general al separar siempre lo privado con lo libre, si podemos utilizar sistemas libres pero necesitamos de aplicaciones privativas para la mejor sensación del usuario en su navegación, reproducción de música, de videos o otras tantas cosas, ¿porqué no?, si queremos de verdad llegad a competir contra sistemas operativos (Windows, Mac..) creo que deberíamos buscar lo mejor para el usuario que utilize GNU/Linux y satisfacer las necesidades. Por eso no entiendo a Stallman ni a este directorio ni a esa lista negra.
Liferea sí aparece en el listado: http://directory.fsf.org/wiki/Liferea
Jesus Manuel Hernández, tu comentario es un poco excesivo. Cada uno puede recomendar lo que le dé la gana, y no por no recomendar algo en base a sus criterios, está haciendo una limpieza étnica. Creo que has exagerado de una forma tremenda.
Tucucumelo, esto es la Free Software Foundation, que no tiene nada que ver con GNU/Linux. Es lógico que la FSF promocione el software libre, y en cualquier caso a ti nadie te está evitando instalar software privativo en un SO libre.
Por cierto, en la noticia se dice que esa lista negra (la de libreplanet.org) es de la FSF, pero en libreplanet.org no veo decir que tengan relación alguna con la FSF, parece más un wiki de libre edición:
«The LibrePlanet project is a global network of free software activists organized into teams working together to help further the ideals of software freedom by advocating and contributing to free software.»
Un saludo.
Es un buen punto. Lo voy a verificar. Gracias!!