|
La lucha entre Argentina y Brasil por imponer su software para la TV Digital Interactiva, según el diario oficialista Página/12.
¿En qué se diferencia el Ginga argentino del brasileño? El argentino apuesta al software libre, mientras que el otro usa componentes cerrados. O’Globo, Oracle y Totvs, en busca del monopolio. |
El ginga es un movimiento básico de la capoeira, danza brasileña, que pretende engañar al adversario, induciendo un ataque y dándole al capoeirista la posibilidad de contraatacar con eficiencia. Es así: Argentina y Brasil están haciendo sus propios movimientos de ginga por el control del software que maneja los decodificadores para la televisión digital. El software de Ginga.ar ya está instalado en el millón de decodificadores que entregó el gobierno argentino y está a punto de ser adoptado por Venezuela y otros países de la región. El controlador Ginga –técnicamente un middleware– permite a la televisión comportarse de forma interactiva y “conversar” con Internet. Sin Ginga, la televisión digital es meramente receptora de señal.
Pero no pelean sólo por ganar el combate –por ver quién baila mejor–, sino que se enfrentan dos modelos culturales. El argentino, impulsado por el Ministerio de Planificación, fue desarrollado como software libre, mientras que la versión a la que apuesta la industria brasileña con O’Globo y Totvs a la cabeza utiliza un componente de Java, software cerrado propiedad de Oracle. ¿Y qué importa? Importa. ¿Puede una sola empresa arrogarse el derecho de manejar lo que ocurre entre el televisor e Internet? Bueno, como poder, puede. Las técnicas monopólicas inundan el mercado del software desde comienzos de los años ’90. “Pero además de cuestiones ideológicas por las cuales Ginga debe ser software libre, es que tiene que ir evolucionando y las empresas de software o de medios tienen que entenderse con ella. Tienen que ser capaces de mejorarla y utilizarla, eso con un producto cerrado es bastante más complejo. Quisimos plantar un umbral de tecnología. Sentamos una plataforma tecnológica mínima encima de la cual se puede crecer. La mejor forma para que eso pase es que sea software libre”, cuenta Gabriel Baum al frente del laboratorio Lifia de la Universidad Nacional de La Plata y al mando del Ginga.ar.
¿Y qué pasaría si ese software no fuera libre?, se le pregunta a Baum. “Si no lo fuera, se generarían monopolios inevitablemente. Si la interactividad pasa a ser algo rentable en televisión, quien domine la tecnología va a poner las condiciones de mercado para decidir qué se hace y qué no se hace. Como en todo nacimiento tecnológico, alguien se adueña de la tecnología y marca el ritmo. Podría apropiarse el Estado pero no tiene sentido. Esto va a ser parte de la comunicación y no es menor que se quiera imponer un monopolio en términos de tecnología para la comunicación”, responde Baum, amagando con la cabeza como quien baila capoeira.
Las empresas brasileñas en tándem salieron a criticar la decisión del gobierno argentino de licitar equipos bajo la norma Ginga-NCL desarrollada en los laboratorios Lifia y TeleMídia (PUC/Rio, Brasil), donde surgió originalmente el proyecto. La apuesta fuerte de O’Globo, que maneja el 75 por ciento del negocio de la televisión, es por controlar el dispositivo regionalmente para ser un competidor global: con el campeonato mundial y las Olimpíadas en puerta, Brasil estará en el centro de la escena mediática. Eso llevó a Gabriel Baum del Lifia y a Luis Fernando Gomes Soares de Telemidia a realizar una declaración conjunta para desmentir que Ginga.ar se estuviera “saliendo de la norma”, como declararon directivos de Totvs en foros internacionales.
Del lado del Ginga.ar se espera que una próxima camada de netbooks del programa Conectar Igualdad sea distribuida con receptores de televisión digital. El gobierno venezolano está a punto de implementarla, ya que por ley no pueden usar software privado. Chávez comprará 300 mil conversores digitales y trece estaciones de televisión digital de Argentina por un monto de 51 millones de dólares, llegando inicialmente al 25 por ciento de la población. También se llevarán contenidos digitales del Bacua (Banco Audiovisual de Contenidos Universales Argentino) y está por definirse, según Baum, el desarrollo de una o dos aplicaciones Ginga específicas sobre temas de gobierno electrónico. El acuerdo terminó de cerrarse en el megaencuentro Patria Grande Conectada, desarrollado en Tecnópolis la semana pasada. También Ecuador, Uruguay y Chile han demostrado interés en la versión argentina y los desarrollos locales siguen avanzando. Además de La Plata, también están involucrados laboratorios tecnológicos de Bahía Blanca, Tandil, UTN, San Martín, UBA, 3 de Febrero y Río Cuarto, entre otras.
GingaJ, la versión desarrollada en Java, le permite a Oracle cobrar por licencias, “pero eso no es lo peor”, dice Baum. “En Brasil, después de hacer varias investigaciones académicas, descubrieron que las condiciones que impone Oracle para el GingaJ son realmente leoninas. Cualquiera que haga desarrollos sobre GingaJ va a tener que entregarle el código a Oracle antes de incorporarlo. Gente de Paraíba que había desarrollado aplicaciones para GingaJ se echaron para atrás porque empezaron a ver que la letra chica los convertía en dependientes”, cuenta Baum. La jugada de Topvs, gigante del software brasileño, es competir mundialmente contra los grandes jugadores como GoogleTV o AppleTV y apuestan a la comunidad de desarrolladores de Java unas 140 mil personas en todo el mundo. Pero la alianza de Oracle, O’Globo y Topvs está apoyada también por la industria electrónica brasileña, que comenzó a apostar por su propio GingaJ con el riesgo de no poder exportar sus aparatos electrónicos hacia el resto de América latina. Otro pasito de capoeira.
Fuente: Página/12
Ahora se acordaron del Software libre …..? ahora, despues de repartir millones de netbooks con windows!!!
es un muy buen punto.
sin embargo eso no quita que, de ser asi, sea la mejor opción.
las netbooks con windows son una vergüenza. me animaria a decir también que estoy en contra del plan conectar igualdad. creo haber escrito alguna artículo sobre el tema. Abrazo! Pablo.
¡¡¡¡Free software!!!!
Espero que esto no pase a la historia como otra de las grandes cosas que pudo haber hecho Argentina y quedaron en la nada, aca hay que plantar bandera y bancar esto a muerte, por que no se le puede dar el control de los medios a empresas como Oracle.
también tienen linux… (bastante viejo , pero tienen…)
Igual creo que decir que el plan es malo porque tiene un dual boot con windows es un poco mucho.
No, no es sólo por eso. En realidad, tal vez eso sea lo de «menos» a mi modo de ver. Comparto la idea de Stallman de que este es un plan «conectar desigualdad» (por el dual boot y todo eso). No obstante, creo que hay otras razones por las que este plan no sirve.
Repartir netbooks como si fueran zapatillas no ayuda a reducir la brecha digital. Lo creo sinceramente. Si repartís un taladro pero no enseñás cómo usarlo, no sirve. Además, profundiza la política de la dávida. Estoy absolutamente covencido, por más que pueda parecer «políticamente incorrecto» en estos días, que la mejor forma de acercar a los chicos a la informática es en la escuela, en la biblioteca, etc. O sea, de la forma tradicional. En vez de gastar un fangote de plata en netbooks, yo la gastaría en mejorar las escuelas, capacitar a los maestros, crear salas de computación modernas, etc.
Además, así como reparten netbooks gratuitas, le ponen un impuesto a los elementos informáticos (para proteger a la industria nacional), haciendo que salgan más caros.
TODO ello, sin mencionar el NEGOCIO tremendo que hay detrás de estos supuestos planes sociales. Sí, las netbooks no caen del cielo.
Abrazo! Pablo.
Interesante que utilicen el nombre «Ginga», ojo la Capoeira es una expresión cultural de Brasil, que involucra Danza, lucha y música, yo apuesto al Software Libre!
Lo que estas diciendo es ridículo, o acaso vos o alguien de los que pasan por acá aprendieron linux en la escuela. Yo aprendí a usar la computadora en mi casa instalando y crackeando juegos, no en la escuela.
¿y por que no iban a tener windows? ¿vos no tenés un dual boot?
¿para que crear salas de computación si pueden tener computadoras 24/7?
Y en cuanto a lo último… Esa es la versión de los importadores, yo me quedo con la versión de los empresarios que están poniendo plata para desarrollar en el país.
Hola Anon!
1) Mirá, yo aprendí a usar los jueguitos en casa y las suites ofimáticas (a fondo, con macros en vb y demás) en la escuela.
Aprendí a programar mirando a mi hermano.
2) Por qué no Windows? Porque es un derroche de plata en licencias. Además, «enseñás» a los pibes a usar un producto que, además de tener mil desventajas, no se produce en Argentina, es un software privativo, la guita se la lleva una de las multinacionales que parece que no te gustan (a mí tampoco) y, como si eso fuera poco, son parte del Imperio. En definitiva, no tiene una sola ventaja. Un pibe que aprenda a usar Linux podrá arreglárselas para aprender Windows fácilmente en caso de que así lo precise en algún momento.
3) No está demostrado en ningún lado (no sólo en la Argentina) que los planes de distribución de netbooks reduzcan la brecha digital y mejoren la inclusión social. Lo que sí se sabe es que se trata de un fabuloso NEGOCIO para las empresas que producen esas netbooks.
4) Gran parte de los profesores no recibieron la capacitación adecuada, por lo que los pibes usan la compu para cualquier cosa menos para aprender. Hace falta una guía, eso es todo lo que digo.
5) Respecto de lo último, yo también quiero defender la industria nacional,
pero me parece que hay otras maneras. Además, si se quiere incluir a más
gente para que pueda acceder a tener una compu, esa no es la mejor manera
(aumentando los precios)… me entendés?
Yo entiendo que «por arriba» parece una buena medida, pero cuando la
analizás en mayor detalle la cantidad de plata invertida no da los
resultados que debería. En el 2012, se tienen previstos $3.223 millones
para la distribución de netbooks. Tenés idea de las cosas MUCHO más
importantes y estratégicas que se pueden hacer con ese dinero? No se trata
de que tengan o no tengan una netbook sino de la CALIDAD de la educación
que reciben los pibes. Y eso parece no haber mejorado con las netbooks.
Ah! Hace años que por suerte no preciso de Windows. No, no tengo dual-boot.
Abrazo! Pablo.
Yo no tengo Dual boot (en realidad si pero todas las opciones son linux) y no uso windows para nada y mi PC es totalmente funcional. entonces por que carajo tienen windows las netbooks de los chicos??? y apoyo a pablo y a stallman con que el plan deberia llamarse CONECTAR DESIGUALDAD o CONECTAR A MALDAD como lo dijo R Stallman en septiembre pasado en la biblioteca nacional.
Tienen windows (y linux) porque para tener igualdad tienen que poder elegir, como lo hacemos el resto que podemos pagarnos nuestras computadoras.
1) OK.
2) Mi defensa de windows pasa por la palabra «igualdad», para que esas PCs den igualdad, los que usen las netbooks tienen que tener las mismas opciones que el resto de nosotros.
3) Para mi, brecha digital, es la falta de acceso a tecnología, nada más. Con este (mi) punto de vista (no difiere mucho de lo que dice wikipedia), dándoles acceso a una netbook, la brecha disminuye automáticamente.
No se que tan fabuloso es el negocio. Las netbooks se producen en el país y me parece bien que los que inviertan en el país ganen.
4) El tema de los profesores es una discusión para rato, porque para mi (la mayoría) son parte del problema. Por lo que me parece bien que los alumnos no tengan que depender de un profesor para tener acceso a una PC.
Lo que digo yo, es que los pibes ya están aprendiendo por el solo hecho de usar una PC sin que nadie les diga qué pueden y qué no pueden hacer.
5) El aumento de precios es irrisorio y el beneficio para la industria nacional es enorme. Y me parece que acá ya estamos hablando del modelo de país, si queremos industria, se la protege así ¿de qué me sirve que las cosas estén baratas si no puedo comprarlas porque no tengo trabajo?
Una noticia curiosa cuando Brasil tiene una política de Software Libre bastante activa. Debe ser cosa de patrocinio.
bueh.. con ese criterio tendria que venir con OS X, BSD … etc
Yo practico Capoeira, estudio Ingeniería en Sistemas de Información, siempre leo Usemos Linux. No quiero agregar ningún dato técnico, sino histórico, me pareció gracioso el nombre de Ginga ya que como bien dice proviene del movimiento de balanceo para engañar al oponente, pero el hecho fundamental es que la Capoeira proviene de la esclavitud y hizo lograr la libertad de muchos, así que decir Ginga o Capoeira y hablar de software cerrado, no concuerdan con sus filosofías. Yo se que el modelo de Oracle es el de monopolio y de sacar un beneficio económico siempre (me acuerda cuando quiso hacer de pago OpenOffice y termino donandolo a la Fundación Apache, así creándose LibreOffice el cual es cada vez mejor día a día gracias a la comunidad), pero estaría bueno que Brasil apostara por su propios jóvenes a través de las universidades (en el caso de Argentina en la UTN), invirtiendo en ellos y creando y fomentando el software libre. Es solo mi humilde opinión.
totalmente de acuerdo! un gran abrazo! Pablo