La Libertad de Elección

¡Hola Amigos!. Iba a comentar en el artículo “La Confusión del poder elegir“, pero prefiero escribir un post, pues considero de suma importancia el tema. Desgraciadamente, tendré que hablar un poco -por suerte no mucho- sobre mi mismo.

Soy un Old Fashion Man. Seguro estoy entre los más Olds que visitan Desdelinux. Empecé, al igual que muchos, en el 1990 con el MSDOS 3.0. Ningún amigo mío en ese entonces hablaba de “Elegir” un sistema operativo, pues el “otro” era UNIX. Puedo asegurar sin temor a equivocarme, y visto en perspectiva, que “Ni siquiera pensábamos en elegir otro sistema operativo”. Era el MSDOS y más ná, como decimos en Cuba.

Luego vinieron las versiones 4 (casi nadie la usó); la 5 y la 6. De pronto apareció Windows 3.0 en la palestra. Tampoco pensábamos en elegir otro. Cuando aquello era un verdadero sueño pensar en tener un computadora en casa. Acceso a ellas teníamos en el centro de trabajo. Y como es lógico, algunas empresas eran más poderosas que otras en ese sentido.

Después nos llegó el Windows 3.1. Ahhh, que maravilla!!!. Y seguíamos sin pensar en “otro” sistema operativo que no fuera ese. Ya entonces SI habían “flamewares en vivo y en directo” principalmente sobre lenguajes de programación, editores de texto, hojas de cálculo, y utilitarios o navegadores de archivo.

Así pasó el tiempo hasta que arribó a nuestras costas el Flamante Windows 95 (Versiones A, B, C, SR2, etc.). Aun no teníamos poder de elección. No pensábamos en eso. Acaso, te quedabas en el 3.1 o en 3.0 o en el MSDOS, pero todas eran Microsoft. Y lo mismo fue cuando apareció Windows 98 y sus versiones.

Algunos como yo empezamos a usar NT 4.0 en servidores, pero para nuestras estaciones de trabajo empresariales era todo un reto instalarlo, pues los drivers eran pocos para el hardware que teníamos. Era Una Completa Odisea poner a punto un NT 4.0. en cualquier hardware que no fuera “De Marca”.

Cuando te daba un sólo pantallazo azul… a empezar de nuevo. A veces más de 4 o 5 intentos, porque hasta el orden de instalación de los drivers influía. Aun así y todo, como no podíamos elegir “otro” -UNIX aun era entonces una mala palabra para nosotros, los “Informáticos A… la Fuerza”-. Si teníamos que instalar un servidor, o le instalabas NT 4.0 o buscabas un hardware compatible. Y ESA SITUACIÓN LA ASUMÍAMOS COMO UNA COSA NORMAL Y NO NOS QUEJÁBAMOS, CARAJO!!!.

Luchábamos hasta instalar el bendito Nt. Fuerte, no?. En perspectiva compruebo que No Teníamos Opciones. Era Nt o Nt. Microsoft o Microsoft. Windows o Windows.

¿Se imaginan ustedes que AL NO TENER MAS ALTERNATIVAS, pasábamos por éstas experiencias frustrantes en muchas ocasiones?. Del tiro me hice “especialista” en instalar Nt 4.0, tanto que, en franca época de Windows XP, como mi primera máquina particular fue un Pentium III con sólo 512 megas de RAM y una tarjeta de vídeo NVidia con 32 megas de RAM, le instalé un Nt 4.0 de lujo, pues la board y la tarjeta tenían los drivers para él. El equipito volaba con su Nt, y yo muy orgulloso de ello le enseñaba a amigos como jugaba un juego parecido al Doom. Y señores, esto ocurrió alrededor del 2002.

¿Apple?. Ese hardware + software machihembrado, lo compraron muy pocas -pocas en verdad- empresas en mi país y lo vi funcionando después en sólo 3 equipos en lugares diferentes.

Luego vino la serie de Windows 2000, en la cual Microsoft ante el hecho cierto de que muchas empresas que ya le habían cogido la vuelta al Nt no iban a “migrar” hacia el 2000 sobre todo por cuestiones económicas, lanzó un versión 2000 Gold en España, dizque que de “Prueba por 90 días”, cuando realmente era totalmente funcional por tiempo indefinido. Sino “regala” su 2000, pocas empresas hubieran empezado a usar 2000.

Después llegó el Windows Milenium. ¿Lo conocieron?. Yo no lo usé nunca.

Después es historia reciente. Llegó el XP para sentarse en el trono un montón de años, y en la rama de servidores el 2003 server.

Hasta la llegada de Vista, realmente la mayoría de los usuarios se sentían cómodos con el XP. Convivíamos con los pantallazos azules de la muerte; con instalar a cada rato NUESTRO Xp; piratearlo un montón de veces; instalarlo con o sin antivirus; vivir a la espera de las actualizaciones; y usarlo extensivamente. Aun las opciones eran de más de un 90% dentro de Microsoft. No podías salir airoso si sacabas los pies fuera del territorio de Microsoft.

Entonces, por allá por el 2006, llegó Vista. La Gota que colmó la Copa. Vi a muchos instalar y virar hacia Xp a la velocidad de un cohete espacial. Vi a muchos probar Ubuntu 6.06. Algunos se quedaron, otros regresaron a Xp. Cada vez que leía un revista, el 90% de los artículos eran para “venderme” Vista. Y fue cuando me cansé de pasar trabajo.

Ya había “jugado” con Suse, Mandrake y Red Hat. En ellos extrañaba al Office por encima de cualquier otra cosa y a mi lenguaje de programación Visual FoxPro 6.0. Si, era programador de bases de datos. Tenía un Suse en un disco duro y a Xp en otro. Pero nada más usaba Xp.

Ya empezaba a tener opciones. Ya podía elegir, carajo!!!.

El 1ero de julio del 2006, y con la ayuda de mi amigo “El Freake” Julito Cesar el cual me había presentado a los señores Suse y demás, instalé como ÚNICO sistema operativo en mi flamante Pentium III con ya 1 giga de RAM, al Viejo Debian 3.0 “Sarge”.

ELEGÍ libremente cuando tuve una verdadera y práctica opción para hacerlo. Y de paso elegí más privacidad.

Dos días después declaré que “más nunca mi hardware vería un Windows”, y así ha sido y será mientras exista Linux. Cada día virtualizo menos un Windows. Por supuesto que como buen Debianero, probé los Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 y 11, y en cada ocasión regresaba más rápido a Mi Viejo Debian. Ahora sólo uso por mi libre elección Squeeze o Wheeze en mis estaciones de trabajo. Tengo servidores con Etch, Lenny y Squeeze.

Uso Debian por elección a pesar de la enorme cantidad de distros que existen. Me satisface Debian. Me cuadra un mundo Debian.

Ahora bien, ¿por qué tantas distros de Linux?. ¿No será porqué se está cumpliendo poco a poco que “cualquiera puede hacerse su Linux personal”?. Que maravilla!, ¿no?. ¿O acaso es mejor seguir viviendo en un bosque de un sólo árbol?. ¿Acaso los que preferimos Linux tenemos que vivir felices como aquellos que no ven más allá de sus narices, como reza una canción cubana?.

Preguntas:

* ¿Cuantas marcas de automóviles existen?
* ¿Cuantos restaurantes hay en México DF, o en Buenos Aires o en Madrid?
* ¿Cuantos cientos de mujeres tenemos a nuestro alcance cuando vamos a elegir nuestra pareja?
* Y medio millón más de preguntas sobre ¿Cuantos… existen… hay…?

“El Poder de Elección es consustancial a la misma Vida”. Una aberración de la vida sería el mantener el orden de las cosas como cuando sólo podíamos usar Microsoft. Así que no me jodan más con esa muela bizca de la confusión al elegir, como se dice en Buen Cubano, lo cual traducido significa “No me mortifiquen más con esa conversación estrábica de la confusión al elegir”. 🙂

La estructura de las distros de Linux es arbórea si la miran bien. Si Usted, amigo mio, está un poco perdido a la hora de su elección, elija los árboles raíces: Debian, Red Hat, Slackware, y otros cuantos más. Son los “Clásicos” por denominarlos de otra forma. Son los “Ancianos” que aun están vivos y coleando, y que han engendrado una sana y numerosa prole. Sino, visite los sitios que dan mensualmente y anualmente las distros más usadas y escoja una de ellas. Sino, aventúrese y hágase una propia.

Sino, visite el sitio FreeBSD u otro BSD y escoja. Observe que le he dado pocas opciones iniciales. Sino, creo que está perdiendo su tiempo leyendo este artículo y use Windows o Apple. Por otra parte, Android, Nokia, Black Berry, y que se yo cuantas marcas más, y casi todo el nuevo universo de pequeños aparaticos telefónicos multipropósito que ya existen, traen Linux en sus entrañas.

¡Nadie se puede perder en el bosque Linux si, ante la duda, regresa a los árboles raíces!. Los caminos están muy bien trazados. El Software, como cualquier otro invento humano, no es ajeno al Sentido Común.

Y en todos los casos en que Usted haya elegido, amigo mío, sea muy feliz y coma perdiz por el resto de los tiempos.

¡Que un sólo árbol no nos impida ver el bosque!


Categorías

Otras

fico

Ingeniero Termo Energético de profesión. Administrador de Redes desde hace ya varios años. Programador en Visual FoxPro. Debianero de Corazón, y... Ver perfil ›

84 comentarios

  1.   ecoslacker dijo

    ¡Slackware!

    Muy bien dicho, coincido con el mensaje principal de la entrada. Yo opino que hay que buscar algo que te haga ser productivo y no perder el tiempo probando cada distro que se nos atraviese cuando no tenemos tiempo para ello.

    Yo empecé con Slax (por que no tenía computadora propia), luego ha sido todo Slackware. Estable y aburridamente Slackware (con KDE para no perder tiempo configurando apariencias y otros detalles), eso me da tiempo para trabajar de verdad. Unos meses por curiosidad probé Arch, Chakra y Ububtu, pero ha sido todo.

    Saludos y ¡Viva la libertad de elegir!

  2.   Kakashi dijo

    muy bueno el post, y aunque no lo sufrí como tu, es cierto que, cualquiera sea la causa, hay muchos gnu.linux, y es una tragedia.
    tienes muchos para escoger, pero ahí está la tragedia. es algo así como “el exceso de información, genera desinformación”
    pero bueno, muchas cosas son relativas….
    así que…

    1.    ldd dijo

      creo que en el fondo todos son lo mismo la verdad que a mi no me cuestra trabajo pasarme de una distro a otra, al menos en un entorno de escritorio tienes siempre los mismos programas. cambiar de una distro a otra no significa mucho problema.

  3.   RafaGCG dijo

    buen post.
    yo empece con un ZX81 asi que mas o menos igual, en 1994 empece a darme tortas con ¡Slackware! y la tarjeta grafica trident…. hasta 1996 no conseguí instalar un linux…

    te ha faltado poner la foto del bosque…. ahí la tenéis:
    http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
    http://futurist.se/gldt/
    es muy interesante pillar distros y verlas en una Vbox…. ahora estoy viendo unas debian SID ya precocinadas que son una pasada. El instalador de una de ellas me dejo flipao… creo que la italiana… SI
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice

    Saludos!

  4.   Cocolio dijo

    Muy buen artículo/comentario pero la verdad es que Linux lo conozco desde más o menos 1998, que es cuando entré a la universidad y siempre me fascinó Unix, mi viejo era un ferviente usuario aún recuerdo sus treinta y… o incluso cuarenta y… discos flexibles que tenían el instalador del sistema cuatro que posteriormente heredé, y pues claro me llamaba mucho Minix y Linux, en fin lo lindo de que hayan tantas versiones no es sólo esa sino que aparte tienes Linux en routers, NAS y otros tantos sistemas embebidos de los cuales igual puedes elegir, eso es lo lindo, que no sólamente los puedes manejar por consola sino también por interfaz gráfica, SSH o web, lástima que al hacer actualizaciones se vaya al diablo, es lo único que me molesta, un saludo.

    1.    eliotime3000 dijo

      Si usas hardware de marcas como NVIDIA, ATI/AMD y/o Broadcom, obviamente la mayoría de las distros van a colapsar en la primera actualización general; pero si usas mainboards 100% Intel con chipset Altheros, pueda ser que te vaya mejor (a menos que utilices distros mediocres como Ubuntu, que sí colapsan ante la primera actualización general).

      No tengo problemas con mi PC con Debian Stable, ya que su sistema “apt-get” ha sido optimizado para poder actualizarse desde el kernel sin necesidad de tocar tus archivos ni hacer que no accedas a tus archivos.

      1.    kondur05 dijo

        es verdad mi vieja toshiba con amd turion 64×2, con ciertas distros se ponia latosa.

  5.   F3niX dijo

    Maravilloso post, no soy old como tu pero me di a la tarea de probar la evolucion de los sistemas de microsoft desde instalar el 3.11 con sus 14 disquettes hasta lo que es hoy en dia, igual en linux, recuerdo mi primera distro slackware 6… aquellos dias jeje me tarde una semana en saber que tenia que usar “startx” para ejecutar el entorno grafico y que lo estaba instalando bien, claro yo no tenia conexion por aquel entonces para buscar nada u.u.

    Buen post. Saludos

  6.   José Miguel dijo

    El poder elegir es maravilloso, pero en cuanto a GNU/Linux se refiere, tiene sus pros y sus contras.

    Hace tiempo que reflexionando sobre el tema publiqué un post que se titula: “La diversificación del software libre”. Aunque es bastante corto, prefiero dejarles el enlace por si les pueda interesar.

    http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/

    Saludos.

  7.   Federico A. Valdés Toujague dijo

    Gracias a TODOS por sus comentarios.

  8.   diazepan dijo

    Se nota que la semilla ha dado frutos.
    http://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/

  9.   shadow dijo

    Un artículo muy interesante, hemos recorrido caminos parecidos, yo empecé quizás un par de años más tarde. Con este tema siempre he tenido sentimientos encontrados, por un lado reconozco la imposibilidad de poner puertas al campo, el tratarse de software libre conlleva que cada cual pueda crear una nueva distribución que añadir a la larguísima lista de las existentes. Pero por otra parte también estoy de acuerdo en que faltan aplicaciones de calidad y sobran escritorios y distribuciones, además de compartir, porque lo he vivido en mis carnes, la opinión de que el excesivo número de opciones provoca cierta parálisis y descontento a la hora de elegir.

    Por eso me parece muy interesante tu aportación, especialmente en un sentido: optar por las distribuciones “troncales” disminuye las opciones y quizás ayude al eterno indeciso a elegir. Porque, lo digo con conocimiento de causa, no encontrar un sistema fijo puede ser agotador, física y mentalmente, para quien no lo hace por diversión.

    1.    Federico A. Valdés Toujague dijo

      Gracias por comentar!!! Para mi es muy estresante cambiar de distribución, incluso hasta de ambiente de escritorio. Por eso recomiendo se empiece por la Raíz. Si después quieres ascender por las ramas, felicidades también. Pero empieza por el origen, máxime si funciona muy bien, y tiene la mayor cantidad de años de experiencia de trabajo. No se puede desdeñar la experiencia.

  10.   Curefox dijo

    Después de usar tantas distros me decidí por algo estable, fue cuando volví a usar Debian y esta versión Wheezy me tiene sorprendido.
    Puedo decir con tranquilidad que ya encontré mi distro definitiva.

    1.    eliotime3000 dijo

      Yo lo usé desde que salió la versión 5.0 (Lenny, para ser precisos). Obviamente, Wheezy es un completo lavado de cara porque su calidad es completamente superior, además de incluír aplicaciones para que los usuarios nóveles se sientan a gusto con esta distro.

  11.   msx dijo

    Encantador post.

    Por fin una luz de inteligencia en las tinieblas de mediocridad tecnologica en que vivimos donde todos creen ser capaces de opinar con validez.

    Shareando el post por toda la net 😉

    1.    eliotime3000 dijo

      A decir verdad, el mejor de los posts con respecto a la elección de las distros de GNU/Linux. Comencé con Mandrake 9 y continué con Debian 5, que obviamente me actualicé a la versión 7 y me siento más que contento con mi decisión.

      Es preferible optar por las distros “matrices” antes de lamentar una mala decisión. Con eso digo todo.

  12.   templario29 dijo

    Yo empecé con XP que todo hay que decirlo era una maravilla..pero claro..yo conocía que circulaban sistemas linux…pero tenía miedo a probarlo y que se estropeara algo…que ingenuo..hasta que con el paso de los años..me decidí a probar en LIVE ubuntu…y le di cruzando los dedos…a instalar…
    lo instale junto xp y se me abrieron los ojos..
    Por fin pude ser libre…ahora uso ubuntu o linux mint…pero si tengo que actualizar el teléfono..tengo que usar win7.
    PD.a mi pareja…que usaba win7 le puse linux mint..estaba ella no muy convencida…y ahora me da las gracias todos los días por ponersolo.

  13.   Julio Cesar dijo

    Exelente articulo mi socio Freeke y graicas por mencionar mi nombre un voto mas para la libertad de eleccion

    1.    Federico A. Valdés Toujague dijo

      Gracias a ti, El Freake!!!

  14.   gato dijo

    gracias a Vista conocí Linux xD

    1.    eliotime3000 dijo

      Estamos parejos, aunque lo siga usando, he aprendido a domesticar esta versión de Windows (de todas formas, no se diferencia mucho con Windows 7, que resulta ser casi igual en cuanto a rendimiento).

      De todas formas, gracias a Vista conocí a Debian.

      1.    eliotime3000 dijo

        De hecho, tengo en mi PC el Vista SP2 para evitarme las molestosas actualizaciones de Windows 7. Al final, es casi igual que Windows 7, sólo que es muy quisquillosa con los permisos y en AMD’s es un auténtico asco.

        1.    gato dijo

          Bueno, en todo caso hay distros que me han dado tantos o mas dolores de cabeza que Vista asi que como dijo un bloguero mas arriba es mejor utilizar solo las distros principales (y yo recomendaria no utilizar rolling release, experiencia propia)

          1.    eliotime3000 dijo

            Ni me menciones a Arch, pues es demadiado manual y muy al filo de la navaja para mí.

            De todas formas, prefiero las distros como Slackware y Debian (con Debian me he quedado y con Slackware, apenas lo uso en PC’s virtuales).

  15.   eliotime3000 dijo

    Si bien no soy tan old-fashion como mi colega, puedo decir que mi historia es bien parecida a la del autor.

    Desde muy chico me interesaba mucho el mundo de la computación e informática, pues comencé a usar Windows 95 y Windows 3.11, pues el primer uso que le daba eran los juegos de ese entonces como Mario Bros. y Prince of Persia. Después pasé por Windows 98 con el Office 97/2000 en la secundaria, y la verdad es que me sentía más atraído al OSX que a Windows, ya que ése era el sistema operativo que aparecía bastante en las películas estadounidenses. A duras penas pude usar Windows ME/2000, pero me llamaron más la atención debido a que el movimiento del cursor era casi 30 FPS comparados con los 24 FPS que mostraba en Windows 3.11/95/98.

    Con la llegada de Windows XP, comenzó la era dorada de Microsoft.Fue en mucho tiempo que logré tener mi propia PC (era una Pentium II con Windows 98, mientras que los demás trabajaban con Pentium 4, me dio el tiempo suficiente como para explorar a profundidad el sistema de Microsoft) y me las ingeniaba para que leyera mi memoria USB; justamente probe mi primera distro de GNU/Linux: Mandrake 9, la cual odiaría por su lentitud. Para el 2008, recién conocí a Windows Vista y a Office 2007, ya que en el instituto que estudiaba tenían ese software instalado. Me gustó el artwork del Windows Aero, pero detestaba el rendimiento del kernel (en ese entonces, tenían el RTM y apenas había suficiente velocidad de internet para instalarle el SP1 y por allí me topé con Debian Lenny, la cual me atrajo por la sencillez del GNOME 2 y por el Iceweasel).

    A mediados del 2010, en mis tiempos de estudiante de academia preuniversitaria, me nació la curiosidad de probar Ubuntu, distro de GNU/Linux que tenían instaladas todas las PC’s. Por ese entonces, Ubuntu era genial, pero paulatinamente ha ido mermando su calidad de procesamientos de paquetes .deb que me hizo volver a Debian.

    Si bien ando comentando mayormente desde Windows, es porque desgraciadamente en el país en el cual vivo se ha arraigado fuertemente el uso del software propietario (CorelDRAW, Photoshop, Flash), además que suelo ir probando ports de programas de GNU/Linux para Windows como el Transmission-QT o el UGet que hasta ahora me van de maravillas, no suelo decir lo mismo de las demás aplicaciones propietarias que poco a poco han ido perdiendo su buen rendimiento. Con Debian he encontrado la luz por así decirlo, ya que me ha sabido solucionar mis necesidades más básicas (ver vídeos, tener una velocidad impresionante, edición multimedia con Ardour y Mixxx…) y de paso, descubrir más aplicaciones que me ayudaron a quedarme con Debian y no con otra distro.

    Después de todo, sigo usando Dualboot por los motivos que previamente mencioné, pero no he descuidado para nada mi partición con Debian. Espero que opten por las distros veteranas como Debian y RHEL/CentOS antes que adentrarse de lleno en las demás distros y perderse en el camino.

  16.   miguel dijo

    Bueno tampoco no sufri tanto como tu pero puedo decir un chin de mi historia en el mundo de la informatica.

    Desde que tenia algunos 10 años si mal lo recuerdo usaba windows pero que pasa solo uno queria windows y mas windows mientras que lanaban las nuevas versiones de windows uno se impresionaba mas.Primero comenze con windows vista luego Xp y despues windows 7 hasta hay me quede.

    Luego vi linux en la computadora de mi hermano y me gusto ese sistema operativo y comenze a usar linux hasta ahora alprincipio era muy dificil decidir entre tantas distribuciones que habia asi que fui probando algunas hasta cuando me gusto una que fue Ubuntu. hasta el dia de hoy uso Linux.-

  17.   diazepan dijo

    Hay algo que me incomoda mentalmente en tu artículo. ¿Como puedo recomendar una distro troncal a alguien que viene de Windows? A mí me encantaría poderle recomendar Debian a mi padre, pero a él no le gusta tener que hacer tantas vueltas para hacer las pocas cosas que quiere hacer en su máquina (cosas que podría hacerlas perfectamente en Linux como usar libreoffice, ver películas en el VLC). Por ahora el único linux que usa es su celular con android.

    1.    diazepan dijo

      De paso quiero decir. Debian testing me da todo lo que necesito, y la mejor prueba de esto es que sobreviví su lanzamiento y después toda la migración de sid a testing. Desde enero, sólo uso Windows a través de escritorio remoto (por cuestiones laborales), pero no en mi máquina.

      1.    Federico A. Valdés Toujague dijo

        Perdón, olvide al Mint. Ubuntu y Mint son descendientes de Debian. Fedora de Red Hat y OpenSuSe de Suse Linnux. Sabes que no recuerdo si Suse nació independiente o no?

        1.    eliotime3000 dijo

          Mint es la versión pulida de Ubuntu, y que haya sacado una versión específicamente basada en Debian Testing hace que se encaminen más a los principios iniciales de Ubuntu (respeto al usuario del software libre y propietario).

          Por ahora, Slackware no tiene un fork decente que lo represente, pero pronto lo tendrá.

    2.    Federico A. Valdés Toujague dijo

      Saludos diazepan!!!. La instalación de Wheezy es prácticamente siguiente -> siguiente. Se la recomiendo a cualquiera. O sino, recomienda a tu padre Ubuntu, que a pesar de todas las críticas que le han hecho últimamente, sigue siendo Software Libre. Bueno, hasta donde estoy enterado. O Fedora o OpenSuse. Te doy cuatro opciones iniciales nada más. Ubuntu rompió la exclusividad de Windows al estar pre instalado en varios hardware. System 76 es un ejemplo.

      1.    diazepan dijo

        Gracias por las respuestas. no te jodo más.

        1.    Federico A. Valdés Toujague dijo

          Amigo, Usted no jode nunca. Todo lo contrario. 🙂

          1.    eliotime3000 dijo

            Si lo que se desea es evitrarse problemas por los paquetes, sugiero que usen Debian Stable. Es bastante estable y mucho más confiable que las demás versiones, aunque el problema de las versiones de Iceweasel se solucionen con echarle una ojeada a mozilla.debian.net.

      2.    Julio Cesar dijo

        Les Digo soy actual dueno de una laptop system 76 la cual viene preinstalado con ubuntu, lo cual cuando la abri de la caja lo primero que hize fue eliminar ubuntu y montar Arch Linux

        1.    eliotime3000 dijo

          Bien por tí por preferir una distro que tenga un mejor rendimiento de paquetes que Ubuntu.

    3.    Anónimo dijo

      @diazepan si le pones (por ejemplo) un Debian estable instalado por ti, con todas las aplicaciones y configuraciones que el necesite a su medida se va a llevar una buena impresión, luego recién le explicas como instalar y desinstalar ciertas cosas. No lo obligues a aprender de cosas que pueden hacerle desistir de usarlo (como la instalación total).

      Para una persona que viene de Windows y quiere estar cómoda lo mejor es que otro le instale Linux y los instruya, no que él mismo lo haga por más fácil que sea.

  18.   dannlinx dijo

    jejeje genial post, hace que la lectura sea ligera y muy fresca, un deleite para mis ojos. Cuando escribí “La Confusión del poder elegir“, quise resaltar la inquietud mas allá de las elecciones típicas, y al ser este un blog de linux, era tentador poder instaurar la comparativa frente a una de las mayores “problemáticas”/”bendiciones” de este asombroso SO.
    Como argumente antes y vuelvo a decir, no podemos desconocer como las elecciones nos abruman, y en muchos casos nos hacen sentir mal si nos equivocamos, precisamente porque no cabe elección al error. Recuerdo una gran analogía sobre el acondicionamiento de los precios, por parte de los almacenes de cadena cuando además de los precios normales de los TV, por ejemplo, ponen uno con valor exorbitante, eso con el unico fin de desconcertar, el comprador habitual a sabiendas que jamás podrá comprar un TV como ese se, compra uno de precio más bajo, pero aun asi superior a lo que inicialmente pretendía. El problemas de las libertas y las elecciones siempre es bastante complejo; a mi como a muchos de ustedes me alegra tener opciones, pero acaso no es cierto, que seria increíble que muchos de esos trabajos se complementarán. He conocido proyectos de distros, que surgen como consecuencia a algún malentendido con x desarrollador, o simplemente el hecho de crearlas porque si para luego abandonarlas sin más, dejando a su paso una nueva paqueteria, aficionados inconformes, … en fin.
    Sentido común pensarían algunos 😉

    1.    Federico A. Valdés Toujague dijo

      Mis Saludos y Respetos dannlinx!!!. Muchas Gracias por comentar.

  19.   DanielC dijo

    Me llama la atención que Debian te satisfizo justamente cuando dejaste de jugar en la PC.

    Cada vez son mas opciones que se pueden tener al mismo nivel que el mundo privativo que posibilitan la mudanza a Linux. A una persona anterior a la Generación X posiblemente sea mas facil cambiarlo dandole las opciones de Office y buenos navegadores, pero a los de la Generción X para acá, que somos jugones, o que se dedican de lleno a diseño grafico profesional, aun lo tienen dificil mudarse de lleno.

    1.    eliotime3000 dijo

      Yo soy de la generación Y, pero me siento más parte de la generación Z (o la iGeneration).

      En muchas aplicaciones, en el campo del diseño gráfico, las herramientas en algunos casos suelen ser torpes, pero teniendo las nociones básicas como el manejo del estilógrafo para dibujar con sólo vectores en Inkscape, es más que suficiente.

      De todas formas, es una buena opción que enseñasen software de diseño gráfico libres para no tener que depender del software propietario. Ahora, espero que Inkscape adoptase el estándar PANTONE para las impresiones (ni muertos los de Adobe liberarían sus estándares cromáticos).

  20.   vicky dijo

    Muy buen articulo 🙂

    En cuanto elegir distribución, en lo personal a mi siempre me ha parecido que lo mas importante es como se administran y crean los paquetes, es lo que le da “personalidad” a determinada distro base.
    En este sentido las mejores experiencias las he tenido con archlinux y chakra con pacman y sus PKGBUILD 🙂

  21.   Charlie-Brown dijo

    Menos mal que todavía quedan personas como fico, que con este excelente artículo les recuerda a muchos lo que, por evidente, a veces se olvida. Pertenezco también al mismo grupo de veteranos que no teníamos dónde elegir; en mi caso, comencé en 1987 con una Olivetti M10 que no era 100% IBM Compatible y resultaba más un problema que una solución el trabajar con ella, después fui pasando por todo lo que aparecía: IBM XT, AT, 386, etc. hasta llegar a lo que tenemos en la actualidad. En este momento y desde hace un buen tiempo, uso Kubuntu, el que como buen vago, me mantiene complacido y que recomiendo para aquellos que prefieran la comodidad y no gusten de andar metidos en la consola. Desgraciadamente tengo que tener multiboot (con XP y 7), pues es lo que usan mis clientes y no me queda otro remedio, pero en lo que a mi respecta, ya me pasé al lado oscuro definitivamente, fue una elección conciente de la que estoy más que complacido.

  22.   Federico A. Valdés Toujague dijo

    @DanielC:
    Buenos días a TODOS. Tengo un amigo mayor que yo, que es Tremendo Diseñador. Me dice -y con toda su razón- que la familia Premiere no tiene igual, y que ésta nació con Apple. Lo mismo pasa con el software de Autodesk. Son MUCHOS años de experiencia en el diseño gráfico; diseño asistido o CAD; tratamiento de vídeo, etc. Me dijo que el GIMP está OK y que el Blender va muy bien. Pienso que poco a poco podremos ver a aplicaciones como el BrisCAD -Es Privativo- en el mundo Linux. Creo será al final una decisión de los fabricantes.

    Ahora, no me discutan aquellos que usan Premiere o Autodesk pirateado, y exijan productos similares en Software Libre de forma inmediata.

    1.    Charlie-Brown dijo

      Lo más triste del caso es que la mayoría de los que usan esos softwares privativos pirateados no explotan ni el 5% de sus potencialidades y andarían más que sobrados con Gimp o cualquier otro software libre, pero no, para ser un super-mega-ultra diseñador hay que tener instalada la requeteúltima versión de Adobe; no digo que sea el caso de tu amigo, pero desgraciadamente SI es el caso de la mayoría de los usuarios…

      1.    Federico A. Valdés Toujague dijo

        Hace ya varios años escribí un post sobre la moda de la última versión. En cualquier momento lo vuelvo a hacer, sin querer ofender para nada a los que padecen de “versionitis” :-). 1000% de Acuerdo contigo, Charlie-Brown!!!.

        1.    eliotime3000 dijo

          Pues en mi caso, apenas mantwngo al día los navegadores y sus pligins como el flash player. Además, tengo todavía la suite CS4 de Adobe, que da una mayor libertad para ordenar las herramientas. De todas formas, sus herramientas no le he visto cambio alguno desde que conocí sus programas a fines de los 90’s.

  23.   Federico A. Valdés Toujague dijo

    @Charlie:
    Y NO es el caso de mi amigo. Ese viejo usa versiones viejas y estables que ya conoce al dedillo. ¡Y que bueno es en lo suyo!. 🙂

    1.    Charlie-Brown dijo

      JAJAJA… pues parece entonces que eso de usar versiones viejas ya probadas es característico de los “viejos” que apostamos por la seguridad antes que por la “novedad”; y no te preocupes, pon tu artículo sobre la “versionitis”, que aunque pueda pinchar a algunos, seguro nos va a aportar a todos…

      1.    eliotime3000 dijo

        Muchas de las herramientas de diseño gráfico difieren ligeramente uno de otro en cuanto a su modus operandi, pero en cuanto al verdadero cambio que se produce en cada versión de cada programa como CorelDraw, se debw más que todo al aumento de plantillas y herramientas de ayuda, además de un lavado de cara en cuanto a la interfaz como es el caso de toda la suite de Adobe cuando llegó a la CS4, se pudo finalmente guardar la configuración de la ubicación de las herramientas, además de poder elegir entre los ajustes preestablecidos que tiene.

        En fin, lo más importante no es la herramienta en sí, sino en cómo saber usarla.

  24.   kondur05 dijo

    Su palabra sea la medida maese Valdes, no hay nada mas cierto que lo que has escrito en el blog. ahora yo tuve vista en segunda laptop propia, venia de fabrica con ella y como tenia 1 giaga ram de memoria era super lenta, hasta que en un puesto de buhoneros encontre una vrsion de vista sp1 y listo! no era tan rapida como xp, pero era tragable, y ya no maldecia tanto bill y su combo. Actualemente tengo una vit que trajo de fabrica vista, pero con 2 gigas de ram y es rapida y no me ha dado problemas, pero igual traga mucha memoria.

    1.    eliotime3000 dijo

      Yo tengo Vista SP2 multilingüe, y apemas noto la diferencia con Windows 7. En todos los casos, Windows es malo al consumir recursos, pero es mejor que soportar el inestable OSX con su interfaz Aqua que consme el doble de lo que consume Windows Aero, y además, colapsa con mucho más frecuencia que las GUI’s de Windows.

    2.    Federico A. Valdés Toujague dijo

      Gracias por su evaluación!!!.

  25.   eliotime3000 dijo

    Yo tengo Vista SP2 multilingüe, y apemas noto la diferencia con Windows 7. En todos los casos, Windows es malo al consumir recursos, pero es mejor que soportar el inestable OSX con su interfaz Aqua que consme el doble de lo que consume Windows Aero, y además, colapsa con mucho más frecuencia que las GUI’s de Windows.

    1.    pandev92 dijo

      Tan inestable que en un mes se me colgó solo una vez, gracias a quicktime XDDDDDDD

      1.    eliotime3000 dijo

        Bitch Please: ponte a ver varios vídeos de Youtube con Flash Player y en HD con Safari o Firefox. A ver cómo responde la interfaz en cuanto a los recursos.

        Ahora, con Windows Vista en un PC diseñado para juegos tiene el mismo desempeño que Windows 7, ya que al menos tiene varios núcleos del procesador Intel Core i7 para el cual puede procesar de forma más rápida el desbordamiento de la interfaz Aero/Basic que tiene.

        1.    eliotime3000 dijo

          Con Firefox en Windows, es realmente un dolor de tarballs, ya que realmente se siente bien pesado en comparación con GNU/Linux. De todas formas, estamos en las mismas con QuickTime.

          1.    Cocolio dijo

            Bah #YoConfieso que no he tenido ningún problema al reproducir videos en Windows, en ninguna versión, soft de Apple no uso por que es horrible, prefiero usar codecs o el mismo VLC para reproducir videos, con lo de FF (detesto Chrome) angún problema pero con FB que hace que se me lerdee con alguna actualización del “feed” pero después incluso me pongo a ver documentales de History channel que obviamente ya no dan en ese canal así que…. y esto lo hago en mi lappie más antigiua que está con Windows 8, lástimosamente no puedo decir lo mismo de Linux ya que este hacía que auemtne el uso de CPU y de paso calentara más el mismo, bueno supongo que acá también entra el asunto de los controladores de ATI, pero bueno es una de las razones por las que he dejado de usar Linux en el escritorio.

          2.    eliotime3000 dijo

            @Cocolio:

            Yo uso más el VLC para ver mis películas que el QuickTime, que lo uso como catalizador para poder editar con After Effects y Premiere CS4.

            Apple es inútil a la hora de crear aplicaciones para Windows, por eso es que desactivo las actualizaciones de éstos porque realmente merecen ser descontinuados y Adobe debería usar VLC en vez de QuickTime.

            1.    Cocolio dijo

              Elio te doy toda la razón, Apple… bueno no digo más por que el amigo pandev se puede enfadar jajajaja, pero a favor del formato .mov puedo decir que cuando he grabado video de un concierto con mi iPhone y con mi galaxy Ace pues el iPhone ha tenido mejor calidad tanto de sonido como de video, supongo que eso también se debe a la calidad de aparato que es el Ace, en todo caso es lo único de Apple que uso y en realidad a lo unico que debieran dedicarse, a fabricar teléfonos jajajajaja, lo jodido en esto es que si no fuese por el jailbreak no los tendría y lo de iTunes… joder sus actualizaciones son gigantescas que realmente de flojera descargar, extraño el tiempo en el que que se podía sincronizar con Winamp.


          3.    eliotime3000 dijo

            Además, no uso hardware de NVIDIA ni de ATI/AMD, ya que tuve la mala experiencia de haberse quemado mi tarjeta de vídeo ATI Raedon habiendo estado instalado en Windows, por lo que preferí usar Intel (NVIDIA es carísimo y no le da bola a GNU/Linux, y en vez de facilitar el hardware a la comunidad de GNU/Linux como muchos se habían imaginado cuando NVIDIA fue adquirida por Intel, se cerró más y desgraciadamente es algo inaudito).

          4.    Cocolio dijo

            Intel nunca se compró NVidia man….. pero si se te quemó la gráfica es por que… mmm fija tu tarjeta madre es Intel no? o sea toda la MOBO, no me refiero sólo al chipset, y la verdad es que las MOBO Intel son un asco, he visto quintal de veces memorias y GPUs fritas gracias a esas MOBO por eso no las recomiendo, bueno si a ims peores enemigos jajajaja.

            En todo caso es lo que me fregó la vida, por que mi primera lappie tenía GPU NVidia y su controlador para Linux era buenisimo, nuinca me dió problemas, cosa que no puedo decir de ATI, ellos si que no le dan la más mínima importancia a Linux y bueno supongo que por eso se me puso tan mal la cosa en esta mi lappie que ya tiene tres años.

          5.    eliotime3000 dijo

            Mejor consíguete un iPod Touch, ya que es mucho más barato y la calidad de vídeo es igual de genial que la de un iPhone.

            De todas formas, tengo mi Android y con el Winamp instalado, es una maravilla de programa a la hora de sincronizar las canciones, además del SHOUTcast que tengo mis emisoras preferidas (lástima que la versión para Android no soporte AAC, pues hubiera sido genial ya que así escuchaba mis emisoras como Radio Insomnio que están en ese formato de streaming, además que es mucho más ligero que el MP3 y la calidad es igual de genial).

          6.    eliotime3000 dijo

            La mainboard con la cual usé esa tarjeta de vídeo era Elitegroup, que es mejor que el de la Intel misma. Ahora, tengo una workstation HP Compaq DC7700 miniaturizada que me anda bien con Vista y Debian Wheezy (hasta Lenovo con su serie ThinkCentre y ThinkPad y las HP hacen mejores mainboards que la misma Intel, para ser honesto).

            1.    Cocolio dijo

              Pfff es que la verdad Intel no sabe hacer tarjetas madre de lejos, pero no sé, en estos tiempos ninguna marca hace su propio hardware, incluso la misma (cr)Apple, por que sé que hay equipos HP con MOBOs MSI o Asus, incluso me acuerdo cuando me compré mi primer quemador era HP (10x10x32x) y cuando lo abrí por dentro era todo Sony jajajaja aún lo tengo botado por ahi.

              Por lo del iPod… neeeh si me compro iPod sería el nano para usarlo como smartwatch nada más, estoy tranquilo con mis “ayfons” y no estraño Android por que lo tengo en la tableta jejejejeje, pero estoy muy pero muy antojado del HTC One.


          7.    eliotime3000 dijo

            @Cocolio: el que le supera a Intel en hacer las peores mainboards es Foxconn, que ni siquiera puedo emular el Slackware a través de VirtualBox en Windows (hasta hace que Windows 7 parezca prácticamente Windows Vista).

            1.    Cocolio dijo

              Jajajaj que jodido, en fin por eso prefiero mil veces gastar más dinero en buen hardware, te lo digo por que hace años ya que me compré una tarjeta DFI NFII con un Athlon XP 2800+ con 2 gigs en RAM, AGP NVidia (no me acuerdo el chip) de 128 Mb y aún funciona muy bien, esa máquina en este momento este momento está con Windows 7 SP1 de 32 bits obviamente, y sigue dando la talla, la última actualización que le dí fué el 2006, claro ya está reemplazada por una i7 920 con 12 en RAM y GPU NVidia GT 220 y MOBO Asus P6t, si me ha costado harto pero ya va todo este tiempo sin dar problemas, por eso lo mejor es gastar un poco más de dinero por algo que valga la pena.


  26.   Rodrigo Prieto dijo

    Hacía rato que no leía algo con lo que estuviera TAN de acuerdo. Entiendo que para quien recién se inicia en el mundo linux puede ser confuso, pero ¡todo lo nuevo es confuso!. Yo también soy de la generación del DOS y recuerdo que cuando empecé a usar windows 3.1, me parecia…confuso. Quejarse por la posibilidad de elección…..sólo nos puede pasar a los linuxeros. Como decimos en Argentina “quejarse de llenos”

    1.    Federico A. Valdés Toujague dijo

      Nuevamente Gracias a Todos por sus comentarios!!!.

      Pienso es necesario un despertar de voces de todos los OldFashion’ s Linuxeros en beneficio de los más nuevos. Nuestro Legado para que, a posteriori, no nos señalen como cayados o egoístas. Cada cual acorde a SU experiencia que la vierta con Respeto y sin Temores.

      1.    eliotime3000 dijo

        Cuando comencé en GNU/Linux, sólamente sabía de la existencia de Red Hat y Slackware. Mi primera distro fue Mandrake 9, que me fue bien al principio pero demoraba con los paquetes. Luego seguí con Debian Lenny, el cual me ha dejado satisfecho y lo actualicé con solamente el DVD1 de cada versión, y realmente me ha ido muchísimo mejor que con Windows (metes el DVD1, esperas a que reconozca el disco, escribes “apt-get update” y “apt-get upgrade” y voilá: Debian actualizado).

        1.    Cocolio dijo

          Jajajaa igual yo empezé con Mandrake.

  27.   Daniel Bertúa dijo

    Muy buen post, felicitaciones.

    UY, yo vengo de esa época, empecé con computadoras allá por 1992.

    Mi primer máquina fue un 286 con 16 Mb de RAM y Disco Duro de 52 Mb, con tarjeta de video ISA de 512 Mb:

    El W 3.0 lo recuerdo, me parecía una basofia comparado con el modestísimo Macintoch Classics.
    Las letras en W 3.0 se veían horriblemente, no existia el WYSIWYG y había que imaginarse como quedarían impresas las letras.

    Con el 3.1 vinieron las letras TTF y al cosa cambió.

    No voy a seguir relatando mis peripecias con los Windows, tú ya lo has hecho más que bien pero agregaré, que en aquella época en mi país no había Internet, lo más parecido eran las BBS (solo para old’s man’s muy memoriosos), a las cuales nos conectábamos usando módems y la red telefónica, todo en modo texto.

    En algún momento me dediqué al Servicio Técnico para máquinas Windows (3.1, 95, 98, ME, XP), trabajando para gente que cosidera a Windows MUY DIFICIL y por eso le paga a los Técnicos. Esto es para los que dicen que Windows es fácil y Linux es difícil. NUNCA usé ni instalé versiones posteriores al XP, me bajé ahí y NUNCA mas quise volver a esos entornos, salvo en máquinas ajenas.

    Mis primeros amoríos con Linux fueron allá por SuSE 6.3, el cual compré en caja, con 6 CD y manuales.

    Luego pasé por Debian Potato, Mandrake, Knoppix, hasta que apareció Ubuntu, pero nunca usé Ubuntu, cuando pasé a esa rama, fue a Kubuntu, porque siempre me gustó KDE.
    La primer distribución que me permitió disfrutar de Linux desde el vamos, sin dramas, sin traumas, sin complicaciones, sin misterios, fue Linux MINT, siempre la recordaré por eso.

    Mi distribución principal es Kubuntu, he aprendido a configurarlo y a sacarle provecho.
    Tengo una Imprenta, la cual NUNCA migró hacia Linux, porque NACIO con LINUX y Software Libre y JAMAS en su disco hubo un solo bit de información de Windows y Software Cerrado y Privativo.

    En MIS máquinas y para MIS cosas uso EXCLUSIVAMENTE Software Libre bajo Linux, ni me gasto en probar NADA de las nuevas versiones de Windows, sencillamente porque NO ME INTERESAN, NO ME APORTAN NADA y por lo tanto me son ANTIECONOMICAS y CONTRAPRODUCENTES, porque distraerían el tiempo que tengo para aprender a usar Software Libre, como quiera, donde quiera, cuando quiera y para lo que quiera, en 1 o en 1000 máquinas y siempre en forma HONESTA, PROFESIONAL y 100% LEGITIMA.

    Acerca de las muchas variantes y/o distribuciones de Linux, hasta yo me he animado a armar una compilación para Diseñadores Gráficos e Imprenta llamada Kubuntu 13.04 DiGra.
    Pueden ver info al respecto aquí:
    http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html

    Nada más, saludos y nos leemos.

    1.    eliotime3000 dijo

      Una consulta: ¿Usas GIMP con Krita y Scribus o Inkscape? Ya que con GIMP, las herramientas son algo torpes para retocar las fotos (con Scribus e Inkscape no he tenido problemas a la hora de adaptarme a su manejo).

      1.    Cocolio dijo

        Elio fijate en su blog, la verdad es que estoy tentado a descargar jejejeje

        1.    eliotime3000 dijo

          Ya me fijé, pues guardé el torrent en mi partición de Windows Vista para posteriormente bajarlo en mi Debian Wheezy con toda la tranquilidad del mundo (aunque me basta para mí tener a la mano el GIMP con Inkscape y Scribus, pero me falta instalar Jashaka y AVIDEMUX para la edición de vídeo).

          1.    eliotime3000 dijo

            Y sí, uso Chromium en Windows porque el Google Chrome se ha vuelto insoportable con el Pepper Flash, su plugin de impresión/lectura de PDF’s y el Google Update que ralentiza mi Windows.

      2.    Daniel Bertúa dijo

        Uso GIMP, KRITA casi nada, lo usé para convertir los graficos a CMYK, hasta que me dí cuenta que SCRIBUS puede hacerlo al exportar como “PDF para Impresora”, habilitando la descomposición en CMYK para todo el Documento, además de los colores directos en caso de ser necesario.

        Lo que más uso en mi imprenta, aunque les parezca mentira es el Libre Office DRAW, aunque obviamente para cosas lineales y sencillas (volantes, tarjetas, planillas, boletas, recibos, etc.), porque es muy rápido y versátil.

        SCRIBUS para las cosas complejas que requieren descomposicion de colores, mucho texto, etc.

        INKSCAPE para lo que son dibujos, formas, logotipos, efectos complejos de sombras, brillos, etc.

        El uso que le doy a GIMP es bastante básico, recorte, modificación de brillo contraste, etc. y muy poca cosa más.

        En el BLOG o en el Grupo de Facebook hay muestras de trabajos CONCRETOS y REALES, no solo teoría, que podría ejemplificar mejor el uso que le doy a cada uno de los programas.

        1.    eliotime3000 dijo

          Inkscape y Scribus me parecen los perfectos reemplazos para CorelDraw e InDesign. Además, nunca pensé que Krita fuese realmente parecido a Adobe Illustrator gracias al orden de sus herramientas. a GIMP le falta pulir las herramientas para que sean fáciles de manejar.

          De todas formas, de que se puede hacer buenos diseños con software libre, se puede.

    2.    Federico A. Valdés Toujague dijo

      Muy buen comentario, amigo Daniel Bertúa!!!. Personas como tu engrandecen el mundo Linux.

      1.    Daniel Bertúa dijo

        Por nada don.

        TODOS aprendemos de TODOS.
        TODOS engrandecemos el MUNDO Linux y del Software Libre, con lo que podemos y lo que está al alcance de nuestras capacidades.

        Es lo lindo de esto.

  28.   Jose Al dijo

    me conmueve lo que escribiste parece mas una lección de vida que un tema de informática jaja

    1.    Federico Antonio Valdés Toujague dijo

      Gracias por tu comentario!!!. La Informática, creación del Ser Humano, ES parte de la Vida y no existiría separada de ella, al menos tal y como la conocemos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.