La marina de EEUU usará Linux

El año pasado vimos como la fuerza aérea de EEUU decidía usar Linux, bien ahora es el turno de la marina (Navy).

La noticia me llega por SoftwareLibreV, y la misma está tan bien escrita que prefiero no hacer mi propia versión de la noticia, por lo que les dejaré la noticia íntegra:

Luego de inconvenientes con sus estaciones de control la Navy a decidido, contratando a Raytheon, cambiar sus sistemas de control para los equipos aéreos no tripulados como sus helicópteros embarcados. Su elección es pasar a Linux.

MQ-8 Fire Scout – futuro usuario de sistemas GNU/Linux

…contract for efforts required to complete Linux transition on the tactical control system software for vertical take-off unmanned air vehicle ground control stations…

vía defence.professionals | defpro.com.

Con capacidades de todo-tiempo estos helicópteros permiten tener un “tercer ojo” como asistente en puntería a la fuerza naval. Poseen sensores eléctrico, óptico e infrarrojo, radar, marcador láser y su propio sistema de armas.

Sobre Raytheon, memorable contratista para las fuerzas armadas de medio mundo, significa un reto al cual esta preparado. Con su adquisición de BNN Technologies -la primer empresa de internet y con dominio de las tecnologías de encriptación, redes móviles y simuladores militares- intentará reemplazar el equipo táctico por nuevos con mejor inmunidad en el mundo real.

Y aquí termina la noticia. Muchas gracias a SoftwareLibreV por la información.

Ya  saben amigos, el Software Libre en todos lados…

Saludos 🙂


42 comentarios

  1.   elav dijo

    Ahora luego dicen que Linux es malo porque lo usan los militares norteamericanos xD xD

    1.    rockandroleo dijo

      Si, no faltará quien diga eso. Pero el software no es malo, no puede serlo. La maldad puede radicar en las personas y en el uso que estas le den al software. Maldad se puede hacer con soft. libre o soft. privativo.

  2.   Juan Pablo dijo

    Excelente!!! ahora los gringos van usar GNU/Linux para matar gente en todo el mundo!!! celebremos todos!!! ¬¬

    1.    nano dijo

      Nadie lo celebra, solo lo anuncian

      1.    KZKG^Gaara dijo

        Los hechos son estos:
        1. Se deja de usar Software Privativo en un organismo con importancia.
        2. Se usará Software Libre en su lugar.
        3. Esto podría aumentar la calidad de drivers o cantidad de desarrolladores de Linux.
        4. Podría hacer que otros organismos o países apuesten por el SWL en sus instituciones.

        Así es como yo lo veo.
        ¿Que EEUU lo usará con fines bélicos? … ¿no es lo mismo que ha hecho ya con Software Privativo?

        1.    Simon Oroño dijo

          del 4 pasar al numero 1, recursion infinita!!!

      2.    Juan Pablo dijo

        Aclaro que mi comentario no estaba diciendo que lo celebraran aquí, claro, están informando, sino que da rabia que se le vaya a dar este uso al software libre.

        Gracias a la libertad 0, el uso militar está incluido, una nación está en todo su derecho de ejercer su soberanía, lo que da rabia es saber la manera en que USA ejerce su ‘soberanía’, también lo van a usar en los drones[1] que van a traer a suramérica también con SL[2], y quién sabe cuantos hermanos caerán víctimas de los atropellos de los gringos. Da rabia saber que esto atropellos[3] se van hacer con GNU/Linux 🙁

        Estaba expresando mi indignación por las políticas de los gringos. Saludos

        [1] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
        [2] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
        [3] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0

  3.   KZKG^Gaara dijo

    El Software Libre, Linux no es ni bueno ni malo… es solo software, el qué hacer con él (si usarlo como OS de smartphones como Android o como OS de misiles) es otra cosa.

    La libertad para usarlo existe, el detalle de “en qué usarlo o para qué usarlo” queda por parte de la conciencia de cada cual.

  4.   Edward Ocando dijo

    Ahora vamos a usar linux para matar personas inocentes en las guerras. Que bien (o mas bien, que mal), vamos por buen camino…

    Yo soy usuario de linux, pero considero que la marina debería desarrollar sus propios programas para sus armas de guerra. Si llega a haber un desastre en alguna de estas naves de guerra (ni Dios lo permita), tengan por seguro que a Linux le van a echar toda la culpa. Así que no me parece que debería ser una noticia que nos alegre, mas bien es una noticia que nos llama a la reflexión… Muchas personas no usarían ningún software, o producto que sea usado por los gobiernos para matar gente (y gente inocente).
    Si a Linux para el publico en general, NO a Linux como arma de guerra.

    1.    rockandroleo dijo

      Nada puedes hacer, pues el SL es libre para todos. Los únicos responsables de un eventual uso bélico son las personas, no una serie de códigos que no tiene poder de decisión.

      1.    Edward Ocando dijo

        Cuando alguien mata a un nino inocente con una arma de fuego, acaso el fabricante del arma no es responsable también..? o es solo de la persona que dispara..?

        Todos, somos responsables por nuestras acciones o creaciones, así las consecuencias se ven en la tercera o cuarta generación.

        1.    elav dijo

          Entiendo tu posición pero este es un tema muy ambiguo. ¿Acaso los ordenadores se hicieron para hackear cuentas bancarias, hacer estafas digitales y demás? No.

          ¿Se hicieron los ordenadores para controlar armas, robots, y cualquier otro instrumento bélico? No

          Entonces no podemos echarle la culpa a los que inventaron o revolucionaron los ordenadores ¿O si? El caso es que ya sea un arma o un ordenador, por lo general se hace con un propósito (defensa y trabajo en este caso respectivamente), y es un problema del ser humano en que utiliza la herramienta.

        2.    KZKG^Gaara dijo

          No es lo mismo, pues estás comparando a … ¿Linux con un arma de fuego? O_O.
          Mejor comparemos a Linux con un cuchillo de cocina o de hogar.

          Yo puedo tomar el cuchillo y cortar las verduras de casa, eso lo hace una herramienta muy buena, como también puedo tomar Linux y usarlo en mi ordenador, lo cual hace a Linux también una excelente herramienta.

          También yo podría tomar el cuchillo y asesinar a alguien en la calle, ¿eso haría al cuchillo algo malo?
          Sucede igual con Linux amigo.

          Un arma de fuego solo tiene un propósito, hacer daño y/o asesinar al contrario, mientras que una herramienta de propósito general (como Linux y el cuchillo) no entra en la misma clasificación, y no es ni bueno ni malo, el bueno o malo sería el usuario y las intenciones que este tenga.

          1.    Hugo dijo

            Muy buena respuesta.

            Por otra parte, puede que ciertamente sea lamentable, pero la realidad es que la tecnología frecuentemente se beneficia con la investigación realizada para fines bélicos, esto es asi probablemente desde que el ser humano existe. Un ejemplo relativamente reciente sería arpanet, que aunque fue creada por una agencia de defensa estadounidense, fue practicamente la base para el posterior desarrollo de la Internet.

            En todo caso, la noticia ciertamente fortalece la posición de muchos especialistas que afirman que la seguridad y estabilidad de Linux no es solo causada por su inferior cuota en el mercado.

            1.    KZKG^Gaara dijo

              Otro ejemplo clásico es simplemente: INTERNET.
              Internet nació en EEUU, como un proyecto militar, y luego creció muchísimo más, abarcó universidades, y etc etc… hasta lo que es hoy en día.


        3.    Blazek dijo

          No estoy de acuerdo con tu posición del todo, si acepto que las personas son responsables de sus acciones, pero no son responsables de sus creaciones. ¿A caso Marie Curie al descubrir la radioactividad es responsable de que luego se desarrollaran bombas nucleares?, también se desarrollaron instrumentos radioactivos para la medicina o la creación de las plantas termonucleares. Uno no es responsable de su creación, pero si de su uso.

          Además, los primeros ordenadores se crearon para descifrar códigos en la segunda guerra mundial, sino, no se hubieran desarrollado hasta lo que son hoy. Incluso internet comenzó su uso en el ejército.

    2.    nano dijo

      Eso no es algo que pueda manejar nadie, yo no elijo mi sistema porque lo use o no lo use alguien. El problema está en ese tipo de pensamiento limitado que cree que puede ser malo o que le van a echar la culpa a Linux; nadie le puede echar la culpa a ninguna implementación de ningún sistema, simplemente porque para cosas tan específicas como software militar lo que importa es la implementación, el sistema va a funcionar dependiendo de como lo trabajen, y si van a rodar cabezas, ten por seguro que van a ser la de los que implementaron el sistema y no la de Linus o la del sistema como tal.

      Por dios, los comentarios tipo Hippie de “ahora usarán Linux para matar gente” no tienen sentido… sí, en teoría usarán Linux para matar gente, pero Linux no fue programado para tal cosa, fue programado para ser usado donde se quiera y su naturaleza es ser 100% imparcial, libre…

      Aquí NADIE celebra que se use para este tipo de fines, porque de hecho eso es atroz, lo que se busca es informar… dejen a los gringos hacer lo que quieran con el sistema, criticarlos y ser antiimperialistas no va a cambiar absolutamente nada, de hecho, cada gigante cae por su propio peso

  5.   victorhck dijo

    En todos los sitios menos en los estudios de Disney!!
    XD XD

  6.   vicky dijo

    ¿Antes que usaban?
    Igualmente, las bolsas bursatiles en todo el mundo utilizan linux, y estas han causado que mas gente se muera (de hambre,claro) que los aviones no tripulados de los yankis.

    A por cierto ¿BSD no fue en parte desarrollado por las fuerzas de estados unidos? recuerdo haberlo leído en algún lado pero ahora no pudo encontrarlo.

  7.   William.uy dijo

    Supongo es una decisiòn que tiene que ver con las recientes noticias (del pasado año y el presente) de espionaje y cyber ataques recibidos principial y presumiblemente de China…es natural quieran “endurecer” sus sistemas informàticos optando por un S.O unix like.

    ¿Puedo decir que me alegra? La verdad no…preferirìa siguiesen utilizando implementaciones Microsoft….

  8.   Fuuckw dijo

    Lo que faltaba jeje, yo pienso que gnu-linux es un arma ”pero de libertad”, claro depende de como uses el sistema o para que, el que adultera el sistema es el que esta atras de la pc.

  9.   Leproso_Ivan dijo

    Creo que no importa en donde se use el Software Libre, mientras se use, y me imagino que el uso que haga el ejercito del SL, nos traerá beneficios en mayor o menor medida, quizá.

  10.   v3on dijo

    bla bla bla, es todo lo que escucho, el software libre es tan suyo como nuestro, y la libertad del mismo está en los fines para que se utilice, si quieren matar bebés judíos de color con el, adelante, ya se encargaran los debidos organismos de castigar tal matanza, o sí quieren crear sistemas operativos especiales para leprosos con sida en África, adelante! son LIBRES DE HACER LO QUE LES PLAZCA CON EL SOFTWARE LIBRE…

  11.   zurdo dijo

    El slogan de Raytheon será algo asi como “Linux for war”?

  12.   hairosv dijo

    La marina y hasta yo….ejejeejjee

  13.   manolox dijo

    Debe ser un mazazo muy duro para los desarrolladores y programadores de software libre el ver que el trabajo que con tanto amor y dedicación hicieron y pusieron a disposición pública, ahora vaya a ser utilizado para asesinar civiles por todo el mundo y destruir infraestructuras y medios de vida de sociedades enteras. Pero una de las cuatro libertades del software libre lo dice bien claro: La libertad de ejecutar el programa para cualquier propósito….

    Los condicionantes morales deben contemplarse en otras instancias, no en software.

    1.    Juan Pablo dijo

      Totalmente de acuerdo, a eso me refería.

      Yo por ejemplo mucho más adelante quiero empaquetar para Debian, se imaginan que esos drones lleven Debian? terminaría yo inderectamente ayudando al tio sam a matar inocentes en todo lado no? Un caso muy hipotético claro. Simplemente da mucha indignación

      Pero en fin….

      1.    nano dijo

        Es que lo que dices es ridículo, no estarías ayudando en nada a matar gente, ni indirecta ni directamente. Primero que nada porque ni de coña van a usar cualquier paquete o siquiera cualquier repositorio.

        Otra es que ni tu, ni yo, ni muchos por ahí van a empaquetar algo que realmente ayude o interese al gobierno gringo.

        Tercero, ¿Usar Debian? lol, ellos van a tomar el núcleo puro y duro y de ahí harán lo que quieran, vamos, que NO EXISTE distro alguna capaz de hacer algo como eso; de hecho, lo que necesitan no es un sistema de escritorio sino un sistema de bajo nivel (a nivel de programación) que hable con máquinas en lenguajes encriptados… no es como escribir algo en Python o C++.

        No sé hasta cuando van a seguir alarmándose por algo que, si bien no es bueno ni lindo, va a pasar, no lo podemos evitar y… si tratamos de hacerlo seríamos unos hipócritas porque bien claro está en la filosofía opensource y la free software: La libertad de ejecutar el programa para cualquier propósito.

        1.    Juan Pablo dijo

          Usted no me entendió el argumento, igual pasa con los desarrolladores del kernel de linux, ¿Usted piensa que Alan Cox pensaba en estos usos cuando aportaba activamente al kernel de linux?

          Por eso decía que era un caso hipotético. Y repito: Estaba manifestando mi desacuerdo con la política exterior del gobierno de los estados unidos. Estoy de acuerdo con el argumento de que lo malo es el uso que se le da al software … Pero como no aprobaron mi otro comentario :-/

          1.    elav dijo

            No sé lo que comentaste anteriormente, ni de que va esto ahora mismo, pero de algo puedes estar seguro, tu comentario si no ha sido aprobado o no fue aprobado, es porque ningún admin ha tenido tiempo de hacerlo.. 😉

          2.    KZKG^Gaara dijo

            No se aprobó? Ya mismo reviso las bandejas de comentarios, nosotros no desaprobamos comentarios amigo 😉

            PD: El filtro Akismet ya me está molestando bastante ¬_¬

            1.    elav dijo

              No fue el filtro, o sea si, pero con razón, porque el comentario tenía varios enlaces y sabes que eso, puede ser SPAM.


  14.   jamin-samuel dijo

    Hey la parte donde dice:

    “Luego de inconvenientes con sus estaciones de control la Navy a decidido, contratando a Raytheon, cambiar sus sistemas de control para los equipos aéreos no tripulados como sus helicópteros embarcados. Su elección es pasar a Linux”

    Vean el tamaño de la letra … Así debería de ser para los comentarios e incluso para el mismo Post

    Venia sufriendo con la lectura y cuando comencé a leer ese padacito el tamaño de las letras ufffff me relajaron la vista .. Porfa ponga todo así con ese tamaño de letra 🙂

    1.    Hugo dijo

      Bueno, si no me equivoco, la diferencia no esta en el tamaño de la letra, sino en su estilo. De todas formas algunos navegadores (como Firefox) soportan la combinación de la tecla de control con las teclas mas/menos del teclado numérico para cambiar el tamaño de la tipografía, no recuerdo si funciona en Chrome (no lo uso hace tiempo), intenta a ver.

  15.   medina07 dijo

    Pués no le veo el porque tanto problema el que GNU/Linux sea utilizado por tal o cual institución o persona… de eso se trata, ahora, como bien señalan en algunos comentarios más arriba: -Cada quien es responsable del uso dado- y no por ello el sistema operativo en cuestión es el responsable.
    La verdad es que no me extrañan este tipo de decisiones… es bien sabido para todos nosotros la robustez y prestaciones que posee y ofrece GNU/Linux además de su “precio”, la suma de todo esto mueve a muchas instituciones y empresas a utilizar soluciones libres y confiables.

  16.   Pavloco dijo

    Así son los Yankis, después van a decir que sin ellos Linux no sería nada y que les debemos la vida y la Libertad.

    1.    Fuuckw dijo

      Jejeje, relativamente posible.

    2.    jamin-samuel dijo

      Bueno el Kernel Linux es desarrollado principalmente por la empresa Ret Hat .. que es uan empresa estado unidence

      1.    nano dijo

        Corrección, Red-Hat hace aportes, pero el verdadero trabajo lo hacen mas o menos 20 personas de distintas instituciones junto con Linus Torvalds. De todos modos habría que investigar.

  17.   Germán dijo

    lol xD

  18.   miguel dijo

    matalinux

  19.   Mauri Linux dijo

    Para mi es una estrategia del gobierno para hacer mala publicidad a GNU/Linux programando la milicia con el. Pero les va a jugar en contra, porque GNU/Linux no es solo un OS, es una forma de vida muy intelectual y muy colaborativa. Por lo que GNU/Linux terminara cambiando la cultura de la milicia…. Porque hay algo llamado naturaleza del ente, y eso no cambia, Yo uso GNU/Linux desde los 11 años (desde que tengo CPU), y ahora tengo 29, y me es inherente ser solidario e intelectual, o sea de sobresalir en todo y ademas ser una excelente persona, y eso es el legado de GNU+Linux… Hoy por hoy soy docente, y mis alumnos linuxeros son todos inteligentes, capaces y solidarios… O sea excelentes alumnos y excelentes personas.
    Es gracioso porque mis alumnos, al verme a mi, empezaron a usar Linux para saber mas que los otros alumnos, o sea para ser “mas” que sus compañeros, y luego terminan siendo mejores personas, no solo con sus compañero, sino intelectualmente.
    Y eso es la naturaleza de GNU/Linux: ser solidario, capaces y buenas personas.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *