Una imagen muy interesante que encontré en un CodeNinja, un blog de la intranet cubana en la cual se hace una comparación en la relevancia que estas dos personalidades tuvieron en el mundo.
Estos dos hombres murieron el mismo mes del mismo año. Steve fue ampliamente considerado un héroe, mientras que Dennis fue ampliamente ignorado por el mundo. Sólo un puñado de programadores que conocen el verdadero valor del trabajo de Dennis Ritchie supieron de su muerte.
Sin Steve Jobs no hubiera iPhone, iPad, iPod, o Macintoch. Sin Dennis Ritchie no hubiera C. Sin C no hay Unix, Windows o Linux. Sin C no hay C++ ni Objective-C. No hay MacOS X, ni iOS, ni Photoshop, ni FLStudio, ni Firefox, ni Safari, ni Google Chrome, ni Playstation, ni XBox. De hecho, el 90% de las aplicaciones del mundo están escritas en C o C++ o Objective-C. Si lo piensas, Dennis merece nuestro respeto, difunde esto.
El problema es que muchos ignoran cuan grande fue el salto de los lenguajes existentes a C (que en realidad comenzó a aparecer en 1969). Hasta ese momento muchos programadores utilizaban ensamblador o algún otro tipo de lenguaje propio basado en este. Aunque C no se diseñó para ser portable entre plataformas, su simplicidad facilitó que surgieran compiladores para casi todas las plataformas existentes, gracias a lo cual surgieron muchas aplicaciones portátiles. C ha tenido una influencia enorme en la informática, quizás como ningún otro lenguaje.
Quien desee conocer más detalles acerca de la historia de este lenguaje, lea
este interesante artículo.
Otro lenguaje antiguo (1959) que fue muy avanzado e influyente, aunque no tan popular como C (probablemente por su complejidad) ha sido LISP.
Y Sin Objetive C ni C++, no existiría Java.
sinC++ no habria Java, pero Objetive C? por mi que desaparesca.
Y sin los pc’s no existiria C LOL
C apareció en 1972. La PC en 1981.
pero sin pc’s C por más que exista, de poco nos serviria :), almenos que como usuarios, quieras hacer pasta con tomate y aroma de C XD
Y ke steve jobs no invento la pc, invento el sistema operativo grafico que es otra cosa, cosa que no hubiese inventado sin C
Steve Jobs no invento nada. La interfaz gráfica fue diseñada por Xerox y Apple(no Steve Jobs sino sus trabajadores o desarrolladores como les quieras llamar) copiaron el diseño pero Jobs no invento nada en si solo era un genio en la mercadotecnia
Ese solamente no es su mérito… el tipo también se preocupó por la apariencia y el diseño, sobre todo de las tipografías.
steve jobs no invento el sistema grafico, lo compro/robo de xerox
Pero, si ya la cagaste, perdón que te lo diga 🙂
La verdad que este meme lo he visto bastante (este o similares).
Primero no hace falta Steve Jobs para reivindicar la figura de Ritchie (por mucho que hayan muerto en fechas cercanas). Lo peor que se puede hacer, es asociar su muerte a la de otro, ya que comparándolos da la sensación que os acordáis de él por Jobs y no por sus méritos, aunque pretendáis lo contrario.
Lo cierto es que no he visto una conversación desde que se murió Ritchie, en la que, hablando de su muerte, no aparezca el nombre de Jobs. Parece que muchos utilizan el nombre de Ritchie sólo para criticar a Jobs y sus defensores y no porque realmente defiendan su figura, cosa que es triste.
No es una crítica a la página, es una reflexión general sobre el tema.
Un saludo
Yo puedo entender tu punto, cuando Jobs murió todos se escandalizaron, yo en lo personal solo dije «bueno, pobre, uno menos, seguimos todos» pero hasta ahí.
Luego, poco tiempo después me enteré de que la noche anterior había muerto Ritchie, cosa que sí me hizo sentir mal y que hasta los mismos profesores ese día llegaron con cara larga a dar clases (estudio informática). De hecho, ese día estuvimos tocando el tema con los profesores y comentando curiosidades sobre lo que fue Ritchie y de como estaríamos ahora sin el…
Tampoco es por menospreciar a Jobs, ok, el tuvo sus brillantes ideas, pero no está ni cerca del estrato en el que Ritchie se encuentra, por algo es conocido como el padre de la informática actual.
nano, me parece que algoban tiene toda la razón; ¿porqué demeritar no sólo el trabajo de Jobs sino hasta, en muchos casos, su persona para tratar de engrandecer la obra de Dennis?
¿Qué se trata de demostrar? ¿…que uno fue un genio y el otro no? ¿…que es una injusticia que se hable más de uno que del otro? Mal estamos si para medir los méritos del uno tenemos que compararlos con los del otro.
La verdad es que esa gráfica, tristemente, le hace un flaco favor a Ritchie
Yo no lo veo de esa forma. No creo que esa imagen quiera quitarle mérito a Jobs, más bien resaltar que su muerte fue mencionada en todo el mundo como si de un Dios se tratase, sin embargo la de Dennis no, cuando en realidad su labor fué tan importante (o más) que la de Jobs.
+1
elav <° Linux dixit:
«Yo no lo veo de esa forma. No creo que esa imagen quiera
quitarle mérito a Jobs, más bien resaltar que su muerte fue
mencionada en todo el mundo como si de un Dios se tratase,
sin embargo la de Dennis no, cuando en realidad su labor
fué tan importante (o más) que la de Jobs.»
Entonces el problema es que a uno le dieron un trato póstumo diferente al otro, ahora elav ¿por qué crees tú que sucedió eso?
Coincido, de nuevo, totalmente contigo algoban
Pero en serio ¿Cual es el problema con Jobs? Repito, se uso a Jobs porque murió en el mismo mes y año que Dennis, la intención no es compararlo desde el punto de vista de desacreditar a uno o al otro. A lo mejor no hubiese sido Jobs, a lo mejor hubiese sido Bill Gates o cualquier otro.
No sé Tina, a lo mejor el mercado de consumo, el capitalismo, las ramas y funciones de cada uno influyeron en el homenaje póstumo de cada uno. La cuestión es que, sin Dennis Ritchie, Jobs a lo mejor no hubiese sido el CEO más grande e ingenioso que ha existido.. O sea, que Dennis debió haber merecido los reconocimientos que de sobra tu Mr Jobs. Es una cadena, se debió reconocer a Ritchie como mismo se reconoce al creador del primero ordenador, al creador de los tubos al vacío, al creado de la electricidad… etc etc etc.. por unos dependen de otros..
Deja al pobre elav porque ha leído un correo que le ha mandado Kitty y está muy cachondo, por eso dice esas cosas
elav <° Linux dixit:
«No sé Tina, a lo mejor el mercado de consumo, el capitalismo,
las ramas y funciones de cada uno influyeron en el homenaje
póstumo de cada uno.»
Exacto… me parece que la muerte de Jobs a diferencia de la Ritchie tuvo una mayor covertura mediática ¿porqué? bueno, pues por que Jobs era mucho más mediático que Ritchie. Desde mi punto de vista eso no representa una injusticia, como se pretende hacer ver en esa gráfica, sino simplemente el resultado del contexto en el que se desenvolvía cada uno.
Courage, ya deja de balconear a Elav, hombre ¿qué tiene de malo que reciba con alegría un correo de Kitty?
elav <° Linux dixit:
«Pero en serio ¿Cual es el problema con Jobs?»
No lo sé… ¿porqué no le preguntas a quien escribió este «articulo» http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Aún cuando conocemos al sitio pues lo visitamos mucho en cierta etapa, no tenemos que ver con lo que se publique ahí, o sea, el autor de ese blog tiene su opinión, similar o no a la nuestra… pero bueno, esto ya lo sabes o no? 😀
Personalmente me molestó mucho a como se trató el asunto de la muerte de Jobs. Tal parece que el padre de los ordenadores hubiera muerto, alguien que además de haber revolucionado la industria de la tecnología, donó miles de millones de dólares y con estas donaciones se descubrió la cura al Cáncer… ¿me hago entender?
En lo personal sí, me molestó el cómo se trató…
Ahora, referente a Dennis… sucede que se vanagloria a Jobs sin embargo, casi no se hace mención a Dennis. Considero que la poca mención que tuvo este ha sido un tanto injusta, esto no significa que para que sea más mencionado deba ser ahora degradado Jobs o su trabajo.
¿Te confieso algo? …
No hacía falta que Dennis muriera, no necesito excusa para pensar que Jobs carecía en muchos sentidos de originalidad. Hombre de negocios, oportunista, sí… fue ambas cosas, y esto no tiene que ser negativo, pero siempre que se piensa en Apple se piensa en Jobs (y viceversa), a ver cómo explican que hayan demandado a Samsung porque según ellos, Apple inventó el concepto de Tablet, ¬_¬ … no me toquen los ______, que en StarTrek ya se veían tablets …
En fin. Siento si soy directo y puedo resultar hiriente, pero me parece que Jobs recibió méritos que no le tocaban, lo alabaron por algo que «inventó» cuando ya existía, en todo caso popularizó algunos conceptos/ideas, vendría siendo como atribuirle a Ubuntu que Linux esté donde está hoy por hoy.
Saludos 😀
Se lo merecía por decir lo de más abajo
Tina, la gracia de sacar los dos personajes juntos es que creas un contraste mucho mayor que si solo hablaras de Dennis. La explicación del fenómeno ya la has introducido tu, uno era mucho más mediático que el otro. Sin embargo, yo sí que creo que esto es malo, pues es distorsionar la realidad y la percepción que la gente tiene sobre la aportación a la informática y la tecnología de cada uno.
Hablando de los olvidados .
La historia de Dennis Ritchie .
Me recuerda al triste final de Nikola Tesla quien quería energía limpia y gratuita para todo el mundo .
Al cual el capitalismo y el arquetipo estadounidense borro de los libros de la ciencia .
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Recién murió Jobs, uno de los «periódicos» o «diarios» más serios de México publicó una nota en la que comparaban a Jobs con Newton y Mozart, lo cuál no sólo me pareció desproporcionado y falaz, sino absurdo e ingenuo.
Para mi Jobs es uno de los empresarios más eficientes de los últimos tiempos, (y eso no es un halago) y una persona con un tipo de inteligencia muy desarrollada (eso sí es un halago); pero no es alguien que me parezca admirable moralmente, ni tampoco es el artífice o creador de las cosas que muchos valoran de los productos de Apple.
Ritchie nunca fue una figura popularmente reconocida, pero su muerte tan cercana a la de Jobs hace que mucha gente, que valora su trabajo, se sienta indignada por la falta de reconocimiento en comparación con Jobs.
Quizá ambos tuvieron un ingenio muy desarrollado (y extraordinario) en diferentes ámbitos; pero el problema aquí es un problema de prioridad. ¿Debemos valorar más a un genio de la industria y producción informática (con todo y su oportunismo, y su caracter explotador y ventajoso), que a un genio de la creación (programación) informática?
Escribiendo esto me acordé de Bart Simpson diciendole a Krusty que la gente lo respetaba y admiraba más que a todos los científicos y artístas contemporaneos a él. Quizá por eso, hay figuras de acción de Krusty
y de Jobs, je.
Saludos.
Creo que la discusión que yo planteé no va por el mérito o no de lo que hizo Jobs. En concreto, es una figura a la que no aprecio en exceso. Y, sí, es cierto que se exagero en los medios, pero ese tipo de cosas no se pueden controlar.
Ha habido auténticos genios de la música de los que nadie ni ha oído hablar. Y que su muerte no ha supuesta nada para la gente. A fin de cuentas se trata de una cuestión de popularidad.
Este año se murió Gil-Scott Heron y no tuvo ni la mitad de cobertura mediática que Amy Winehouse. También murió Cesaria Évora y nada. ¿Te crees que voy montando memes comparándolos?. No lo hago porque me parece infantil y porque además no tengo porque asociar ambos nombres.
Se trata de que si se quiere valorar el trabajo de Ritchie se haga independientemente porque de otra manera no se valora sus enormes contribuciones sino «ser mejor que Jobs».
¿Por qué se usa a Jobs?. ¿Por qué se sigue nombrado a Jobs en la muerte de Ritchie?. ¿De verdad queréis defenderlo?, ¿no tiene méritos propios?.
La única respuesta es que se no se utilizaría a Jobs si no fuera para argumentar la idea de que el mundo es hipócrita e ignorante, que Ritchie era mejor que Jobs o que Ritchie era un genio y Jobs no.
En mi comentario no defendía a Jobs, y no es una figura a la que aprecie o defienda, sólo evidencio que es tan hipócrita defender a Jobs ciegamente como utilizar a Ritchie para criticarlo.
Más aún porque creo que Ritchie tiene suficientes méritos como para estar en la historia de la informática sin tener que utilizar comparaciones que no ayudan en nada a su figura.
Y sin alguien que falla poco al escribir elav no se daría cuenta de que en esa frase no va el pretérito imperfecto subjuntivo del verbo haber, sino el condicional simple indicativo.
También eso de «Macintoch» ( a no ser que esté así a propósito) daña la vista.
Anda carcamal corrígelo
Ya en serio, esto es como lo del Ubuntu y las demás distros, los que tienen pasta invierten en publicidad y al haber publicidad lo demás no se ve
Courage, ve a tocarle los huevos a la rubia del instituto que te gusta. Yo solo hice un Copy/Paste del artículo donde saqué el post..
Si la vieras se te iba a quitar la tontería de golpe porque no la has visto la carita que tiene.
Además no me gustan ni las rubias ni las enanas como explico en la entrevista al arenoso. Por cierto, las rubias no tienen huevos, ni ninguna mujer jajajaja.
Si no lo has escrito tñu dile al autor de mi parte que se vaya a dar clases de lengua, a 5º de primaria, que es donde me enseñaron los tiempos verbales jajajaja
Mierda, mierda, mierda. Vaya error de tipeo he tenido con esa Ñ…
Curiosamente, el término «tipeo» tampoco está muy correcto, porque es un anglicismo innecesario, lo correcto hubiese sido «tecleo», jeje.
Moraleja: emplear correctamente el lenguaje está muy bien, pero no debemos volvernos demasiado exquisitos en un blog.
Grande Hugo 😀
Es que a un extremista se le jode siendo extremista jajajajaja.
Eso es culpa de elav, me lo enseñó él
Hombre puede haber siempre algún fallo pero eso ya era un alto nivel de hoyganismo por el autor original
No es extremismo, es seriedad.
¿Y eso lo dice el que va poniendo «webos» en los correos?
No me culpes ahora de tus errores. Yo no te he enseñado nada y Kitty tampoco me ha enviado ningún correo de los que dices.. Eso en mi país se llama: Brete, Chanchullo y Chisme.
A ver, lo de que te gusta Kitty es cierto, no hay más que ver todas las infantiladas que dijiste en lo de la carta a EsDebian, como me dices a mí de la rubia de mi instituto pues es lo que hay, se siente JAJA
Y eso de «tipeo» es culpa tuya por el hecho de que a la persona a la que ví escribir esa palabra fue a tí
No inventes, a mi no me has visto poner nunca «tipeo» 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
Lee carcamal
Anda que soys pesados con las tias, iros a follar y callad LOL
Ahora le ha dado con eso, a ver cuánto le dura
Una sugerencia. Cuando cites textualmente un artículo, o parte de él, que contenga errores ortográficos o gramaticales, señala con claridad cuál es la parte citada y donde pudiera haber un error, agrega:
[sic]
«sic», es una locución latina que significa «así» o «tal cual» e indica que la cita es literal, respetando la fuente original y deslindándote del error gramatical u ortográfico que pudiera haber.
Saludos.
Las comparaciones siempre son odiosas, pero… no es comparable la labor de un empresario, por buena que sea, con el legado de un inventor.
Nunca he tenido un «iPhone», ni pienso tenerlo. ¿Por qué?
Por cuestiones que podríamos considerar «filosóficas».
No estoy dispuesto a traicionar mi forma de pensar por un producto, por bueno que sea, me da igual.
Como bien dijo «Richard Sallman», «la libertad requiere de sacrificios, y estoy dispuesto…
Saludos.
Además por lo que vale un iPhone te compras un pedazo teléfono que lo flipas
Ese pedazo de teléfono tiene un nombre: Samsung Galaxy SII
Y no sólo el Samsung Galaxy SII, sino otros, aunque no sé mucho más porque los misántropos no necesitamos móvil
Estoy con la biografía de Jobs ahora… y la verdad, se confirman mis malas sensaciones. Por principios, no me gusta la filosofía de Apple ni la de Jobs. Admiro la calidad de los productos y algo de su idea de integridad del acabado, pero no considero que contribuyan a un mundo mejor en último término. Es como lo malo de Microsoft, en su tiempo, multiplicado por mil….. todo el tema de las patentes y demás…. buaaaaaggggg.
Para ser sincero desconocía totalmente al Sr. Dennis Ritchie, a Jobs si, y considero que cada uno fue un genio en su ámbito.
El hecho de recordarlos después de su muerte es responsabilidad o como quieran llamarlo de cada quién, en el caso de job, hicieron mucho ruido, en el caso de Dennis Ritchie no tanto, hay algunos comentarios donde solo se menciona a Dennis Ritchie (para ejemplo un botón http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Hay algunos otros donde solo se menciona a Steve Jobs, pero la mayoría se centra en la «polémica» que desatan los post donde se mencionan a los 2, ya murieron, dejemoslos en paz.
Con respecto a el post, ya lo mencione, cada uno tuvo su relevancia en su ámbito, no podría decir que uno fue mejor que otro, simplemente cada uno tuvo su lugar.
Saludos
Yo coincido con ese post o meme. Lo he reposteado en FB y en G+
Es una verdadera pena cómo se elogió la vida de alguien que, mayormente, plagió cosas o, en todo caso, ganó dinero basado en los logros de otros. Y a Ritchie lo pasaron por debajo de la mesa. En fin, cuestió de opiniones. Mis amigos «Maqueros» me odian cuando les hablo mal de su dios.
Honor a quien honor merece.
Por no dejar, les recomiendo esta peli semi-biográfica:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Es entretenida y echa un buen cuento de cómo fueron las cosas (más o menos, claro)
La muerte de Jobs y la de Ritchie es comparable con las muertes de la Princesa Diana De Gales (31 de agosto de 1997) y la Madre Sor Teresa de Calcuta (5 de septiembre de 1997). Ambas murieron en menos de una semana, sin embargo todo el mundo periodístico hizo una cobertura total a la muerte de Lady Di, mientras que la muerte de la religiosa sólo fue para informar.
Para quienes sean pro-apple, Steve Jobs se le atribuyen muchas cosas que ni siquiera él inventó. Por ejemplo: El mouse, siendo que éste fue creado en Xerox. El tablet ya había concepción de él en los 60 y 70 y los primeros aparecieron en los años 80s sin tener éxito. Lo que hizo él es que supo insertarlo en el momento adecuado ya que hoy el estilo de vida es distinto al de los 80s.
Dennis Ritchie no sólo creó C, también Unix en los laboratorios AT&T. MacOs es un sistema operativo basado en BSD y los S.O. BSDs están basados en Unix (Unix-Like). Así que MacOs está estrechamente relacionado con Unix.
La imagen perversa que tiene Steve Jobs se la ha ganado porque cobra por patentes de ideas y yo me pregunto ¿Jobs le habrá pagado a Dennis Ritchie por usar sus ideas y las herramientas creadas por este último?. Les aseguro que no.
dejen la envidia, cuantos de ustedes desearian tener medianamente la genialidad de estos dos genios
uno es genio, el otro es un simple empresario sobrevalodaro
yo solo pensé que mal lo de Dennis Ritchie, lo de jobs les juro que dije lo mismo que stallman.
consulta, es cierto que Ritchie hurto los trabajos de sus estudiantes y se apodero de ello???….
No hay ninguna prueba de ello… asi que es una FALACIA.