Hic iam est ultimum paleas. Hoc nuntium est quod ex parte est webup8d Et mihi satis fecit iniuriam. Iam vertit ex illis quae de Adobe placuit continue sustineat versio 11.2 de Flash player quia GNU / Linux pro V annis, sed non erit sicut standalone sarcina dimittere eam.
Posthac si vis videre, cum format se in videos novus versions of productum est, habebitis in usus Google quae includit an sit API un "Pepper ' hoc technology. Google provide autem de «piper» Dei Flash player currit per omnia tabulata dispositis suffragantibus Chromeincluding Linux et LXIV bits in XXXII. Mozilla contra hanc partem sibi vult hoc fas nefasque methodo utendum est.
Nescio quid est hoc de omnibus? Habebo Google hoc consilium quod facere Adobe quia Chrome maxime pasco usus facti, in GNU / Linux? Praecipue quod non miror.
XXII comments, valedixit tua
Puto esse FORMIDULOSUS ... Google incipiens animus erit.
Opinor, quod sic. Quod enim operor non intellego arbitrium. Adobe technology ad eorum non vis esse? Non ita putes, Google Video est iam, et quid vis Flash technology solum pro Linux pasco? In votis est, fit in HTML5 vexillum Flash est et iustus restituo.
Spero autem quod usque dum HTML5 non habet omnino reponere in mico ...
Chrome est bonum, sed vult ut omnis usus est hoc modo, mmm ... fas nefasque ipsum 😐
Usquam, Chrome mico est bibliotheca So Ego sum, qui memini folder vos can effingo eam in quo nunc sunt, et opus est eadem ratio de Flash poema in Firefox exempli. sic enim operor non intellego hac positione corporis.
Quod in bibliotheca librorum quaestio non ab uno loco ad alium, sed magis quod API (ut accedere sunt in bibliothecam functionality) mutat atque uti Firefox non posse, nisi ille accommodat in codice suo nova architectura.
Ad hanc diem html5 non viable Solutio in omni quidem eo utitur plus CPU quam mico et ego non videbo 720p video cum html5 cum in mico et quis alius ludio ludius, ut spero hoc non factum est in fine ...: quia non iens ut Chrome.
Haec cum fit, quod bene in progressus Skyrockets, quanto magis in campester of the GNU / Linux, quod developers, et benedixit omni ecclesiae Israhel habet mediocris GNU / Linux usor etiam de his rebus conscientiam.
Contact nunquam ego et facio veri simile
Contact et nunquam et
Ego vere non placet
Fas et nefas erat initus Google? Secundum quod scripsit vobis, sicut dicitis flava praecipitat aerem fublata mihi osculum loco adoriri ideo me iudicium
Cum aliquid dicunt, quod sit malus, tunc tendit probare mihi fas est, et hic habemus ad probationem.
Summa, uti liberum ad unam, quae est in Principes Magi repositoria
Per liberos, quod unus facitis? Chromium?
Quod liberum plugin
0k Mega-confusione.
Quid est problema? Secundum http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (Technical scientia et amplius non dabit me in profundum investigate) PPAPI est modificatio est ut amplio NPAPI existentium in pluribus locis. Non est proprium quod Chrome, et quis potest eum effectum deducendi. Iam owners Flash est magis credebant his quae facit et switch ad: sed tamen non videtur Mozilla (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Ordinarius users adepto capti sumus, at hic mala guys sunt non cogitant de Google, Microsoft et Mozilla. Tantum in technology est mutationem, melius vel peius est, et similis mutationes sunt omnia vincit. Puto enim mozilla docilitate extremum periculo Nimium puto non viribus. Nunc autem non solum usque ad commitment Linux civitas illorum erit demonstrabo.
Etsi ipsum bonum est investigandum Googles ope pasco, imponens constrictas in aliis users huius generis rationabile non est, neque sapiens est. Illic must exsisto multus of pecuniam implicari, non multum ad restringere ad suum uber in via Adobe.
Hoc est verum et suum bonum habet puncta, quamquam Firefox non mutata, sed plane deesse præter id facere difficile est via et vis accipere uber ut utor vestri plurimum in modus quo tecum est Win8 fieri. Ego volo ut ne quidem cogitet de involved magna moles pasta ...
Bene, ego uti iam fere solum chrome solutio dicitur html5
* Off-topic: Safari quod Android dafuq ?? !! *
Hic non est quod expressio hoc in Argentina "Slit facies" in Google aereum fortem et iturum, si uti non amplius tale privilegium ad populum suum pasco notitia furantur. Si uti non habeam Inire Gdocs et evidens ut prosequerer Google diu summis.
Puto autem quod vult se Adobe imponeret per "piperis modum". Cum sit facilius est te sustentare ratio. Et tandem aut accipiendo novam mozilla PPAPI habemus ad an.
Quid fas nefasque sit PPAPI quod aliquis possit explicare ad me?
Puto hic non est malum guy ... Google Adobe autem, cum suis consiliis ... cacata carta primum illi negare quicquam de Cubanus download of IPS, nunc exitus est iens ut si sustinere versionem Adobe FlashPlayer pro GNU / Linux OS ... bene, quod non dictum sit alius articulus, quae est ipsum consumptorem .... Qui solverit unum de maxime curare triumphos ... spes omnibus malis HTML5 Sit eget sperare captat BUTIO calcitrare Mico ....
vultus guys ... lets 'ligabis dots:
1. lex SOPA
2: Prope rar megaupload
3: Mutare policies de Google
4: Flash pro Linux tantum ... Chrome.
AD CERTAM DISCIPLINAM REDACTUS Control Plan (et manipulation !!
«Nihil est peius quam caecus est qui non volunt videre»
Gratias ago Deo ego sum et tempus omni forte magis legendi et texts YouTube uti vix quidem, si quae fuerunt "mico technology" telam et non per locum meliorem esse gratus. Solum videtur operari cum Java collecta pro privata notitia et seducet telam vendo ambitus causa (quod dicitur consilium puto). Tum enim societas Flash et Java in quo nihil amplius ad nos. Non tam privatis
Amen dico vobis, quia non utitur aliquo ut Flash, quia non possum vigilate videos online 😀 hehe ...
Lacedaemonios fama est !! WARKS, UNITED !! nos pura resistere HTML !!
Quod totum fit quies tunc non credimus poterit deducere Colossi inpugnent sed libertate pugnare. Nos iam ab initio ad finem videatur in ruina eius Flash, non tamen sunt videre quid honores proprietary formats Automation pro libertate pugna quod ceciderit of software.
Denique adepto ut pasco per sensum omnia hæc erit capere vexillum, quod est radio online conatur ad IP in a radio, et non audivit eos, et non mico potest audiri.
Et omne tempus odio magis Flash, et non sicut Ego incipiens ad omnipotens Google.
Spero autem quod dabo civitatem descendit, tantum vi Flash est bene deest, quod satis HTML5 non confusione plena conculcata sunt.
Ita ut non minus overrated Chrome
Bene iam venit et posuit milites in solutions tum quod plantatum est:
MINITUBE ... Non memini? Flash non video?
Si non ... http://www.youtube.com/html5 et ut 'eam parati: vestri problems obliterare famam, pauci mali inventi sunt in illa videos me (officialis) versio Youtube.
Promptus, quanto? Quid vis ut faciam tibi magna iudices, valet, ut assis me, ego satis faciam, et non intelligentes, et reponere ad aliquid uti, et ad aliquid Linux me telam elit ad XD,
Bene, non ad minitube support quodque tela, XD, non opus mihi.
Download porn sites sicut The Pirate, a Bay, qui P2P retiacula off quasi pulvis amule et xD it a nent
Seee, sed cum hoc online adjuvat quid nosti melius, nec download download est, sicut suus preview XD
Vos terminus sursum AIDS
Quod si verum est, quod consilium esse, non possum imaginari de causis, quod technica ferat, et ad causas et ad bonum ejus Linux users of mico.
Aut hoc est Adobe costs sunt maiora quam beneficia in forum ad dilatandum Linux (quod sonat absurdum), vel major ejus non prodest cum paucioribus users (id est etiam absurdum.)
Sed, si maiora beneficia proprie cum Chrome dedi non obstante reducing numerum users, et sic non est absurdum.
Contact Sed quia proprie ad maiora permitteret, daretur intelligi quod aliquis velit ad tractandum vel proprie.
Si quis diligit Google Chrome quin vel Google se missos esse qui non potuit.
Si enim amans ex Chrome (co non google) esse nisi sit in libidine, sed is Google si secutus hac assumptione, quae ad exclusivam naturam alicuius non reddere et disponamus quod vos adepto ut beneficium?
Augendae vestri Linux non est numerus users habent valde modicum prodest, dedi users de diversis rationibus operating systems.
Sin recta Google quaero beneficium non est, sed potius temptare sem est multum maior potentiale, ut faceret sensu. Bene, hoc modo: ut sit exemplum users Linux (non sit repraesentativus, sed significant), quae non fit nisi ea, quae facta est super omnia tabulata dispositis pactum exclusive.
Si vos es cogitante de ipso solvente pro massa exclusivam naturam alicuius pactione pretiosa, sumptus est non mirum esse primum fac de inferioribus, perpendere consectaria quae dari possunt in maius test project.
Heh, Im 'iustus speculando utique sine notitia vel satis fit. Ita dicitur quasi illud quod non est, sed solum an SUBITARIUS raptum.
Salvete.
Quia malum nuntium html5 earumve patronorum
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Non Flash vel alia causa ut Chrome, verum est, quod nihil prohibet nos per alius pasco et alius liber facere.
Salvete.
Puto esse consumptos IIT vim Google, hahahaha
Vehementer te mihi videtur parum. Primum omnium est, quod possumus Adobe habet cum relicta patria plugin pro Linux. Hoc nuntium est, quod veritas non miror autem, secundum quod ante non diu tenuerunt Lector developing pro Linux.
Contra habemus in Google Chrome. Google Chrome utitur specialis versio in omnibus tabulatis adlevatae et Flash, non sic dependet a plugin ut hoc non ponitur patria est. Punctum.
Quia non videtur quod determinatur in Google. Et non voluit dimittere in Adobe versionem Shockwave Ludio ludius pro Linux, quod iam fecit illud, quia parum curat de his patet quam ratio est in desktop foro.