Controversia semper: Cur usus GNU/Linux non diffunditur?
Hoc septimana ad Communitates Linux ubi habito, una ex multis usitatis quaestionibus quotannis de GNU/Linux ageremus. Hsec erat; Cur GNU/Linux non plus domi vicit et officium desktoporum computatorum adhuc?
Quare in hac poste breviter omnes alloquemur puncta et argumentaquae per aliquot ex nostris adhuc momenti sunt solve, vincere vel consequi ut hoc propositum quam citissime fiat.
Et, ut solet, antequam in hodierno argumento de hoc plene ingrediamur aeternum controversia seu disputatioin "cur GNU/Linux nondum maxime domum et officium desktoporum computatorum vicit"relinquemus iis, quorum interest explorare publicationes praecedentes quae ad dictam quaestionem pertinentes, sequentes nexus cum illis. Ita ut facile explorare possint, si opus sit, peracta hac publicatione perlectis;
"Multi sunt articuli de comparationibus inter systemata operandi diversa, ut Windows, macOS, GNU/Linux, inter alios. Multae etiam aliae rationes sunt ut ratio certa operativa utatur, sed in hoc articulo plures rationes afferemus cur operante systema uti non debeat: Microsoft Windows. Hae rationes factae sunt ut referat ad alios UNIX-types et apertas causas operativas, sicut Linux, FreeBSD, inter ceteras ». Rationes non utor Fenestra Microsoft
index
- 1 Controversia: GNU/Linux, quando Rex Desktop erit?
- 1.1 Current puncta in controversia
- 1.1.1 Compatibilitas cum recentis hardware
- 1.1.2 Altus gradus et qualitas apps ad opus, studium et fabula
- 1.1.3 Libera et aperta oecosystematis, sed fructuosa et oeconomica sustineri posse
- 1.1.4 Melius user experientia
- 1.1.5 optimum ipsum expeditionem
- 1.1.6 Default pre-installation in computers
- 1.1.7 Migratio ad mobilem, interretum rerum et alias technologias
- 1.1.8 Errores a partibus in favorem Linux
- 1.1.9 Pauciores Distros, Magis Apps
- 1.1.10 Communitates toxicus ac minus fructuosiores
- 1.1.11 Ab adulescentia, ab educatione sector
- 1.1 Current puncta in controversia
- 2 resumen
Controversia: GNU/Linux, quando Rex Desktop erit?
Current puncta in controversia
In sequentibus breviter memorabimus Top 10 de puncta quam in Communitas utentium gratuitae ac apertae technologiaearbitramur hodie esse pars quaestio et solutio Ad hoc propositum assequendum:
Compatibilitas cum recentis hardware
Hic magis proficere debet in evolutione et emendatione rectorum et firmware creatae gratis ac palam a Communitate. Sed ante omnia, in rectoribus et firmware artificiis et instrumentis effectis, libere et aperte.
Altus gradus et qualitas apps ad opus, studium et fabula
Multum in hac re profecit per 10 annos ultimis annis, sed adhuc longum iter est et multa ad consequendum. In specie, exempli gratia, magnae societatum programmatum proprietatis aequabiles et indigenas solutiones pro GNU/Linux efficiunt.
Libera et aperta oecosystematis, sed fructuosa et oeconomica sustineri posse
Hic consideratur multum restare faciendum, cum cotidie plures sint utentes, plures tincidunt, plures communitatis, plures applicationes et systemata, sed gradus contributionum vel collocationis facultatum oeconomicarum ab utentibus et communitate versus tincidunt independentes vel in teams, adhuc nimis.
Melius user experientia
Hie multum peractum est, ac paene superatum est. Multae aestheticae et functiones innovationes factae sunt in Distributionibus, tum in Environments Desktop, sicut in Fenestra Procuratores, tum applicationes generales et frequentes usus. Multum stabilitatis et usui ac pulchritudinis GUIs obtinuit.
optimum ipsum expeditionem
Multum hic restat agendum, quandoquidem magis magisque in Interreti vulgatum opus est ab universa Communitate ad vendendas virtutes, utilitates et commoda Liberarum Programmationis, Aperi Source et GNU/Linux.
Default pre-installation in computers
Paulatim hic progressus est, sed incepta magis magisque iucunda emergunt hac in re, tam parvis quam mercaturae societatibus, tum magnis quibusdam societatibus et artificiis.
Migratio ad mobilem, interretum rerum et alias technologias
Hoc punctum in favore consideratur, eo sensu quod Linux aptius est nubi, praestantior stabilitas et usabilitas in parvis machinis, ac magis accommodatio ad technologias alternandas vel emergentes sicut usus ARM abutatur.
Errores a partibus in favorem Linux
Ambo Microsoft in Fenestra et Apple in macOS errare pergere possunt in suis productis vel viis mercandi. Hoc est, si hi consilio errores et limitationes non corriguntur; de gravibus et frequentibus defectibus, vulneribus et abusus telemetrii; sumptibus ac modis licentiae; et altae ferrariae requisita operantur; haec omnia successive in favorem usorum migrantium ad liberam et apertam, sicut GNU/Linux, progredi possunt.
Pauciores Distros, Magis Apps
Hoc loco multi existimant magnam varietatem Distributionum, Desktop Ambitus, Fenestra Procuratores oblationes magis ac magis utiles ac necessarias applicationes invaluisse.
Communitates toxicus ac minus fructuosiores
In hoc paenultimo loco consideratur Linux Communitates plus intendere ad sollicitudines, institutiones systematis operandi, et ad tertiam partem instituendam, quam ad quaestiones minus pertinentes, quales graphice interfaces consuetudines ostendentes et pugnantes cum usoribus systematis operantis proprietatis, clausis et mercatorum.
Ab adulescentia, ab educatione sector
In hoc paenultimo puncto, variae res gestae considerantur, secundum multas nationes et regiones geographicas. Cum, exempli gratia, in nonnullis nationibus vel in continentibus plus quam in aliis, gradus subsidii ab institutis publicis institutis aliisque rebus regiminis longe diversus est.
Exempli gratia in Europa regionum quarundam nationum paucissimarum programmata hoc sensu efficiunt. Quanquam in hac Hispania auctior esse solet. Dum in America Latina, nationes universae (ut Cuba, Venezuela et Argentina) paulo plus his programmatis efficiendi tendunt. Hoc assequendum, computatores donando cum GNU/Linux institutis studentibus quarundam graduum/graduum et migrationum motivarum a programmate proprietario ad programmationem liberam et apertam, in possibili operis suggestu opificum suorum.
resumen
In brevi, fundamentum huius aeternae controversiae Durabit certe post aliquot annos. Aliis verbis, verisimile est longum iter praecedere utrumque GNU / Linux specie, ut Et patefacio radix software plerumque ad * Rubiconem suum. Tum secundum suam congruentiam, dignitatem et gradum usabilitatis, tum in numero utentium, tum domi tum in officiis. Unde fit indubitanter Rex Desks.
Speramus hanc publicationem valde utilem esse pro universo «Comunidad de Software Libre, Código Abierto y GNU/Linux»
. Et noli oblivisci de eo infra explanare, eamque cum aliis communica in interretialibus tuis, canalibus, coetibus vel communitatibus reticulorum socialium vel systematum nuntiandi. Denique paginam nostram visita «FromLinux» nuntium ad explorandum plures et officialem nostrum iungere channel Telegraphum ex DesdeLinux.
XXII comments, valedixit tua
Nihil est quod hic commentaris, tantum video punctum quod commentaris, publicum, ferramentum, homo si plus sustineat melius, sed multum mutatus est comparatus ante annos, nunc fere omnia. sustentatur, multae quaestiones ferrariae sunt. Agitur etiam de alio, et non est aliud, quam quod sunt res constitutae in hoc mundo, et nullus eas movet. Exempla: eritne ratio operativa exibit quae Android solvet? Non sonans, non impossibilis, sed eximius difficilis. Erit app ut exeat whatsapp evertit? Impossibile est. Nunquid navigatrum vel quaesitum machinam solves Chrome et Google inquisitionis machinam? Minime, app exibit ut Google maps excusserit?Ne iocus quidem et sic porro. Nemo Fenestram umquam excussit, quare, quia constat, Mac OS cum Fenestra currere non potuit, quae etiam multos annos suos computatores habuit, multo minus Linux valebit. Tametsi bene mihi est. Quicquid dicunt Linux per saltus et limites progreditur et me id valet. Tantum Linux in computatoribus meis per annos usus sum, absolute omnibus rebus, operibus, studiis, otio, etiam triplici aaa lusu et multis aliis. Hoc unicum est punctum quo vacillat, in quo ludi Linux multo serius quam pro Fenestra emittuntur, ergo si lusor inveteratus es qui semper tardus ludere cupit, tunc nullus est. Sed Linux hodie problemata fere nil sunt, ego semper nvidia usus sum et numquam unum habui vel quaestionem sustineo. Probavi debian cum nvidia in pc mea per 4 annos cum nulla problemata et in laptop cum xubuntu cum nulla etiam problemata, potesne habere PC cum Fenestra 4 annis cum nulla problemata, omnia cum ea faciens? debebis formare illud, quia tardum accipit debitum ad mille virus, etc. Linux perfectus est, annos egi, sicut egi cum Fenestra, sed sine uno problemate, ideo non opus est ut annus escritorii Linux omnino sit, necesse est ut perseverem. Progreditur et proficit, nihil Quid refert Linux hodierni temporis cum abhinc X annos, abyssus est et si XX annos revertimur vel amplius, ne dicam tibi. Fenestra autem in qua mutata est ab xp ad 10 ad 20, etc?, fere nihil est.
Salve, Confirma. Gratias tibi ago pro commento tuo et collatione optima in eo contenta, ab experientia personali cum GNU/Linux et IT agro, in genere.
Linux uteris, linux uteris, sed liberum arbitrium existit, vel ut morpheus in Matrix dicit, ita necessario dependent ab usura windowsky ut defendant eam ad mortem, homo mihi dixit se ideam consilii facere. notus dixit id facere in linux et programmate gratis utens, hi duo homines litigabant et consilium ad nihilum devenit.
Interrogavi consilium hominem cur non vellet uti programmate libero et dixit «obsoleta», et tunc recordatus sum verba illa quae dixit «cum fato mittit, ne fortissimi quidem mutat! Malleus si natus esses de caelo, clavi cadent in te».
Salve, viola. Gratias ago pro commento tuo. Profecto, pars libertatis (liberae) ac perspicuitatis philosophiae nostrae communitatis, officium est intellegendi et accipiendi quod non quisque vult vel potest nos coniungi, temporibus vel temporibus quas velimus vel pro quibuscunque de causis., exponamus.
In casu personali, computatorem meum habui cum Linux et Fenestra per multos annos, Linux ad omnia utor, praeter ludos ludendo, quibus nulla alia optio praeter fenestras utor.
Ludi sunt qui institui non possunt vel non laborant, sicut Fortnite ex EpicGames, et alii ex Vapore qui nec operantur, puto propter rationes anticheatarum quas requirunt.
Respicit Zakar. Tibi gratias ago pro commento tuo ac nobis de tua experientia personali de re praesta.
salve,
Officialis sup- buli. Communitas subsidia... Id multis elit vel dolor non pretium. Societatem cupiunt ubi referre possunt si quaestiones suas non resolvant vel contractus SLAs non conveniant.
Etiam ad sustentationem communitatis, primum dicendum est quod hac vel illa distributione utar…. Quod pro debian valet pro Decuria non valet, etc. Sic Linux ut talis non est in gradu stante.
Configuratione una-subsisto fenestra:
Quod distributiones gazillionis sunt, infumabile est cum ad sustentationem venit, negotiatio seu communitas esto.
Sed etiam si quaelibet distributio res (figurarum imaginum, figurarum instrumentorum, etc...) ponit, ubi volunt, insanus est.
bro standardisation!
Linux vexillum basi conabor sed per tectum ire videtur.
Inter pauca quae fenestrae bonae sunt tabulae moderatio est, et nunc eam fenestris onerare volunt 11. Unius loci ad centralem conformationem systematis. Fenestris subcriptio subtilis est ad centralizandum, licet pulmentum in omnibus rebus.
Locus unus est ut si aliquid non operatur aut non operatur sicut oportet. Et ubi tigna accedere potes per strepita ad videndum quid factum est.
Quam difficile est applicationes centrales habere pro ratione?
Quam difficile est applicationes qui magnas facultates vel servientes officia administrant vel quicquid eorum configurationem moduli inaugurari/uninstalling addere/repellunt?
Michael salve. Gratias tibi ago pro commento tuo et da nobis tuae pretii rationem de re mota.
Regimen reticulis cum Linux obstruxerat, at opinor omnes Linux scit, sed proh dolor pauci eo utuntur.
In downside est ut homines aliquid commoditatis causa utantur, nescientes quomodo 3MB bibliotheca opera, cum 20 byte mandato idem facere possint.
Respicit, ArtEze. Gratias ago pro commento tuo. Ita, quaedam PCs Gubernatio cum Linux per BIOS clausa solent.
Maximam quaestionem de GNU/Linux video esse compositionis musicae
Si distributiones sunt sicut Ubuntu Studio/Av Linux etc. sed quaestio eadem vel potius problemata manet
1.Jackd et Pulsus hi duo pugnant sicut cattus et canis, non possunt capere optimos utriusque mundi (saltem in distributionibus sibi dicatis) et eas in unum servitorem coniungunt et in conformationibus facere potes. cooperantur vel separatim (prout si componas vel non)
2-Interfaces aliquorum programmatum sicut Rosegarden dant GRIMA, quidam uisum sunt subtilia sed carent componentibus ut musa Score/Nota edit stylum sheet musicorum inspectoris in eo insertum (Qtractor/LMMS etc.) et ne dicam quod instrumentorum fasciculis carent. haec programmata mediocriter bona canere et cum MIDI recitare
Illa duo puncta desunt saltem GNU/Linux, et ne dicam defectum thematis integrationis creationis ad OpenShot quasi Imovie habet, si hoc verum esset, magnum OS mihi esset.
Dwmaquero, salve. Gratias ago pro commento tuo et optimo initus ex experientia tua sicut GNU/Linux inscrutabilis.