Muy interesante este artículo (en inglés) publicado en Linux.com donde su autor selecciona, basado en su experiencia y opinión personal, cuales son las mejores distribuciones de GNU/Linux en el año 2012.
El artículo me parece muy justo y sensato. El autor además clasifica las distribuciones en 7 categorías, argumentando el por qué de su decisión:
- Mejor distribución de escritorio: Linux Mint.
- Mejor distribución para portátiles: Ubuntu 12.04 LTS.
- Mejor distribución con escritorio para empresas: Red Hat Enterprise Linux Desktop 6.
- Mejor distribución para servidores empresariales: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) and SUSE Linux Enterprise Server (SLES).
- Mejor LiveCD: KNOPPIX.
- Mejor distribución para seguridad: BackTrack Linux.
- Mejor distribución de contenidos multimedia: Ubuntu Studio.
Les recomiendo que lean el artículo. Yo estoy bastante de acuerdo con el resultado ¿Ustedes que piensan?
Como es posible que una distro que no lleva ni 1 mes desde su release sea escogida ganadora de alguna categoria ..los betas cuentan?
Puro marketing
deberían existir mas calificaciones, pero esta bien al final todos ganamos por que se usa linux. Aunque no use ninguna distro solo la de knoppix el mejor live cd para mi gusto aunque existen muy buenos que ocupan menos recursos.
Te ha faltado poner «Mejor entorno de escritorio e infraestructura de desarrollo: GNOME».
Este mensaje se me ha publicado incompleto y como respuesta a Rodolfo pero no era mi intención. Reescribo lo que falta y añado algo:
En el artículo solo pone capturas de escritorios GNOME (como excepción hay uno LXDE) El autor tiene alergia a Qt (parece).
Amigo Brian, has hecho una clasificación muy cómoda y dócil. Te ha faltado poner “Mejor entorno de escritorio e infraestructura de desarrollo: GNOME” (porque es es el más usado y a ti te va lo popular).
Y empieza la guerra Qt vs GTK 😀
Hombre, que el amigo lo puso en su artículo. Esa selección es basada en su experiencia personal. A lo mejor el error fue mío, que debí poner como título: Las 7 mejores…. para Brian Proffitt 😀
No deseo iniciar ninguna guerra, como mucho una escaramuza 😛 . Solo quería remarcar que Brian Proffitt tiene unos gustos muy definidos (respetables). La subjetividad es inevitable cuando te basas en la experiencia personal. Por eso me hacen gracia los artículos de opinión que consideran a «Y» el mejor «X». Siendo «Y» cualquier cosa que le guste al autor y «X» una categoría que contiene varias alternativas. Ejemplos: distribuciones, navegadores, administradores de archivos, gestores de software, …
Justamente pensaba que cuando vi el título imaginé que sería una lista de desdelinux. Luego cuando entré vi que no era así, aunque no sé si en lugar de ser esto una decepción lo mejor fue que no fuese así.
No es mala la idea … deberíamos hacer un listado propio, explicado y MUY objetivo y fundamentado 😀
de ser así .. estoy mas que seguro que ni ubuntu ni mint estarán en las primeras filas ..
pero hay que hacer ese análisis .. Sin miedo!
1. Debian
2~10. Basados de Debian.
solo hay 2
ubuntu
linux mint
Esta respuesta se supone que era para el comentario (entonces) penúltimo de elav.
no me parece, creo que KDE esta mejor estructurado GNOME presenta varios Bugs reparables claro pero es mas estable KDE
🙁
Y como puede decir que son las mejores distribuciones del 2012 si el año no ha terminado? e.e Claro, no se nombran distros como Debian o Arch porque esas practicamente no cambian ni sacan versiones nuevas (tan seguido)…
Pero no se descalifican ….
Debian y Arch son como diría los amigos Wisin y Yandel El Arma Secreta o El duo de la Historia
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD
Publicación no acta para @Courages .. Puede ocasionar paros cardíacos y respiratorios ^^ ajajaja
*apta.
-1,000’000,000 por usar frases de Wisin y Yandel para referirte a Debian y Arch.
-1 a mí por poner a Debian y Arch en la misma oración que los innombrables.
Cierto Arch esta a años luz de alcanzar a debian 😀
Greenux osea que Debian es mejor?
«Mejor» es un termino muy ambiguo y sobre todo cuando nos referimos a cualquier sistema. en cuanto a arch no lo eh probado directamente, solo al chakra linux que esta basado en arch pero eh leído muy buenos comentarios sobre esta distro. pero si hablamos en cual distro tiene mas experiencia y madures se podría decir que debian, estamos hablando de un proyecto que nació en los 90 y que aun tiene gran popularidad entre los usuarios de linux y por algo debe ser… bueno esa es mi opinión y espero haber respondido tu pregunta.
Listo .. Gracias por responder 🙂
Por cierto tu usas Debian?
Si la respuesta es si
Entonces ¿Que rama estas apuntando?
Si no dime ¿que distro usas actualmente?
Fin
^^
Pues depende, si es para servidor Debian, pero para escritorios y tal, Arch.
Y ya te vale, poner a los pringaos esos de Wisin y Yandel…
Lo dije a manera de chiste …
por cierto tu hablas de los «Ubuntusos» y veo que tu le tienes montada una religion a Arch ¬¬
Osea normal … uno siempre tiene que hablar bien de Linux ..
esto no es una guerra papa … el que este usando X distro ya es un ganador porque esta usando LINUX.
Espero que por aquí no te topes con muchos «Ubuntosos», desde luego me ibas a entender…
Ya se que era en modo broma, pero es como comparar un Ferrari (Arch) con un Seat Panda (Wisin y Yandel).
No tengo una religión montada con Arch, a mí con que una distro sea rolling release y KISS me sirve, ¿qué distros cumplen eso? Gentoo y Arch.
jamin-samuel si uso Debian Testing y es la que mejor me ah funcionado hasta ahora. ya me eh probado Ubuntu, linux mint y mint debian muy buenas distro esas dos, chakra linux, y una de las primeras que probe fue suse aunque no mucho pero bueno soy amante de los .deb que se le va a ser :D. ademas debian testing es el que mejor me ah exprimido el hardware. ubuntu y mint me saca apenitas 6000 fps y algo en glxgears mientras debian testing me promedia 8500 fps asi que este sistema esta mas preparado para Steam y lo que se viene hahahaha 😀
ejeje .. te entiendo 😉
Lo malo que la rama Testing entrata en pocos meses en la «ERA DEL HIELO» es decir estara 6 meses congelada .. no recivira entrata de actualizaciones por un largo rato —> esto pasa xq ya la rama Wheezy estara en proceso de ser estable ..
si estoy informado sobre eso pero poco me importa mientras no se me rompa la distro todo bien
Take easy men! …. ^_^
-∞
*take it easy
:trollface:
puedes mezclar linux+metal, linux+rock, si andas un poco pillo linux+enya, pero nunca, NUNCA linux+regueton,,, y menos acá
Que si no viene elav y se pica cuando le tocan a su «música»
EXACTO!, Aguante MEGADETH y Linux, jeje
Si el Ubuntu 12.04 acaba de salir y ya es la mejor distribucion para portatiles??? Creo que esta puesto ahi porque la lista no se podia ir sin ubuntu…
Concuerdo, aunque me parece que el autor lo escogió por Unity (que está disponible mucho antes, aunque ahora es que ha madurado un poco).. Gracias por pasarte 😀
Siempre he considerado a Debian como el mejor para servidores empresariales…en fin…
Hace mucho tiempo que dejé de leer éste tipo de comparativas o «selecciones» de distros. No aporta nada nuevo: todas soluciones conocidas. Considero que lo mejor es encontrar la distro indicada a partir del ensayo y error. A veces en el afán de descubrir «tendencias» lo único que hacen éstos textos es influir en nuevas dependencias. Qué se yo… por ahi esté equivocado.
Exacto. De hecho Brian Proffitt lo dice en su artículo: La mejor distribución es la que cumpla con nuestras necesidades.
¿Gana en portatiles la que aquí tachan de «porquería» probada desde LiveUSB? Raro el asunto.
Si tenemos en cuenta que Ubuntu ha estad trabajando duro en ARM, y que además, un Portátil estándar actualmente dispone por lo menos de 4Gb de RAM, pues veo lógico el resultado.
Ah y por cierto, ya probé Unity 3D instalado en la PC, y sigue siendo lento. ¿De donde sacaste la palabra «porquería»? Creo que aquí nadie la ha dicho ¿O me equivoco?
¿Tienes anamnesia, Elav? Te cito: «Estas son algunas de las cosas que pude ver a primera instancia. Queda claro que aún falta mucho para que Ubuntu 12.04 sea “estable”. Muchas actualizaciones tendrán que venir y todo por esa manía de no retrasar los lanzamientos, aunque el resultado hasta el momento sea una porquería».
Y a propósito, dices que el resultado es lógico ya que actualmente los portátiles en su estándar poseen más de 4 GB, ¿no consideras eso tendencioso de tu parte? Te digo algo, tengo Ubuntu 12.04 desde una mini HP con 1 GB de RAM, y a mí me va muy fino con Unity 3D. Igual lo tengo un PC de escritorio con la misma RAM y un procesador bien viejo. ¿Has pensado en la posibilidad de que la interfaz de Unity es tal vez la más cómoda para pantallas pequeñas (ausencia de barras, el dock abajo, y applets)?, ¿O tal vez en el hecho de ser LTS?
Y te pregunto: ¿tú crees que por una simple prueba desde LiveUSB puedes tachar de «porquería» el trabajo de una distro?, ¿sería ético decir, por ejemplo, que Arch es una porquería porque me toma más de diez minutos instalarlo? Tú deberías saber que NUNCA es lo mismo una prueba desde LiveUSB, que hacer una instalación pura. LiveUSB y LiveCD están diseñados para usuarios que necesitan tener su SO, sin tanta personalización, en una pendrive o en un CD, y dispuestos a trabajar en distintas partes. Hacer una instalación implica llevar a cabo una armonía entre hardware y software, para que todo vaya acorde. ¿Y tú piensas tachar una distro por una «prueba» que a la final no prueba nada?
blooooop te han callado la boca (con todo respeto) yo concuerdo con TDE ademas que yo tambien he instalado Ubuntu 12.04 con pc y portátiles con un 1gb de ram y un procesador regular y la verdad es que mis clientes no han tenido ninguna queja, como ya te dije antes no es solo probar el livecd, sino poner afonda la distro con aplicaciones, haciéndolo trabajar duro, tratado de reventar el sistema y la verdad te lo digo la respuesta ha sido mas que satisfactoria. tienes que dejar el Pre-juicio a un lado Elav la verdad es esa.
@Odos:
Una pregunta muy simple que tengo para ti ¿Qué aplicaciones usan tus clientes? ¿Cuantas de ellas están abiertas al mismo tiempo? ¿Cual es la carga de trabajo que reciben las PC o Portátiles de tus clientes?
Que no tengo ningún prejuicio hombre.. que difícil se hace hablar con usuarios de Ubuntu ¿Porque Unity no me funciona como quiero soy prejuicioso? Por favor…
¿Lo ves?
@Elav
Te respondo, mis clientes tiene un uso normal de la distro, supongo que su uso sera igual normal, las aplicaciones son libreoffice , un navegador web (el que ellos quieran) un reproductor de musica, skype o algun cliente de messeger.
ahora te digo mi cargar de trabajo, Nunca apago el pc (al menos que se valla la luz y es paso muy muy poco) tengo dos server en formato hopmod y un suckerserv-v4, uso blender para crear alguno que otra animación (no soy bueno apenas estoy aprendiendo xD ) en mi tiempo libre juego el cube 2 sauerbraten (que por cierto no se si lo conoces pero te lo RECOMIENDO JUEGAZO)
No soy solo un usuario de ubuntu yo soy un usuario y consumidor de Linux.
En realidad soy Filosofo de profesión, pero amante al software libre y todas las complejidades culturales que este trae, doy charlar sobre este a nivel nacional (vivo en Colombia)
hago parte de una comunidad en la cual nuestra función es llevar un pc a hogares con pocas condiciones de adquisición de uno y por su puesto este DEBE tener LINUX (una inclicacion Kantiana del deber ser jajaja)
otra cosa según el pc que consigamos (características) para este hogar(familia) evaluamos que distro puede andar mejor en su hardware (los pc son normalmente viejo algo así como mas de cuatro años de uso, pues son donaciones que recibimos de la comunidad)
No se si he respondido tu pregunta, espero que estés bien y que esto solo sea un sana discusión. un abrazo y siempre agradeciéndote por este espacio.
Mmm entiendo. No es mucha carga en realidad y si, Ubuntu se puede comportar bien con ese tipo de usuarios.
Entiendo que todo esto lo tienes ejecutándose en Ubuntu con 1Gb de RAM ¿O me equivoco?
Ya somos dos ^^
Wow, genial que hagan una labor así. Solo por saber ¿Cuales son las distros que evalúan cuando son PCs muy pobres de recursos?
Si, creo que si me respondiste. Claro que esto es un sano debate, no te preocupes.. Gracias por pasarte 😀
El problema, estimado TDE es que nunca dije que Unity o Ubuntu como tal, fuese una porquería. Dije que Ubuntu lanza su distribución en el plazo acordado, aunque lo que tengan hasta el momento sea «una porquería», lo dije de forma general, y como digo Ubuntu puedo decir… bueno, es que yo creo que los únicos que se ajustan estrictamente a su fecha de lanzamiento son ellos.
Pero nada amigos, si les ofendió la palabra «porquería» la pueden sustituir por «no sirve», «no funciona», «cargado de bugs»… en fin, la que prefieran.
No dije que dispones de «más», dije que disponen de «al menos» 4Gb de RAM. Sigues enfrascado en que Unity me molesta y no es así, de hecho, siempre me ha gustado desde que salió, y comparto la idea de que es ideal para pantallas pequeñas.
Pero te digo más, tu Hardware difícilmente sea idéntico al mío ¿Que te hace pensar que Ubuntu te funcionará a ti, igual que me funciona a mi?
¿Que tiene que ver la ética en todo esto? ¿Ahora tengo que callar lo que pienso o lo que veo según las experiencias he tenido? Ubuntu con Unity no me funcionó como esperaba ¿No te parece curioso, que desde un LiveCD Xubuntu o Lubuntu funcionen tan fluído? Pero te sigo diciendo, en el mismo LiveCD probé Unity 2D y excepto la transición al cambiar de escritorio, todo lo demás funcionó bastante rápido.
Pero por si no lo leíste, me vuelvo a citar a mi mismo en mi comentario:
No intentemos tapar el sol con un dedo. A lo mejor con tu viejo procesador y 1Gb de RAM, Unity te funcione fino como dices, pero ya Unity no está pensado para ese tipo de hardware. Allá tu si no lo quieres ver.
Y por favor, te repito, no tenemos el mismo hardware, no pensamos igual, no somos iguales, para mi «esa prueba» me sirvió de mucho.
Las del 2012 no cuentan el año no ha terminado y falta que incluyan Debian 7 Wheezy que falta poco para que salga.
Es un poco injusto pues distros como arch y debian no sacan versiones muy seguido.
además porque red hat linux donde quedo fedora?
wheezy esta prevista para 2013, y en debian no se suelen adelantar, mas bien todo lo contrario xD
Saludos,
Pero ahi falta Debian 🙂
Como ya se menciono considero que no es epoca de catalogar cual es la mejor distribucion, ya que estamos a menos de un mes de lanzamiento de fedora 17 y considerando que faltan alredor de 7 meses para terminar el año es medio tirado de las mechas crear un articulo con la mejor distro del 2012, ahora concuerdo que no se puede no tener a debian y a arch pero por favor compararlas con reggaeton no es lo que yo consideraria trasendental, en ese caso le pondria algo como Metallica e Iron Maiden, o Rolling Stones con The Who, bandas que sobrepasan los 30 años de carrera!! 😀 saludos a tod@s
No hables así del regayton que el carcamal de elav se cabrea, ya sabes jajajaja.
Creo que ariki no dijo regayton, sino reggaeton, y tu te sigues pasando por el forro el correo que mandé ¿No es cierto?
Me lo paso por el forro porque fue culpa tuya.
Las quejas y sugerencias por MP.
Fedora 16, que no se liberó en 2012, es la mejor Distribución para Laptops. Y que les conste, ahora estoy con Ubuntu 12.04 por el tema del LTS en la mía, y que a pesar que a mí me funciona muy bien, opino eso de Fedora 16, pero me cansé del dale que dale cada 6 meses, así que mi vicio del sombrero azul se va para la PC de escritorio.
en cierta parte si tienen razon que sean las 7 mejores distribuciones GNU/Linux, en cuanto a ubuntu 12.04 LTS mostro una gran mejora con su unity al cual nunca me gusto pero tampoco me desagrada simplemente no me gusta, prefiero gnome 3(shell) aunque tampoco utilizo gnome 3, normalmente soy usuario de Fedora 16 con cinnamon bien modificado y arreglado a mi gusto pero en fin en experiencia al usuario debo darle un gran aplauso a linux mint y red hat quienes han hecho un gran y enorme trabajo pero la verdad que existen otras y muy buenas distribuciones que estan llevandose por delante a windows y mac, cada vez somos mas en el mundo del software libre y debo felicitar a canonical con su ubuntu por esa experiencia al usuario, a linux mint por ser mejor que ubuntu y a red hat por seguir conservando esa robustes y dandole apoyo a Fedora, mi distribucion favorita.
Hermano así es 😀
\O/ \Ø/ \O/ \Ø/ \O/ \Ø/ \O/ \Ø/ \O/ \Ø/ \O/ \Ø/ \O/ \Ø/ \O/ \Ø/
Es apresurado calificar las distros de este año, porque no tienen el tiempo suficiente para evaluarlas; lo más acertado sería el comportamiento de las mismas durante el año inmediatamente anterior. Aunque he probado la mayoria de las que aparecen listadas y todas para mí son excelentes, no me arriesgo a descalificar ninguna.
No se preocupen el proximo año subimos de nivel, con tantas cosas que se van mejorando con las versiones de fedora y la estabilidad que poseemos, no significa nada esperar uno o dos años para poder mostar que es lo que han desarrollado y como ha ayudado a que otras distros puedan avolucionar.
Tú como siempre.
El autor original la ha cagado, porque ni ha terminado el año y porque ha elegido distribuciones llenas de chorradas que tienen peor rendimiento que las que no las tienen.
Anda que elegir BackTrack… Je je je
Hey sin burlas ok? Back Track es bueno …… demasiado diria yo ..
mas que un SO es una poderosa herramienta ..
El caso es que esa distro se basaba en Slackware y la han pasado a Ubuntu
¿A quién se le ocurre? Más si se orienta a seguridad, que Slackware es de lo más estable que hay
Backtrack es verdad que ahora esta basado en Ubuntu pero las Herramientas que tiene en el pueden funcionar en cualquier distro, aunque hasta el momento Backtrack no ha podido hacer nada a mi Kerio de Linux jajaja xD
+1
necesito de su ayuda, que distribucion me recomiendan ya que quiero pasarme a linux, gracias por su apoyo. saludos
Joder! que si tal distro , que si cual distro hay que dar un motivo para que no se emborriquen entre todos aunque es divertido leer algunas de las opiniones y para que todos disparen en una misma direccion yo uso güindous.
CP: con todo mi afecto «un Debianita»
Debian es reconocida como la distro más estable y robusta, es ampliamente usada, y la única de las grandes distros que es realmente libre.
KDE 3, continuado como Trinity Desktop, es para mi el mejor sistema de escritorio: muy completo y potente, y al mismo tiempo bastante ligero.
La combinación de ambas cosas hace que mi recomendación vaya para VENENUX y EXE GNU/Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
Pienso que no esta bien calificar las distribuciones del año en curso, como ya varios lo han dicho todavía falta tiempo por recorrer y al mi parecer es solo marketing. Ademas incluye ubuntu 12.04LTS en la lista lo probé y es una distro llena de Bugs hasta un Kernel panic obtuve, no quiero despotricar solo digo mi experiencia y canonical al parecer esta incluyendo paquetería de la rama unstable debian mas de lo normal en sus distros Ubuntu. Uso debian y utilizando el virtual box apunte a la rama unstable y obtuve bugs similares a ubuntu 12.04LTS. Y por si las dudas probe la distro ubuntu 12.04LTS en dos PC distintas obteniendo resultados similares.
Lo más importante no es que distribución se esté usando, sino la flexibilidad que tiene linux para adaptarse a todo tipo de entornos y ser nosotros los que decidimos que distribución a instalar.
Para mi, para entornos domesticos, linux mint y ubuntu son buenas opciones, aunque si apostamos por estabilidad me quedo con debian. Para entornos de oficina es preferible apoyarse en dos distribuciones ya con solera como es Red Hat Linux y Suse Linux, al igual que para servidores aunque aquí también incluiría a BSD que tiene robustez, seguridad y estabilidad.
Y mientras tantooooo…….. Julian puertas y esteban trabajos (dep), se regodean, uno en su sillón y otro en su tumba…. peleaos (dicen), peleaos…, 17 millones de distros nos dan la razón… (dicen)
no estoy de acuerdo en que ubuntu sea la mejor para laptop a mi no me sirvio de nada
pondria la mejor distro en rendimiento y consumo