Canonical wäert en eegene Server fir den X hunn

Ech liesen just dës Neiegkeeten an OMGUbuntu an ech konnt net hëllefen e Widdersproch a mengen Gedanken ze hunn, awer ech erkläre firwat. Entspriechend de Sprangbur, Kanonesch wäert säin eegene Server fir den X entwéckelen, dee benannt ass Mir.

Scheinbar Mir Dir wäert aner Optiounen hunn wéi déi ugebuede ginn Wayland y Xorg, dann no Kanonesch, se musse verschidden Ufuerderunge hunn wéi dës zwou Offer. Mir de Moment ass et nëmme fäeg uewen op gratis Grafikechauffer ze lafen, mat GDM, perséinlech an Ënnerstëtzung knapper.

Sou wäit dat ass d'Informatioun déi ech hunn, an eng Fro kënnt an de Kapp Firwat Ubuntu amplaz ze kollaboréieren an ze verbesseren Wayland o XorgRisiko Dir Ären eegene Server fir X z'entwéckelen? Wäerte mir et fäeg sinn ze benotzen eemol an de Rescht vun de Verdeelungen implementéiert?

A wann ech e bësse méi wäit ginn, jo Unity schlussendlech wäert geschriwwe ginn an Qt / QML op all Plattformen verfügbar fir UbuntuWäert et nach ëmmer op Gtk op PC lafen?

W.e.g., wann et iergendeen méi kompetent iwwer dës Themen ass, kläert et fir mech.


Den Inhalt vum Artikel hält sech un eis Prinzipie vun redaktionnell Ethik. Fir e Feeler ze mellen klickt hei.

83 Kommentaren, loosst ären

Gitt Äre Kommentar

Är Email Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert mat *

*

*

  1. Responsabel fir d'Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck vun den Donnéeën: Kontroll SPAM, Kommentarmanagement.
  3. Legitimatioun: Är Zoustëmmung
  4. Kommunikatioun vun den Donnéeën: D'Donnéeë ginn net un Drëttubidder matgedeelt ausser duerch legal Verpflichtung.
  5. Datenspeicher: Datebank gehost vun Occentus Networks (EU)
  6. Rechter: Zu all Moment kënnt Dir Är Informatioun limitéieren, recuperéieren an läschen.

  1.   elendilnarsil sot

    A menger Meenung no ass et kloer datt Canonical Ubuntu en ëmmer méi differenzéierten an onofhängege System vun deenen aneren wëll maachen. An och wa Kritik hei op mech reent, Schrëtt fir Schrëtt gëtt et den Apple vun der Linux Welt.

    1.    elav sot

      Datselwecht hunn ech am Ufank geduecht .. awer ech wollt et net an de Post setzen .. 😀

      1.    elendilnarsil sot

        Ech verstinn den Elav. Awer well ech näischt ze verléieren hunn, soen ech et. Wëssend hunn ech Ubuntu zënter Jore benotzt a kollaboréiert op all Manéier wéi ech kéint. Awer Canonical ass net wat et viru kuerzem war, nach méi wéi de Mark et kloer gemaach huet datt d'Benotzer Meenung net wichteg war.

        1.    PC-BSD sot

          Ubuntu baut weider d'Fondatioun fir e würdegen Apple Jünger ze ginn ënner engem eenzegen Zil $$$$$

      2.    Windóusico sot

        Wéi ech mengen datt keen Iech geäntwert huet, wäert ech: Ubuntu Next gëtt och um Desktop benotzt, dofir wäert et net op GTK op engem PC Yuju lafen! ... Ups ... Ech hunn et verpasst ;-).

    2.    Francisco_18 sot

      Jo, genau, ech erënnere mech och net wéini, awer de Linus Torvalds sot och eppes wéi: «Ubuntu géif gär deen neien Apple sinn»

      A lues a lues wäerte se probéieren e bësse méi vu GNU / Linux ze réckelen a méi onofhängeg ze sinn, loosst eis net iwwerrascht sinn datt se ophalen op Debian ze vertrauen oder datt se "probéieren" hiren eegene Kernel ze kreéieren (och wann dëst schonn ze langweileg ass )

      Ech hu perséinlech net gär Ubuntu op filosofeschem Niveau well et zevill propriétaire Software integréiert (et ass just eng perséinlech Meenung).

      Ubuntu ass net wat et war .... Ech erënnere mech ëmmer nach wéi ech mat Ubuntu ugefaang hunn, wat Gnome 2 enthält, et war séiss.

      Ech wéilt och iwwer schwätzen, wat fir mech ass, dat Schlëmmst vun Ubuntu, et ass keng technesch Sektioun, wann net sozial. Ubuntu schéngt "d'Distro", "De Linux deen ni ausfält", "De Standard Linux" oder "dee beschten Distro fir unzefänken" ginn ze sinn. Dëst mécht vill Leit Ubuntu a just well et "Wat d'Leit benotzen", ech soen net datt Ubuntu schlecht ass, awer Dir musst verschidde Saache probéieren a mat deem bleiwen wat Dir wëllt, wann Dir Glace fir 20 Joer ësst. Ouni de Vanillschockela ze probéieren, hunn ech der Vanill ni eng Chance ginn, a vläicht hätt hien et besser gehat, awer hien huet de Schockela kaaft, well et war "Wat d'Leit iessen."

      Ech hu souguer d'Leit gefrot: "Benotzt Dir Linux?" a si hu mat engem geäntwert: «Nee, ech benotze Ubuntu». Näischt méi ze soen….

      A Begréissung.

      1.    Jose Torres sot

        Bis elo sinn ech ganz averstan mat Iech ... Ubuntu geet op "de Wee vum Béisen", dofir hunn ech et ni benotzt ... et ass net schlecht datt se hire Wee hunn d'Saachen ze gesinn, déi schlecht Saach ass datt se ginn Iech net d'Méiglechkeet anescht ze denken.

    3.    Orlando sot

      Ech sinn ganz averstan mat Iech, Ubuntu huet mir de Wee op Linux bäibruecht an ech mengen et huet eng exzellent Aarbecht gemaach, hautdesdaags wësse vill Leit iwwer Linux dank Ubuntu, och wann et net den Distro ass, deen ech haut benotzen, awer ech mengen et goung un duerch hatt hunn ech aner Distro kennegeléiert.

      Merci!

      1.    Rots87 sot

        mir sinn déiselwecht ... Ech denken déi meescht vun hinnen hunn mat Ubuntu ugefaang a lues a lues wéi d'Wësse gewuess ass hu mir aner Distros probéiert bis déi aktuell benotzt ... awer zënter der Schafung vun Eenheet ass alles erofgaang

        1.    VaryHeavy sot

          Gutt, ech hu mam Mandriva ugefaang, an och wann ech eng agreabel Saison mat Ubuntu haten (tëscht Versiounen 10.04 an 10.10), haut ass meng Distro OpenSUSE.

    4.    Scraf23 sot

      Just wat ech geduecht hunn, anstatt op GNU / Linux ze kollaboréieren, probéiert ewechzekommen a sou mann wéi méiglech domat verbonnen ze sinn, méi ëffentlech ze hunn.

    5.    Joaquin sot

      Jo. Ech mengen eng gutt Saach ze maachen wier net dës Distro un nei Benotzer ze empfeelen, besonnesch wéinst deem wat gesot gouf iwwer Spyware.

  2.   Cristian sot

    Well sou vill Gnome, an Eenheet flécken, wat eng titanesch Aufgab ass, datselwecht wat mam x Server passéiere soll, fannen ech perséinlech de gesonde a sënnvollen, et ass net Linux ze verbesseren, nëmme säi Produkt, vermeit de philosophesche Stréi , et ass en natierleche Schrëtt ...

  3.   elendilnarsil sot

    An et ass ganz bedauerlech, well Ubuntu "verkeeft" d'Iddi fir de Flaggschëff vu Linux ze sinn, an de Paart fir alles wat dat bedeit.

  4.   ErunamoJAZZ sot

    Ech gesinn näischt komesch / schlecht doriwwer. Et ass normal, schliisslech musse se Ubuntu fir Smartphones / Pëllen optiméieren.

    Ubuntu konzentréiert sech net méi op den Desktop, mat deem als Basis vum Denken, d'Bewegung vun engem optimiséierten a funktionelle grafesche Server fir dës Zort "Gadgeten", déi sou u Ressourcen feelen, ass einfach d'Iddi.
    Huet iergendeen dës Fro fir mech geléist?

    1.    Windóusico sot

      Nee, et benotzt SurfaceFlinger (an och Ubuntu Touch).

  5.   Rots87 sot

    Et ass schued datt all Kéier wann et sech méi vum Benotzer an de Gemeinschaften distanzéiert ... Ech recommandéieren ëmmer Ubuntu fir a Linux ze starten well et zimmlech frëndlech ass an d'Informatioun vun dëser Gemeinschaft vill ass ... egal am Endeffekt denken ech et wäert wéi SUSE enden an et gëtt en Ubuntu erhale vu kanonescher an OpenUbuntu déi vun der Gemeinschaft erhale gëtt

  6.   Rubiño sot

    Et ass e Feeler am Artikel. Den Displayserver gëtt net a Qt / QML geschriwwe, awer Qt / QML wäert den Display Server ënnerstëtzen, sou wéi GTK3, an XUL, wat implizéiert Schreiwe Backends fir dës Toolkits. Fir aner Toolkits gëtt en traditionellen X Server am rootlose Modus benotzt.
    Dir kënnt keen Display Server an Qt / QML schreiwen,

    1.    elav sot

      Merci fir d'Klärung .. Elo korrigéieren ech den Artikel.

    2.    juanr sot

      Wéi och ëmmer, Dir kënnt e Fënsterkomponist a Qt / QML schreiwen, si maachen et an et gëtt Qt Compositor genannt, an et gëtt vu KDE benotzt amplaz Weston. Ech froe mech ob de Mir eng Modifikatioun vum Wayland zum Goût vu Canonical ass oder schreiwe se tatsächlech eppes sou komplexes vun Null un a verëffentlechen et nëmmen e Joer vun elo. D'Dokumentatioun ass e bësse extensiv an technesch, sou datt ech net ganz verstanen hunn wéi d'Saach leeft.

      1.    Rubiño sot

        De Qt Compositor ass e Bestanddeel vu Qt, et ass net a Qt / QML geschriwwe ginn awer an C ++, an et ass geduecht Komponisten uewen op Wayland ze kreéieren well Weston Clientseitsdekoratiounen erfuerdert amplaz vum Server, deen huet keng Nodeeler. .
        Jiddefalls, wat Canonical angeblech entwéckelt ass en Afficheserver, a säin eegene Komponist.

        1.    Rubiño sot

          Ups Ech korrigéiere mech:
          s / deen net seng Nodeeler huet / déi seng Nodeeler huet /

  7.   Yoyo Fernandez sot

    Gutt, wat ech gär hunn ass dräifach XXX

    Mat engem eenzegen X sinn ech net zefridden: /

    1.    Rayonant sot

      Et ass de Yoyo, hien huet en Artikel mat engem X gesinn an hie geduecht et schwätzt iwwer Porno op Linux xD

      1.    Yoyo Fernandez sot

        Genee, Internet a Linux ass fir pron 😛

        1.    Jose Torres sot

          hahahahahaha, féck et! wat eng Enttäuschung fir d'Stëmm ...

  8.   Rayonant sot

    Ass dat wann Dir e globaalt Bild gesitt, et ass kloer datt Ubuntu scho laang als Linux Verdeelung gesi wollt, an amplaz deen neien Apple ze ginn: Benotzer wësse net wat se wëllen, mir maachen, de Branding virun allem, Ech entwéckelen meng eegen Tools fir alles (Unity, UbuntuOne, Ubuntu Phone) awer ech maachen et net einfach fir se an aner Distributiounen ze portéieren ... An ech benotze nach ëmmer seng Derivate awer et ass evident datt ech léiwer wat vun der Gemeinschaft erhale gëtt.

  9.   Rubiño sot

    Iwwer d'Fro vum Artikel. Firwat net mat Wayland oder Xorg kollaboréieren, well no Canonical ass d'Semantik vum Ëmgang mat Input Eventer ganz komplex. An anere Wierder, et ass e Protokoll Designprobleem. Si nennen och eppes iwwer de privilegéierte Wee Wayland interagéiert mat der System Shell.
    Egal wéi, et ass eng liicht komesch Annonce; Bis haut huet Canonical net genuch Leit agestallt, déi a Grafikechaufferen erlieft hunn an aner nidderegst Probleemer fir en Displayserver ze bauen an der Zäit wou se sech virgeholl hunn. Ech vermuten wat se wëlle maachen ass SurfaceFlinger, benotzt vun Android. Tatsächlech aktuell Ubuntu op Telefonen ROMs enthält dësen Server.
    Merci.

    1.    Rubiño sot

      Vergiesst dësen Deel:

      "Si nennen och eppes iwwer de privilegéierte Wee Wayland interagéiert mat der System Shell."

      Ech hu verwiesselt well et net de System Shell ass. Et schéngt, datt hei d'Shell ee vun de Komponente vum Display Server ass. Anscheinend ginn déi Deeler vum Protokoll, déi iwwer d'Interaktioun mat dëse Komponente schwätzen, als privilegéiert ugesinn.

    2.    Rubiño sot

      Natierlech ze soen, d'Argumenter firwat Dir net mam Wayland (oder Xorg) soll kollaboréieren si vu Canonical, net vu mir. Tatsächlech vill Xorg a Wayland Entwéckler deelen se guer net.

  10.   Hulk sot

    Et schéngt mir dat Schlëmmst wat se kéinte maachen, si probéieren Ubuntu vun deenen aneren Distributiounen ze trennen andeems se hiren eegene Ökosystem kreéieren, wat méi onnëtz Fragmentéierung verursaache wäert. Endlech wäert Ubuntu am Endeffekt wéi Android sinn, wat vill definéieren als "de Linux deen net Linux ass."
    Bis viru kuerzem war déi gréisste Kritik vu Linux déi onheemlech Vielfalt vun Desktop-Umgebungen déi et waren, et ass schwéier Uwendungen ze maachen déi gutt an all Verdeelung funktionnéieren. Elo ginn e puer Grafikserver derbäi; X, Wayland a Mir ... Entwéckler kënnen net Uwendunge fir dës dräi Saache kreéieren, dëst wäert méi Fragmentéierung verursaachen.
    Zum Beispill, wann d'Leit ugefaang hunn iwwer Wayland ze schwätzen, hunn déi meescht Videokartentwéckler wéi nvidia gesot datt si de Wayland net géife ënnerstëtzen, datt se mam X weiderginn ... wann et eng Fernméiglechkeet wier datt se géife mat Wayland schaffen, elo si géifen d'Ubuntu Partei mam Mir bäifügen ... Idealerweis hätten se op Wayland gesat wéi se viru puer Joer gesot hunn. Awer hey, et ass ze fréi esou vill Conclusiounen ze zéien, d'Zäit wäert soen.

    1.    Rubiño sot

      Méi oder manner. Entwéckler schreiwen net Uwendungen direkt op de grafesche Server, mä éischter op Qt, GTK, asw. Also, eng GTK Uwendung funktionnéiert op all Afficherserveren déi d'Bibliothéik ënnerstëtzt.
      Wéi och ëmmer, ech sinn d'accord datt Ubuntu sech zënter Jore vum Rescht differenzéiere wollt. Wat méi ass, ass Ubuntu deen eenzegen Distro deen net iwwer Linux an de Pressemitteeler schwätzt, mee iwwer den Ubuntu Kernel.

      1.    elendilnarsil sot

        +1

      2.    vicky sot

        Awer Chauffeuren ginn net zum Beispill fir Wayland geschriwwen. Duerch dëst maache se d'Linux Welt vill verletzt

    2.    msx sot

      Canonical ass den "Apple" vun der F / LOSS Welt.
      Och Dir musst hinnen Zäit ginn a se hir Produkter entwéckele loossen, Ubuntu 12.10 ass e ganz gudden Distro, par par (oder besser) wéi 11.10, wat déi bescht Versioun bis elo war.

    3.    kikee sot

      Maacht Iech keng Suergen, wann NVIDIA an ATI d'Grafik Treiber fir dee Server net upassen, da gëtt et näischt ze maachen, wat schwéier ass fir si fir Wayland z'adaptéieren. Awer ech hoffen datt d'Fabrikanten net amgaang sinn d'Chauffeuren ze designen fir Mir Xorg oder Wayland op der Säit ze loossen an all Distros ze schueden, well mir all wëssen datt Ubuntu déi populär ass.

    4.    Kommentator sot

      Linux ass just e Kernel.

      1.    Kommentator sot

        Och gesinn ech kee Problem en neie Projet z'entwéckelen, soulaang et gratis Software ass a vun aneren benotzt ka ginn.

  11.   Darko sot

    Ech gesinn wierklech net als e Problem datt d'Leit bei Canonical eng eenzeg Distro maachen, souzesoen. No all wäert et ëmmer nach GNU / Linux sinn.

    Och wann ech alles fir meng Aarbecht benotzen, hunn ech GNU / Linux uewen gesat well et einfach besser ass. Wat ass, ass datt "Linux" e Wuert ass dat Angscht mécht. E puer Ubuntu Benotzer wëssen net emol wat GNU / Linux ass. Firwat? Well wéi déi meescht vun der Bevëlkerung sichen se just no Saachen déi fir si schaffen. Si këmmere sech net ëm de Rescht soulaang wéi se "schaffen" (ech klären datt dat net heescht datt ech mengen datt déi meescht an der Rei sinn, et si just Fakten). Also Canonical bitt e System dat 'funktionnéiert', 'stabil' an 'zouverléisseg' ass mat engem Benotzer- a Geschäftsfokus. Ech gesinn dat net falsch, well leider an der Welt, an där mir liewen, muss eng GNU / Linux Verdeelung sou eppes maachen. Firwat? Well ëmmer eng Verdeelung baséiert op enger anerer, an eng aner baséiert op där anerer, asw. Fir den Endbenutzer ass et net wichteg op wat et baséiert oder net baséiert, awer ech mengen datt wann Ubuntu méi excelléiere wëll, musse se nach eleng existéieren. Ech schwätzen net vu "Privat ginn", souzesoen. Datt et Open Source bleift awer datt ech Debian verloossen (och wann et blasphemesch kléngt a si verbanne mech vun der Säit), obwuel ech et schwéier fannen. Looss hie grouss ginn, nei Saache maachen, firwat net?

    Fir déi, déi sou vill kritiséieren: Denkt drun datt d'Philosophie vun Ubuntu Open Source, genau wéi dee vill geluewten Android deen, baséiert op GNU / Linux, dës Tatsaach ni iergendwou nennt. D'Fräi Software Philosophie ass anescht an trotzdem kënnt Dir Ubuntu nëmme mat gratis Software hunn. Et ass um Benotzer. Fräiheet gëtt net imposéiert well et net Fräiheet wier. Ech sinn net géint all Zort vu Philosophie ... Ech gleewen och un d'Benotzer Privatsphär, déi duerch sozial Netzwierker verluer geet. Och méi wéi dat, ech gleewen u Fräiheet a seng Definitioun.

    Fir ofzeschléissen, denken ech datt d'GNU / Linux Gemeinschaft net gewuess ass, well déi selwecht Gemeinschaft net wollt. Zënter ville Joeren hunn déiselwecht Leit, déi déi eelst an der Gemeinschaft waren, drop hin ugedeit. Firwat wëlle se net grouss ginn? Dat ass d'Fro ... an et kënne vill Äntwerten drop sinn, denkt just. A menger Meenung no ass et Zäit e puer GNU / Linux Verdeelung op der Schluechtlinn ze gesinn. Wéi eng Ubuntu ass déi bekanntst (vu Leit déi net iwwer GNU / Linux wëssen)? Loosst hien et maachen. Wann et Debian gewiescht wier, géif et et och zerdréckt, sou wéi et Arch, Gentoo oder all aner Verdeelung zerdréckt ... leider ass et Ubuntu déi un der Spëtzt ass an déi d'Aufgab iwwerholl hunn, lues a lues, starten a Kampf mat Gréissten wéi Apple a Microsoft. Wéi ech gesot, wann et eng aner GNU / Linux Verdeelung wier déi an dëser Positioun gewiescht wier, géif et och ënnerstëtzen. Et ass keng Preferenz mat Ubuntu, och wann et deen ass deen ech benotzen. Wéi ech vill aner probéiert hunn, déi ganz gutt sinn, awer als Haaptverdeelung benotze ech et aus Gewunnecht ... a Manjaro. Gutt Äddi. Ech hätt net esou vill misse schreiwen.

    1.    msx sot

      Android gëtt vu wiem gär? Wahrscheinlech vu Java Programméierer déi en neie Maart fonnt hunn.
      Android (Dalvik) = Java + staark modifizéiert Linux Kernel. Java saugt, et ass wierklech schrecklech.
      Glécklecherweis erschéngen nei mobil Betriebssystemer déi net vu Java ofhänken fir ze schaffen =)

      1.    kikee sot

        Tizen a FirefoxOS déi och Linux sinn, oder?

      2.    dhunter sot

        Java war e Ballon dee se u Firme verkaf hunn, si hunn eng Sprooch mat enger super opgeblosener API erstallt an als onméiglech gefërdert et falsch ze benotzen, all Manager mat Krawatten hunn et geschloen wéi hellegt Waasser. A Sonn Opluedung fir Coursen ze léieren wéi een den API benotzt a säi Krawatt fixéiert fir den JVM besser ze maachen. 😉

  12.   Leo sot

    Grouss, nach méi Divisiounen.Wat kascht et Iech fir mat Xorg zesummenzeschaffen?
    Si sinn nach ëmmer net mat Unity fäerdeg, se fänke just mat Handyen un an elo dëst ... Ech gesinn datt se geschwënn hir eege Kär fräiloossen ....

    1.    Rubiño sot

      Well Xorg net fir mobil funktionnéiert. Wayland ass méi adäquat, awer et huet e puer vun den X11 Designprobleemer.
      An engem virege Kommentar (# Kommentar-42333) erkläert ech et e bësse besser.

      1.    Rubiño sot

        Dat alles no Canonical natierlech. D'Wayland Entwéckler deelen et net.

    2.    vicky sot

      D'XOrg Entwéckler selwer sinn déi, déi um Wayland schaffen.

      Dëst schéngt mir ganz komesch. Engersäits huet Wayland et fir Joeren gemaach vu Leit mat vill méi Erfahrung an dëser Aart vu Saachen wéi déi vun Ubuntu. A Canonical ass net Intel oder Google, et huet net déi néideg Ressourcen oder Ingenieuren fir dës Aart ze maachen.

      Ech hunn Angscht virun all deem, déi Saachen déi Ubuntu mécht si meeschtens ganz schwéier an anere Distros ze benotzen (zum Beispill Eenheet)

      Dëst wäert Linux beschiedegen, et war ëmmer schwéier Ënnerstëtzung fir Grafikkaarten ze kréien, mat dësem wäert et nach méi komplizéiert sinn

      1.    Rubiño sot

        Et ass wéi ech an engem Kommentar hei uewen gesot hunn (# Kommentar-42333), et ass ganz komesch. Awer ech hunn eng Theorie datt wat se tatsächlech maachen ass eng Gabel vum SurfaceFlinger, dem Android Display Server. An den ROMS vun Ubuntu op Telefonen gëtt dee selwechte Server benotzt.

  13.   F3niX sot

    All Verdeelung mécht wat se wëll soulaang se net mat der GNU Lizenz stéiert, et ass un eis ob mir "benotze" oder "promouvéieren", eppes wat ech perséinlech laang net gemaach hunn einfach well den Design entscheet et gemaach huet mech net gär.

    Insgesamt dat einfach wann se et net benotze musse se sech guer keng Suergen maachen.

    Wat

    1.    vicky sot

      Jo dat mécht mech Suergen, well et beaflosst d'Ënnerstëtzung datt Nvidia an Ati Linux ginn

      1.    F3niX sot

        Mat deem wat se geholl hunn fir x11 z'ënnerstëtzen, ech denken net datt se séier séier en aneren ënnerstëtzen sou séier wéi Dir sot.

  14.   anonimo sot

    Ech verstinn ëmmer nach d'Verzweiflung vun e puer fir Root Permissiounen fir geschlossene binär Ausféierbarer ze ginn ... wëlle se dee selwechte Spyware System deen a Windows ass? Vermësst Dir hien? Do hutt Dir déi gratis Treiber, all Dag verbesseren, maacht Iech Suergen net root Privilegien vun Ärer Maschinn u Firmen ze ginn, déi scho wësse wéi se sech mam Benotzer behuelen.
    Éierlech gesot, ass et sou schwéier dat ze verstoen? Well se keng Fënstere benotze fir datt se sech wéi doheem fillen.

  15.   Juan Carlos sot

    Ech hunn eemol op enger Säit gesot datt Ubuntu um Wee ass fir en zouene System ze ginn, a wann d'Negativer Kugele wieren, wier et schonn ënnerierdesch. Et ass kloer datt Canonical investéiert Sue muss recuperéieren, besonnesch an dësen Zäiten wirtschaftlech weltwäit, an ech gesinn keen anere Wee wéi de System zouzemaachen an de Marketing unzefänken. Dat ass wat Linus mat "Ubuntu géing gär den neien Apple" sinn, wéi @ Francisco_18 eis erënnert.

    Wat

    1.    Juan Carlos sot

      Fir méi Informatioun war et an der September 2012 Ausgab vum Linux Format Magazin, si hunn hien gefrot "Ass Ubuntu deen neien Apple?" an hien huet geäntwert "Hie géif gär sinn. Dat ass déi bescht Äntwert déi ech ka ginn.

    2.    Gabriel sot

      Si kënnen net wéinst de Lizenzen déi ech net weess bis wéini se domat weiderginn.

      1.    Windóusico sot

        Genau.

    3.    vicky sot

      Wat Ubuntu an der Gemeinschaft interesséiert war déi fräi Aarbecht. Elo sinn all Entwéckler rosen op ubuntu déi Saachen mécht ouni iergendeen ze warnen

      Hei ass d'Reaktioun vun e puer Entwéckler op d'Ukënnegung

      http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY

  16.   pablo sot

    Ubuntu ass en enorme Schäiss, dee sicht fir räich ze ginn an de Spuere vu Mac hautdesdaags Linux Minze wann et gratis ass wann et net fir seng Java a Flash Codecs wier, déi e proppert, einfach ze benotzen Ëmfeld ubidden. elegant a séier, och vill vun eis benotzen aner Distros wéinst den egozentresche Benotzer vun ubuntu déi gleewen datt se Computergëtter sinn, wierklech opensuse, et ass gutt a menger Meenung no ee vun de beschten Distros.

  17.   Däiwelstroll sot

    Et ass witzeg datt déi gréisste Kritike vu Leit kommen déi net Ubuntu benotzen. Wann Dir deen Distro net benotzt, musst Dir Iech keng Suergen maachen, dofir benotzt jiddwereen dat wat am Beschten entsprécht.
    Dës Kritik, a Form, ënnerscheede sech net vill vun deenen, déi d'Unitéit a senge Grondsätz hat, an elo gesi mir et an d'Distro vun den «einfache blöden» ënner anerem weidergeleet an Dir liest Kommentare vu Benotzer déi probéieren Iech mat Millsteng Gemeng ze maachen soen datt wat Schäiss war net méi sou vill ass, well hien huet e Buschtaf vum Alphabet oder e grénge Käfer huet sech an den Aarsch gestach.
    Wat Ubuntu an dësem Fall mécht ass net sou anescht wéi dat fir Jore bannent der SL gemaach gouf, ech hunn Äre Wee net gär, well ech gi rose, ech huele meng Scatergoris an ech hu mäi eegent Spill opgestallt mat deenen déi "saugen mäi Po .. ».
    Et ass lächerlech ze gesinn wéi d'Leit hir Kleeder zerräissen, well een net mécht wat e wëll oder wat en als korrekt hält. Et schéngt, datt se op hir Käpp zielen, sou datt Dir déi Saach jo oder jo benotzt, wéi wann et keng aner Alternativ wier.
    Wann Dir mengt Dir kéint eppes bäidroen, da maacht mat bei der Aarbecht a schafft drun, wann net dat Bescht wat Dir maache kënnt ass opzehalen ze ficken a weider ze benotzen wat Dir benotzt.
    Schlussendlech däerfe mir d'Tatsaach net aus den Ae verléieren datt d'Zil vu Canonical, wéi RedHat oder SuSE 3 spierbar Beispiller ze zitéieren, ass Suen ze maachen, a si maachen et sou wéi se gleewen dat Bescht ass oder sou wéi dat Bescht fir si.Et passt Ärem Geschäftsmodell, Déngscht vun der Gemeinschaft ass sekundär, et ass de Glace um Kuch fir ze soen, kucke wéi gutt mir sinn a wéi cool mer sinn Wärend de Benotzer a sengem Fanatismus «distri-mononic», hëlleft hien andeems en Beta-Tester a Fedora, opensuse oder net-lts Versioune mécht.

    1.    matias sot

      et ass en Ënnerscheed tëscht den negativen Bewäertungen Eenheet an der a mir, am Fall vu mir, kann d'Ubuntu Entscheedung aner Verdeelunge betreffend d'Entwécklung vu Fuerer beaflossen an d'Ëmsetzung vum selwechte Mir an aner Verdeelungen

    2.    tavo sot

      Wat geschitt ass datt déi vun eis, déi net Ubuntu benotzen, erkennen datt et fir besser oder méi schlëmm Ubuntu eise Bréif vun der Einféierung fir déi ass, déi net GNU / Linux kennen.Allgemeng fänken all Linux Benotzer mat deem Distro un
      Ech denken net datt iergendeen, och ech selwer, wëllt datt Ubuntu schlecht geet, awer vill vun eis hunn d'Gefill datt Ubuntu héich iwwerbewäert gëtt a seng onbestänneg Ännerungen eis verletzen.

      1.    merlin d'Debianit sot

        Net a mengem Fall war et ëmmer Linux Mint, ech hunn Ubuntu ni empfohlen.

        Ech hunn ugefaang mat Linux Mint, déi zwar baséiert op Ubuntu, awer et ass besser well et vun der Gemeinschaft erhale gëtt, perséinlech ass en Zimt ëmmer besser wéi eng Eenheet.

    3.    Yo sot

      Ech sinn viru kuerzem op Chakra migréiert awer ech hunn Ubuntu 12.10 op enger anerer Partition installéiert fir d'Evolutioun vum Distro op richteg Hardware ze testen an d'Wourecht ass datt et ganz gutt funktionnéiert.

  18.   Diazepan sot

    Just e Bild fir ze soen iwwer

    http://xkcd.com/927/

    1.    dhunter sot

      LOL 15 Standaren ...

  19.   merlin d'Debianit sot

    Ech konnt Ubuntu ni sou testen, mäi Computer huet ni mat Ubuntu geschafft, well ech mat Linux Mint ugefaang hunn, d'Wourecht ass ech zu Neien (Schwätzen wéi wann ech net XD wier) Ech recommandéieren ëmmer Linux Mint ni Ubuntu, aus dem Grond ass dat et huet ni fir mech op enger XD Maschinn geschafft. Awer ech hunn hir Derivate probéiert, Kubuntu 7.10, Xubuntu 9.04 a Lubuntu (ech erënnere mech net wéi eng Versioun).

    An d'Wourecht ass datt ech d'Grondlagen am Linux vu Linux mint 5 Elisa mat KDE geléiert hunn, Ubuntu ass net méi Linux, et ass just e separate System deen deeselwechte Kernel benotzt, Dir wësst wéi OpenBSD a Mac Os déi de selwechte Kernel benotzen awer näischt datt chana mat juana gesinn. XD.

  20.   jorgemanjarrezlerma sot

    Wéi wier et mat der Gemeinschaft.

    Ech hu meng Meenung gemaach fir net a Kontrovers ze kommen wann dëst Thema opgeworf gouf, awer d'Wourecht war ech konnt net widderstoen, also wäert ech.

    Denkt drun, Cannonical ass eng $$ Firma an dofir brauch Akommes $ o $ fir ze iwwerliewen. De Monni Mark huet ugekënnegt datt Ubuntu ëmmer nach net rentabel ass an dofir an eng Maartnisch muss agoen déi méi rentabel $ oder $ ka sinn.

    Ech hu vill gesot datt et Trends an IT ginn an dës weisen op héich Mobilitéit, méi standardiséiert Interfaces, Interoperabilitéit a virun allem APPS. Kuckt iOS, Android a Windows TELEFON. Gitt den ewechhuelen Windows 8 ARM / PC an de nächste MacOS follegt dës Linn. Wa mir mat engem kale Kapp analyséieren, hunn all Smartphones oder Smartphones eng bal identesch Interface (verstinn iOS & Android) an och d'Applikatiounen oder APPS (meescht vun hinnen) op béide Plattformen. Microsoft ass mat Windows 8 dran an d'Wourecht geet a Richtung iOS an Android. Tatsächlech Windows 8 ass déi lescht Versioun déi den traditionellen Desktop ënnerstëtzt a komplett an d'OS / Android Stil APPS Ëmfeld wandert. MacOS gëtt net hannerlooss Wierker op ähnlechem.

    Linux ass nach ëmmer am klassesche Desktop hänke bliwwen an déi grouss Varietéit vun dësen an d'Gabel, Remakes oder wéi och ëmmer Dir se nenne wëllt, maachen de Fortschrëtt extrem LANG. Déi, déi hallef gespuert sinn, sinn GNOME Shell a KDE zënter dem éischte Wetten op enger Interface vum MOBILE Typ a KDE, wéinst senger grousser Konfiguratiounskapazitéit, kënnen déi néideg Upassunge maachen.

    Déi grouss Dispersioun vu LINUX ass hir grouss Tugend awer och säi gréisste Fluch an dëst implizéiert Investitioun vun Zäit a Ressourcen an Duplikatioun vu Projeten déi et nach méi schwéier maachen wéi dëst Ëmfeld vum definitiven Sprong.

    EYE, och wann ech dëse Kommentar vun engem Windows PC schreiwen, sinn ech en Arch LINUX Benotzer an e GNOME Benotzer fir ze stierwen.

  21.   pandev92 sot

    Éierlech gesot, ech gesinn net schlecht datt kanonesch dat mécht, de Problem ass an der Reaktioun déi déi verschidde Grafikkaart Hiersteller hunn, wäerten se sou vill Serveren ënnerstëtzen? Ech wëll mech d'Wourecht net virstellen, 100 oder 200 gi gemaach, um Enn wäerten d'Fabrikanten nëmmen een oder héchstens zwee ënnerstëtzen, de Problem ass, wat wäerte se sinn?

  22.   vicky sot

    Gutt, als Resultat vun dëser Ukënnegung hunn ech gemierkt datt d'Entwéckler vu Wayland hir Grotten verlooss hunn. Ech hoffen dat bréngt Iech erëm op der Spur a motivéiert Iech fir de Weeland e bësse méi séier fäerdeg ze maachen.

  23.   Donner sot

    Verdeedeger vu Fräiheet, déi déi soen datt "méi besser ass" an datt "laang lieweg Diversitéit" glécklech wäerte sinn, oder? elo ginn et 3 Displayserver, dat ass, datt d'Chauffeure vun eise Grafikkaarte mussen all 3 ënnerstëtzen, an dat wäert net de Fall sinn, well wa mir elo scho Problemer mat "nëmmen" Xorg hunn ... stellt Iech vir mat all 3.

    Ofgesinn dovun datt d'Fabrikanten wuel fir Mir wäerten optrieden, well et Ubuntu ass an et ass den Distro deen déi meescht Leit benotzen.

    Wéi schéin d'Fragmentéierung ass a wéi glécklech déi sinn, déi et ëmmer verdeedegt hunn.

    Wat

    1.    FeD sot

      An Dir hutt d'Gemeinschaft verletzt andeems Dir Är Zäit verbréngt op wat Dir wëllt anstatt de Kernel ze verbesseren an sou weider. Stellt Iech vir wéi séier mir géifen virukommen wann all Linux Benotzer sech nëmme fir d'Programméierung widmen! Medezin studéieren? Gesetz? Dat profitéiert net Linux. Si wäerte frou sinn ...

      1.    Donner sot

        Waat sees du? Ech kann den Kernel net verbesseren, ech weess net wéi ech op deem Niveau programméiere x)

        Ech schueden kengem, ech verteidegen nëmmen d'Communautéit, sidd Dir domm? ass dat fir ze kucken ob Dir verstitt, elo ginn et 3 Grafikserver déi d'Fabrikanten ënnerstëtze mussen, bréngt dat Iech ??? Selbstverständlech net, well dëst Fragment fir Fragmentéierung ass, wann Dir e bësse méi clever wier, hätt Dir erausfonnt datt Wayland DO Canonical Ufuerderunge gerecht gëtt, ausser datt se hir Entwécklung net kontrolléieren, da wat Canonical sicht ass total Kontroll, et gëtt normalerweis uruffen e Monopol, och wann et vläicht an dëser Situatioun iwwerdriwwen ass.

        Si sollten dem Wayland gehollef hunn, an net hiren eegene schafen, dat wier dat Bescht fir d'Benotzer, a gleeft mir, datt wann ech wësse wéi ech programméiere géif ech an der Kärel hëllefen a mat grousser Freed, tatsächlech wann ech hëllefen well ech sinn en Iwwersetzer vun e puer Uwendungen wéi MiniTube an Amarok (ech iwwersetzen op Spuenesch a Katalanesch, dat si meng Mammesproochen).

        Also seet net datt ech eppes verletzt hunn ouni et virdrun ze wëssen.

    2.    msx sot

      «Wéi schéin Fragmentatioun ass a wéi glécklech déi sinn, déi et ëmmer verdeedegt hunn.
      Gréiss "

      E Ruck Kommentar vun engem, deen esou nei an der F / LOSS Welt ass, datt hien nach ëmmer net den Aarsch eleng kann botzen.

      Fir Är Informatioun "weder ATi nach NVIDIA" ënnerstëtzen "d'Displaymanager, tatsächlech sinn dës d'Entwéckler vun de gratis Module (déi zauberen duerch Reverse Engineering) fir genannte Boards déi striewen all d'Features vun der selwechter z'ënnerstëtzen ouni datt se Ënnerstëtzung (oder héchstens a minimale spezifesche Fäll) vun den Hiersteller.

      Intel ass en eegent Thema well säi Geschäft ass eng Kaart ze kreéieren déi breet ënnerstëtzt vu gratis Moduler fir iergendwann seng stäerkst Rivalen, AMD an NVIDIA ze verdreiwen.

      D '"Fragmentéierung" wéi se vun Idioten a Windows Benotzer gedeeft gëtt, déi wéineg wësse wéi hir Maschinn unzeschalten a mat Facebook ze verbannen ass wat d'F / LOSS Gemeinschaft lieweg, bléiend an innovativ mécht.

      Tatsächlech, an ech informéieren Iech ëmmer, gëtt den neie Google Chrome Pixel als méi héich als Performance ugesinn wéi den 13'3 ″ MacBook Pro Retina a fir datt Dir weider léiere kënnt, all d'Software déi de Pixel benotzt ass F / LOSS.

      Dir feelt vill Zäit fir F / LOSS Software ze benotzen fir Är Meenung kënnen ze ginn, Dir hutt nach ëmmer net emol Är Wëndelen ofgeholl (Ergo Är Meenungen a Kommentare sinn Onsënn ouni objektiv Wäert).

      1.    Donner sot

        Wow, domm Copywriter.

        Dir kënnt alles backen wat Dir seet, mat Quellen an esou ... Ech gleewen Iech just net x)

        Wat

        1.    ivanhr sot

          An dësem, wa mir net fortgeschratt sinn, ginn et nach ëmmer Kanner déi et och schwéier fannen Google oder hir Liiblingssuchmaschinn ze benotzen.

          Ech hu meng Argumenter, wann Dir déi net gär hutt, hunn ech méi.

  24.   rodolfo sot

    Et ass net néideg sou vill Drama ze sinn, am Phonorix ginn et souguer Videoe mam berühmte Mir, perséinlech gesinn ech et gutt wann Ubuntu wëll maachen wat et mécht, et schued kengem. Ubuntu ass sou an et wäert ëmmer wëlle sinn anescht ze sinn a Suen am Ufank ze sichen, hie sot et wier der Gemeinschaft vermeintlech ze hëllefen awer datt mir all wëssen datt et eng Lige war, d'Gemeinschaft déi vun Debian ofgebrach ass keng Modifikatiounen erlaben awer all déi, déi et méi spéit geholl hunn, hu gemierkt datt se net ganz gutt waren wéi se geduecht hunn.
    Aktuell Ubuntu gesinn ech et mat gudden Aen wa se mengen datt de Mir fir si méi einfach wär manner komplex wéi Wayland oder X et ass gutt datt et eng méiglech drëtt Optioun gëtt, net alles ass schlecht an déi déi d'Benotzer wéi se benotze oder och all dräi wéi Et ass Gnome kde xfce lxde oder aner grafesch Ëmfeld sou datt se mat grafesche Servere mat X.org Wayland a Mir fille wäerten. Jiddereen ass fräi d'Optioun ze wielen déi se attackéiert wann Ubuntu den neien Apel an der Linux Welt soll sinn, sou datt et méi Varietéit an der Gemeinschaft gëtt. De Rescht kënne mir aus der Unzuel vu Verdeelunge wielen déi haut existéieren.

    1.    Windóusico sot

      Déi meescht vun eis wäerte de Grafikserver wielen deen vun Intel, AMD oder NVIDIA ënnerstëtzt gëtt. Also et sinn d'Fabrikanten déi entscheeden.

  25.   cesasol sot

    Ech kréien och keen Ubuntu Detractor, och wann et mir sou vill Kappwéi huet, datt et am Endeffekt einfach ass fir Arch ze benotzen (zesumme mam Chakra meng Liiblingsdistro) bal ee Joer no menger éischter Linux Installatioun (Ubutnu 12.04), also Ech gesinn et souguer wonnerbar fir déi Virwëtzeg, wéi eng Minze net ass.
    An trotz dësem sinn ech och iwwer d'Chauffeuren besuergt, genuch ass de Fakt datt et onméiglech war fir mech gutt Leeschtung vu mengem Legacy ati am arch ze hunn (zu Ubuntu war déi schwéier Saach déi richteg PPA ze fannen) sou datt elo d'Chauffeuren eenzegaarteg vum Mir.
    Ee Wee eraus datt ech d'Apokalypse vun Treiber a Kompatibilitéit gesinn ass datt et sou vill Ähnlechkeet mat X huet datt Treiber mat engem Patch, Hack oder eppes Ähnleches op engem vun den zwee Grafikserver funktionell sinn.

    1.    msx sot

      Als Ex-Archero (5+ Joer mat Arch fir Laptops, Workstations an Serveren), fonkelneie Chakra Benotzer (nach ëmmer an der Angscht virum "Benz") a mat engem Deel vu sengem klengen Häerz zu Ubuntu, well et war den Distro deen opgemaach huet d'Dieren fir mech op GNU + Linux andeems ech mech erlaabt XP komplett opzeginn, ech soen Iech datt Ubuntu 12.10.1 onheemlech ass, et gesäit net aus wéi Ubuntu, a vu wat et am 13.04 schéngt sinn et vill positiv Ännerungen, déi no der Traditioun vun Ubuntu, ech denken, wäert sech op den 13.10 konzentréieren.

      Nieft de Pläng déi se fir den Distro [trolling] hunn an obwuel se op Debian [/ trolling] baséieren, logesch Pläng well et eng privat Entreprise ass déi Ressourcen aus der Gemeinschaft benotzt an et erëm en exzellent a gratis Produkt gëtt, geet Ubuntu rocken.

      1.    ivanhr sot

        Wann Ubuntu ass wat Dir seet (wat ech net bezweifelen, et ass rhetoresch) well et ass net wéi erwaart mat den Hiersteller vu PCen an aneren Apparater penetréiert.

        Ech weess datt vill nei Leit Linux mat Ubuntu benotzen, awer vun den uewe genannten Zuelen addéiere mech net, berécksiichtegt datt Ubuntu Canonical säi "Geschäft" ass.

  26.   Dokter sot

    wéineg méi derbäi: Ubuntu ass de Paart op Linux fir d'Majoritéit vun neie Benotzer, an et schéngt mir kloer ze sinn datt Canonical seng Strategie ass "ofleeden", soubal se duerch dës Dier erakommen, op "hire Wee", ze kreéieren eng Aart vun Ubuntu-Ofhängegkeet.
    Ech denken datt säin Objektiv ähnlech ass wéi dee vu Microsoft viru 25 Joer, e bësse manner wéi e Monopol ze kreéiere vun deem et ass (wéi et elo ass) ganz schwéier erauszekommen, well Word, PowerPoint, an a mannerem Mooss IE , Outlook, etc, am Allgemengen Windows ... si Standarden zum Beispill fir d'Geschäftswelt ... a Leit (Benotzer) musse se kennen.

    1.    msx sot

      Dir sidd falsch an de Grond ass ganz einfach: onofhängeg vun der kommerzieller a Geschäftsstrategie déi Canonical huet an datt Dir wéi Dir seet probéiert en eegent Ökosystem ze kreéieren (an dësem sinn ech mat Iech averstanen well et ass ganz evident an et ass net schlecht datt dës Aart a Weis, Canonical ass eng Firma, net d'Rout Kräiz), Benotzer déi nëmmen d'Maschinn benotze fir hir alldeeglech Aktivitéiten brauche wahrscheinlech net vill méi wéi dat wat ugebuede gëtt.

      Op der anerer Säit, déi Benotzer déi vum Terminal oder der Konsol héieren a vun der Virwëtzelampe beliicht ginn (wéi et mat ville vun eis geschitt ass) fänken un z'ënnersichen fir ze kucken ëm wat et geet, den Terminal ëmmer méi ze benotzen, fir ze fannen eraus a Fuerschung an endlech ass et ganz méiglech datt wann se an d'F / LOSS Welt erakommen se entdecken datt aner Verdeelungen aner Weeër hunn d'GNU + Linux Paradigma ze verstoen an decidéieren se ze probéieren, als éischt als Hobby an da vläicht och an aner Distros migréieren op der Sich no hirem eegene Wee.
      E puer kënnen entdecken datt Ubuntu eng Entwécklung baséiert op enger anerer Entwécklung genannt Debian wëll aus senge Quelle drénken, anerer fannen datt se net gär hunn wéi de System gebaut ass a probéieren aner Distros ze probéieren.

      Kuerz gesot, ech soen datt Dir falsch sidd well weder Ubuntu nach Canonical fäeg sinn "ze spären" wien net gespaart wëll ginn, et ass eng Saach vun Entscheedung, waakreg ze sinn an ze wielen anstatt déi éischt unzehuelen Saach déi se virun Äert Gesiicht setzen, eppes wéi 99,9999999% vun de Saachen déi am Liewe bliwwen sinn.

      Datt gewéinlech Leit d'Fäegkeet hunn selwer ze entscheeden ass eng aner Saach.

  27.   Polonium + onbequeme Leader = Leader mat Kriibs sot

    Laut Kristian Høgsberg, de Leadentwéckler vu Wayland, Canonical wollt d'Kontroll iwwer de Grafiksystem, dofir huet et net nëmmen seng eege gemaach wéi se sot datt et d'Entwécklung vu Wayland géif ënnerstëtzen, awer och diffaméiert huet et ze beschëllegen Sécherheetsprobleemer datt se net existent waren; dunn huet Canonical zréckgezunn a gesot et hätt ni gesot wat et gemaach huet.

    Hei erkläre se eppes anescht (an der Sprooch vum béise Räich, sorry):
    http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

    Merci.