Firwat ginn et keng kommerziell Uwendungen op Linux?

 

 

Den Titel kann e bëssen alarmistesch sinn, well eng kommerziell Uwendung existéiert, awer de Prozentsaz ass wierklech niddereg. Et gi vill Grënn déi dës Eventer verursaachen an iwwer déi ech haut schwätzen, well sécher wann dës Probleemer haut geléist gi wären eng aner Geschicht ze liesen.

Fragmentéierung ass e wesentlecht Problem aus dëser Siicht, et ka vill Programméierer zréckwerfen, zum Beispill kann ech e Spill entwéckelen dat gutt mat der nächster Xorg funktionnéiert, awer an engem aneren Distro deen en anert huet xorg
net méi funktionnéiert.

De Problem vun Pak och wichteg, mir kënnen eis all drun erënneren datt Spotify nëmmen Deb fir Ubuntu ubitt a si sollten a vu wat ech verstinn ass et gestoppt RPM fir fedora, sou datt d'Benotzer och gezwongen sinn onorthodox Tools ze benotzen fir Deb op RPM ze konvertéieren, tar.xz, pisi, oder wat och ëmmer.

Wann dës Barrière iwwerwonne ass, fanne mir eis mat Probleemer vu philosophescher Natur. A Linux ginn et vill Usertypen awer wierklech zwee schléissen ëmmer dominéiert aus, de Benotzer dee seet hie benotzt Linux well et gratis ass a kee Virus huet an de Benotzer deen et fir Ideologie benotzt.

D'Benotzer déi Linux benotze well et gratis ass, géifen sécher net méi wéi € / $ 100 fir e Photoshop ausginn an et wier sécher am Windows-Stil gehackt oder eng gratis Alternativ entscheet, wärend Benotzer déi Linux fir Ideologie benotze léiwer d'Applikatioun net ze benotzen just fir d'Lizenz (Et ginn nawell e puer vun dëse Benotzer).

Loosst eis an d'Situatioun setzen, loosst eis Windows mat 92% vum Maart virstellen, et huet eng Applikatioun wéi Photoshop dat kascht hiert Verméigen, sécher net méi wéi 6 oder 7% vun dëse Benotzer géife dëse Programm kafen a schliisslech géif de Rescht wielen et ze hacken, loosst eis dëst op Linux réckelen an denkt un 2% vun de Benotzer an déi vun deenen 2% si kafen et just eng 6 oder 7% (well mir sinn och net all Entwéckler), et wier am Endeffekt eng iwwerflësseg Ausgab fir eng Firma, déi am Endeffekt dat eenzegt wat wichteg ass säi Profitt maximéieren an et sollt sech wéineg ëm d'Plattform këmmeren op där se sech entwéckelt, awer nëmmen ëm Suen.

Wann et eppes ass wat ech verstanen hunn, eng Welt wou all Software gratis ass onméiglech erreechbar ass, Software ass wéi kommerziell Produkter vu Firmen, vläicht mengt een datt eng grouss Firma d'Rezept fir säi Stäreprodukt verrode wäert ( coca cola zum Beispill), Fir eng chinesesch Firma et ze kommen a kopéieren? ( d'Firma géif vill Sue verléieren). D'Softwarewelt ass net fräi dovun, mir musse verstoen datt et ganz schwéier ass fir kommerziell Programmer gratis ze sinn a mir musse verstoen datt wa mir gratis Alternativen op deem selwechten Niveau wëllen hunn, mussen d'Entwéckler eng Pai hunn fir ze iessen, d'Liewe liewen An dat gëtt net nëmmen op Basis vu Spenden erreecht, all Aarbechter ass säi Loun wäert.

Dëst ass meng bescheiden Meenung, d'Iddi datt all déi Software gratis sinn, et ass total inkompatibel mat der Ideologie vun enger Firma, dat ass Sue mat maximalem Gewënn ze maachen a vläicht fir vill méi Firmen hir Aen op Linux ze setzen, musse mir eis Denkweis änneren, awer kloer ass dat net eng Fro vun engem Dag .

 

 


Den Inhalt vum Artikel hält sech un eis Prinzipie vun redaktionnell Ethik. Fir e Feeler ze mellen klickt hei.

77 Kommentaren

  1.   fréit sot

    Dat ass ganz richteg, ech hunn e Bekannten, deen a Fuuss programméiert, an datt seng einfach Äntwert wann hien him gesot huet Linux ze benotzen: "Si bezuelen net well et gratis ass."

    Ech hunn ëmmer geduecht fir ze lueden fir se z'installéieren, de Fakt datt et gratis ass heescht net datt et eleng installéiert ass, et heescht net datt d'Applikatiounen eleng dobäigesat ginn a manner datt se geléiert sinn duerch Magie ze benotzen.


  2.   Amilcar sot

    Ech kann net méi mat Iech averstane sinn.
    Vill Saachen beaflossen wat Dir am leschte Paragraphe seet, ganz wéineg Distributiounen hunn d'Iddi datt alles gratis Software ass (se kënnen op d'Fangere vun hiren Hänn gezielt ginn), an et gi Firmen déi vill Sue maachen ze verkafen an zu der Contributioun zu der gratis Software (dat klassescht Beispill, Red Hat). Dir musst net fir de Verkaf vum Produkt selwer bezuelen, awer fir d'Ënnerstëtzung hëlleft et ...
    Dir sot datt Firme kënnen hiert Geheimnis net verroden, well wann net anerer him kopéieren an an d'Häll ginn. Awer wat fir mech wierklech ongerecht ass, ass d'Hypokrisie vun deene Firmen, déi ouni gratis Software méiglecherweis net existéieren, awer selbstverständlech wann Dir iwwer de Verëffentlechung vu Code schwätzt, hunn se hir Hänn op de Kapp gesat. Et gi Weeër a Mëttele fir e Geschäft ze bedreiwen, awer wann Dir mat gratis Software kënnt, musst Dir just schlau sinn a wësse wéi Dir et ausnotzt.
    Ech recommandéieren dës Meenung ze liesen (an Är Kommentaren):
    http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica


    1.    pandev92 sot

      Amilcar, natierlech kann ech fir Ënnerstëtzung bezuelen, awer wann ech fir mäi Programm bezuelen ass et vill méi einfach fir mech méi fir manner ze verdéngen, erënners datt mir an enger kapitalistescher Welt sinn a wann ech Iech fir Ënnerstëtzung a fir de Programm kann ech bezuelen, well ech sinn an Mäi Recht, et wäert natierlech onethesch sinn, awer ech hu vläicht d'Hänn mat Joere vun der Aarbecht gebrach an elo lueden ech wat ech wëll. et ass sou.

      Ech hat et zum Beispill gesot.


  3.   Nanotechnike sot

    Dir hutt Recht awer et gi verschidde Saachen déi eng Computergesellschaft ka maachen, well mir musse éierlech sinn, alles wat se entwéckelen gëtt vu gratis Technologien ënnerstëtzt, tatsächlech, haut ass et seelen datt eppes net mat enger gratis Technologie bäitrieden an dofir fannen ech eppes wat Firmen maache kënnen, an dat ass fir ze befreien algo vun Ärem Code.

    Kommt, Verdammt, mir hunn all eppes u gratis Software ze verdanken, an et ass wéi de Ricardo de Galli seet: "Gëff op d'mannst eppes zréck an d'Gemeinschaft déi sou vill fir Äert Geschäft gemaach huet" ...

    Awer ech loossen Iech besser den Artikel, et ass kuerz awer ganz, ganz komplett an nodenklech, ech recommandéieren et eescht: Fräisetzungscode, eng moralesch Flicht


    1.    pandev92 sot

      De Problem ass datt Firme mat moralesche Flichte stierwen u Laachen XD


  4.   Manuel de la Fuente sot

    Loosst mech Iech eng stänneg Ovatioun fir esou e wonnerschéinen Artikel ginn. Bréif fir Bréif hutt Dir perfekt déi Siicht ausgedréckt, déi ech ëmmer zum Thema haten an déi ech ni op eng adäquat Manéier erkläre konnt. Meng Félicitatiounen, och wann ech weess datt vill net d'accord sinn, gleewen ech perséinlech datt Dir d'Realitéit vun dëser Situatioun net méi kloer gemaach hätt.


  5.   elav <° Linux sot

    Leider kann ech net mat e puer vun de Saachen averstanen, déi Dir eis erzielt, pandev92, awer mir ginn an Deeler:

    Fragmentéierung ass e wesentlecht Problem aus dëser Siicht, et ka vill Programméierer zréckwerfen, zum Beispill kann ech e Spill entwéckelen dat gutt mat der virleschter Xorg funktionnéiert, awer an engem aneren Distro deen en anert Xorg huet
    net méi funktionnéiert.

    Dëst ass komplett relativ. Normalerweis (bemierkt d'Zitater) wann eng nei Versioun vun enger Applikatioun verëffentlecht gëtt, huet se Ënnerstëtzung fir méi al Funktionalitéiten. An anere Wierder, an der Theorie, wat am Xorg 7.0 funktionnéiert (zum Beispill), soll am Xorg 7.1 funktionnéieren. An anere Wierder, dëst ass keng Excuse, a wann et ass, kënnt Dir d'Spill ëmmer aktualiséieren, richteg? Och wann Dir dofir bezuelt, kënnt Dir e Gewënn vun do maachen 😀

    De Paketprobleem ass och wichteg, mir kënnen eis all drun erënneren datt Spotify nëmmen Deb fir Ubuntu bitt a si sollten a vu wat ech verstinn ass et opgehalen U / min fir Fedora ze bidden, sou datt zousätzlech Benotzer gezwonge sinn onorthodox Tools ze konvertéieren den Deb zu U / min, tar.xz, pisi oder wat och ëmmer.

    Et ass och kee Problem. De Schëpfer liwwert d'Tarballs an déi verschidde Verdeelunge këmmeren sech ëm d'Verpakung wéi et mat Dausende vun Uwendunge geschitt.

    D'Benotzer déi Linux benotze well et gratis ass, géifen sécher net méi wéi € / $ 100 fir e Photoshop ausginn an et wier sécher am Windows-Stil gehackt oder eng gratis Alternativ entscheet, wärend Benotzer déi Linux fir Ideologie benotze léiwer d'Applikatioun net ze benotzen just fir d'Lizenz (Et ginn nawell e puer vun dëse Benotzer).

    Dëst ass en anert Thema. Dat hänkt vum Benotzer of. Vill Linux Benotzer mussen Windows benotzen well et Tools wéi Photoshop sinn déi net fir eis OS verfügbar sinn. Mengt Dir wierklech datt dëse Benotzer net bezillt fir dat Tool ze hunn dat hie brauch fir am OS vu senger Wiel ze schaffen? Ech si sécher datt vill Leit, déi zum Beispill aus Design liewen a Linux benotzen, bezuele fir professionnell Tools verfügbar ze hunn.

    E Beispill dofir ass Nero Linux, dee selwechten Nero vu Windows op Linux. Et ass richteg datt vill et hacken, awer dat kann fir zwou Saache geschéien:

    - Well de Benotzer keng Skrupel huet oder,
    - Einfach well hie kann net.

    An dëse Fäll wier et am beschten d'Tools ze benotzen, déi mir hunn, ganz gutt iwwregens (K3B, Brasero, Xfburn). Fazit: Wann Är Bounen dovun ofhänken, bezuelt Dir déi néideg Tools an Ärem Liiblings OS ze hunn.

    Wann et eppes ass wat ech verstanen hunn, eng Welt wou all Software gratis ass, ass onméiglech z'erreechen, Software ass wéi kommerziell Produkter vu Firmen, vläicht mengt een datt eng grouss Firma d'Rezept fir säi Stäreprodukt (Coca Cola fir Beispill), fir eng chinesesch Firma ze kommen a se ze kopéieren? (d'Firma géif vill Sue verléieren).

    Och wann de Begrënnung Sënn mécht, kënnt Dir falsch sinn.

    Loosst eis soen Coca Cola verëffentlecht elo säi Rezept ënner enger Lizenz wéi der GPL. D'Rezept ass nach ëmmer hir. Wann eng aner Firma datselwecht kopéiert, muss se erkennen, wou se et hierkënnt an et muss matdeelen, wéi eng Ännerungen et drun gemaach huet.

    Op dës Manéier, wann Coca Cola eng gënschteg Ännerung entdeckt, da wäert et et huelen andeems de fréiere Prozess widderholl gëtt a sou weider. Awer wien wäert ëmmer gewannen? Coca Cola, fir de Prestige an d'Garantie datt säi Produkt am Beschten ass.

    Ech ginn Iech en nach méi einfach Beispill. Firwat benotze vill Benotzer net Chrome a Chromium oder SRWare Iron? Wéinst der Tatsaach datt Chrome méi schlecht ass? Nee, si maachen et fir d'Privatsphärsaach asw. Wann Chrome näischt dovun hätt, egal wéi vill Gabel si maachen, Benotzer benotze léiwer Chrome, wat d'Original ass, de Prestige, d'Publicitéit, d'Ënnerstëtzung an esou weider ... Wann een e bestëmmt Produkt bezillt, da maache se dat un " Qualitéit, Sécherheet, Garantie, Haltbarkeet, Prestige ... asw. »

    Ech weess net ob ech mech verständlech maachen


    1.    Courage sot

      E Beispill dofir ass Nero Linux, dee selwechten Nero vu Windows op Linux. Et ass richteg datt vill et hacken, awer dat kann fir zwou Saache geschéien:

      - Well de Benotzer keng Skrupel huet oder,
      - Einfach well Dir net kënnt

      Et ass Bullshit dat ze maachen, zu Nero kann ee vun de Probleemer d'Angscht sinn eppes Neies ze benotzen (och wann datselwecht fir Linux ka gesot ginn).

      D'Alternativen déi existéieren ass en Akt vun Oligophrenie fir Nero Linux ze hacken, K3b schéngt mir déi bescht Alternativ an et ass ganz ähnlech wéi Nero


      1.    pandev92 sot

        Wann Dir e Forum gitt mam Numm ba ka, fannt Dir den Neoro Linux gehackt, awer Dir gesitt? Dir selwer seet mir dat ier Dir eng aner Uwendung benotzt an et geschitt mat Dausende vun anere Saachen.


        1.    Courage sot

          Et ass dat wat mäi Liewen komplizéiert wann ech en einfachen Kommando am Terminal aginn fir Brasero oder K3b ze installéieren schéngt e bësse Chorra


    2.    pandev92 sot

      Mir ginn an Deeler

      Dëst ass komplett relativ. Normalerweis (bemierkt d'Zitater) wann eng nei Versioun vun enger Applikatioun verëffentlecht gëtt, huet se Ënnerstëtzung fir fréier Features. An anere Wierder, an der Theorie, wat am Xorg 7.0 funktionnéiert (zum Beispill), soll am Xorg 7.1 funktionnéieren. An anere Wierder, dëst ass keng Excuse, a wann et ass, kënnt Dir d'Spill ëmmer aktualiséieren, richteg? Och wann Dir dofir bezuelt, kënnt Dir e Gewënn vun do maachen.

      Generell ass et net sou, a Linux ännert Dir d'Saachen all zwee ëm dräi a mir mussen ëmmer op déi Häre waarden déi d'Kaartfuerer aktualiséieren an dann d'Spillentwéckler, a Windows ännere se näischt well se net hunn dat Thema, si maache just Fehlerfehler a schécken all 2 oder 3 Joer en SP.

      Generell, proprietär Software (heiansdo hunn ech se souguer a gratis Software gesinn) net an Tarballs verdeelt awer a viraus kompiléiert Packagen, et ass sou einfach, ech hunn Iech schonn d'Beispill vu Spotify ginn, oder?

      http://www.spotify.com/es/download/previews/

      Och wann de Begrënnung Sënn mécht, kënnt Dir falsch sinn.

      Loosst eis soen Coca Cola verëffentlecht elo säi Rezept ënner enger Lizenz wéi der GPL. D'Rezept ass nach ëmmer hir. Wann eng aner Firma datselwecht kopéiert, muss se erkennen, wou se et hierkënnt an et muss matdeelen, wéi eng Ännerungen et drun gemaach huet.

      Op dës Manéier, wann Coca Cola eng gënschteg Ännerung entdeckt, da wäert et et huelen andeems de fréiere Prozess widderholl gëtt a sou weider. Awer wien wäert ëmmer gewannen? Coca Cola, fir de Prestige an d'Garantie datt säi Produkt am Beschten ass.

      Ech ginn Iech en nach méi einfach Beispill. Firwat benotze vill Benotzer net Chrome a Chromium oder SRWare Iron? Wéinst der Tatsaach datt Chrome méi schlecht ass? Nee, si maachen et fir d'Privatsphärsaach asw. Wann Chrome näischt dovun hat, egal wéi vill Gabel si maachen, Benotzer benotze léiwer Chrome, dat ass d'Original, de Prestige, d'Publicitéit, d'Ënnerstëtzung an anerer ... Wann een e bestëmmt Produkt bezillt, da maache se dat un " Qualitéit, Sécherheet, Garantie, Haltbarkeet, Prestige ... asw. "

      Ech weess net ob ech mech verständlech maachen

      Dir gesitt et sou, awer ech studéiere Marketing an ech soen Iech datt Coca Cola net drun interesséiert ass datt een aneren hir Formel kennt, wann ech Coca Cola kopéieren a soen datt hiert Rezept vun hinnen kënnt an uewen hunn ech d'Produkt hallef méi bëlleg, gutt D'Leit wäerten egal sinn a Coca Cola, si kafen am léifsten dat bëllegst Produkt dat d'selwecht schmaacht, ech weess net ob Dir mech verstitt. Da verléiert Coca Cola seng 60-70% vum Maart a bleift bei 20 oder 30, well et wier egal wéi vill se innovéieren, déi aner kéinte se kopéieren. Firme goufen erstallt fir Suen ze verdéngen (dat ass hir Haaptziel, déi zweet ass de Client zefridden ze stellen), sou datt se net domm sinn hir Exklusivitéit um Maart ze verléieren. Et ass eng logesch an einfach Begrënnung.

      De Problem dëst ze verstoen ass datt Dir an enger Firma muss sinn déi Milliarden Euro pro Joer huet.


      1.    Erithrym sot

        Wéi Dir sot, d'Haaptzil vun enger Firma ass Suen ze maachen an déi zweet fir de Client zefridden ze stellen, wat fräi Software mécht ass dat ëmdréinen, an Dir kënnt elo manner mat gratis Software verdéngen, awer muer verdéngt Dir vill méi, well gratis Software wäert déi sinn, déi Uwendungen, Programmer, Spiller an anerer ubitt fir de Konsument ze passen, an och dëst kann entscheeden ob se se bezuelen oder net, obwuel d'Software gratis ass, net gratis, Dir wëllt fir Iech ze bezuelen, gitt vir, et gi vill Leit mat zwee Fanger vun enger Stir déi wësse wéi se wielen. Soulaang wéi grouss Firme sech virum Client stellen, wäert gratis Software gewannen, oder sou denken ech vu menger Siicht aus, well ech léiwer fräiwëlleg 50 Euro spenden (dës Zuel ka méi héich oder méi niddereg sinn ofhängeg vu mengem Loun) op Firefox oder Google Äre Browser ze hunn fir Microsoft sou vill Suen oder méi ze bezuelen fir ze hunn wat se soen e Browser ass.


        1.    pandev92 sot

          Loosst eis hoffen datt enges Daags wat Dir seet wäert passéieren, awer ech sinn net ganz iwwerzeegt dovun, d'Mënsche sinn egoistesch an hunn et schwéier Zäit ze deelen, musse mir an de kommende Joere gesinn.


          1.    schmieren sot

            Firmen wäerte weider Sue verdéngen, wat ännere muss ass de Geschäftsmodell. Dir wäert net mengen datt Coca-Cola do ass wou se ass andeems se hir geheim Formel net rebelléiert. An och wann dat de Fall wier, géif de Konsum vu Cola weider bestoen, nëmmen datt et vu méi Firmen ofgedeckt wier, oder datt de Konsum an anere Softdrinks wier, déi vun anere Firme fabrizéiert goufen déi Sue vun hirer Aktivitéit verdéngen. Et wier nach ëmmer eng féierend Firma, awer et konnt ni sou e Maartundeel erfaassen, wat vill besser wier, op allen Niveauen (wirtschaftlech, sozial, politesch, etc ..). Et ass méiglech datt d'Renditë vum Kapital ofgeholl hunn, awer vläicht ass et néideg ze verdéngen wat e puer verdéngen. A wéi engem Mooss ass et gutt datt Leit wéi den Här Gates, Facebook oder Apple sou vill Suen a Muecht sammelen. A Firmen si vill méi schlëmm. Monopolie sinn u sech schlechter.
            Meng berufflech Aktivitéit bis virun e puer Méint war als Manager vun enger Firma, där hir Aktivitéit wéi ech ugefaang hunn, baséiert op engem Produkt op e professionelle Maart ze verkafen ënner enger Formel déi all Firmen am Secteur geschützt hunn wéi wann hiert Liewen dran ass, als professionellt Geheimnis an dat net verëffentlecht gouf, op d'Autoritéit vun esou Formelen ze vertrauen, an e gudden Deel vu sengem Geschäft drop baséieren. Gutt, virun e puer Joer hunn e puer kleng Firmen ugefaang dat ze briechen, d'Formel vun eise Produkter u Clienten mat totaler Transparenz a Kloerheet ze liwweren, eng Verpflichtung zu engem anere Geschäftsmodell ze maachen, ufff Frënn, dat war eng authentesch Revolutioun um Maart. Ehhh, gutt, ech soen Iech net mäi Liewen, wat ech géing maachen, dee Geschäftsmodell war erfollegräich an haut ass deen deen de Maart befollegt. Dir verdéngt weider Suen, awer op eng aner Manéier, an net mat iwwerdriwwe Retouren vun e puer Zäiten, eppes wat net néideg ass, weder fir ze liewen, nach fir gutt ze liewen. D'Fachleit, déi fir d'Formele verantwortlech sinn, si méi noutwendeg wéi virdrun, wat geschitt ass, datt wou ee gefeelt huet, elo sinn et der dräi, wou een ugeklot huet wat net wäert war, elo verdénge se wat se berechnen an déi méi Qualifizéiert weider verdéngen.
            Mat Software denken ech, datt eppes ähnleches wäert geschéien, wann e grousse Fabrikant oder vill kleng, hir Produkter mat Linux installéiert verkafen, an de Maart reagéiert, kritt en en enorme Virdeel iwwer aner Hiersteller. Wat sinn d'Käschte fir Windows op engem Samsung Laptop ze installéieren, fir den Hiersteller selwer? zum Beispill. Firwat muss de Konsument dat bezuelen? Firwat muss eng Firma fir d'Entwécklung vun engem Produkt bezuelen, fir datt et spéider net seng ass, awer wien gëtt fir dës Entwécklung bezuelt? Wann ech en Haus bauen an en Architekt astellen fir d'Pläng ze maachen, wéi eng Pläng sinn se? Vun him, oder mäin.
            Redhart ass d'Referenz haut wéi wann et méiglech wier. Ech denken net datt et deen eenzegen ass, an och net deen eenzege Wee et ze maachen.
            Wann de Maart fäerdeg ass, gesitt Dir wéi séier Firmen upassen fir weider Suen ze verdéngen, si wäerten déiselwecht sinn wéi et gëtt, ugepasst un d'Zäiten oder anerer déi entstinn; awer dat ass d'Gesetz vum Liewen.
            D'Fro, déi ech mer stellen, an déi ech net beäntwere kann, ass wéini de Maart fir dës Ännerung prett ass a wann déi grouss Firme mat reeller Kapazitéit fir se ze stattfannen de Courage hunn dat ze maachen.


          2.    pandev92 sot

            Esmorga, ass datt alles wat ech Iech gesot hunn en Deel vum kapitalistesche a liberale System ass deen an der Welt dominéiert, et ass onethesch datt Leit wéi den Tito Bill sou vill Sue verdéngen, jo, awer et ass wat et ass an ech bezweifelen datt et kuerzfristeg ännert, vläicht laang jo (40-50 Joer)


          3.    elav <° Linux sot

            Dir gesitt et sou, awer ech studéiere Marketing an ech soen Iech datt Coca Cola net drun interesséiert ass datt een aneren hir Formel kennt, wann ech Coca Cola kopéieren a soen datt hiert Rezept vun hinnen kënnt an uewen hunn ech d'Produkt hallef méi bëlleg, gutt D'Leit wäerten egal sinn a Coca Cola, si kafen am léifsten dat bëllegst Produkt dat d'selwecht schmaacht, ech weess net ob Dir mech verstitt. Da verléiert Coca Cola hir 60-70% vum Maart a bleift bei 20 oder 30, well et wier egal wéi vill se innovéieren, déi aner kéinten se kopéieren. Firme goufen erstallt fir Suen ze verdéngen (dat ass hir Haaptziel, déi zweet ass de Client zefridden ze stellen), sou datt se net domm sinn hir Exklusivitéit um Maart ze verléieren. Et ass eng logesch an einfach Begrënnung

            Dir hutt net gutt gelies wat ech richteg gesat hunn? Dofir existéiere Lizenzen. Wann Dir net respektéiert, da musst Dir eng Millioun u Kloe bezuelen. Liest erëm wat ech op d'Lizenzen gesat hunn.


          4.    pandev92 sot

            Loosst eis den elav gesinn, ech hunn et nach eng Kéier gelies, an datt ech bericht hunn iwwer wou ech d'Rezept krut vun deem et Coca Cola zerwéiert? Fir maximal géifen se mat enger Lizenz verdéngen, wou se bezuelen, fir datt Dir d'Rezept benotze kënnt, awer datt ech iessen Client Ech weess datt Dir als Firma vun deem anere kopéiert hutt, et ass wéineg fir mech wichteg, wann et datselwecht weess kafen ech dat bëllegst.


  6.   pandev92 sot

    Gutt, ech konnt scho mat mengem Handy xd e Kommentar setzen


  7.   ThecaTony sot

    Et gëtt vill Duercherneen hei.
    Et ass eng Saach iwwer Bezuelungsprogrammer ze schwätzen an eng aner iwwer Bezuelungsverdeelungen ...
    Et ass eng Saach iwwer gratis Bezuelungsprogrammer ze schwätzen an eng aner iwwer zoue Bezuelungsprogrammer ...

    Kommerziell Software (zougemaach fir ze bezuelen) et gi vill, e kloert Beispill ass Oracle DB, Oracle App an de Rescht vun hirer Famill. Synmatec huet Backupagenten fir Linux Serveren an Aarbechtsstatiounen. Et gëtt Antivirus (sou ironesch wéi et kléngt) Avast4Linux zum Beispill. Et gëtt eng CAD Software, déi ech mech net un den Numm erënneren, et gi vill Beispiller, déi net a perséinlechen Installatioune benotzt ginn, heescht net datt se net am Büro oder an de Firme benotzt ginn.

    Wat et net ass sinn déi typesch faux Software wéi ConvertXXXtoXXX Win Deluxe, well dës Aarte vu Programmer a Linux sinn abysmal besser oder net néideg, net ze vergiessen datt a Windows Dir musst knacken, oder bezuelen. Wann Linux gratis ass.

    Op wat se net bezuelen, pfffff kuckt op déi lescht HumbleBundle, an alle Fäll ware Linux Benotzer déi, déi am Duerchschnëtt am meeschte bezuelt hunn. Ech perséinlech hat ni eppes kaaft, ech hunn HB3 HBFS an HB4 kaaft.

    Äddi! "

    PS: Ier Dir Conclusiounen zitt, musst Dir all Aspekter gutt kennen, net nëmmen de Benotzer dee Linux gär huet an hätt gär datt alles gratis wier.


    1.    pandev92 sot

      Mol kucken, ech mengen ech hunn et ganz kloer gemaach Omo also muss ech et net nach eng Kéier erklären. Mir schwätzen iwwer kommerziell Programmer, mat kommerziellen ech mengen Programmer benotzt vun der Majoritéit vu Leit an déi propriétaire sinn, net en CAD dee sécher ass fir 1% vun de weltwäiten PC Benotzer. Ech schwätze vun der kompletter Nero Suite, der kompletter Adobe Suite, super komplette Radio Streaming Programmer wéi Sam Broadcaster an dofir konnt ech weider soen.

      Vergläicht mech net mam Kaf vun dräi 10 Euro Spiller mam Kaf vun engem Programm deen 150 Euro wäert ka sinn.


      1.    ThecaTony sot

        Sécher, déi komplett Oracle Suite fir e Geschäft ze lafen ass 150 wäert wäert. Dir hutt keng Ahnung vu wat Dir schwätzt, wann Dir Linux ausserhalb vun Ärem Heem begéint, maacht en aneren Artikel. Äddi '"


        1.    pandev92 sot

          Villmools Merci fir Är Kommentaren déi Wäisheet a Verständnis zum Thema bäidroen, wann ech glift, ëmmer weider esou. Hei wäerte mir op Iech waarden.


      2.    Courage sot

        Oder méi, loosst eis drun erënneren datt Photoshop CS méi wéi 1000 € wäert ass, kucke mer ween de Mongol ass, deen dat kaaft


        1.    elav <° Linux sot

          All Mongol, dee seng Bounen domadder verdéngt .. Wuesse Courage, datt net alles mat esou Onmaturitéit mäi Frënd kann ageholl ginn.


          1.    Courage sot

            Ech si kee Kolleg vu jidderengem an och kee Frënd vu mir, ech sinn einfach en einfachen Editeur deen aushält datt seng Cheffen hien gefoltert hunn hahahahaha


            1.    elav <° Linux sot

              Sado ... 😛


          2.    pandev92 sot

            elav oO wat méchs du Courage a Privatsphär: S?


          3.    Courage sot

            Näischt vum Sado, ass datt ech mech langweilen an dofir schreiwen ech hei


        2.    pandev92 sot

          De gemeinsame Benotzer ass sécher datt hien et net kaaft, awer d'Firmen op d'mannst a Spuenien maachen, well wann d'Sgae passéieren da gesitt Dir 😛


        3.    Courage sot

          Et schéngt mir ëmmer nach domm


          1.    KZKG ^ Gaara sot

            Jiddereen huet säin eegene Wee fir Saachen ze gesinn ... Äre Wee fir iwwer Frae ze denken schéngt mir Mongolesch, seet an denkt alles wat Dir seet / denkt un hinnen ... Ech deelen et net, an och wann ech Iech domat verdrängen an ech mengen et ass e kanneregt Äert, ech respektéieren wéi Dir denkt. Jiddereen huet seng Meenung, dëst ze respektéieren ass vill méi clever wéi et ze kritiséieren 😀


            1.    elav <° Linux sot

              Yup, ech denken och datt d'Fobie vu Frae Mongolesch ass, sou wéi ech mengen datt d'Musek déi hie lauschtert mongolesch ass (an och wann ech se net gesinn hunn), sou wéi hie sech verkleed wäert sécher Mongolesch sinn an dofir ass et net firwat mir ophalen hie gär ze hunn Wourecht? xD


          2.    Tina Toledo sot

            Ech sinn ee vun de Mongolen déi et kafen 😛


          3.    Tina Toledo sot

            Elav dixit: «... dat ass net firwat mir ophalen hie gär ze hunn, oder? xD »
            Et ass wouer Courage trotz allem ass hien e léiwe Jong.


            1.    KZKG ^ Gaara sot

              Jo HAHA ... hie probéiert eis den Androck vun engem schlechtenass ze ginn, mat engem ganz schlechten Host, awer…. Ech mengen hien ass wierklech en zaartt Kand ^ _ ^ …. hie weess et just net oder wëll et ausdrécken 😀
              Iergendwann fënnt hien een, deen hien ouni Zweiwel "zu sengen Sënner" mécht LOL !!!


          4.    Courage sot

            Et schéngt mir domm ze sinn datt Äert Argument fir net mat mir averstanen ass datt Dir keng Frëndin wëllt hunn, da beschwéieren d'Leit sech iwwer Piss aus dem Dëppen.

            Komm, ech weess net wat eng Frëndin mam Photoshop ze kafen huet oder net.

            Tonto ass den Nu Reggaeton vu Poser déi Dir gär hutt a mäi Wee fir unzegoen ass wat eng gewësse Persoun mir erzielt.

            Schéi? Schued datt Dir mech net wierklech kennt, Dir sidd Är Dommheet séier lass (och wann Dir Spaass am Chat hutt).

            Loosst eis kucken, et ass en dommen Schrëtt fir dës Weid fir Photoshop ze verbréngen wann Dir et net hutt, well wat $ 399 wäert ass en Update wann ech mech net ieren.

            Mir wäerte keng Firmen upassen fir Gimp oder Krita ze benotzen awer verdammt et, a virun allem mat der Kris vun de Bäll kënnen d'Betriber net fir Photoshop bezuelen.


          5.    Courage sot

            Elva, Gatico mojao hutt Dir eng Äntwert iwwer Braut an Ärer Inbox, wann Dir kee Codec hutt benotzt de VLC


  8.   Kotteng sot

    An d'Benotzer déi et benotzen well se einfach de Betribssystem gär hunn an et iwwerzeegt se méi wéi all aner a Saache Effizienz, Personnalisatioun ...?


    1.    pandev92 sot

      Ech mengen ech hunn et kloer gemaach iwwer * déi zwee gréissten Aarte vu Benotzer *.


      1.    Kotteng sot

        Amplaz unzehuelen datt ech net gutt liesen well Dir net ugeholl datt ech gutt gelies hunn an datt ech ëmmer nach meng Fro halen well ech se als Majoritéitsgrupp halen 😉


        1.    pandev92 sot

          De Mënsch lieft vun Illusiounen 🙂


          1.    Kotteng sot

            Wat e super datadriwwer Argument ... waart, sorry, dës Konklusioun ass e Schlass aus Loft.

            Op d'mannst, an et geet als Berodung, Dir konnt net defensiv ginn (elo wäert Dir mir soen datt Dir net sidd) an zweeter eppes ganz Basis:

            Wann Dir eppes affirméiert, beweist dat als éischt. Wann Dir sot datt et nëmmen zwou Zorte vu Majoritéit Benotzer sinn, beweist et (Daten, Ëmfroen ...). Wann Dir et net streide kënnt, op d'mannst dofir (ech erënneren drun datt Dir just zu där Konklusioun komm sidd). Ënner subjektiv Viruerteeler kann ech bestätegen datt Linux Benotzer all Auslänner aus enger véierter Dimensioun sinn, déi am Daarm vun engem risege Mammut liewen

            Äntwerten "de Mënsch lieft vun Illusiounen" si Feeler am Stil "Dir hutt keng Ahnung", "wéi naiv Dir sidd", "Dir sidd en Troll", "Dir sidd pro x", laang etc. Dir streit net mat hinnen, Dir gleeft datt Dir eng méi héich Autoritéit hutt wéi deen anere Gespréichspartner, si sinn midd an ni averstanen.

            Vläicht hutt Dir keng Äntwert op d'Fro erwaart op Basis vun Argumenter an net Tantrums


            1.    pandev92 sot

              D'Argumenter sinn schon am Artikel geschriwwen, et ass net néideg et eppes z'erklären wat Dir gutt wësst, gitt muylinux, blogdrake a vill aner spuenesch Gemeinschaften an Dir wäert gesinn wat ech soen, Dir musst e Mönch sinn deen op der Spëtzt vum Bierg lieft fir et net ze gesinn Dofir, wann Dir sou optimistesch sidd, liewt Dir vun Illusiounen, an Dir wunnt ganz gutt mat hinnen 🙂 awer si sinn net wierklech.


          2.    Kotteng sot

            De Moment ass et kloer fir mech datt Dir den Ënnerscheed tëscht Argument a Konklusioun net wësst


            1.    pandev92 sot

              Argument.

              (Vun der Lat. Argumentum).

              1. m. Begrënnung déi benotzt gëtt fir eng Propose ze beweisen oder ze beweisen, oder fir een ze iwwerzeegen vun deem wat bestätegt oder dementéiert gëtt.

              Konklusioun

              3. f. Resolutioun déi iwwer eng Saach geholl gouf nodeems se ausgestraalt gouf.

              D'Ree ass ganz gutt a béid sinn am Text.


          3.    Kotteng sot

            D'RAE, ech weess net ob Dir et wësst, et huet net vill Prestige, ech roden Iech e Philolog oder Iwwersetzer ze froen. Op där anerer Säit empfeelen ech Iech et an der María Moliner nozekucken, wat e vill besser Wierderbuch ass

            1 m. Begrënnung mat deem et argumentéiert gëtt oder * reagéiert.
            2 Narrable Deel vun engem literaresche Wierk, engem Film, asw. Aktioun, * Sujet, Entanglement, Fabel, Intrig, Matière, Perstasis, Thema, Plot. Agnition, Anagnorisis, Katastasis.
            3 * Zesummefaassung an deem den Inhalt an d'Verdeelung vun engem literaresche Wierk ausgesat ass, heiansdo am Ufank dovu gesat.
            4 * Zeechen oder signaliséieren.

            Wann Dir méi wäit wëllt goen, kënnt Dir an den Oxford Wierderbuch goen dee säi Prestige huet (op Englesch):

            2a Grond oder Set vu Grënn als Ënnerstëtzung vun enger Iddi, Handlung oder Theorie: et gëtt e staarkt Argument fir e formellen Appel ofzeginn [mat Klausel]: hien huet d'Argument ofgeleent datt d'Anlag behale wier deier

            Och e Philosophiebuch oder e philosophescht Wierderbuch (oder och eng Logik)

            Awer firwat sou wäit goen wa mir Wikipedia hunn:

            Argumentatioun beschäftegt sech haaptsächlech mat Conclusiounen duerch logesch Begrënnung op Basis vu Raimlechkeeten.

            D'Wuert Argument (vum Latäin argumentum): Beweis oder Grond fir eppes als Wourecht oder als raisonnabel Handlung ze justifizéieren; de mëndlechen oder schrëftlechen Ausdrock vun engem Begrënnung.1

            Eng Konklusioun ass eng Propose um Enn vun engem Argument, no de Raimlechkeeten.1 Wann d'Argument gëlteg ass, da bedeit d'Raimlechkeeten d'Conclusioun, awer dëst ass net néideg fir eng Propose eng Konklusioun ze sinn: déi eenzeg relevant Saach ass seng Plaz an de Komplott, net seng Roll


            1.    pandev92 sot

              Souwäit ech d'Rei a Spuenien kennen, wann et Prestige huet, interesséiert et mech wéineg, well ech wunnen net anzwuesch.


          4.    Kotteng sot

            Op där anerer Säit sidd Dir weider mat mir averstanen och mat der RAE, wann Dir Argumenter wëllt gesinn, sot mir wou se sinn, well an Ärem Text gesinn ech nëmme Conclusiounen, de Paragraf selwer ass eng Konklusioun.


          5.    Kotteng sot

            Ech hunn geäntwert datt Dir och mat der RAE keng Argumenter ginn hutt, an Dir deviéiert vum Thema.

            D'RAE huet net all Prestige (villäicht ass et méi korrekt wéi dat wat ech gesot hunn) datt et ënner anerem sollt sinn, well trotz der Zesummesetzung vu Kommissiounen, ginn d'Sëtzer Schrëftsteller ginn an net u Philologen déi déi sinn déi wierklech d'Sprooch studéieren. Ee vun deenen, déi der RAE e bësse Prestige ginn hunn, war de Lázaro Carreter dee leider viru puer Joer gestuerwen ass a säi Stull krut de Javier Marías, deem seng Sproochgebrauch op d'mannst diskutabel ass.

            Wann Dir méi Informatioun wëllt ginn et souguer Bicher

            http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html

            Um Enn huet dëst zu méi Loft gefouert


          6.    Kotteng sot

            * ofgeleet huet


    2.    Tina Toledo sot

      Natierlech ginn et der Algoban, wat geschitt ass dat, aus menger Siicht,pandev92 fir seng Propose z'ënnerstëtzen firwat et keng kommerziell Programmer ginn a virun allem datt et onméiglech ass fir se ze existéieren GNU / Linux Hien hëlt se no Wëllen ewech. Wann dat Element -d'Benotzer déi mir benotzen Linux fir den einfachen Tatsaach datt mir et gär hunn fir effizient ze sinn- gitt als Viraussetzung all Är Conclusioun fällt.


      1.    Tina Toledo sot

        Du hues Recht PandevEt ass net derwäert mat Kärelen wéi dech ëmzegoen, ech war net falsch wann ech geduecht hunn datt op dëser Plaz Leit waren déi beim Schreiwe vun engem Thema genuch Maturitéit haten fir contraire Iddien ze akzeptéieren, awer och genuch Intelligenz fir kënnen aus der Reiefolleg vun den Iddien ze debattéieren an net mat enger ruppeger Haltung wéi der, awer Dir sidd de schwaarze Reis Guy.

        Fir mech, de Wee wéi Dir behandelt hutt Elgoban et geet doriwwer eraus onhéiflech ze sinn, well op kee Fall huet hien eng Äntwert verdéngt wéi déi, déi Dir him ginn hutt, well hien huet all Recht ze froen an eng Äntwert ze kréien op Basis vun engem Argument an net eng wou hie wéi en Idiot behandelt gëtt.

        A well ech dës Weeër definitiv net deelen an et schéngt net korrekt d'mongolescht Wuert op eng pejorativ Manéier ze benotzen, well et net benotzt gëtt fir e Rass ze nennen awer e ugebuerene Problem, als Synonym fir Onfäegkeet, wëll ech der Geleeënheet Merci soen datt sou vill Alejandro wéi Ernesto Si hunn mir matgedeelt wéi och déi léif a ridderlech Behandlung déi si mir ginn hunn an ech hoffen weider op hir Frëndschaft ze zielen, awer ech ginn als Collaborateur vun dëser Plaz zréck a wënschen hinne vill Gléck.


      2.    Kotteng sot

        Entschëllegt Tina hat Är Äntwert net gesinn. Du hues Recht

        Meng Fro war bësse rhetoresch. Ech erwaarden net eng Äntwert awer ënner enger Fro mäi Standpunkt bekannt ze maachen an den Dialog ze encouragéieren.

        Awer wann Dir net wëllt diskutéieren oder Dialog benotze mat Argumenter oder Daten an Dir gitt direkt op de perséinlechen Ugrëff, ass et besser roueg ze bleiwen.

        Diskussiounen um Internet wiere méi agréabel wa Leit Wësse vu Logik a Feeler hätten, well se hëllefe kohärent a konsequent Diskussiounen op Basis vu richtege Viraussetzungen ze bauen an net op "Ech hu geduecht wat."


      3.    Kotteng sot

        Maacht Iech keng Suergen wann Äre Fall fir mech net ruppeg schéngt. An Diskussiounen um Internet hunn ech sou vill gesinn, datt wéineg mech kann Angscht maachen oder ruppeg schéngen.

        Wéi en Idiote weess ech net, awer hien huet probéiert mech naiv auszegesinn, dat ouni mech ze kennen zimlech witzeg ass. Awer et ass och net nei. En anert vun deenen Tricken, déi an Diskussiounen benotzt ginn, ass dee scho gehackten "Dir hutt keng Ahnung", wat sech op "Ech hu keng Ahnung awer wann ech dëse Saz lass loossen spueren ech mech vum Argumentéieren an et ka schéngen datt ech eng Iddi hunn". Héchstens gouf hie senger Ignoranz schlecht geschenkt.

        P.S. Et ass Kotteng 😉


  9.   Tina Toledo sot

    Als éischt dausend Entschëllegungen, Iwwerwierkung huet et mir net erlaabt matzemaachen.

    Komme mer zum Punkt: Firwat sinn et keng kommerziell Uwendungen an Linux? Aus menger Siicht ass et well et net gewollt ass, souwäit ech weess, kee Distro huet eng seriös Approche mat Adobe, zum Beispill, eng Geschäftsallianz ze proposéieren. D'Minoritéit vun de Benotzer ass keen Virwand well d'Benotzer vun MacOSX mir presentéiere net méi wéi 5% vun alle PC Benotzer.

    Dee seriöse Problem, wéi ech et gesinn, ass dat Linux et ass staark un Ideologien gebonnen, datt, obwuel se ganz schéin an nobel sinn, net praktesch sinn. Ech denken, datt e bësse Pragmatismus net wéideet.

    Courage, Ech hunn de Package viru bësse méi wéi siwe Méint aktualiséiert Adobe CS4 a Adobe CS5 an ech hunn net méi wéi US $ 350 fir jiddereen bezuelt. Ech schwätze vu komplette Packagen: Photoshop, Illustrator, Indesing...


    1.    pandev92 sot

      Mir schwätzen iwwer de Fakt datt déi meescht Mac Benotzer d'Thema vum Design an der Editioun gär hunn ...


      1.    Tina Toledo sot

        Dat huet näischt domat ze dinn, wat kann keen Distro Linux -renovéiert zum Beispill- eng kommerziell Allianz mat Adobe a vun do starten eng Kampagne fir all déi Millioune Grafiker ze lackelen, déi nach ëmmer benotzen Windows?

        Et geet drëm en neie Maart z'erreechen, net ze verkafen fir déi déi scho benotzen Linux


        1.    pandev92 sot

          Natierlech kann et kommen, awer sécher wäert Adobe Iech froen fir Suen, dat einfach, wann Linux 1,4% ass, Linux Minze muss 0.15% sinn, de Maximum géif erreecht ginn wann all d'Distros derfir froen, a wéini Ech soen alles ass alles.


          1.    Tina Toledo sot

            «... awer sécher wäert Adobe Iech um Enn froen fir Suen»
            pandev92, dat ass d'Art vu Begrënnung duerch déi ET AS MÉIGLECH datt een Dag an Linux kommerziell Uwendungen hunn. Si behaapten datt et fir eng Fro vu Suen ass, souguer Courage setzt eng geckeg Zuel -US $ 1,266.66 um Wechselkurs- als Käschte vun Photoshop Wann dat net wouer ass, widderhuelen ech datt ech US $ 350 fir all KOMPLETE Upgrade Package bezuelt hunn.

            «... wann Linux 1,4% ass, muss Linux Mënz 0.15% sinn ...»
            Dat ass wat elo ass a sollt et esou bleiwen? Si mir sou kuerzsiichteg, datt mir net kënnen drun denken wéi vill mir KANN ginn?

            Ech widderhuelen, well et ass nëmmen eng Fro vun hu * vos ... a Mangel u Wëllen.


            1.    pandev92 sot

              Mir soen zënter dausend Joer datt mir 1% passéieren a mir sinn nach net 2 erreecht, gleeft Dir oprichteg datt ouni iergendeen deen e Paston am Marketing setzt, mir een Dag vun 2 verbréngen? Dës Welt baséiert op enger Saach, Suen, et ass de Schlëssel fir Geschäftsserfolleg a wann Dir net fäeg sinn eng national Fernseh mat enger Publizitéit ze fëllen, erwaart Iech net datt Dir evitéiert ze wuessen, well déi meescht Leit wëssen net emol iwwer Computeren, se benotze wat virinstalléiert ass Facebook ze gesinn, dofir gi mir ni vir, sou einfach. Et leet keen Ee, et werft Suen a méi Suen a kann e Produkt ubidden, dat vun aneren erausstécht, wéi eppes, wat anerer net ginn (dëst nennt een de kompetitive Virdeel vun der Differenzéierung), awer Dir sidd fäeg dozou , schlecht gi mer. Deen Dag wou google 1000 Milliounen Dollar fir Linux promoten, da kann ech gleewen datt mir vill eropgoen.
              D'Adobe Suite war fir mech gratis, schwätzt just mat hinnen wann Dir Student sidd, awer natierlech schwätze mir net iwwer de Benotzer dee Sue muss setzen, awer den Distro a Fro fir Adobe ze iwwerzeegen, et ass eppes sou einfach ze verstoen, datt Dir net emol braucht ze erklären.
              Et wier vill méi rentabel Spiller fir Linux ze maachen wéi esou e Programm op eis Plattform weiderzeginn. E Spill ka 40,50 Euro wäert sinn, wann 30 Dausend Leit et kafen, huet et schonn d'Investitioun zréckginn, well well et zougänglech ass, wäerte méi Leit et kafen, awer wa mir iwwer Adobe Photosho`p schwätzen schwätze mir iwwer e professionellt Instrument a Geschicht anescht ass ,.


          2.    Tina Toledo sot

            «... mir schwätzen net iwwer de Benotzer, deen e Suen an huet, awer den Distro a Fro fir Adobe ze iwwerzeegen, et ass eppes sou einfach ze verstoen, datt et net emol muss erkläert ginn.»
            Ech hunn et vum Ufank verstanen, awer et ass a priori dat unzehuelen Adobe Et wäert dat maachen, wat just subjektiv ass. Op d'mannst bis elo gesinn ech keen Distro Leader deen esou eppes behaapt.

            Linux huet enormt Potential an der Grafikindustrie well Adobe si ganz erfuerderlech fir de System, dat ass de Grond firwat mir se léiwer benotzen MacOSX datt an Windows trotz der Differenz vun de Käschten tëscht engem Computer an engem aneren.
            Wann déi professionnell Designer déi haut benotzen Windows, well se net kënnen e kafen Apple, kéint benotzen Adobe op engem System esou stabil a robust wéi Linux si géifen. Och, wat Dir spuert am Windows Dir wäert et an d'Päck investéieren, wat fir de Konsument schonn e grousse Gewënn ass.

            Awer et ass och nëmmen e Beispill, an ech hunn et gesot well Adobe ass eng Firma déi u sech scho vill op Reklammen ausgëtt, zousätzlech zu enger weltbekannter Mark awer wann Dir wëllt kënne mir e Beispill ginn Sega. Wat eis zum selwechte bréngt ... et ass eng Fro vum Wëllen e bëssen zréckzekommen -oder vill- vum Purismus vu gratis Software.

            Elo, de Punkt deen ech et aus mengem Kontext setzen an et schéngt Iech vläicht net wéi et ass, awer dat ass wat ech gesinn, ausser Är éischt Fro "Firwat ginn et keng kommerziell Uwendungen am Linux?" rhetoresch sinn an nëmmen dozou gedéngt hunn Äre Standpunkt als eppes vum universelle Wäert z'exposéieren, wat Dir kläre musst fir net méi Zäit ze verschwenden.


          3.    Erithrym sot

            Et ass richteg datt net vill Leit iwwer Computeren wëssen an datt se dat benotze wat viraus definéiert ass, ech perséinlech mengen datt als Linux Benotzer déi mannst kënne mir probéieren méi Leit ze iwwerzeegen eise Betribssystem ze benotzen, well et vill méi Virdeeler wéi Windows, well vill vun eis näischt dofir bezuelen oder spenden, op d'mannst sou vill wéi méiglech hëllefen, op dës Manéier, kënne mir elo nëmmen 1% representéieren, awer wann all Linux User fäeg ass en eenzeg Persoun fänkt och Linux un, kënnt Dir Iech virstellen wéi en Impakt et weltwäit hätt? Deen 1% géif exponentiell wuessen! An d'Wourecht ass datt et vill Leit sinn déi net Informatik kennen, besonnesch déi eeler, awer och déi klengst ëmmer méi an d'Welt kommen a méi wësse wéi mir, sécher, wat Dir maache musst ass se vun der Kandheet ze léieren a maacht Ären OS "Standard" Linux, an net Windows


          4.    Courage sot

            Ech mengen dësen, och wann et déi komplett Suite ass, an jo, de Präis ass verréckt:

            https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES


          5.    Tina Toledo sot

            A firwat sou vill op deen ausginn, wann et dëst gëtt http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?


          6.    pandev92 sot

            399 $ LOL, et ass nach ëmmer ganz bëlleg xD, Gott sei Dank ech sinn e Student an ech hunn net dofir XD musse bezuelen


  10.   Alf sot

    Ech averstanen mam Tina Toledo säi Kommentar, eng Allianz ze maachen, Minze kann 0.15% sinn, awer fir d'Allianz ze maachen musst Dir nodenken wat et ka ginn, mat Aarbecht natierlech.

    Een Deel deen ech gleewen, an dat ass nëmmen dat, ass datt Dir "fäerten" wat de Richard Stallman wäert soen, Dir gesitt datt et en anti zouene Code ass, an ech widderhuelen, datt et mir just geschitt ass, wéi vill Leit nokommen ...


  11.   VaryHeavy sot

    Ech sinn och net averstan mat Äre Wierder, datt d'Software déi entwéckelt ass gratis ass, heescht net datt de betraffene Programméierer net fir seng Aarbecht bezuelt gëtt (tatsächlech, se maachen et op Red Hat, wéi se Iech scho kommentéiert hunn, oder an Novell / Attachmate, oder Canonical), den Ënnerscheed mat propriétaire Software ass datt fräiwëlleg Programméierer och Code a Léisunge liwweren, an och de Code benotze fir eng aner Uwendung z'entwéckelen, awer d'GPL Lizenz selwer schützt d'Auteuren vun esou Software géint de Neibewëllegung vum Code vun Drëtten, forcéiert Referenz zu den originellen Autoren.
    Awer wéi ech gesot, et ass eng falsch Iddi fir gratis Software mat gratis Software ze verbannen, an dee schlechte Ruff datt Dir Äert Brout domat net verdéngt.


    1.    pandev92 sot

      Mir wäerte gesinn. Bezuelt Dir fir Gimp? Bezuelt Dir fir Konversatioun, Xchat, Clementine, Libreoffice, Scribus, Netbeans, 97% vun der Software déi an de Repositioune asw?
      Kënnt Dir Iech un Beispiller wéi dee vum Nepomuk Aarbechter erënneren, deen e puer Méint net bezuelt huet? De Plang ass net fir eng Firma Iech ze bezuelen, wat iwwregens et wéineg sinn déi vun hinnen bezuelen, awer éischter datt Dir de Benotzer fir Äre Programm belaascht, einfach an einfach, awer natierlech wann Dir net wëllt gesinn, wëllt Dir net gesinn. Net jiddereen schafft fir Novell, Canonical a Red Hat.


      1.    VaryHeavy sot

        Awer och wann Dir net fir si schafft, wat verhënnert Iech fir d'Software ze lueden déi Dir entwéckelt hutt och wann Dir se ënner der GPL lizenzéiert?


        1.    pandev92 sot

          Dat ass ganz einfach ganz schwéier, ech ka fir d'Software bezuelen déi ech maachen, dat ass kloer, awer wann een deen anere verkaf huet kann et verschenken, verstitt Dir mech? et ass just dat.


  12.   VaryHeavy sot

    Iwwregens, sinn ech ganz an absolut averstan mat der Esmorga.


  13.   Tina Toledo sot

    «Déi bescht Saachen am Liewen si gratis
    Awer Dir kënnt se fir d'Villercher an d'Bienen halen ...
    Gitt mir elo Suen, (dat ass wat ech wëll)
    Deng Léift gitt mir sou en Opreegung,
    Awer Äre Léifste bezuele meng Rechnungen net ... »

    Extrait aus Suen (Dat ass wat ech wëll)

    Et ass ganz heefeg datt an der Welt GNU / Linux datt wann d'Fro opkomm ass Firwat ginn et keng kommerziell Uwendungen op Linux? Loosst eis ofschléissen andeems mir eis an der fräier Software-Roll ëmfalen, hir sëlleche Virdeeler a Virdeeler an déi éischt Fro -Firwat ginn et keng kommerziell Uwendungen op Linux?- Et ass am Endeffekt e Rondpoint zu deem mir eis dréinen fir d'Ausfaart duerch d'Strooss ze fannen déi eis am beschte passt.

    Firwat ginn et keng kommerziell Uwendungen op Linux?
    1.-Et ass net kommerziell rentabel well GNU / Linux Benotzer just e bësse méi wéi 1% vun alle PC Benotzer sinn.
    Dëst ass eng hallef Wourecht. Och wann et richteg ass datt aktuell Statistike weisen datt dëst keen Hindernis bedeit, wat misst gemooss ginn, wéi vill Benotzer vun Windows wëllen migréieren GNU / Linux awer si maachen et net well et keng Versioun vun der Software gëtt déi se als Aarbechtsinstrument benotzen GNU / Linux

    Adobe net do ukomm ass wou et vun der Majoritéit vun de Benotzer vun Windows awer vun der, dann, grousser Minoritéit vun de Benotzer vun Apple Macintosh, déi iwwer d'Jore seng trei Clientë gi sinn trotz Meenungsverschiddenheeten am Apple y Adobe a mir mussen éierlech sinn, wann haut d'Computere vun Apple Si hunn e verdéngte Ruff als ee vun de beschten Tools fir net-linear Video Editing a Grafik duerch dës gemeinsam Entwécklung.

    2.-D'Entwécklung vu kommerzieller Software an hir Expansioun géif d'Entwécklung vu gratis Software ëmbréngen
    Dëst ass och net ganz richteg. Et gi super gratis Software Virschléi, deenen hir Entwécklung stagnant ass, wéi z GIMP y Open Office zum Beispill, net duerch d'Existenz vun Photoshop y MS Office mä éischter wéinst Mangel u Ressourcen. Hei ass dann net den «Existenz vun ...» mä éischter de Mangel u richteg Kultur vu wirtschaftlecher Ënnerstëtzung fir gratis Software Entwéckler.
    Ech si sécher, trotz keng Statistiken zur Hand, datt méi wéi 80% vun de Benotzer vun GNU / Linux déi leidenschaftlech gratis Software an hirem Liewe verdeedegen hunn e Cent gespent. Vill wäerte soen "Gutt ... ech kollaboréiere mam Programm a wann ech e Feeler entdecken, da bericht ech et" an dat ass ganz valabel, awer wéi de Fragment vum Song dat ech am Ufank gesat hunn seet «Déi bescht Saachen am Liewen si gratis, awer loosst se de Villercher an de Bienen iwwerlooss, elo, gitt mir Suen, dat wëll ech. Är Léift verursaacht mech grouss Emotioun, awer Är Léift bezilt meng Scholden net ... »

    Op der anerer Säit sinn ech net interesséiert, fir praktesch Zwecker, ob ech de Code vun änneren oder net Adobe PhotoshopAls éischt, well ech weess net mol wéi et geet, an zweetens, well ech net drun interesséiert sinn, hunn ech et kaaft fir et net ze änneren. Dëst ass wierklech eng vun de Saachen déi am mannsten fir mech wichteg sinn an ech froe mech, ass dat wierklech wichteg fir déi grouss Majoritéit vu PC Benotzer, déi eenzeg Suerg ass datt d'Software déi se benotzen ass datt et gutt funktionnéiert a mécht wat se BRAUCHEN ?

    3.-GNU / Linux representéiert d'Philosophie vu fräier Software an dofir wier et onpassend d'Interferenz vu propriétaire Software ze akzeptéieren, nach méi, wann et ëm déi grouss Monopol geet, deenen hiren eenzegen Zweck ass, Räichtum ze sammelen
    Et ass sécher eng ganz flott Iddi mat där ech averstan sinn ... awer trotzdem gesinn ech net praktesch Ennen, wa Reglementer net erstallt ginn, déi zumindest d'Entwéckler garantéiere fir hir Investitioun erëmzefannen an e Gewënnmarge an engem gewësse Begrëff ze kréien.

    Op der anerer Säit, Firme wéi z Apple, Microsoft y Adobe an esou engem Grad datt et schéngt datt se ni eppes Gutt gemaach hunn. Dësen Extremismus, ze denken datt alles futti ass Dänemark, et erlaabt et net vill vu senge Prozeduren ze replizéieren déi ouni Zweiwel vill méi Uerdnung ginn an d'Praxis vu gratis Software encouragéieren. Wéi ech d'Thema entwéckelt hunn op Gimp Ech hunn et opgemaach andeems ech e Saz zitéieren aus Rudyard kipling: „Sechs éierlech Dénger hu mech geléiert wéi vill ech weess; hir Nimm sinn wéi, wéini, wou, wat, wien y firwat. " Et schéngt mir datt am gratis Software Feld de "wat" an de "firwat" ganz kloer sinn, awer net de "wéi"

    4.-Kommerziell Software ass ganz deier, dofir bezuele just d'Mongolen dofir
    An éischter Linn schéngt et mir en totale Manko u Respekt ze sinn als Analogie d'Situatioun vun enger Grupp vu Leit mat ënnerschiddleche Kapazitéiten als Beispill vun engem Narren ze benotzen, an am mannsten datt wien et mécht soll entschëllegen.

    Scho bannent der Matière ass et evident datt et Saachen sinn déi GNU / Linux datt se hallef Wouerechten sinn ... oder hallef Ligen, et hänkt dovun of wat virgesinn ass, an ee vun hinnen ass datt kommerziell Software ganz deier ass.
    Dëst ass eng Ligen an ech wäert weisen firwat: eng vun den "deiersten" Packagen ass, ouni Zweiwel, déi ugebuede ginn Adobe... op d'mannst ass dat wat d'Verteideger vu gratis Software widderhuelen ad nauseam, awer vill -déi grouss Majoritéit vun hinnen- an Ärem Liewen hutt Dir Software benotzt Adobe Als Aarbechtsinstrument kënnen se dofir kaum d'Käschte / Virdeel Verhältnis evaluéieren.

    Awer, ausserdeem, verzichten se, aus Ignoranz oder Absicht, de Fakt datt Adobe et verkeeft Packagen zu Präisser wäit ënner hirem kommerzielle Wäert u Studenten an Enseignanten (US $ 450) a gëtt se och a ville Fäll souguer ewech.
    Elo sinn ech d'accord datt d'US $ 1,900 datt eng Firma oder Profi fir de Package bezilt vill Sue kënne sinn, awer eppes muss berécksiichtegt ginn: et gëtt vu Steieren ofgezunn, dofir gëtt et net als Ausgab ugesinn.

    Meng Konklusioun: D'Inklusioun vu kommerzieller Software an Linux Et ass net total ënner der Entscheedung vun de "Monopolien" awer éischter der selwechter Ideologie, a ville extremen Fäll, vun de Leader vun GNU / Linux an déi grouss Majoritéit vu senge Benotzer, déi dës "Monopolien" als grousse Feind gesinn fir ze besiegen. Wann d'Virdeeler an Nodeeler objektiv analyséiert ginn an et ass eng Approche tëscht den zwou Säiten, wäert eppes anescht sinn. Mëttlerweil wäert ech weider denken datt dat eenzegt wat feelt ass datt Dir wëllt ... näischt méi.


    1.    pandev92 sot

      Ech hu scho mam Adobe kontaktéiert fir ze kucken wat hir Versioun ass an esou dës laang Diskussioun zoumaachen.


      1.    Tina Toledo sot

        Maacht Dir en Thema op an hofft datt et keng aner Standpunkter ginn? Mann, ech hunn Iech virdru gefrot: wann d'Fro mat där Dir Ären Artikel bezeechent nëmmen als Rhetorik war fir Äre Standpunkt ze erhéijen, ass et genuch et ze soen a gleeft mir datt ech meng Meenung net ofginn, et ass net néideg mat ze konsultéieren Adobe. Awer wann et eng oppe Fro ass fir eis all ze denken, gesinn ech kee Grond firwat et Iech stéiert datt anerer, wéi Amilcar, Elav oder ech mengen datt Dir. Et ass op déi Manéier datt ech Är verstoen "Ech hu schonn Adobe kontaktéiert fir ze kucken wat hir Versioun ass an esou dës laang Diskussioun zoumaachen"

        Et deet mir leed datt ech meng Meenung iwwer ÄRE Sujet hannerlooss hunn a well et onméiglech ass se selwer ze läschen, kënnt Dir et maachen, fir mech ass dat meng lescht Interventioun op dësem Punkt.


        1.    Tina Toledo sot

          Errata:
          Wou et seet: «als Amilcar, Elav oder ech selwer mengen datt Dir »
          Et sollt soen: «als Amilcar, Elav oder ech mengen ANSCHT wéi Dir »


        2.    pandev92 sot

          Wéi Dir wëllt, sidd Dir fräi no Ärem fräie Wëllen ze interpretéieren, awer Dir hutt falsch interpretéiert, awer well Dir gesot hutt wat Dir gesot hutt, an och net probéieren et z'erklären, hunn ech besser Saachen ze maachen.

          Merci.


  14.   KZKG ^ Gaara sot

    Genuch, kee Kommentar méi.
    Vill Saache wäerte sech vun elo un änneren ... dëst war einfach zevill.