Interview mam Mark Shuttleworth bei DebConf (2011)

Liesen de Blog vum Raphael Ech begéinen a Interview wat hien gemaach huet Mark Shuttleworth, Ech empfeelen den Interview wierklech, well et interessant Fakten iwwer de Mark sinn, souwéi Iddien, déi hien huet, d'Zukunft vun Kanonesch y Ubuntu, an Är Perspektiv op wéi a wou d'Welt sech aktuell beweegt.

Ech hannerloossen Iech eng Iwwersetzung vun dësem Interview, et gouf vu mengem Papp gemaach (aka Yuri516) also, et ass net néideg et z'iwwerpréiwen, hie weess vill méi Englesch wéi ech, et gi keng Feeler HAHA.

Dir musst wuel net de Mark Shuttleworth virstellen ... hie war schonn en Debian Entwéckler wéi hien e Millionär gouf nodeems hien Thawte zu Verisign am 1999 verkaf huet. Dunn am Joer 2002 gouf hien den éischten Afrikaner (an deen éischten Debian Entwéckler) fir ze reesen Raum. 2 Joer méi spéit huet hien en anere grousse Projet fonnt fir ze verfollegen: de Microsoft Monopol op en Enn ze bréngen mat engem neien alternativen Betribssystem genannt Ubuntu (kuck Bug # 1).

Ech hunn de Mark beim Debconf 6 zu Oaxtepec (Mexiko) kennegeléiert, mir hu béid probéiert Weeër ze fannen fir d'Zesummenaarbecht tëscht Debian an Ubuntu ze erhéijen. Dat mannst wat ech ka soen ass datt de Mark haartnäckeg ass, awer all Leader ass normalerweis, an de selwer ernannte besonnesch! 🙂

Liest weider fir iwwer seng Meenung iwwer d'Ubuntu-Debian Bezéiung erauszefannen a vill méi.

Raphael: Ween bass du?

Mark: Am Häerz sinn ech en Entdecker, Erfinder a Strategist. Ännerungen an Technologie, Gesellschaft a Geschäfter sinn dat wat mech faszinéieren, an ech verbrénge bal all meng Zäit a Räichtum fir eng Ännerung ze katalyséieren an eng Richtung déi ech hoffen d'Gesellschaft an d'Ëmwelt verbesseren.

Ech sinn 38 Joer al, ech hunn Informatiounssystemer a Finanzen op der University of Cape Town studéiert. D '"Heem vu mengem Häerz" ass Kapstadt, an ech hunn do gewunnt an a Star City an zu London, elo wunnen ech op der Isle of Man mat menger Frëndin Claire a 14 fréier Enten. Ech war bei Debian ëm 1995 bäitriede well ech gehollef hunn Webserver fir sou vill Gruppen wéi méiglech opzebauen, an ech hu geduecht datt d'Debian d'Approche fir d'Verpakung ganz gesond war awer et war net fir Apache verpackt. Deemools war den NM Prozess e bësse méi einfach 😉

Raphael: Wat war Är initial Motivatioun wéi Dir decidéiert hutt Ubuntu 7 Joer ze kreéieren?

Mark: Ubuntu ass entwéckelt fir en Dram vun der Verännerung ze erfëllen; e Glawen datt de Potenzial vu gratis Software en déifen Impakt op d'Wirtschaft vu Software wéi och op seng Technologie wäert hunn. Et ass evident datt d'Tech Welt staark vu Linux, GNU, an dem fräie Software-Ökosystem beaflosst gëtt, awer d'Wirtschaft vun der Software ass ëmmer nach d'selwecht.

Virun Ubuntu hate mir eng zweestufeg Linux Welt: Et war d'Communautéit Welt (Debian, Fedora, Arch, Gentoo) wou Dir Iech selwer ënnerstëtzt hutt, an déi restriktiv, kommerziell Welt vu RHEL a SLES / SLED. Wärend Gemeinschaftsverdeelunge héich ugesi ginn, treffen se net a kënnen net de Besoine vun der ganzer Gesellschaft gerecht ginn; Dir kënnt se net virinstalléiert fannen, Dir kënnt net zertifizéiert ginn an eng Karriär ronderëm si bauen, Dir kënnt net op eng Schoul zielen fir eng Plattform ze vergréisseren déi net vun enger grousser Villfalt vun Institutiounen geseent gëtt. A Gemeinschaftsverdeelunge kënnen d'Institutiounen net schafen fir dat ze léisen.

Ubuntu bréngt déi zwou Welten zesummen, als Ganzt, mat enger kommerzieller Verëffentlechung (ierflecher déi gutt Saache vun Debian) déi fräi verfügbar ass awer och ënnerstëtzt vun enger Institutioun.

De Schlëssel fir deen Dram ass de wirtschaftlechen Aspekt, a wéi ëmmer, eng Verännerung am wirtschaftlechen Aspekt; Et war fir mech kloer datt de Floss vu Suen ëm perséinlech Software vu Lizenzen ("Windows kafen") op Servicer ("bezuele fir Äre Späicher op Ubuntu ONE") verréckelt. Wann dës Ännerung géif kommen, da wier et Plaz fir eng wierklech gratis, Open Source Verdeelung mat enger Institutioun déi all Kompromësser maache kéint fir der Welt vum kommerziellen Linux ze entspriechen. An dat wier d'Erreeche vun engem Liewensdauer. Also hunn ech decidéiert e Stéck vu mengem Liewen ze widmen fir ze probéieren, an ech hunn e puer wonnerbar Leit fonnt déi dës Visioun gedeelt hunn ze hëllefen beim Probéieren.

Et war Sënn fir mech Debian an déi Visioun opzehuelen; Ech wousst et gutt souwuel als Benotzer an als Member, an ech hunn gegleeft datt et ëmmer déi strengst vun de Gemeinschaftsverdeelunge wäert sinn. Ech deelen Debian Wäerter an dës Wäerter si kompatibel mat deene mir fir Ubuntu gesat hunn.

Debian selwer, als Institutioun, konnt kee Partner fir d'Industrie oder d'Geschäft sinn. D'Bits si brillant, awer d'Design vun enger Institutioun fir Onofhängegkeet beinhalt en haarden entscheedende Kolleg, oder kontraktuelle Fournisseur ze ginn. Et wier wesentlech onméiglech d'Ziler vu Preinstallatioun, Zertifizéierung an Ënnerstëtzung fir Drëtt Partei Hardware a Software z'erreechen an enger Institutioun déi fir Neutralitéit, Onparteilechkeet an Onofhängegkeet konzipéiert ass.

Wéi och ëmmer, zwou komplementär Institutiounen kéinten zwou Säiten vun dëser Mënz ofdecken.

Also ass Ubuntu déi zweet Halschent vun engem kompletten Debian-Ubuntu Ökosystem. D'Stäerkt vum Debian ergänzen déi vun Ubuntu, Ubuntu kann Saachen erreechen déi Debian net kann (net well hir Memberen net fäeg sinn, awer well d'Institutioun aner Prioritéite gewielt huet) an am Géigendeel, Debian liwwert Saachen déi Ubuntu net kann, net well hir Memberen net fäeg sinn, wann net well et aner Prioritéiten als Institutioun wielt.

Vill Leit fänken dat un ze verstoen: Ubuntu ass de Pfeil vum Debian, den Debian ass de Bou vun Ubuntu. Weder Instrument ass besonnesch eleng nëtzlech, ausser an engem Anthropologie Musée 😉

Also déi schlëmmst an frustréierend Haltung kënnt vun deenen, déi mengen Debian an Ubuntu konkurréiere. Wann Dir Iech iwwer Debian këmmert a wëllt datt et op allen Niveauen mat Ubuntu konkurréiere wäert, sidd Dir éischter miserabel; Dir wëllt datt Debian e puer vu senge beschte Qualitéite verléiert an e puer vu senge wichtegste Praktiken ännert. Wéi och ëmmer, wann Dir d'Ubuntu-Debian Ökosystem als kohärent Ganzt kuckt, feiert Dir d'Stäerkten an d'Leeschtunge vu béiden, a méi wichteg, Dir wäert schaffen fir Debian e besseren Debian an Ubuntu e besseren Ubuntu ze maachen, am Géigesaz zum Wonsch datt Ubuntu war méi wéi Debian.a Vize versa.

Raphael: D'Ubuntu-Debian Bezéiung war am Ufank e bëssen hektesch, et huet e puer Joer gedauert bis "reift". Wann Dir misst nei ufänken, géift Dir verschidde Saache maachen anescht?

Mark: Jo, et gi Lektioune geléiert, awer keng vun hinne si fundamental. E puer vun der Spannung war baséiert op mënschleche Faktoren déi wierklech net kënne geännert ginn: e puer vun den haardsten Kritiker op Canonical an Ubuntu's DD si Leit déi ugewannt hunn awer net fir Positioune bei Canonical ausgewielt goufen. Ech kann dat net änneren, an ech géif dat net änneren, an ech verstinn datt d'Konsequenzen emotional sinn, wat se sinn.

Allerdéngs wier et flott gewiescht méi gescheit ze sinn wéi d'Leit op verschidden Approche reagéieren. Mir sinn phänomenal op DebConf 5 zu Porto Alegre gaang an an e Konferenzsall agebrach. Et war eng oppen Dier, a vill Leit stiechen hir Käpp dran, awer ech mengen déi net-Verschwörungssammlung vu Leit do war entimidéierend an d'Geschicht gouf eng Exklusioun. Wa mir exklusiv wollte sinn, wiere mir soss anzwuesch! Also ech hätt méi schwéier geschafft fir dat zu där Zäit kloer ze maachen hat ech gewosst wéi oft dës Geschicht benotzt wier fir Canonical negativ ze molen.

Wat d'Konfrontatioun mam Debian ugeet, ech mengen d'Situatioun ass eng vun Ups and Downs. Als Registratiounen ass et allgemeng méiglech mat engem Debian Ënnerhalt ze kollaboréieren zu engem Thema an deem et géigesäiteg Interesse gëtt. Et ginn Ausnamen, awer dës Ausnamen si grad sou problematesch bannent Debian wéi tëscht Debian an Auslänner. Als Affer ass et onméiglech mat Debian als Institutioun ze kollaboréieren, wéinst dem Design vun der Institutioun.

Fir ze kollaboréieren, mussen déi zwou Parteien Engagementer maachen an halen. Also wärend en Debian Entwéckler an en Ubuntu Entwéckler perséinlech Engagementer géigesäiteg maache kënnen, kann Debian keng Engagementer fir Ubuntu maachen, well et keng Persoun oder Entitéit ass, déi sou Engagementer am Numm vun der Institutioun ka maachen, op iergendeng agil Bedéngungen. E GR ass net agil ;-). Ech soen dat net als Kritik vum Debian; erënnere mech, ech mengen Debian huet e puer ganz wichteg Entscheedunge getraff, eng dovun ass komplett Onofhängegkeet vu sengen Entwéckler, dat heescht datt se net verpflicht sinn eng Entscheedung vun engem aneren ze verfollegen.

Et ass och wichteg den Ënnerscheed tëscht Zesummenaarbecht an Teamwork ze verstoen. Wann zwee Leit genau datselwecht Zil hunn an datselwecht Resultat generéieren, ass dat genau Teamwork. Wann zwee Leit verschidden Ziler hunn a mat verschiddene Produkter kommen, awer ëmmer nach e Wee fannen fir deem anere säi Produkt ze verbesseren, ass dat d'Zesummenaarbecht.

Also fir eng super Zesummenaarbecht tëscht Ubuntu an Debian ze hunn, musse mir mat der géigesäiteger Unerkennung vum Wäert an der Wichtegkeet vun Differenzen an eisen Approchen ufänken. Wann iergendeen Ubuntu kritiséiert well et existéiert, oder well et Saachen net déiselwecht mécht wéi Debian, oder well et net all Prozess strukturéiert mam primäre Zil Debian ze verbesseren, ass et traureg. D'Ënnerscheeder tëscht eis si wäertvoll: Ubuntu kann Debian op d'Plazen huelen, déi Debian net kann, an Debian Debüt bréngt e perfekte Floss vu Qualitéit fir Ubuntu.

Raphael: Wat ass dem Debian säi gréisste Problem?

Mark: Intern Spannungen iwwer d'Debian Visioun an Ziler maachen et schwéier en harmonescht Ëmfeld ze kreéieren, dat mat engem Oflehnung fir destruktivt Verhalen ze zenséieren.

Mooss Debian säin Erfolleg un der Unzuel vun Installatiounen? Duerch d'Zuel vun den Ënnerhalter? Duerch d'Zuel vu Flamewaren? Duerch d'Zuel vun de Packagen? Duerch d'Zuel vun de Messagen fir d'Verdeelungslëschten? Wéinst der Qualitéit vun der Debian Politik? Wéinst der Qualitéit vun de Packagen? Wéinst der "Frëschheet" vun de Packagen? Fir d'Dauer an d'Qualitéit vum Ënnerhalt vun de Verëffentlechungen? Wéinst der Frequenz oder der Heefegkeet vun de Verëffentlechungen? Wéinst der Amplitude vun den Derivaten?

Vill vun dëse Metriken sinn an direkter Spannung mat aneren; Als Konsequenz, de Fakt datt verschidden DD's all dës (an aner Ziler) anescht prioritär maachen, mécht d'Debatte interessant ... Déi Zort Debatt déi ëmmer weider geet well et kee Wee gëtt tëscht Ziler ze wielen wa jiddwereen aner Ziler huet. Dir wësst wéi eng Zort Debatt ech wëll soen 🙂

Raphael: Mengt Dir datt d'Debian Gemeinschaft sech an de leschte 7 Joer verbessert huet? Wann jo, mengt Dir datt d'Konkurrenz mat Ubuntu et deelweis erkläert?

Mark: Jo, ech mengen datt e puer vun de Beräicher déi mech betrëfft verbessert hunn. Vill vun dësem ass mat der Zäit verbonnen datt d'Leit d'Méiglechkeet hunn eng Iddi aus verschiddene Perspektiven ze berécksiichtegen, vläicht mam Virdeel vun der Reife. Zäit erlaabt och Iddien ze fléissen a bréngt natierlech nei Leit an de Mix. Et ginn e puer DD's dobaussen elo datt DD's gemaach goufen nodeems Ubuntu existéiert huet, also ass et net sou datt dës nei Supernova op eemol explodéiert ass an Ärem galaktesche Quartier. A vill vun hinnen goufen DD's wéinst Ubuntu. Also op d'mannst aus der Perspektiv vun der Ubuntu-Debian Bezéiung sinn d'Saachen vill méi gesond.

Mir kéinte vill besser maachen. Elo wou mir fir véier hannereneen Ubuntu LTS Verëffentlechungen op der Streck sinn, an engem zweemol alljährlechen Tempo, ass et kloer datt mir herrlech kéinte kollaboréieren wa mir e Gefréierdatum deelen. Canonical huet ugebuede Squezze op där Basis ze hëllefen, awer d'Fobie vun institutionnelle Verpflichtungen erzunn a fäerdeg. A mat der Propose fir den Debian éischte geplangten Afréiere genau an der Mëtt vum Ubuntu LTS Zyklus ze setzen, ass eis Alignatioun vun Interessen op e Minimum, net e Maximum.

Raphael: Wat géift Dir Leit (wéi ech) virschloen, déi keng Loscht hunn Canonical bäizetrieden a gär bezuelt kréien fir ze schaffen fir Debian ze verbesseren?

Mark: Mir deelen de Problem; Ech hätt gär bezuelt fir ze schaffen fir Ubuntu ze verbesseren, awer dat ass och e laangfristegen Dram 😉

Raphael: Wéi wier et mam Erléis vun der roueger Ubuntu Foundation fir e puer Debian Projeten ze finanzéieren?

Mark: D'Stëftung ass do am Fall vum Canonical Feeler fir dës Engagementer ze garantéieren, wéi zum Beispill LTS Ënnerhalt, si bekannt. Si wäerten optimistesch fir ëmmer schlofen 😉

Raphael: D'Crowdfunding Kampagne fir den Debian Administrator Handbuch ass ëmmer weider an ech hunn kuerz d'Méiglechkeet erstallt den Ubuntu Administrator Handbuch ze kreéieren. Wat haalt Dir vun dësem Projet?

Mark: Crowfunding ass eng phänomenal Kombinatioun fir gratis Software an oppenen Inhalt, also hoffen ech datt dat ganz gutt fir Iech erauskënnt. Ech denken och datt se e méi grousse Maart fir en Ubuntu Buch fannen, net well Ubuntu eppes méi wichteg ass wéi Debian awer well et wahrscheinlech attraktiv ass fir Leit déi méi geneigt sinn e Buch ze kafen oder erofzelueden wéi an d'Quell ze dauchen.

Elo ass et drëms Differenzen am Publikum ze verstoen, net Projeten oder Produkter ze beuerteelen.

Raphael: Ass et een op Debian deen Dir bewonnert fir hir Bäiträg?

Mark: Zack ass déi beschten DPL zënter 1995; et ass eng onméiglech Aarbecht, déi hie mat Gnod an Ënnerscheed behandelt. Ech hoffen mäi Luef beschwéiert net Äre Ruff um Projet!

Merci dem Mark fir déi Zäit déi ech op meng Froen äntweren. Ech hoffen Dir genéisst Är Äntwerten ze liesen wéi ech et gemaach hunn.

Iwwersetzung: Yuri516

Dausend Merci un Raphael fir den Interview wierklech.

Gréiss an ... interessant oder net? 🙂


Den Inhalt vum Artikel hält sech un eis Prinzipie vun redaktionnell Ethik. Fir e Feeler ze mellen klickt hei.

9 Kommentaren, loosst ären

Gitt Äre Kommentar

Är Email Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert mat *

*

*

  1. Responsabel fir d'Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck vun den Donnéeën: Kontroll SPAM, Kommentarmanagement.
  3. Legitimatioun: Är Zoustëmmung
  4. Kommunikatioun vun den Donnéeën: D'Donnéeë ginn net un Drëttubidder matgedeelt ausser duerch legal Verpflichtung.
  5. Datenspeicher: Datebank gehost vun Occentus Networks (EU)
  6. Rechter: Zu all Moment kënnt Dir Är Informatioun limitéieren, recuperéieren an läschen.

  1.   Courage sot

    Deen deen ech gemaach hunn ass dee richtegen

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux sot

      Hutt Dir hien interviewt? mol kucken ... illustréiert mech, gitt mir de Link 🙂

      1.    elav <° Linux sot

        Ech virstellen wéi d'Interview war:

        Courage: Sot mir Mark, wéini an der Däiwel geet Ubuntu futti?
        Mark: Féck dech !!! Ubuntu wäert éiweg sinn.

        Courage: Wäert Ubuntu mech enges Daags ouni Feeler benotzen?
        Mark: De Bug ass net Ubuntu, de Bug ass Dir.

        ...

  2.   Courage sot

    Ech passéieren de Link net well Dir sot datt Dir Äert ganzt Liewe verbréngt fir en erofzelueden

  3.   Carlos-Xfce sot

    Moien, ech hunn den Interview net gelies, an och net d'Entrée mam Courage Interview, awer d'Kommentaren u sech hu mech scho gemaach aus laachen. Iwwregens, léif Courage, Dir hutt e Feeler vu Gaara verpasst:

    "Hei ass eng Iwwersetzung vun dësem Interview, et gouf vu mengem Papp (aka Yuri516) gemaach, also, et ass net néideg et z'iwwerpréiwen, hie weess vill méi Englesch wéi ech, et gi keng Feeler HAHA".

    Léif Gaara: den Ausdrock "et gëtt", vum Verb ze hunn, d'Existenz auszedrécken, ass ëmmer eenzegaarteg, zu all Moment: "et gi keng Feeler", "et ware keng Feeler", "et ware keng Feeler", "et wiere keng Feeler", "Et si keng Feeler gewiescht", "et gi keng Feeler", "et goufe / ware keng Feeler", asw.

    Elo liesen ech den Original Interview an dann de Courage Interview.

    1.    Carlos-Xfce sot

      Oops! Entschëllegt datt ech vergiess hunn de Ruff anzeschloen. He he he he.

  4.   Dräizéng sot

    D'Metapher vum Bou a vum Pfeil ass gutt, he.

    Merci.

  5.   truko sot

    Exzellent 😀

  6.   jathan sot

    Ech mengen et ass ganz gutt de Wee wéi de Mark Shuttleworth d'Onofhängegkeet vun Debian erkläert an d'Verständnis datt d'Prioritéite vun all een se anescht maache awer net antagonistesch.