[Meenung] Netbooks an Desktops a Fedora

No op dëser Säit hunn ech ëmmer vill Informatioune fonnt, déi mäi Liewe gerett hunn. Haut hunn ech decidéiert e ganz klenge Bäitrag ze maachen, hei ass meng Erfahrung, ech hoffen et hëlleft Iech.

Virun e puer Deeg hunn ech decidéiert Windows XP vu mengem Liiblingscomputer ze läschen, a Toshiba NB200 (32 bëssen), Ech hu gewielt Fedora 17 zréckzekommen Linux. Ech hunn d'Versioun gewielt: Fedora 17 «Miracle Beefy» 32 Bit mat KDE 4.7. Ech hunn et och probéiert mat: GNOME, LXDE y XFCE.

Meng Andréck:

KDE 4.7:

Als alleréischt wëll ech ernimmen datt op d'mannst d'KWallet Applikatioun net gär huet, all meng Passwierder fir deeselwechte Programm ze ginn, mécht mech net déi bescht Optioun.
Dës Interface op méi staarke Computeren ass schéin, MEE op engem NETBOOK léisst et vill ze wënschenswäert, och Desaktivéiere Desktopindexéierung, Veraarbechtungsprobleemer an Effekter; och d'Konfiguratioun déi speziell fir Netbooks kënnt ass gläich schwéier wéi déi normal Konfiguratioun, well a menger Erfahrung ännert nëmmen d'Erscheinung awer net d'Veraarbechtung. No 3 Deeg - A vill Mol mat enger maximaler Luesheet ze leiden - de Computer huet just net ugefaang, e blouf just um Logo Fedora.

GNOME:

Och wann dësen Desktop net sou vill Animatioun behandelt wéi KDEEch sinn och lues, besonnesch wann Dir d'Applikatiounsschief opmaacht, well déi nei Presentatioun zevill Ressourcen verbraucht, op d'mannst wann et ëm Prozessoren geet Atom Mir schwätzen. 3 Uwendungen ze lafen war zevill fir dësen Desktop. Seng lues war manner wéi KDE, awer ëmmer nach ganz iwwerraschend.

LXDE:

Et huet kee Batterieindikator, awer andeems Dir op d'Accessen no bei der Auer klickt, kënnt et derbäigesat ginn, och wann d'Erscheinung ganz einfach ass, ellen gëtt. XFCE wann et dësen Indikator huet.

XFCE an LXDE:

Si hunn net de Monitor Hellegkeetsmanager, MEE ech hunn e Programm installéiert mam Numm JUPITER a mat deem konnt ech dëst manipuléieren. D'Optioune vu béide Schreifweise gi reduzéiert, am Fall vun LXDE Déi meescht vu senge Grafike si ganz GANZ streng, wat exzellent ass fir e Computer mat niddereger Leeschtung, als Beispill, kuckt just säi Batteriindikator, dee just e Schwaarze Rechteck ass dee mat enger Faarf gefëllt ass - vum Benotzer gewielt. - fir den Energieniveau uginn, och dës Indikator ass net standardméisseg ze gesinn, et gëtt kee méi Problem wéi en derbäi ze maachen.

Am speziellen Fall vun XFCE, Dëst Schreifdësch huet mech iwwerrascht, well et en zimmlech agreablen Optrëtt fir d'A huet, ausserdeem datt et weist wéi all d'Detailer gekëmmert goufen, vun der Faarf déi et behandelt, an de Wee fir seng Uwendungen ze presentéieren, an deen eenzege Moment datt ech festgestallt hunn, war et beim Start vun engem Programm e bësse méi schwéier, wéi Bauoffall, Firefox o Zsnes.

LXDE y XFCE si sinn awer gutt XFCE hëlt d'Handflächen, well ech këmmere mech net nëmmen ëm d'Geschwindegkeet vum Schreifdësch, mä säin Ausgesinn.

Nom Bleiwen mat LXDE y XFCE fir se weider ze testen, Fedora Et funktionnéiert wonnerschéin, Dir musst just d'Applikatioun deaktivéieren, datt ech hir Notzung ni wierklech fonnt hunn, de sougenannten SELinux, déi iwwerraschend net kënnen deinstalléiert ginn (oder op d'mannst hunn ech ni e Wee fonnt), just deaktivéieren.

En Konklusioun D'Thema vun Netbooks ass ganz breed, well et si Computeren déi Iech iwwerall begleede kënnen ouni grouss Plaz ze huelen, a wéi e bessere Wee fir Äre Liiblingsdistro dran ze bréngen. Fir dës Erfahrung ze verbesseren et ginn LXDE y XFCE, déi all Bedierfnesser ofdecken ouni Probleemer vu Lues an am Fall vun XFCE mat engem exzellenten Optrëtt.


Den Inhalt vum Artikel hält sech un eis Prinzipie vun redaktionnell Ethik. Fir e Feeler ze mellen klickt hei.

29 Kommentaren, loosst ären

Gitt Äre Kommentar

Är Email Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert mat *

*

*

  1. Responsabel fir d'Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck vun den Donnéeën: Kontroll SPAM, Kommentarmanagement.
  3. Legitimatioun: Är Zoustëmmung
  4. Kommunikatioun vun den Donnéeën: D'Donnéeë ginn net un Drëttubidder matgedeelt ausser duerch legal Verpflichtung.
  5. Datenspeicher: Datebank gehost vun Occentus Networks (EU)
  6. Rechter: Zu all Moment kënnt Dir Är Informatioun limitéieren, recuperéieren an läschen.

  1.   Martin sot

    @Manuel: et ass richteg datt LXDE ellen ass - wéi GNOM3 Vanill - awer et schéngt datt et ganz konfiguréierbar ass, kuckt op Lubuntu, et gesäit net wéi LXDE. Fedora huet dat Thema mat Desktops, fir besser oder manner gutt hänkt et vum Goût of: Si këmmeren sech net drëms eppes ze personaliséieren, se packen et just, préift ob et funktionnéiert a fräisetzt et.

    Wat de SELinux ugeet a wéi hien dem @ Juan Carlos geäntwert huet: SELinux gëtt an den Hals gezwonge wéi e fettegend Poulet oder Truthahn well et ass de Sécherheetssystem deen am Red Hat gewielt gëtt a wéi mir wëssen ass Fedora Red's Test-Terrain Hat, dofir ass et onméiglech et z'installéieren, just deaktivéieren.

    Ahhhh, et ass näischt wéi d'Einfachheet vu Distros wéi Arch, Gentoo oder Debian wou Dir e minimale Kernel installéiert an Äre System mat de mannsten Ofhängegkeete méiglech baut, et ass erfrëschend! - am Géigesaz zu all Kéiers datt ech aus Aarbechtsgrënn CentOS Systemer "konfrontéieren" (an engem Wuert stabile Fedora), Ubuntu, Red Hat oder openSUSE =)

    1.    Juan Carlos sot

      Et ass kloer datt Dir "RedHat distros" net gär hutt, an ech erënneren drun datt Gentoo och mat SELinux kënnt. Sidd glécklech awer net evangeliséiert, wann ech glift, géint aner Verdeelungen.

      Wat

      1.    Martin sot

        "Evangelize" ass e schrecklecht Wuert dat aus der kathoulescher Kierch kënnt, der Wiege vu Pädophiler a bluddegen Eroberer, awer déi besser wéi de Genie vum Louis CK fir iwwer dëst Thema ze schwätzen: http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k

        Juanca, ech "evangeliséieren net géint" d'RedRat Distros, och net do, ech soen just datt CentOS schrecklech ass, dat Schlëmmst wat ech je a mengem Beruffsliewe benotzt hunn.
        Elo datt CentOS iwwregens e gekloontent RedHat an eng stabil Fedora ass onméiglech ze vermeiden :)

        1.    Juan Carlos sot

          Jaaajajajaaa ………

  2.   Juan Carlos sot

    SELinux ass ee vun de beschten (wann net dat Bescht, et hänkt vun Ärem Gebrauch of) Sécherheetssystemer fir Linux. Et ass an de Kernel integréiert, sou datt Dir et net deinstalléiere kënnt wéi wann et just eng aner Uwendung wier. Et ass ganz nëtzlech ofhängeg wéi Dir Är Ausrüstung benotzt. Frot d'Dn. Google fir "SELinux Handbuch", Dir fannt e puer, ech recommandéieren de Handbuch vu Red Hat gemaach (well Dir sidd mat Fedora), dee komplettsten deen ech gesinn hunn.

    Merci.

    1.    Martin sot

      Ech sinn net averstan: SELinux ass gutt, jo - vun der NSA entwéckelt - awer d'Realitéit ass datt se et prepo an Fedora setzen, well se et am Red Hat gebraucht hunn.
      Natierlech ass SELinux gutt, awer fir en duerchschnëttleche Benotzer ass et, ausser onbenotzbar, total iwwerflësseg. Ech soen datt et net benotzbar ass well et mat SELinux ze dinn ass Folter, et ass am Fong Martyrium an e benotzbaren System mat SELinux ze loossen ass bal onméiglech, nëmmen uwendbar op Serveren déi keng grouss Ännerunge maachen, nëmme Sécherheetsupdates fir eng laang Zäit .
      Sécher, Dir wäert mir soen "awer d'Fedora integréiert et erfollegräich" fir wat ech äntweren: eng Lige! Et ass eng rieseg Farce, bis d'Versioun 16 Fedora Benotzer mat SELinux gekämpft hunn, well et war onméiglech d'Maschinn op eng normal Manéier ze benotzen, och Torvalds huet a sengem G + Profil en Artikel doriwwer publizéiert wou hien d'Distro kritiséiert - wat hien als gudde Red Hat Mataarbechter- well seng Duechter konnt keen Drécker verbannen an drécken ouni datt eng Fënster opdaucht an hatt no hirem Admin pwd freet, lol.
      D'Fedora huet SELinux "benotzbar" gemaach andeems se waart bis et onnëtz gëtt a Relatioun mat der Overhead mat där et de System lued, well et zousätzlech zu komplizéierter an onpraktescher, ganz schwéier ass.

      Fir Léisunge vun dësem Typ ëmzesetzen, leen ech mech méi Richtung AppArmor datt ouni e Krichstank wéi SELinux zimlech nëtzlech ass - tatsächlech ass et de Schutz deen Ubuntu ëmmer benotzt huet - oder besser nach: Tomoyo 2, modern, flexibel, nëtzlech a liicht de System - an och an de Kärel abegraff zënter der Versioun 2.6.24 wann ech mech net ieren.

      Och: Dir wësst gutt datt SELinux an AppArmor an Tomoyo net an GNU / Linux Heem / SOHO Ëmfeld noutwendeg sinn an datt d'Aarbecht fir d'Regelen um neiste Stand ze halen fir de System ze briechen justifiéiert ganz wéineg en aneren donkele Käfer vu Firefox, Java oder Flash datt zousätzlech zu allgemeng a ganz kuerzer Zäit geléist gëtt, ass et onméiglech eng GNU / Linux Installatioun vun engem qualifizéierte Benotzer oder Benotzer vun Dosen Distros ze beaflossen.

      1.    Silmido sot

        Den Drécker "Problem" war mat openSuse an net mat Fedora. Ech sinn krank am Fedora ze drécken an et huet mech ni no dem Administrator Passwuert gefrot.

      2.    Juan Carlos sot

        Ech denken net datt et net benotzbar ass, ufanks schwéier wann Dir et net gutt wësst, awer net net benotzbar. D'Fro mam SELinux ass datt Dir et gutt konfiguréiere musst sou datt et "net stéiert", an et mécht sou vill fir e wierklech bal onbeständeg System ze halen (ech soen bal well wat d'Sécherheet ugeet, näischt ass ganz sécher) datt Dir kann och d'Kraaft limitéieren fir ze root (ech weess net ob et ka mat deenen aneren gemaach ginn, déi Dir erwähnt, ech kennen se net gutt).

        Ech deaktivéieren et ni op meng perséinlech Computeren, an ech hat ni Probleemer, ausser mat GoogleChrome fir déi berühmt Sandkëscht, awer näischt wat ech net mat engem Kommando am Terminal léise kann.

        Och esou klären ech "et hänkt vu sengem Gebrauch of", well et méi logesch ass et um Server aktivéieren ze loossen wéi op der inlännescher, awer jidd ...

        1.    Martin sot

          "D'Thema mat SELinux ass datt Dir et gutt konfiguréiere musst fir datt et" net stéiert ", an et mécht sou vill fir e wierklech bal onbeständeg System ze halen (ech soen bal well wat d'Sécherheet ugeet näischt ganz sécher ass)"
          Averstanen.

          "Datt Dir och d'Kraaft limitéiere kënnt fir ze root (ech weess net ob et kann mat deenen aneren, déi Dir erwähnt, ech weess se net gutt)."
          Ech denken net, an ech weess net ob ech dëse Wee fannen Juan Carlos, root ass root, hie muss voll Fräiheet hunn well hien deen eenzegen ass mat vollen Zougang zum Computer fir all Problem ze léisen awer wann hien an de Käfeg ass an de Feeler ass rekursiv, mir kléngen 😛
          Och wann, wéi Dir sot, e Server bal net verfügbar ze maachen, ass et noutwendeg den Zougang ze limitéieren deen de Root am System am Fall vun engem Exploit kann hunn - dee scho geschitt ass an deen, mat engem begrenzte Root, wouer ass Typ vun der anerer Säit hätt gesot: WTF? ;-D

          Merci!

      3.    Zäitmiessung sot

        Ech hunn och SELinux aktivéiert a wann et eppes blockéiert weist e klengt Zeeche seet: sou eng Applikatioun gouf blockéiert, wann Dir et fir ëmmer wëllt lafe lafen, fuert dëse Kommando an der Konsol ». De Message ass net wuertwiertlech awer et ass wat et probéiert ze soen. Dir leeft et an dat ass et, de Problem ass eriwwer.

  3.   Ariki sot

    @Manuel_Sar: Dir wësst datt ech eng Fedora hunn op engem HP-100 Netbook mat engem Gnome Shell Desktop, an d'Wourecht ass datt et gutt funktionnéiert abegraff Uwendungen wéi Chrom, elo denken ech datt de richtege Problem mat Ärem Netbook ass datt et e bësse limitéiert a Ressourcen, et ka goe fir datt Kde Säit guer net gutt fir Iech geschafft huet, elo vun all de Versioune vu Fedora déi ech probéiert hunn ech bleiwe bei 13 weider well vu 15 un huet et mir net gutt Resultater op verschidde Computeren. Wéi de Juan Carlos seet, SElinux kann nëmmen deaktivéiert ginn, elo hänkt seng Benotzung vum Benotzer of, et sinn déi déi et besetzen an anerer net, op der anerer Säit, KDE fir datt et gutt leeft Dir musst e puer Saachen deaktivéieren ier Dir et besetzt . datt ech och eng Analyse mat engem aneren Distro gär hätt! Gréiss a Merci fir Är Aarbecht.

  4.   zzulander sot

    Ech hunn Comice OS scho mat Gnome Shell fir aacht Méint benotzt an et leeft am Beschten ... de Gnome och mat senge Mängel a Remodeling Aschränkungen datt se et ginn, ass ganz gutt mat e puer aneren Astellungen. Ech benotzen en HP Netbook mat engem Atom Prozessor, awer ech denken drun xfce ze probéieren ze gesinn wéi et geet ...

  5.   Juan Carlos sot

    @Manuel_Sar Hutt Dir de grub.conf fir d'Helligkeitskontroll erausgestallt? Wann Dir dat net gemaach hutt, als Root:

    Ech hunn d'Datei opgemaach / etc / default / grub

    Do fannt Dir eng Zeil

    GRUB_CMDLINE_LINUX = »………… blablablabla»

    Ännert dës Zeil sou datt se bei Iech passt:

    GRUB_CMDLINE_LINUX = »rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = Richteg rd.luks = 0 KEYTABLE = en LANG = en_US.UTF-8 rhgb roueg acpi_backlight = Verkeefer acpi_osi = Linux».

    Späichert d'Datei a fuert (ëmmer als root):

    grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg

    De System neu starten, Dir sollt d'Hellegkeet vun der Tastatur scho kontrolléieren.

    Wat

    1.    elav sot

      Ech kontrolléieren d'Hellegkeet vun Xfce mat de Schlësselen déi dofir geduecht sinn ouni eppes ze beréieren ... 😕

      1.    Juan Carlos sot

        Jo, awer a Fedora musst Dir et änneren ... .Wat gitt Dir maachen? Ech hunn net e Laptop fonnt deen Fedora d'Helligkeitskontrollen unhëlt.

      2.    Matias sot

        +1
        Wat fir e komesche Computer benotzen déi, déi d'Hellegkeet net kontrolléieren? hehe ..

        Et hänkt vum Videofuerer of, well d'Ënnerstëtzung ass standardiséiert konfiguréiert. Et kéint geschéien datt se d'Tastaturkonfiguratioun musse wiesselen (Well et d'Fn Tasten net detektéiert), oder se probéieren de Plugin fir de «Brilo Plugin» Panel bäizefügen.

        1.    Lénkshänner sot

          Op Computeren mat Intel Core aus der leschter, Sandy Bridge huet fir mech net mat all Distro par défaut geschafft, ech hunn ëmmer d'acpi_backlight misse bäifügen fir datt et funktionnéiert

          1.    Matias sot

            Wann ech verstinn ..
            Meng Äntwert war méi ironesch. Well den Artikel seet datt "XFCE a LXDE: Si hunn net de Monitor Hellegkeetsmanager" a si hunn allen zwee. Duerfir hunn ech gesot datt et de Video oder d'Schlëssele muss sinn, a wann net, benotzt de Plugin fir ze kucken datt d'Méiglechkeet et ze konfiguréieren existéiert. Et schwätzt och iwwer d'Astellung mam Jupiter, awer (op d'mannst déi Versioun déi ech hunn) Jupiter setzt d'Hellegkeet net op. Wann de Performance Profil .. =)

  6.   Windóusico sot

    Op mengem Netbook funktionnéiert de KDE Desktop besser wéi Windows 7 Starter. Denkt drun, ech hunn d'Standardastellunge fir Netbooks net gär. Et ass e komesche Schreifdësch deen kee Virdeel iwwer "normal" huet. Dir musst bal alles änneren fir datt et funktionnéiert wéi et soll.

    Xfce an LXDE si méi hell awer och méi limitéiert Ëmfeld (recommandéiert fir Teams déi net mat Plasma, Unity oder GNOME Shell eens ginn).

    1.    elav sot

      Ech bestätegen dëst. Am Netbook deen ech elo besetzen hunn ech KDE op Debian installéiert an och wann ech e puer Upassunge gemaach hunn, hunn ech e puer Optiounen an Effekter ewechgeholl, et funktionnéiert relativ gutt.

  7.   Reesender sot

    Ech sinn och um Enn XFCE a LXDE verlooss, well Gnome a KDE hunn d'Performance mat e puer Uwendungen opgemaach.

    Am Fall vu LXDE mécht et et net ellen eemol konfiguréiert, datt wann et als Standard e Schlag fir d'A ass.

    1.    Martin sot

      "Et ass en Hit a Siicht."
      Wat fir HDP! x'D

  8.   AurosZx sot

    Ech hu Fedora LXDE an Xfce (Beefy Miracle) probéiert an ech hu se ganz gutt fonnt, si sinn zimlech einfach, an ech sinn ee vun deenen, déi SELinux a Firewall deaktivéieren, zousätzlech fir den ABRT Alarmer System z'installéieren.

  9.   Jotaele sot

    Ech hat Fedora 16 a 17 Xfce op engem ale Laptop an d'Performance war exzellent. Op wéi schlecht LXDE an Xfce ausgesinn, w.e.g. Leit! Mat e bësse Konfiguratioun a Personnalisatioun kënnt Dir béid Ëmfeld kucken a gutt funktionnéieren.

  10.   VaryHeavy sot

    Ech hunn OpenSuse mat KDE op engem Frënd's Netbook installéiert, mat engem Intel Atom an 1 GB RAM, ech hunn et e bësse Schluecht ginn an d'Wourecht ass datt d'Verhalen exzellent war, et huet net gespaart an et huet séier geschafft. Selbstverständlech hänkt och dovun of wéi vill Uwendungen Dir zur selwechter Zäit opgemaach hutt, awer e bëssen d'Erfahrung moossen kann zimlech gutt sinn.
    Och ass et ni mat Reklamatioune bei mech komm.

  11.   NayosX sot

    De Problem vum Gnome Applikatiounsschub kënnt iwwerall (och an de 4 Cores vu mengem PC), och wann et net méi wéi de Gnome 2.X ass (mat Bezuch op Customization) ass et déi bescht Optioun a menger Vue, ech hunn d'LXDE ni gär fonnt zesumme mat KDE (och wann d'KDE Versioun 4.9 super ausgesäit, awer et erënnert mech vill un Windows Explorer an Interface) an deen, mat deem ech averstanen ass, ass XFCE, déi bescht Optioun fir Netbooks, och wann ech gemierkt hunn datt et d'Liewen aus hëlt d'Batterie (se verbraucht se méi séier wéi mam Gnome), awer et ass derwäert et fir déi extra Leeschtung déi et Iech gëtt wann Dir se op engem Netbook benotzt, ass alles wat ech ze soen hunn (PS: FEDORA IS GREAT)

  12.   Zäitmiessung sot

    "Am speziellen Fall vun XFCE huet dëst Schreifdësch mech iwwerrascht, wéi et zimlech angenehm fir d'A kuckt, ..."

    @Manuel_SAR, ass de Standard Fedora Xfce Desktop léif fir Iech? fir mech ass et schrecklech, d'Faarwen si gutt an d'Tapéit och xDDD

    Awer näischt wat eng Zäit vun enchulamiento net ka verbesseren.

    Prost (:

    1.    VaryHeavy sot

      Ech mengen datselwecht.

  13.   rolo sot

    Am Gnome geschitt d'Ausgab vun "Uwendungen" lues a lues op mächtege PCs.

    Ech hu weder Gnome Shell nach Kde4 an engem Neetbock probéiert, awer Eenheet an engem Neetbock Bango deen e super private Wifi / Bluetooth bruecht huet an dat mech verréckt huet fir ze installéieren. D'Wourecht ass datt de Klatsch ganz gutt a vill besser leeft wéi mam win7, och de Besëtzer war ganz glécklech.

    wat fir mech komesch schéngt ass datt d'Federatioun ëmmer méi liicht war wéi Ubuntu. Natierlech ginn et Zäiten datt vun enger Hardware op déi aner eng Welt vun Differenzen ass.