Wat schwätzen déi iwwer d'Reguléiere vum Internet?

World Wide Web

An de leschten Deeg goufen zwee Posts op dësem Site verëffentlecht, uno haut vum kolleg elav an aaner mäin leschte Freideg, hunn eng Serie vu Kommentaren iwwer d'Fro vun der Internetreguléierung an d'Interessen hannendrun opgeworf. Ech hunn d'Kommentare suergfälteg gelies an e puer Austausch intervenéiert, awer an de meeschte Fäll sinn ech mam Androck gelooss datt et net genau bekannt ass wat se wëlles "ze regléieren", mam Zil dëst Thema ze klären ass dëse Post.

Als Probe wäert ech nëmmen 3 vun de Virschléi enthalen déi fir mech déi bedeitendst sinn duerch hir Wichtegkeet a méiglech Konsequenzen.

D'Propositiounen

1- Dass d'Netz, d'ISPen oder d'Inhaltsgeneratoren fir de Verkéier eppes nennen "Terminationskäschten" an dat ass näischt méi wéi eng Tax zugonschte vun den Telekommunikatiounsfirmen déi d'Infrastruktur besëtzen fir deenen hir ISPe benotzt YA si bezuelen.

2- Datt d'Regierungen entscheeden wéi a wou den Internetverkéier geleet gëtt, dee bis elo automatesch gemaach gëtt, dee kierzten (oder schnellsten) Wee duerch dat aktuellt verdeelt Netz sicht.

3- Datt gewëssen Informatioun als "onmoralesch", "beleidegend", "am Géigesaz zu den Interesse vun ...", "schiedlech fir d'Sécherheet vun ...", an eng laang etcetera bezeechent gëtt, déi automatesch implizéiert datt se aus dem Netzwierk ausgeschloss soll ginn .

Wien ass hannendrun a wat sinn hir Interessen

1- Promotéiert vun Telekommunikatiounsfirmen, déi hir Profitter reduzéiert hunn wéinst der Ofsenkung vun traditionelle Telefonsgespréicher aus der Benotzung vun Tools wéi Skype, etc. déi "konvertéieren" Uriff an de Paketdatenverkéier. Op den éischte Bléck kann et schéngen datt seng Genehmegung nëmmen déi grouss Inhaltsgeneratoren wéi Universitéiten, asw., Oder déi grouss Serviceprovider, wéi Google, asw., Awer denkt drun, mir sinn am Web 2.0 wou all mir si potenziell Inhaltsgeneratoren, an op alle Fall kommen d'Suen aus eiser Täsch eraus, op déi eng oder aner Manéier, zousätzlech zum méigleche Verloscht vum Zougang zu méi Inhalter.

2- Aus technescher Siicht implizéiert et datt de Reseau ophält sech selwer ënner technesche Kritäre vun Effizienz an Zouverlässegkeet ze managen fir vu kommerziellen oder politesche Kritären ze geréieren; de Verkéier géif duerch deen deen de beschte Präis bitt oder dee vum politeschen Alliéierte vun der betreffender Regierung geleet gëtt. Zousätzlech zu engem Prozess vu Verhandlungen tëscht Regierungen an de Besëtzer vun der Infrastruktur, déi zu vill Korruptioun a geheime Geschäfter féiere kënnen, wier et onméiglech de Traffic "Stauen" ze vermeiden, well d'Fäegkeet vun Informatiounspäck géif verluer goen. automatesch no engem optimale Wee sichen. Elo nach eng Kéier, déi Schiedlech sinn all d'Benotzer, veruerteelt méi laang Waarde wéi déi vun der Ära vu gewiesselte Modemer.

3- Ass et wierklech néideg dëst z'erklären? Ma, okay; et ass einfach d'Grënnung vun der Zensur als ee vun de Fundamenter vum Internet. Hautdesdaags gëtt et Zensur, awer se gëtt am Fong vun de Regierungen ugewannt, an ISPe vun hiren Natiounen duerch Filteren an / oder Blocken forcéiert, soss zéien se hir Betribslizenzen zréck, wann d'ISPs net an hiren eegenen Hänn sinn. Regierungen. Ausserdeem sinn ALL d'Critèren, déi als "Etiketten" genannt ginn, komplett subjektiv, ëmsou méi Grënn se ze refuséieren. Wat wären d'Schuede fir d'Benotzer, ech nennen se léiwer net ze ernimmen, ech hoffen datt mir als gutt Liebhaber vu Fräiheet (net nëmmen dee vum Code) wëssen wéi mir et schätzen.

Internet Fräiheet Firwat ech dogéint sinn

Fir et an engem Saz ze setzen, well d'Propositioune ginn a wat se géife bedeiten, an alle Fäll ass de "Heelmëttel" méi schlecht wéi d '"Krankheet."

Ugefaange mat dësem Punkt ze diskutéieren ob de Reseau gratis ass oder net haut net dat Wichtegst ass; Et ass wéi iwwer d'Faarf vun der Kaz ze streiden, wa wat eis all interesséiert ass datt se Mais jagt.

A wéi steet et mat "ongemittlechen Alliéierten"?

Dëst ass en interessanten Punkt, déi meescht Kritiker vun de Kommentatoren baséieren op Mësstrauen vis-à-vis vun deenen déi géint d'Reguléierung sinn, net wéinst deem wat se proposéieren oder de Grënn firwat se dergéint sinn, awer nëmme well se aus enger bestëmmter Firma kommen oder Regierung. Fir mech ass sou eng Haltung virwëtzeg an ech betruechten et als Resultat méi vun enger primärer a sentimentaler Reaktioun wéi vun engem Begrënnung baséiert op der Informatioun, awer hey, si sinn an hire Rechter, och wann et net mat hinnen zoufält. Ech léiwer e Grond ze hunn anstatt "Iwwerzeegungen" ze hunn; Wa muer d'RIAA an de SGAE eng Kampagne géint d'Internetreguléierung ugefaang hunn op Basis vun der Oflehnung vun de genannte Virschléi, ziele se op mäi Vote, well se meng Fuerderungen ënnerstëtzen, net hir.

An dëser Schluecht sinn all Alliéiert wëllkomm, vun engem Wëssenschaftler "Papp" vum Internet wéi dem Vinton Cerf, engem Internetgigant wéi Google, bis zum leschten a kierzlechen Internet Benotzer iwwerall op der Welt, well d'Verteidegung vum Internet berout op jidderengem seng Schëlleren.

Ech hoffen et war net ze laang an hoffentlech de berühmte Schrëftsteller Haruki Murakami Ech entschëllege mech fir den Titel ze parafraséieren een vu senge beschte Romaner.


Den Inhalt vum Artikel hält sech un eis Prinzipie vun redaktionnell Ethik. Fir e Feeler ze mellen klickt hei.

28 Kommentaren, loosst ären

Gitt Äre Kommentar

Är Email Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert mat *

*

*

  1. Responsabel fir d'Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck vun den Donnéeën: Kontroll SPAM, Kommentarmanagement.
  3. Legitimatioun: Är Zoustëmmung
  4. Kommunikatioun vun den Donnéeën: D'Donnéeë ginn net un Drëttubidder matgedeelt ausser duerch legal Verpflichtung.
  5. Datenspeicher: Datebank gehost vun Occentus Networks (EU)
  6. Rechter: Zu all Moment kënnt Dir Är Informatioun limitéieren, recuperéieren an läschen.

  1.   elav sot

    Besser erkläert onméiglech. Et ass onheemlech wéi eng kleng Grupp vu Leit (déi déi natierlech regéieren) Entscheedungen iwwer Millioune kënnen huelen, iwwer ganz Völker a Länner. A wat schlëmmer ass, si gleewe mam Recht. ¬¬

    1.    Charlie-Brown sot

      Merci fir Äre Kommentar, deen et mir erlaabt e Punkt ze maachen deen ech net an der Post opgeholl hunn.

      An der WICT Konferenz ënner der Schutz vun der ITU als Aarm vun der UNO, zousätzlech zu de Memberregierungen, huelen 700 "privat Organisatiounen" mat, déi och Member vun der ITU sinn, awer KEE vun hinnen representéiert Internet Benotzer. Memberschaft an esou enger "demokratescher" Organisatioun ze kréien kascht $ 2,100 bis $ 35,000 USD all Joer, mat der Verschlechterung datt dës "Memberen" NET d'Wahlrecht hunn, meeschtens si se Organisatiounen mat Interessen am Telekommunikatiounssecteur datt Si sinn aktiv Lobbying, also wann Google interesséiert wier méi Muecht an enger Organisatioun wéi dës ze kréien, ech denken net datt d'Bezuelen vun der Cotisatioun keng Schwieregkeet fir si wier, oder?

  2.   Speed ​​Cat sot

    Ech hunn et en exzellenten Artikel fonnt an net nëmme well ech drun denken méi oder manner d'selwecht wéi Dir.

    Wat mech e bëssen aus dem Bild setzt, ass d'Faarf vun der Kaz, awer sécher ass et kattent Empfindlechkeet datt ech e "gesinn datt d'Enn d'Moyene justifizéiert" wou et keen ass.

    Ech géif och gär Är Meenung iwwer d'Léisung wëssen Drock op Regierungen, Organisatiounen ...? Ech, als paranoid Kaz, hunn laang geduecht datt mir den Internet fir eis solle bauen fir eis komplett ze befreien. Lues a lues, awer elo ufänken. Fir d'éischt wier et tëscht Nopeschknäpp, wéi verschidde Benotzergruppen et scho maachen, awer ass et onméiglech datt eng grouss genuch Associatioun / Kooperativ kee Satellit an eng Ëmlafbunn plazéiert oder wat weess ech?

    1.    Windóusico sot

      Wa mir en eegene Internet bauen, mengt Dir datt se eis eleng loossen? Gesetzer kommen eraus déi lokal Netzwierker beaflossen, mir hu keng Flucht.

      1.    Charlie-Brown sot

        Et ass datt dat schwieregst ass d'Mentalitéit vu Leit z'änneren, nach méi schlëmm déi vu Politiker a Regierungen, déi den Impakt vum Netzwierk op d'Gesellschaft net ganz verstinn, net nëmmen am Liewen vun de Leit awer och am Wuesstum vun d'Wirtschaft; awer nee, si sinn do "ficken", natierlech "an eisem Numm an eis ze hëllefen" ...

      2.    Speed ​​Cat sot

        Elo hues du mech besuergt.Hutt Dir net iwwer déi paranoid Kaz gelies?
        Et wier nëmme fir si néideg eis ze soen wéi mir doheem wieren.
        Wann Dir Gesetzer iwwer lokal Netzwierker seet, mengt Dir dann "lokal Netzwierker" oder "lokal Gesetzer op net-sou-lokale Netzwierker"?
        Sinn déi Gesetzer a Spuenien? Kommt, sot mir nee, sou datt ech weider a Fridde schlëmmen.
        Merci.

    2.    Charlie-Brown sot

      HAHAHAHA ... Näischt ze maachen, datt "d'Enn d'Moyene justifizéiert" huet mir ëmmer dat Schlëmmst geschéngt, also ech versécheren Iech datt et net d'Absicht vum Kazebeispill ass; wat offensichtlech no bei Iech ass. 😉

      Wat d'Léisung ugeet, ech mengen Dir freet mech vill, awer op d'mannst wäert ech probéieren. Drock op Regierungen an Organisatiounen ze halen ass ëmmer nëtzlech, och wa se anscheinend eis net berécksiichtegen, well a Wierklechkeet DOEN, am schlëmmste Fall, d'Protester vun deenen ze behaapten, déi behaapten, op jidde Fall, An am Hibléck op d'Erfahrung wéi d'Netzwierk entstanen ass a sech entwéckelt huet a wat et fir d'Mënschheet als Ganzes bedeit huet, wa mir all eppes musse verdeedegen, ass et datt et fräi bleift vun der Interventioun vu Regierungen an Organisatiounen, wat fir keen noutwendeg ass (och mat de beschten Intentiounen) probéiert et ze regléieren oder ze kontrolléieren, datt organiséierte Chaos dee beschten Zoustand ass deen en erreeche kann an deen eenzegen deen seng permanent Entwécklung garantéiert.

      Wat den "bauen" vun engem alternativen Netzwierk, ech gesinn et net machbar, an ech denken net datt et mat engem Satellit oder sou eppes geléist ka ginn, de Wäert vun der aktueller Infrastruktur vum Netz ass net ze berechnen (ech schwätzen iwwer de monetäre Wäert vun Ausrüstung an Ariichtungen), an Et ass net eng Eenzegarteg Investitioun, ausserdeem wier et wéi ze probéieren d'Rad ze erfannen; dat gëtt et scho a spillt scho laang.

      Villmools Merci fir Äre Kommentar a fir opzehalen, ech halen Iech am Kapp fir net méi onglécklech Allusiounen iwwer Kazen ze maachen ...

      1.    Speed ​​Cat sot

        Purr vum Gléck.

  3.   Rayonant sot

    Villmools Merci fir d'Klärungen, wéi ëmmer sinn Är Artikelen a Meenungen héich informéiert an objektiv.

    Ech averstanen mat Iech, ville Leit gi vu Iwwerzeegungen a Viruerteeler matgeholl fir eng Meenung auszedrécken amplaz d'Informatioun ze evaluéieren an ze iwwerpréiwen fir eng informéiert Meenung ze ginn, an dësem besonnesche Fall iwwer Google Praktiken déi Privatsphär involvéieren. an d'Kontroll vun Informatioun, ech verstinn datt et Oflehnung gëtt awer wat net reprochéiert ka ginn ass datt et wirtschaftleche Virdeel sicht, et ass eng Firma an der selwechter Aart wéi all an deem mir eis Aarbecht maachen. Awer et ass och néideg ze gesinn datt d'Argumenter fir d'Oppositioun richteg sinn an dat potenziell Resultat vun dësem geschitt ass vill méi schlëmm wéi déi aktuell Situatioun.

    1.    Charlie-Brown sot

      Kuckt, wann ech héieren iwwer "Verschwörungen" mat Google a sengem Ëmgang mat Benotzerinformatioun, ass dat éischt wat am Kapp kënnt all d'Servicer an Uwendungen déi Google entwéckelt huet, genau aus der Analyse vun d'Informatioun vu senge Benotzer gesammelt, wärend op der anerer Säit weess ech net vun engem eenzege Fall an deem se dës Informatioun géint Benotzer benotzt huet; Wann et e richtegen an dokumentéierte Fall ass, da w.e.g. iergendeen drop hiweisen. Wéi ech mengen ech virdru gesot hunn, sollten d'Leit an natierlech Institutiounen (Firmen, Organisatiounen oder Regierungen) gemooss ginn duerch d'Resultat vun hiren Handlungen, net duerch dat wat se soen oder wat hinne gesot gëtt an ech widderhuelen et Bis elo ass d'Resultat vun den Aktiounen vu Google positiv. Wéi fir d'Sich no wirtschaftleche Gewënn ze demoniséieren ass et e laangjärege Brauch an eise Länner a erfuerdert eng anthropologesch oder psychologesch Analyse déi ech léiwer net probéieren.

      Villmools Merci fir Är Meenung a fir opzehalen.

      1.    hexborg sot

        True, awer et ass ëmmer d'Méiglechkeet datt eng Regierung Google forcéiert Informatioun iwwer hir Benotzer ze ginn oder datt d'Politik vu Google de Cours ännert a si decidéieren d'Informatioun ze benotzen déi se fir manner ethesch Zwecker hunn. Si si scho gezwongen en Deel vun hire Servicer ze zenséieren wéinst Drock vu Regierungen a Muechtgruppen. Aus deem Grond denken ech datt et net eng gutt Iddi ass all Är Informatioun an hir Hänn ze leeën an nëmmen hir Servicer ze benotzen. Ech hunn ëmmer gesot datt et net gutt ass alles op enger Kaart ze wetten.

        Ech denken net datt Google den Däiwel ass. Bannen am Schlechten si se déi bescht déi et gëtt, awer si sinn och net Engelen an et ass besser Precautiounen ze huelen just am Fall. An dëst ass net nëmme fir Google. Dee selwechte Prinzip muss mat alle Firmen gefollegt ginn.

        1.    Charlie-Brown sot

          Gutt, fir de Moment denken ech datt et zimlech gutt op den Drock reagéiert huet, et huet et gewisen wéi et aus China zréckgezunn ass, schued net datselwecht ze soen iwwer aner "Grouss" déi net ernimmt ginn an déi sou mat Regierunge kooperéiert hunn. . D'Méiglechkeet vun der Verännerung (zum Schlëmmer) existéiert ëmmer, awer et ass och un eis ze verhënneren datt et geschitt. Ech averstanen mat Iech, datt mir net alles op eng eenzeg Kaart wetten, tatsächlech, ech benotze verschidde Servicer wann ech kann.

          Wat d'Kategoriséierung an "Engelen" oder "Dämonen" ugeet, schéngt et zevill wéi e Bestseller-Titel, ech denken am léifsten datt et, wéi alles op dëser Welt, Nuancen gëtt.

      2.    Rayonant sot

        Ech mengen Dir hutt mech falsch verstanen, ech hunn gemengt datt ech verstinn datt d'Leit iergendeng Viruerteeler an Oflehnung hunn wann et op Google geet awer zu kengem Moment war ech op Verschwörungen oder ähnlech bezunn, datt Google vill Informatioun iwwer déi vun eis huet déi hir benotzen Servicer? Jo, wien benotzt et fir ze profitéieren? Wahrscheinlech datt mir dës Konditioune akzeptéiere wann Dir Är Servicer benotzt? Gutt, natierlech ass et, awer genau wéi Dir et erwähnt ass dat wat gehollef huet en Duerchbroch an dësem Typ vu Service ze produzéieren.Kommt, ech weess net wat mat der Mail ouni Google geschitt wier, ech erënnere mech ëmmer nach un déi 2 MB Mailboxen!

        1.    Charlie-Brown sot

          Nee, berouegt mech, ech hunn Äre Kommentar perfekt verstanen. Wéi ech d'Thema "Verschwörungen" genannt hunn, hunn ech net op dech referéiert, awer op "d'Leit gi vun den Iwwerzeegungen a Viruerteeler" matgeholl, déi Dir erwähnt. Ech averstanen mat Iech a wat Dir proposéiert, mir akzeptéiere wierklech all d'Konditioune fir d'Benotzung vu Google Servicer an de Rescht vun de Fournisseuren, wann net, kënne mir d'Servicer NET kréien, also akzeptéiere mir se op déi eng oder aner Manéier. Fir mäin Deel, wann ech net mat de Konditioune vum Benotze vun engem Service averstanen sinn, benotzen ech et net oder ech maachen et op e Minimum, nëmme fir meng Zwecker z'erreechen, zum Beispill, hunn ech e Kont op Facebook gemaach fir bei de Bitácora Auszeechnunge ze stëmmen. , awer ech benotze se net fir eppes anescht oder setzen perséinlech Informatioun drop. Ech soen net datt et déi perfekt Léisung ass awer op d'mannst ass et déi déi ech mat Erfolleg uwenden.

          Villmools Merci fir all Är Kommentaren déi wierklech opklärend sinn.

  4.   Diazepan sot

    Pal Piratepartei Diskussiounsgrupp

    1.    Charlie-Brown sot

      Okay, mellt mech un fir dat Spill ech bereede schonn de Patch vir an de begleetende Papagei iwwer deen ech geschwat hunn ... 😉

      1.    Diazepan sot

        Et ass deen aus Uruguay. Kuckt ob et eng Piratepartei an Ärem Land ass, a wann Dir et net gleeft.

        1.    Charlie-Brown sot

          Ok, awer hei wou ech wunnen ass sou eppes ONMÉIGLECH, weder "Pirat" nach "Buccaneer" ... 🙁

  5.   jorgemanjarrezlerma sot

    Absolut averstan mat Iech.

    1.    Charlie-Brown sot

      Merci, et muss sinn well d'Genie falen zesummen ... HAHAHAHAHA

  6.   tamm sot

    mir wäerte gesinn, wéi dat alles op en Enn geet

    1.    Charlie-Brown sot

      Ech denken, leider, net sou gutt wéi mir wëllen. Wann Dir méi Informatioun wëllt, empfeelen ech en Artikel deen haut op Cnet verëffentlecht gëtt deen e vill méi detailléiert Erklärung gëtt an méiglech Froen beäntwert déi an der Saach entstoe kënnen, hei ass de Link:

      http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/

  7.   Jose Miguel sot

    Politiker weder gleewen nach praktizéieren d'Fräiheet. Si sinn nëmmen u Muecht interesséiert, verstan als "absolut Kontroll."

    Merci.

  8.   hexborg sot

    Gratulatioun fir Är Artikelen. Et schéngt onheemlech datt et ëmmer nach Leit sinn, ënner Internetliebhaber, déi net alles kloer sinn. Loosst eis kucken wa mir erwächen an et fäerdeg bréngen ze vermeiden datt mir vu wéineg Fräiheet ewechgeholl ginn.

    1.    Charlie-Brown sot

      Ech gleewen datt vill Efforte gemaach gi sinn fir "gratis ze evangeliséieren", awer ganz wéineg fir "Evangeliséieren" iwwer Fräiheet, mat grousse Buschtawen, als déi éischt an essentiel Fondatioun am Liewen.

      Villmools Merci fir Äre Kommentar a fir opzehalen.

  9.   Teuton sot

    Gutt, mir schwätzen iwwer eppes onnimmbar och fir eis Kubaner ... Internet ... vill wann Dir dëst Wuert héiert Panik ... d'Virwërf déi all Dag als Argument déngen eis dës Verbindung ze verleegnen, déi zwar viru 50 Joer net existéiert hunn Elo ass et essentiell fir d'mënschlech Entwécklung vun eiser Gesellschaft, an datt se mir net méi soen wéi wann mäi Grousspapp gelieft huet ouni néideg ze sinn, oder ass et datt mir vläicht refuséiere mat Penicillin behandelt ze ginn wa mir eng Infektioun kréien ... kuerz, ech soen just datt den Internet Et ass net eppes anescht, zënter dem leschte Joer, wann ech mech richteg erënneren, steet et op der Lëscht vun de Mënscherechter….

    1.    Charlie-Brown sot

      Iergendwann hu se kee Choix, et gëtt vill Drock vun iwwerall, a si wäerte gezwonge ginn, wann Dir et net gleeft, kuckt wat mat der Reesfro geschitt ass, awer wann se et maachen, da gi se vill méi Restriktioune wéi déi erwähnt Dofir hunn se ganz gutt Beroder; Denkt drun datt déi ganz aktuell Kommunikatiounsinfrastruktur mat de Chinesen, mat hiren Teams a mat hire Rot installéiert gëtt. Op jiddfer Fall wäert et un eis sinn d'Restriktiounen ze ëmgoen, wéi mir et elo maachen, wa mir NET Internet hunn. 😉

  10.   Juan Pablo sot

    Hei op Kuba schwätzt iwwer Internet einfach eng Utopie.