Demystifying SystemD

All Dag bilden eis Computeren e méi wichtegen Deel vun eisem Liewen, wann et iergendeng Probleemer huet beaflosst eis Stëmmung, eisen Humor hehe. Sécher, Windows Benotzer si méi ufälleg fir Panikattacken, wéi wa Virussen (laang liewen Linux!), wat wann HDD defragmentéiert, wat wann Dir sicht an installéiert Clean Master fir PC (och wa mir hei am Linux nach ëmmer de System musse botzen, ass BleachBit eng vun de bevorzugten Alternativen). Viru kuerzem hunn Linux Benotzer (e puer) e gewësse Kappwéi genannt: systemd

Gutt zum Punkt, ech hunn en interessanten Artikel gelies systemd, wat schéngt ze sinn wat net laang an der Moud war.

System D., wat engem schéngt wéi (an ech wäert d'Wierder vun engem Frënd benotzen), een Rank fir se all ze regéieren ... anerer hunn et einfach net gär oder et kënnt, soulaang de Computer gutt funktionnéiert, ass et egal ob init X oder Y Saache mécht, oder wann systemd benotzt gëtt. Zu dësem dee schreift, gutt ... loosst eis soen datt ech léiwer init hunn, ech fannen et méi einfach 🙂

Ech loossen den Artikel hei:

Ier ech ufänke muss ech soen datt ech d'Decisioun net hunn d'Saachen an Debian z'änneren, awer ech plangen zu kengem Moment meng beléifte Spiral opzeginn. Ech probéieren dat just, wa mir en Thema diskutéieren, op d'mannst maache mir et esou preparéiert wéi méiglech, och wann ech selwer net als Pro-Systemd betruechten. Fir d'Demystifikatioun vu Systemd z'erreechen vertrauen ech op eng Websäit wou Entwéckler ginn hir Siicht déi vun engem Kolleg a meng Hänn komm ass, dee pro-systeméiert schéngt, och wann hien keen Debian Benotzer ass. Mat deem gesot, ech denken ech ka weidergoen fir ze probéieren ze demystifizéieren wat iwwer systemd gesot gëtt.

systemd ass binär baséiert

Vläicht ass dëst ee vun den Aspekter, déi eis am meeschte schockéieren, wann alles op Binär baséiert, wéi iwwerwaache mir d'Saachen, déi mir normalerweis iwwer Protokoller maachen? Ech hu keng Ahnung wéi dëse Mythos gebuer gouf, awer et ass net absolut richteg.

systemd ass bal exklusiv duerch Kloertext Dateien konfiguréiert. E puer Astellungen déi och mat der Kernel Kommandozeil geännert kënne ginn an duerch Ëmfeldvariabelen. Et gëtt näischt Duebelstäres an Ärer Konfiguratioun (och net XML). Just eng einfach, einfach an einfach ze liesen Textdatei.

systemd Fans Homer Simpson

Déi Saach ass monolithesch a kontrolléiert alles

Ier ech op déi genannte Websäit kommen, ginn ech zou datt ech selwer esou geduecht hunn, awer nodeems ech gelies hunn wat seng Entwéckler soen, huet meng Meenung eppes geännert ...

Wann Dir System baut mat all Konfiguratiounsoptiounen aktivéiert baut Dir 69 eenzel Binarien. Dës Binarien déngen verschidden Aufgaben, a gi suergfälteg aus verschiddene Grënn getrennt. Zum Beispill, systemd gouf mat Sécherheet am Kapp entwéckelt, dofir lafen déi meescht Dämonen mat mannste Privilegien (mat Kernfäegkeeten, zum Beispill) a si verantwortlech fir nëmme ganz spezifesch Aufgaben, fir hire Footprint ze minimiséieren. Och systemd Parallelen booten méi wéi all fréier Léisung. Dës "Paralleliséierung" gëtt duerch Lafen erstallt verschidde Prozesser parallel. Dofir gëtt et gesinn datt systemd ganz gutt a vill Binäre gedeelt ass an dofir Prozesser. Tatsächlech trennen vill vun dëse Binäre sou gutt datt se ganz nëtzlech ausserhalb vun systemd sinn.

E Package deen 69 eenzel Binäre enthale konnt kaum geruff ginn monolithesch. Wat awer anescht wéi fréier Léisungen ass, ass datt mir méi Komponente an engem eenzegen Tarball verschécken, an se an engem eenzege Repository mat engem vereenegtem Verëffentlechungszyklus verankert halen.

Dat gesäit net wéi Unix aus

Do ass sécherlech eng Wourecht drun. Déi systemd Quelldateien enthalen net eng eenzeg Zeil vu Code vun den originelle UNIX Linnen. Wéi och ëmmer, d'Inspiratioun ass vun der UNIX ofgeleet, an et gëtt also vill UNIX a systemd. E Beispill wier d'UNIX Iddi "alles ass eng Datei" déi spigelt sech an datt an systemd all Servicer a Runtime an engem Kernel Dateisystem ausgesat sinn, cgroups. Also, eng vun den originale Feature vun der UNIX war Multi-Seat Support, baséiert op agebauter Terminal Support. Mat systemd hu mer natierlech méi Multi-Seat Support matbruecht, awer dës Kéier mat voller Ënnerstëtzung fir haut Hardware, deckt Grafiken, Mais, Audio, Webcams, a méi. Tatsächlech den Design vu Systemd als eng Suite vun integréierten Tools déi all hir individuell Zwecker hunn awer wann se zesumme benotzt gi méi wéi d'Zomm vun den Deeler, wat méi oder manner am Kär vun der UNIX Philosophie ass. Also de Wee wéi eise Projet gehandhabt gëtt (d.h. de gréissten Deel vum Betribssystem Kernel an engem eenzege Git Repository hält) ass vill méi no beim BSD Modell (wat e richtegen UNIX ass, am Géigesaz zu Linux) fir Saache gemaach ze kréien (wou déi meescht vun Core Betribssystem gëtt an engem eenzegen CVS / SVN Repository gehal) wat ni de Fall war op Linux.

Schlussendlech ass d'Fro ob eppes UNIX ass oder net ganz wéineg. Als technesch exzellent ass et kaum eenzegaarteg fir d'UNIX. Fir eis ass d'UNIX e groussen Afloss (tatsächlech dee gréissten), awer mir hunn och aner Aflëss. Dofir ass a verschiddene Beräicher systemd ganz UNIX, an anerer e bësse manner.

Dat ass ganz komplex ...

Do ass sécherlech eng Wourecht drun. Modern Computere si komplex Béischten an de Betribssystem deen drop leeft wäert natierlech och sinn, dofir musse se komplex sinn. Wéi och ëmmer, systemd ass sécher net méi komplex wéi fréier Implementéierunge vun de selwechte Komponenten. Et ass méi einfach, an huet manner Redundanz. Op der anerer Säit, en einfacht systemd-baséiert Betribssystem ze bauen wäert vill manner Packagen involvéieren wéi traditionell Linux benotzt. Manner Päck maachen et méi einfach fir Äre System ze bauen, et gëtt vun Ofhängegkeeten a vill vum ënnerschiddleche Verhalen vun all de bedeelegte Komponente lass.

Dat léisst mech net Shell Scripte benotzen

Dëst ass total net wouer. Einfach Mir benotze se net fir de Startprozess, well mir mengen datt se net dat bescht Instrument fir dee spezifeschen Zweck sinn, awer dat heescht net datt systemd mat hinnen net kompatibel war. Dir kënnt d'Shell Scripte ganz einfach als systemd Servicer oder Dämonen ausféieren, Dir kënnt Skripte lafe geschriwwen derbäi Sprooch als systemd Servicer zënter systemd këmmert sech net am mannsten ëm dat wat a sengem executable ass. Op der anerer Säit benotze mir gréisstendeels Shell Skripte fir eis eegen Zwecker, fir ze installéieren, ze bauen, ze testen Systemd. An Dir kënnt d'Skripter an de fréie Startprozess pechen, se gi fir normal Servicer benotzt, si kënne beim leschte Stop gefouert ginn, et gi praktesch keng Grenzen.

Zu dësem Zäitpunkt huelen ech un datt e puer vun den Haapt Iwwerzeegunge kënne gekläert sinn, trotz net wéi en Affekot fir Verännerung ze fillen a meng Bedenken iwweren Dämon fir se all ze kontrolléieren"Ech mengen datt um Enn kee sech traut ze soen datt op d'mannst et net funktionnéiert, ech kennen och e puer Benotzer déi mierken datt mat systemd" de PC méi séier leeft "awer dat wieren aner Saachen déi diskutéiert kéinte ginn. Fir de Moment bleift et just fir mech Iech ze invitéieren hei d'Sichtpunkte ze diskutéieren déi Dir iwwer de Startmanager hutt déi vill Verdeelungen ugeholl hunn, och wann elo déi gréissten Reaktiounen an der Debian Gemeinschaft gesi ginn, déi souguer eng nei Gabel gebuer mat All dëst. Egal ob Dir et wëllt oder net ass eng Matière fir jiddereen, fir mäin Deel wëll ech just mäin Deel maachen fir System ze demystifizéieren déi eventuell an der Jessie präsent ass, déi nächst stabil Versioun vun Debian.

 Ech hunn den Artikel am GUTL gesinn (deen ofgeleet gouf aus FromAbreus)

Gedrénks-1984

Systemd aktuell?

Ech sinn ee vun deenen, déi net vill Neies liesen wann eppes sou vill Kontrovers generéiert, ech bleiwe léiwer mat méi techneschen Detailer. Ass dat…. Heiansdo hunn ech d'Gefill datt verschidde Sujeten ophalen nëmmen eng technesch Diskussioun oder Debatt ze sinn, a gi wéi ee vun dëse Promi Klatsch 🙁

Als éischt eng oppen Zeil vun engem Benotzer op systemd genannt systemd VS Intelligenz, da sot de Linus Torvalds dat systemd ass net sou schlecht wéi se et molenan e puer Grënn wann et huet), eng Gabel genannt onnëtz ... Keng Kommentarer ... a schliisslech Devuan ageholl.

Ech wäert net soen ob et sou schlecht ass wéi se soën, ​​manner schlecht oder manner gutt. De System funktionnéiert fir mech ouni Probleemer, awer fir de perséinleche Goût géif ech d'Initi léiwer maachen, well säi Wee fir verschidde Saachen ze organiséieren (wéi Logbicher zum Beispill) gefält mir besser, awer hey, wann systemd als Rennsport genannt gëtt a muss ersat ginn initéieren (Wier et eise Packmule, deen alles mécht awer lues?) Gutt ... Mann, soulaang d'Ännerung net extrem abrupt ass, kënnen d'Benotzer ouni vill Probleemer upassen an de System funktionnéiert besser (jo, besser, et ass et souwisou net wäert!), Wëllkomm 😀


Den Inhalt vum Artikel hält sech un eis Prinzipie vun redaktionnell Ethik. Fir e Feeler ze mellen klickt hei.

114 Kommentaren, loosst ären

Gitt Äre Kommentar

Är Email Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert mat *

*

*

  1. Responsabel fir d'Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck vun den Donnéeën: Kontroll SPAM, Kommentarmanagement.
  3. Legitimatioun: Är Zoustëmmung
  4. Kommunikatioun vun den Donnéeën: D'Donnéeë ginn net un Drëttubidder matgedeelt ausser duerch legal Verpflichtung.
  5. Datenspeicher: Datebank gehost vun Occentus Networks (EU)
  6. Rechter: Zu all Moment kënnt Dir Är Informatioun limitéieren, recuperéieren an läschen.

  1.   däischter sot

    Ganz gudden Artikel, ech hunn Linux Mint 17.1 Rebecca fir e puer Deeg mat systemd benotzt an ech fille vill méi fléissend wéi a fréiere Versiounen, ech weess net vill iwwer dëst well ech sinn e gemeinsame Benotzer deen iwwer dëst léiert awer ech wäert op der Sich sinn, dëst ass den éischten Artikel deen ech gelies hunn deen net Schued vu SystemD schwätzt.

    1.    SynFlag sot

      Fir eppes ass hien deen éischten, deen Dir liest, deen net Schued iwwer him schwätzt an op der anerer Säit, sot mir, benotzt Dir Ären Mint als Server? Ech mengen, et stéiert Iech net wann et e Feeler vun Zäit zu Zäit, nee? Dofir benotzt Dir Mint, an dofir stéiert et Iech net, Dir hutt et net gär awer systemd schrauwt Iech och net. Wann Dir Käfer hutt a wéinst deem hutt Dir sérieux Probleemer an eeschten Ëmfeld, wäert et Iech stéieren.

      1.    Carlos sot

        Dude, e puer Debian Stable baséiert Distro déi Dir recommandéiert? Ech kéint Debian benotzen, awer Dir musst vill Saache konfiguréieren nodeems se installéiert sinn, Codecs, etc ... Wéi eng recommandéiert Dir? Merci.

    2.    Santiago Burgos sot

      A wéi hutt Dir et fäerdeg bruecht systemd an Linux Mint ze kréien? Ech wollt probéieren et anzesetzen awer ech weess net ob eppes zousätzlech muss gemaach ginn (op dat, an der Theorie, Ubuntu bréngt scho), wann Dir e Guide iwwer d'Saach hutt oder eppes kënnt Dir mir weiderginn, ech géif et ganz vill schätzen

  2.   Giskard sot

    Ganz gudden Artikel. Loosst eis kucken ob d'Taliban Anti-SystemD et gelies huet (awer ech bezweifelen et)

    Op jiddfer Fall, an engem Joer vun elo wäert ech se gesinn SystemD benotzen a si verleegnen wat se virun engem Joer gesot hunn. Also si sinn. Resistent ze änneren? Sécher jo.

    1.    elav sot

      Dir betruecht mech als Taliban fir net Systemd unzehuelen, da betruechten ech Iech als Taliban fir net wëllen ze akzeptéieren datt ech Systemd net akzeptéiere wëll. Mir si bei der Hand 😉

      1.    jlbaena sot

        Wéi och ëmmer, wéi et um Enn vun Ären Artikele seet:

        «Elav: Perséinleche Blog / Twitter / G + / ArchLinux Benotzer. Informatiker, Museksfrënn, Blogger a Webdesigner. Administrator a Grënner vun DesdeLinux.net. »

        dat ass, Dir benotzt eng vun den éischte Verdeelungen déi SystemD ugeholl huet.

        Wat

    2.    Jorge Robles sot

      OK, Kand.
      Ouni Wierder !!!!, spillt weider, dat Liewen ass rosen.

    3.    Tito sot

      Fir Kommentarer wéi Dir, léif Giskard, dofir disclaim ech SystemD a wat et steet fir.
      A wann ech no 20 Joer mat a fir Linux benotzen a schaffen, sinn ech en Taliban; Gutt, sou ass et.

    4.    Giskard sot

      An engem Joer schwätze mir. An elav, ech hunn dech net erwähnt. Dir hutt Iech selwer als Chacumbele ëmbruecht.

    5.    Giskard sot

      Loosst eis kucken, d'Leit liesen an NET liesen. Sinn et oder ginn et keng Taliban géint SystemD? Do sinn! An et sinn op der anerer Säit, déi, déi et mat Zänn an Neel verdeedegen wéi wann et eng Allheelmëttel wier. Wat sinn et all déi sinn? Nee! Guer net! Et ginn déi, déi mat deem engen oder deem aneren sympathiséieren an dat Gutt a Schlecht gesinn vun hiren eegenen a vun aneren. Mat deenen kënnt Dir ouni Problem schwätzen. Awer si wäerten net verleegnen datt et Taliban SINN. A vu Säit zu Säit. A wann een doduerch gestouss gouf ouni ze verstoen datt se ganz gutt NET Taliban kéinte sinn, da berouegen ech mäi Fall well de Beweis se schëlleg mécht.
      Wann ech mat engem Dialog iwwer SystemD Dialog hunn a vun Ufank un dës Persoun net mat sengem Numm nennt awer Systemshit oder eppes Ähnleches, géif ech gär soen datt se mir soen ob et méiglech ass e Gespréich mat esou enger Persoun ze hunn déi am Ufank disqualifizéiert Géigner. Et kann net.
      Jiddefalls musst Dir liesen. Mol kucken, wann ech kommen a soen "ass et e puer eschejfhduf (erfonnt Wuert) déi Kanner schloe wa se d'Schoul verloossen" an e puer kommen de "eschejfhduf" ze verdeedegen ass et net ze mengen datt si selwer sinn?
      Gutt, wann iergendeen dobaussen (net Taliban, wann ech gelift, an och net eschejfhduf) wëll iwwer d'Vir- an Nodeeler vun init a SystemD schwätzen (déi béid gutt a schlecht hunn) wäert ech gär ronderëm sinn.
      Merci.

    6.    synflag sot

      D'Taliban Anti Systemd? a sot mir, wat bass du? de pro-systeméierten Taliban?, op der anerer Säit, well Dir dervun ausgitt datt mir net liesen awer direkt kommentéieren? Ech weess wat ech maachen ". ?

      Ech hunn de ganzen Artikel gelies an ech kann Iech soen:

      Systemd ass binär-baséiert: Richteg
      D'Demystifikatioun: Falsch

      LP falsch representéiert wat gesot gëtt, dat ass datt de systemd Kär binär ass, vill, ze vill fir un PID1 ze hänken, staark interlaced, sou vill datt ech Iech invitéieren op #devuan ze kucken wéi et kascht fir ze botzen, zum Beispill, Logind systemd an de Rescht vun de Packagen an Debian, wéi gebonnen de Protokollage deen PAM ersetzt ass un de System.

      D'Konfiguratioun ass präzis an erlaabt ALLES wat ech net wéilt, wéi de Journal deaktivéieren, well Dir kënnt weder d'PID ëmbréngen, nach stoppen oder eppes, dat ass Modularitéit?, Selwechten Upstart.

      ===========
      "Déi Saach ass monolithesch a kontrolléiert alles."

      Et ass, iwwer d'Tatsaach datt se 2 oder 69 Binarien sinn, si si matenee mat dbus interlaced an domat mam ganzen OS, net erlaabt se einfach net ze verknëppelen, de kloerste Fall ass journald, datt Dir et net deaktivéiert, och , den Ufank vun Dämonen oder Servicer gëtt duerch "Eenheeten" gemaach, déi Textdateie sinn, awer näischt méi wéi dat, analyséiert vu systemd a voila, keng Modifikatiounen oder Hacks u Servicer méi wéi dat, wat etabléiert ass.

      =======

      "Gesäit net aus wéi UNIX"

      Ech äntweren et kuerz. Et entsprécht net dem LSB, nach mam POSIX an haut huet e Fedora Entwéckler deen am # Devuan hëlleft, gesot: «Et ass richteg et ass net, et ass egal, wat wichteg ass datt et Saache lafe kann déi POSIX sinn, de Rescht, sécher sinn ech net interesséiert wat fir en OS oder wat och ëmmer, soulaang et funktionnéiert a gutt Features huet ». A firwat sollt et UNIX oder UNIX-ähnlech sinn: Maacht eng Saach a maach et gutt, eppes wat systemd net mécht.

      ===========

      "Wéi och ëmmer, systemd ass sécher net méi komplex wéi virdrun Implementéierunge vun de selwechte Komponenten. Et ass méi einfach, an huet manner Redundanz »

      Si froen Iech ÄNNER Syslog fir Kloertext z'installéieren a si hunn et gefrot fir Fernloggen ier et systemd-journald-Remote war, dat heescht, se hunn et a Produktioun gesat ouni fäeg ze loggen ouni ofhängeg vum rsyslog , eppes Basis wéi den zentraliséierte Login. Trotzdem huet et net d'Fäegkeet, en einfache Boolschen fir unzeginn ob mir d'Ausgab a binär oder am Kloertext wëllen an och, wann et géing binär benotzen, firwat net eppes bekannt als Berkeley DB sou datt et ka gelies ginn vun all UNIX oder Linux System?

      Einfach?, Wierklech? kuckt wéi einfach et ass: http://wiki.gentoo.org/wiki/Comparison_of_init_systems

      Kuckt d'Zuel vu Linnen vum Code an Dateien.

      =========================

      "Dat léisst mech net Shell-Scripte benotzen"

      Dat ass falsch, awer erëm ass et falsch duergestallt, et gëtt net kritiséiert fir d'Benotzung vum bash Skript net z'erméiglechen, awer fir se net ze benotze fir Servicer ze starten, also ass et net verännerbar, hackbar a flexibel wéi upstart oder sysvinit. An duerch hackbar mengen ech haarkodéiert.

      ============================

      Dir denkt ëmmer nach dat:

      1.- Ech hu guer kee Grond
      2.- Ech hunn näischt gelies a sinn ech en Taliban?

      1.    Richard sot

        Ech froe mech ... muss ech wierklech vertrauen op wat de Lennart seet? Wann een Neutral seet mir kann ech verschidde Saache berécksiichtegen, awer dat schmaacht mir datselwecht wéi Red Hat publizéiert eppes fir Systemd ze verdeedegen.

  3.   Arthur Shelby sot

    Wow, bis een hei ronderëm eppes raisonnabel seet an net nëmmen Angscht a falsch Informatioun.

    1.    elav sot

      Den Artikel ass déi spuenesch Iwwersetzung vu wat de Lennart geschriwwen huet.

      1.    Charlie-Brown sot

        Keng Beleidegung, awer d'Iwwersetzung schéngt vun der Google Translator Beta Versioun gemaach ze sinn ... 🙁 Ech hat et schwéier e puer Paragrafen ze verstoen; egal d'Informatioun ass geschätzt.

      2.    Martin sot

        @ Charlie-Brown, et ass well de Lennart net weess wéi en sech selwer op Englesch ausdréckt. Dat ass wéi ellen et beim Liese vum Original verstane gëtt.

  4.   Charlie-Brown sot

    D'Grënn déi uginn sinn valabel, awer ech mengen datt verschidde méi Froen generéiere kënnen. Op jiddfer Fall meng Empfehlung un déi, déi d'Méiglechkeet hunn: gitt op d'original Quell vun der Informatioun http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html (leider fir e puer, et ass op Englesch) dat ass vill méi komplett a geet sou wäit wéi bis zu 30 Grënn ze ënnermaueren firwat d'Benotzung vu SistemD als gënschteg ugesi gëtt.

    1.    elav sot

      Deen Artikel deen Dir erwähnt ass vum Schëpfer vu Systemd geschriwwen. Selbstverständlech, kee besser wéi hien fir seng Aarbecht ze verdeedegen, awer ech bieden Iech dëse Video ze kucken http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html a si soen mir hir Conclusiounen doriwwer. Ech soen net méi.

      1.    rolo sot

        elav d'Thema vu Journalprotokoller déi an engem Binär sinn ass ee vun de meescht kritiséiert Punkten, och de Linus selwer huet et opgeworf, wann an engem Bericht wou hien zouginn huet datt systemd net sou schlecht war. Och de Linus selwer huet erkläert datt Dir e Skript ka kreéiere fir d'Journaljournal Daten ze huelen an se am Kloertext ze setzen.
        Och systemd erlaabt Iech d'Gréisst vum Journal Binär ze konfiguréieren, de Risiko vun engem méiglechen Ausfall ze reduzéieren.

        Eigentlech ass d'Konscht déi Dir zitéiert ganz onsécher, well se keen Hiweis vun Objektivitéit huet, an et mécht mech och d'Fro ob d'Feeler déi se weist wierklech ass oder gefälscht ass (féck déi proprietär Software sou datt et de Feeler gëtt).

        all Programmer hu Feeler iergendwann, awer et schéngt, datt se ëmmer no der fënnefter Been vun der Kaz sichen, fir eppes falsch mam Systemd ze fannen.

        Zum Beispill: an Debian gouf decidéiert datt systemd de Standard Init wier, awer et verhënnert net Sysvinit oder openrc oder Upstart ze benotzen an Dir wäert mir gutt soen jo awer Dir kënnt Systemd net ganz ewechhuelen, a meng Äntwert wier datt et ass d'selwecht wéi et am Debian Wheezy geschitt ass wou Dir openrc, systemd oder upstart awer ënner sysvinit lafe kënnt

        PS: Ech wëll net virstellen wéi verréckt si mat kdbus kommen a seng Integratioun mat systemd um Linux Kernel Niveau http://kroah.com/log/blog/2014/01/15/kdbus-details/

        1.    elav sot

          Wann et ka sinn. Ausserdeem plangen ech mech offiziell aus den Diskussiounen iwwer Systemd zréckzetrieden. Wat och ëmmer muss geschéien 🙂

      2.    Yukiteru sot

        @rolo de Feeler ass dokumentéiert, hie gouf mat verschiddene Feelerberichter presentéiert, si presentéieren him e Video an elo soe se datt et gefälscht ass. Wann Dir sécher wëllt sinn, befollegt d'Schrëtt a kuckt wat geschitt. Elo hei ass méi Informatioun iwwer d'Saach, erfonnt Bugs? Ech mengen net.

        https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=958321
        https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1054929
        https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1055570
        https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=74280
        https://bugs.archlinux.org/task/32191
        https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=64116 (Lennart a seng super Erklärungen)
        https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=974132
        https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1157350

      3.    Emmanuel sot

        Wat de Video erwähnt ass sécher virwëtzeg. Als Entwéckler gëtt eis ëmmer gesot datt een Detail net de ganze System / Programm soll beaflossen, zum Beispill wann eng ausgewielte Ufro un d'Datebank net klappt, firwat sollt de ganze Programm ofstierzen? Et ass d'selwecht mat SystemD, wann et fällt well anerer falen, weess ech net wéi gutt et gemaach ass. Selbstverständlech ginn et Fäll wou e Feeler praktesch de Feeler vum System ass, awer wat méi intern isoléiert d'Eegeschafte vum Programm sinn, wat besser d'Produkt wäert sinn.
        Elo, Attacke vu Software vu senger schwaacher Säit ass net nei, et ass éischter eng ganz üblech Praxis an datt et tatsächlech mat all Programm soll gemaach ginn, sou datt SystemD fir de Journald fale kënnt, ass e gültege Beweis datt nach ëmmer SystemD Et ass net wat gëtt gesot oder gefouert ze gleewen.
        Wat méi Saache interdependent mat SystemD ginn, wat méi schlëmm Saache ginn. Wann d'Montage vun engem Apparat de System virdrun net gekrasch huet, kënnen d'Saache vläicht elo net sou gutt ausgesinn.
        SystemD ass net schlecht, ech haassen et net, awer et ass net wat vill Dir géift gleewen. Et huet Virdeeler, awer näischt wat Upstart net hat oder hätt kënnen, natierlech, Canonical war involvéiert a kee wollt méi oppassen.
        Merci.

      4.    rolo sot

        mee an deem Video zu kengem Moment weess ech datt de System ofstierzt. den Typ wat et mécht ass de Binär vun der Journal Info z'änneren fir de Feeler ze generéieren, awer de Punkt ass datt all Kéier wann et an d'System geet.
        Vu wat ech verstinn, wann Dir d'Gréisst vum Zäitschrëft binär limitéiert, wann et d'Limit erreecht erstellt et eng aner a sou weider. reduzéiert d'Méiglechkeet all Daten ze korrupt.

      5.    Jorgicio sot

        Loosst eis kloer sinn ... Wien denkt och drun d'Log Datei z'änneren? xD

      6.    anonimo sot

        @Jorgicio 4. Dezember 2014 6:03
        Loosst eis kloer sinn ... Wien denkt och drun d'Log Datei z'änneren? xD

        Wann Dir et op eng ironesch Manéier sot ... ok, ech hunn et verstanen :)), awer wann Dir wierklech gefrot hutt, ginn ech mäi Standpunkt.

        Fir mech ass et kloer datt et kee Feeler ass, et ass eng Feature !! D'Iddi ass datt wann et Eskalatioun vu Privilegien an engem Remote Zougang ass, wier et ganz einfach fir déi, déi d'accord sinn de Protokoll ze läschen einfach andeems en et ännert fir se ze korruptéieren a fir systemd et als korrupt ze läschen an doduerch lass ze ginn entdeckt ze ginn an deem Fernzugriff.
        Sot mir paranoid, awer ech hunn keen anere Wee fir ze denken ... et ass kee Feeler, et ass eng Feature an dofir akzeptéiere se net dëse Feeler ze flécken.

  5.   daryo sot

    Uff elo maachen all Linux Blogs 200 Artikelen iwwer systemd bis op de Punkt datt ech scho bal all d'Argumenter géint a fir xD kennen.

    a lues a lues sinn ech vun e puer vun den anti sistemd Argumenter iwwerzeegt an ënner deenen ech gesinn hunn (wann et eppes falsch ass, da korrigéiert mech)

    Ech hunn och en Artikel gesinn iwwer wéi de ganze System ofstierzt wann Dir e binäre Protokoll ännert an datt et keng Informatioun gëtt datt d'Datei korrupt ass.

    de Manktem u Kloerheet an de Protokoller

    en Entwécklungsteam dat dacks Feelerberichter ignoréiert

    Sinn esou grouss an esou vill Saachen an engem Init abegraff mécht de System vill méi onbestänneg a wa mir Bugs bäifüge wéi déi hei uewen erwähnt, mécht et e System ouni d'Stabilitéit déi Linux sou vill charakteriséiert.

    et gëtt gesot modulär awer Deeler dovu kënnen net ouni aner Deeler vum selwechte System funktionnéieren

    eng Entwécklung déi laangfristeg Ofhängegkeete generéiert beim Programméiere, a Software wéi Gnome ka kaum portable fir Systemer ouni Systemd maachen.

    et ersetzt Deeler (Networkd, Logind etc) déi scho jorelaang geschafft hunn an Ënnerhalt kruten an ännert se fir nei ouni Bedierfnes déi éischter vill méi Bugs hunn.

  6.   mat1986 sot

    Vun der Zäit wou ech Arch-baséiert Distros benotzt hunn (Manjaro, Bridge Linux, Antergos) déi selbstverständlech systemd benotzen, muss ech soen datt ech keng Reklamatiounen iwwer d'Benotzung an d'Handhabung hunn. Servicer starten ass einfach - nach méi esou zu Bridge, wou Bluetooth oder Modemmanager standardméisseg ausgeschalt sinn. Ausser e Feeler bezunn op hwdb.bin (https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=189536) Ech hunn net vill Problemer. Natierlech mengen ech net datt et jidderee senger Meenung ass, awer perséinlech hunn ech keng Reklamatiounen 🙂

  7.   Solrak Rainbowarrior sot

    Ech hunn d'Iddi net gär datt eng Firma (Red Hat) beschëllegt mat der NSA ze kollaboréieren (Hannerdieren an US Kontroll) e System maache mat deem alles kontrolléiert gëtt. E Rank fir se all ze kontrolléieren, se am Däischteren ze binden wann néideg ..

    Op der anerer Säit muss ech zouginn datt den Intel IRIS PRO 5200 besser fir mech funktionnéiert a bal ni, wann net méi, mäi Grafiksystem brécht wann ech openSUSE 13.1 starten. A jo, alles ass besser, et fänkt un a schalt vill méi séier aus. Wéi en einfachen User mir profitéiert huet.

    1.    johnfgs sot

      ugeklot mat der NSA ze kollaboréieren

      Ech beliichten dee wichtegen Deel

      Wann een Iech beschëllegt Drogen ze verkafen, sidd Dir automatesch en Drogendealer?

      1.    anonimo sot

        @juanfgs
        Drogenhandel nee .... e Kompliz jo.

      2.    johnfgs sot

        Drogenhandel nee .... e Kompliz jo.

        Gott ... Ech géif Iech beleidegen awer Är eege Wierder maachen et fir Iech.

  8.   Rafael Castro sot

    Kläert just datt systemd geschriwwe gëtt, an dat ass wéi et soll gemaach ginn.

    Spelling

    Jo, et gëtt geschriwwen systemd, net System D oder System D, oder souguer SystemD. An et ass och kee System d. Firwat? Well et ass e Systemdämon, an ënner Unix / Linux sinn déi kleng Buschtawen, a gi mat engem klengen D suffixéiert. A well systemd de System geréiert, gëtt et systemd genannt. Et ass sou einfach. Awer erëm, wann alles wat Iech ze einfach erschéngt, nennt et (awer schreift et ni!) System Fënnefhonnert well D déi réimesch Ziffer fir 500 ass (dëst kläert och d'Relatioun zum System V, oder?). Déi eenzeg Situatioun wou mir et OK fannen e grousse Buschtaf am Numm ze benotzen (awer och net gär) ass wann Dir e Saz mat systemd ufänkt. Op héijer Feierdeeg kënnt Dir et och sÿstëmd schreiwen. Awer dann ass Système D net eng akzeptabel Schreifweis an eppes komplett anescht (awer e bësse passend).

    http://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/

    1.    elav sot

      Och hei? Dir hutt dat an GUTL gesat .. awer Mann, jidderee seet Linux an net GNU / Linux, also mam SystemD datselwecht.

  9.   Däitsch sot

    Ech soen Iech datt et net néideg ass de Logbuchsystem oder de Cron ze benotzen deen systemD bitt, Dir kënnt syslog-ng a Cronie fir dës oder aner Alternativen verfollegen
    Ech benotze systemD an ArchLinux well ech an Aur war an et schéngt mir méi einfach ze handhaben wéi d'Debian an d'Redhat ofgeleet Form, et huet vill Konsol Kommandoen déi Iech spueren fir Textdateien z'änneren an d'Versammlung vu Skripte vereinfachen aus Installatiounskonfiguratioun (erënners datt am Arch alles vun der Konsole installéiert ass)
    An net zulescht de System fänkt séier un, am arch kënnt Dir Servicer parallel starten wann Dir de System start awer et ass riskant

  10.   santiago presentéiert sot

    Wat ech schlecht iwwer d'Thema fannen ass datt déi meescht Säiten huelen, oder Dir sidd pro-systemd oder anti-systemd, an ech mengen et huet seng gutt a schlecht Saachen, ech sinn e Benotzer an ech hunn ugefaang e bësse mat systemd ze spillen, wierklech Déi gutt Saache sinn, de Startup ass méi séier a manner komplex wéi de Rescht vun der Init, och wann d'Thema vum Journal mech och vill stéiert.
    Ech verstinn datt déi déi wierklech kënne soen ob et gutt oder schlecht sinn d'Sysadminen oder Experten zum Thema awer et schéngt mir datt de systemd Fuss scho laang net méi technesch ass a méi eppes "Show-Stop" gouf, fir mäin Deel sinn ech e bëssen dergéint awer ech mengen mech net als Anti oder Pro

  11.   Yukiteru sot

    @KZKG_Gaara

    Ech gesinn datt vill vun deem wat Dir hei kommentéiert d'selwecht ass wéi de Lennart op sengem Blog verëffentlecht huet, méi präzis an dësem Element: http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html.

    Natierlech huet de Post gewësse "Klärungen" gehat an huet gewëssen techneschen Inhalt op d'Säit gesat, fir einfach Informatiounen ze verdauen fir déi, déi et liesen, awer mir wäerte seriéis an oprichteg sinn, och wann d'Wourecht deet: systemd huet vill vun de Saachen déi de Lennart dementéiert et net huet, dat a vill méi tatsächlech. An an dësem Sënn erkläert ech en Deel.

    1.- De Lennart seet datt hien net opgeblosen ass an datt hien keen héije NIH Syndrom huet (Net erfonnt hei Syndrom). Wann ech gelift erkläert eis een: Firwat en init soll Netzwierkkontroll hunn (systemd-networkd), dns (systemd-networkd), m-dns (systemd-networkd), Logbicher (journald), coredumps (systemd) -coredump), Debugs (systemd-coredump a journald), acpi (logind), Privileg Eskalatioun (Logind), Kontroll vun ntp (systemd-timesyncd), Kontroll iwwer Dev (systemd huet all d'Funktionalitéit vun udev), Kontroll vun / dev / random (random number generator) an déi lescht Kontroll iwwer TTY (systemd-consoled)? Waren et net VILL Tools fir sou Zwecker erstallt datt systemd elo seng eegen e puer mat exklusiven Zougang bäifügt (journald Fall)? Wéi eng logesch an akzeptabel Erklärung gitt Dir mir fir eng Initiatioun fir de Kernel Debug a cmdline ze briechen? Zu deem addéiere Kontroll iwwer kdbus, déi nächst IPC déi an de Kernel integréiert gëtt. Sécher soen se mir hei: «Awer Dir kënnt en anert Instrument installéiere fir dat alles ze kontrolléieren». A wann et richteg ass, awer, vill vun dësen Tools kréien nëmmen e Stroum vun Daten, déi vu systemd geworf ginn, wéi am Fall vu Syslog a rsyslog, déi mat engem Daten / Stream verbannen, deen de journald bitt fir datt aner Tools SEE wat journald fuert, am Endeffekt, dat heescht just datt Dir zwee Tools hutt déi déiselwecht Saach maachen, an ee vun hinnen ass eng Pandora Box. (Sot mir w.e.g. net datt de Code ka gepréift ginn, well ech een invitéieren de "Journald Code" a säi Kader mat systemd an aneren ähnlechen Tools ze "fëmmen")

    2.- De Lennart seet eis och datt systemd Ënnerstëtzung fir SysV an LSB Skripte bitt. Dëst ass eng "hallef richteg" eng "wäiss Lige" souzesoen, well d'Wourecht ass datt systemd-214 keng Ënnerstëtzung fir Bash Scripten, SysV oder LSB ubitt an dat ass a senge Release Notizen fir dës Versioun verbonnen.

    3.- Wéi eng Systemd ass net portabel? Et ass en anere Schwéierpunkt. An BSD funktionnéiert et net gutt, am BSD gëtt et keng Cgroups ënner anerem Tools déi systemd lafe muss. Awer et ass aus engem Systemdesigngrond, net well et net portabel ass. Bis de BSD Kernel de Minimum erfëllt fir en z'ënnerstëtzen, funktionnéiert systemd net op där Plattform an dat ass kee Schold, just datt BSD net interesséiert ass, an och net de Lennart. Et ass sou einfach. Elo, d'Ënnerstëtzung fir aner C Bibliothéiken ass eng aner Saach, bekannt si Glibc Probleemer (maacht just e Kernel vun der Hand fir de Betrag vun Optiounen a Léisungen ze gesinn, déi gemaach gi sinn fir dës Detailer ze vermeiden, besonnesch fir glibc 2.3, 2.5 an 2.11, ënner anere Feeler déi de glibc iwwer d'Jore mat gezunn huet) awer et hält net op et geet net op, de Lennart selwer huet gesot datt hie léiwer seng eege Libc Bibliothéik kreéiert, well fir seng Grupp déi vill méi séier ass Maacht et, wéi Liest Code scho erstallt (an iwwregens dokumentéiert), awer et hält net do op, se plangen d'Glibc ze läschen, a benotzen hir Libc net nëmme fir systemd, awer och fir Fedora, fir et Standard ze maachen fir de Bau vun all hire Packagen. NIH Wou? Et schéngt, datt gutt al Lennart gär trollt a grouss.

    4.- Dat Systemd ass net monolithesch well et an 69 Binäre gedeelt ass. Jo gutt, dëst ass diskutabel. systemd huet 69 Binarien, déi verschidden Aufgaben maachen, awer dës Binarien weiderginn hir Taskinformatioun u systemd, also wann een net klappt, erhéicht d'Chance fir de System ze briechen zimlech dramatesch. Dëst ass gutt dokumentéiert, Bugsberichte ginn et vill mat Probleemer wéi dës an och méi einfach Probleemer, domm einfach eigentlech. systemd kann an Honnerte vu Binarien opgedeelt ginn, awer soulaang Äre Kernel kontrolléiert ass, geet de Risiko vun enger Paus weider a klëmmt, a wann Dir mir net gleeft, liest d'Bugs Berichter a hutt Spaass.

    Bedenkt datt ech hei näischt iwwer dat Systemd Gerempels kommentéiert hunn, ech hunn nëmmen "technesch" Kommentare gemaach (selbstverständlech schwätze mir iwwer technesch Saache gëtt ganz komplex) a gëlteg, ënnerstëtzt vun Informatioun liicht zougänglech um Internet. Elo: Wat Linux brauch e Standard Init? Jo et wier sécherlech eppes vu groussem Wäert fir d'Gemeinschaft. Wéi eng Systemd ass d'Léisung? Nee, och wann et no ass, huet et sécherlech vill Positiv Saachen, awer seng virale Verbreedung an d'Zuel vun de Saachen erhéicht de Risiko fir wat falsch ka goen an um Enn der Gemeinschaft schueden.

    PS: Ech hannerloosse Material wou Dir kënnt bestätegen wat ech soen, liesen et wäert zimlech illustrativ sinn, a gesinn datt ech Bloggen net enthalen oder sou eppes, reng perséinlech a baséiert Kritik. Gréiss.

    http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2014-June/019925.html
    http://cgit.freedesktop.org/systemd/systemd/commit/?id=ce7b9f50c3fadbad22feeb28e4429ad9bee02bcc
    http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-November/014808.html
    https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1057883 (@elav vläicht fillt Dir Iech identifizéiert)
    https://code.google.com/p/d-bus/source/browse/kdbus.txt
    https://github.com/gregkh/kdbus
    http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

    1.    elav sot

      Amen Brudder .. amen ..

    2.    pampen sot

      Ech gesinn nach ëmmer keng valabel Grënn net systemd unzehuelen. Dir interpretéiert einfach wat Dir mat Angscht gesitt, wat zu Iwerdreiwungen resultéiert. Weder kloer a gutt definéiert Virdeeler nach Nodeeler.
      Zousätzlech erlaabt dës Integratioun d'Standardiséierung vun där Dir souguer geschwat hutt. Net nëmmen Red Hat funktionnéiert op systemd, awer verschidde Firmen a Fräiwëlleger aus anere Verdeelungen.
      Ech mengen de Feeler ass datt d'Operatioun vu systemd net richteg studéiert gëtt.

      1.    Xiep sot

        Ech gesinn valabel Grënn an der Yukiteru Analyse. Notiz datt amplaz Angscht ech Strengheet, Präzisioun a Kloerheet gesinn. Et muss en Aendokterthema sinn.

      2.    Yukiteru sot

        Et ass keng Angscht (ech fäerten net e Stéck Code) a si sinn och net iwwerdriwwen (alles wat ech hei gesot hunn ass dokumentéiert an ech hunn genuch Informatioune weiderginn, déi et bestätegen, Informatioun déi iwwregens vun de Lëschte kënnt a vun de Geescht / Stëmm / dem Lennart seng eegen Handschrëft, an net vun de Kommentarer vum Blogger), et ass D 'REALITEIT.

        systemd mécht dat alles a vill méi, an dat ass eppes WORRYING (en anert Konzept wéi Angscht ze hunn) well et sécher Attributiounen hëlt a Saache mécht déi de Moment mat anere Mëttele kënne gemaach ginn an déi iwwregens besser funktionnéieren a méi stabil sinn. systemd ass ganz Windows-ähnlech, an dat kann net verstoppt ginn, just wësse wat userinit.exe, svchost.exe, smss.exe an aner Ofhängegkeete maachen a vergläiche se mat systemd, d'Ähnlechkeet ass sou grouss datt et eng schlecht Iddi ass. Elo, sécherlech kann systemd eng besser Qualitéit hunn wéi säi Windows Kolleg (oder de Géigendeel ka geschéien, kee weess et wierklech, ausser Dir programméiert fir Microsoft) awer Dir kënnt mech net beschëllegen IWWERWËLLT a FÄRBAR wann Dir de Lennart selwer liest An enger Lëscht, schwätzt vun der Schafung vun enger ganz neier C Bibliothéik, well hie mat Glibc sat ass, a fir ñapa, de klengen an onbedeitenden Tipp geheit, datt dës Libc ka benotzt ginn fir all Fedora Packagen ze bauen. A wann Dir mengt et wier eng Ligen an datt ech iwwerdriwwen sinn, loossen ech Iech de Message an dësem Link: http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html (op Englesch)

        Sot mir elo wann et iwwerdriwwe ass fir virun all dëse Saachen ze soen, datt wann de Linus eemol decidéiert datt CONFIG_VT wéi et ass, hie muss aus dem Kern erausgoen (Situatioun déi scho laang ass) a weiderginn an de Benotzerraum, passéiert net eng verréckte Saach wéi wann systemd-consoled eng staark Ofhängegkeet fir bal all Linux Installatioun ass (eppes muss VTs behandelen, mengt Dir net?), dat géif verschidden net-systemd Distros an de Spotlight setzen fir Kraaft e Knäppche. Wann Dir mengt datt et eng Streck ass, loosst mech Iech soen datt Dir keng Ahnung hutt wat de Lennart fäeg ass a mécht, well seng lescht Ännerungen d'Entwécklung vun der Udev Gabel, Gentoo eudev, beaflossen, an hie wäert weiderfuere mat senge Bedrohungen ënner dem Dësch (fir méi spéit wéi op Google+ ze kloen)

      3.    Yukiteru sot

        @xiep Ech kann net méi mat Ärem Kommentar averstanen.

      4.    johnfgs sot

        Che Yukiteru, Är laang Ausso léisst de Fakt ewech datt d'E-Mail, déi Dir op libc verlinkt hutt, en Abrëllsgeck ass, kuckt op d'Foussnout a kuckt den Datum (31. Mäerz, wahrscheinlech den 1. Abrëll an der Lennart Zäitzone)

        [1] Mir kënne méi spéit e Kär bäifügen, nom GNU / Hurd erfollegräich
        virugoen.

        Praktizéiert Äert Englesch-Fu well et waasseg ass a stellt all Är "Fuerschung" a Fro.

      5.    Yukiteru sot

        @juanfgs du schéngs deen eenzegen dee liest, op d'mannst applaudéieren ech dech dofir, awer Dir musst eppes ganz Wichteges liesen a mengem Kommentar, et ass egal ech setzen et hei:

        »NIH Wou? Et schéngt wéi wann déi gutt al Lennart gär a grouss getrollt huet. "

        Ech denken net datt hien et aus engem onschëllege Grond geschriwwen huet, hie war sech bewosst datt et e weidere Lennart Witz fir den Abrëllsgeck war (schlecht Stëmmung), souwéi seng Passioun fir /, / etc an alles anescht an / Linux. 🙂

        PS: Merci awer ech brauch net mäin Englesch ze üben, ech benotzen d'Sprooch zënter ech 6 Joer al war
        aaahh an alles anescht stëmmt, verifizéiert et 🙂

      6.    johnfgs sot

        Ech denken net hien huet et geschriwwen fir en onschëllegen Grond, hie wousst de Fakt datt et en anere Witz vum Lennart fir den Abrëllsgeck (schlecht Laun) Nalist verréckt war

        Dëst ass regelrechte Sensationalismus, Dir sot datt Dir op Fakte baséiert awer a Wierklechkeet befollegt Dir Ären Hunch datt de Guy schlecht ass a wëllt d'Welt iwwerhuelen an Dir verdréit d'Fakten fir Är Ried ze reflektéieren. Dëst ass wat mech vill stéiert iwwer anti-systemd Leit, si hu keng Wierder wann et drëm geet Fakten ze verdréien an d'Halschent Wourechten ze soen, natierlech mat hirer Meenung gelueden.

        Meng "Fauschtregel" an dëse Fäll ass einfach déi folgend logesch Pann, ugefaang vun der Viraussetzung datt
        - Ech sinn e Webentwéckler / Desktop Apps oder cli
        - Ech hunn nach ni en init System geschriwwen.
        - Ech sinn keen Ënnerhalt vun enger Distro.

        préift ob de Gespréichspartner:
        - en init System erstallt
        - ass en aktiven Ënnerhalt vum init System vun enger Distro

        an d'Realitéit ass datt déi meescht Anti-Systemd dësen Test falen, awer si sinn eng Handvoll Leit déi aus irgendege Grënn MEE Wësse wéi d'Leit hannendrun: Debian, Fedora, Archlinux, de Linux Kernel, de ganze GNOME Projet, wahrscheinlech och de KDE Projet well se net iwwer systemd, SUSE, a laang etc.

        Trotzdem ass seng gëfteg a vitriolesch Ried dat eenzegt wat hien erreecht ass d'Disunity, d'Problemer an anerer ze generéieren. Sou ass de Punkt datt ech net ka waarden op se endlech op BSD wiesselen, well se vu Xorg, NetworkManager, PulseAudio bedroht hunn an ech weess net ob duerch e pur technesch Ignoranz oder well se net doriwwer beschwéieren.

      7.    Yukiteru sot

        @juanfgs, ech huelen Iech mat Ärem Wuert speziell heiriwwer:

        «An d'Realitéit ass datt déi meescht vun den Anti-Systemd dësen Test net packen, trotzdem sinn et eng Handvoll Leit déi aus irgendege Grënn MEE Wësse wéi d'Leit hannendrun: Debian, Fedora, Archlinux, de Linux Kernel, de ganze GNOME Projet, wahrscheinlech och de KDE Projet well se net iwwer systemd, SUSE, a laang etc.

        Trotzdem ass seng gëfteg a vitriolesch Ried dat eenzegt wat hien erreecht ass d'Disunity, d'Problemer an anerer ze generéieren. Sou ass de Punkt datt ech net ka waarden op se endlech op BSD wiesselen, well se vu Xorg, NetworkManager, PulseAudio bedroht hunn, an ech weess net ob duerch e pur technesch Ignoranz oder well se net doriwwer beschwéieren. "

        Also ACCORDING to you, all of us anti-systemd si gëfteg a vitriolik datt dat eenzegt wat mir erreechen Disunity, Probleemer asw. Loosst mech Iech soen datt dat déi gréissten Roserei ass déi ech hei konnt liesen. Ech weess net firwat de Pro-System stéiert, wann déi strukturell Probleemer vun engem System ervirgehuewe ginn, déi offensichtlech iergendwann eng Kéier Afloss hunn, well näischt mat hinnen ass geschitt elo, awer iergendwann, se wäerte et. wäert, an dann e puer Anti-Systemd erënnere se un d'Wierder déi se oft gesot hunn a keen huet se gestoppt, a vläicht gëtt en aneren Anti-Systemd hinnen eng Hand.

        Perséinlech hunn ech net gär systemd, awer dat heescht net datt ech net init benotzen, ech muss et, well genau a menger Aarbecht wann ech eng Maschinn mat deem Init muss upaken, muss ech Wësse wéi et geet. Och perséinlech hunn ech et och benotzt well ech op Archlinux koum an och zu Debian an Gentoo, also sot mir net datt meng Visioun benodeelegt ass andeems ech net systemd benotzen, ech hunn et benotzt, an ech weess datt et halt , a wann ech engem hei am FromLinux Forum oder op IRC oder der Debian Lëscht hëllefe muss (wat den Distro ass wou ech de längsten war an ëmmer nach a menger Aarbecht benotzt) wäert ech et mat Freed maachen, well genau wann eppes mir freet vun der Linux Gemeinschaft, ass dat trotz der Differenz et ëmmer hëlleft.

        Elo fir op BSD ze wiesselen ass et méiglech, awer ech maachen et nëmme wann systemd eppes sou virulent gëtt datt et mir keng aner Optioun erlaabt ze benotzen, an der Tëschenzäit bleiwen ech op Linux, a deaktivéieren all dee Wahnsinn, och vill vun d'Cgroups Saachen.

      8.    johnfgs sot

        an d'Realitéit ass dat meescht Anti-Systemd

        !=

        Also VIRLIESEN Iech all Anti-Systemd

        Erëm verdréit Dir d'Wierder fir Är Ried ze passen. Dir sidd ganz gutt Material fir e Politiker / Journalist.

      9.    johnfgs sot

        Ech klären, mäi Problem ass net datt se technesch Probleemer vu Systemd erwähnen, de Punkt ass datt se vill Mol hir Ried mat Ligen lueden, nämlech:

        Datt wann systemd Iech zwéngt e Microhttpd Server ze benotzen (wat en optional Modul NET standardméisseg installéiert ass), datt wann systemd een eenzegen Binär ass, da gëtt dat systemd zougemaach well de lennart vu Microsoft bezuelt gëtt, datt d'binär Logbicher Si sinn obligatoresch. Keen wëll systemd a seng Adoptioun ass vun enger politescher Lobby.

        Dat ass wat schockéiert, d'Ligen. Wann et eng vernünfteg Diskussioun wier, wier et derwäert, awer et ass just de gudde FUD.

        Datt Dir et net gär hutt schéngt mir perfekt, ech hu vill Software net gär, och Programméierungssproochen, Distros an anerer, awer ech erfannen d'Saachen net iwwer dat an ech liesen och net wat ech wëll liesen an meng Aussoe mat perséinleche Gefiller luede fir d'Bild vu Leit ze beschiedegen déi et entwéckelen.

      10.    Yukiteru sot

        @juanfgs sorry, awer ech sinn net deen, deen eng gewësse Grupp vu Leit "gëfteg a vitriolik" nennt, einfach well se e Stéck Software net gär hunn.

      11.    johnfgs sot

        Och wann seng Ried gëfteg a vitriolik ass dat eenzegt wat et erreecht ass d'Disunity, d'Problemer an anerer ze generéieren.

        Erëm verdréine Sätz fir en Affer ze sinn.

      12.    Yukiteru sot

        @juanfgs nach eng Kéier ech soen Iech, dat gouf vun Iech gesot, préift Är Wierder, ech representéieren Är Wierder net falsch, ech hunn just eng Kopie / Paste vun Äre Wierder am Kommentar 59 gemaach.

      13.    johnfgs sot

        Ech zitéieren mäi textuellen Kommentar Capo, deen deen Dir nach eng Kéier liese musst, sidd Dir well Dir net wëllt verstoen, oder Dir wësst net wéi Dir diskutéiert. Dir hëlt Saachen aus dem Kontext an interpretéiert se wéi se Iech gesonge ginn. Also wann Dir wëllt wielen an enger Welt ze liewen wou Dir Iech beleidegt fillt well Är Argumenter erausgefuerdert ginn, Lennart, Red Hat a Microsoft verfollegen Iech, et ass well Dir wielt dat ze gleewen.

        Kuerz hei well ech mierken datt Dir keng vernünfteg Persoun sidd well Dir net wëllt verstoen, Dir wëllt Saache interpretéieren wéi Dir et passt.

        Wann Dir beleidegt wëllt ginn, huelt Beleidegung, awer et ass Äre Problem, net de Rescht vun der Welt.

      14.    Yukiteru sot

        @juanfgs Ech stéieren net vun denge Kommentaren, d'Wourecht ass datt ech kee Grond gesinn, mir streiden, ziviliséiert Leit streiden ouni sech doriwwer ze beméien (dat ass wat ech mengen).

        Elo wann Dir gär Leit markéiert, viruerteelt (oder wéi och ëmmer Dir et nenne wëllt) fir hir Rieden oder Handlungen (vläicht sollt Dir mäi Kommentar # 64 liesen an d'Breet dovun moossen), dat ass Äre Problem, limitéiert Iech op déi Handlungen vis-à-vis selwer a loosst anerer aus deem Sak.

        Merci.

      15.    Xiep sot

        "Déi meescht vun den Anti-Systemd", "bal all", "all", "een Deel vun der Anti-Systemd" ... mir déviéieren, Mariano, mir déviéieren. Am aktuellen Fall: Ech gesinn néierens datt de Yukiteru eng sensationell Ried gemaach huet op Basis vun Hunches (Referenz op seng Analyse op dës Manéier huet eppes verdréit), am Géigendeel, hien huet zolidd Argumenter entwéckelt iwwer d'Nodeeler vu systemd baséiert op passend Froen a Material aus Mailinglëschten a Bugspuren ofgeholl (sou wéi op eng héiflech an ziviliséiert Manéier). Méiglecherweis aus dësem Grond irritéiert hien e puer a si attackéieren hien am éischte Kommentar, fir hien ze diskreditéieren an ze diskwalifizéieren (dës Kéier op eng gëfteg Manéier).

        Wann Dir gesitt datt den Discours vu meescht Anti-Systemd gëfteg a vitriolik ass, wat ech am Discours vun e puer Pro-Systemd gesinn (ech weess net ob se eng Majoritéit oder eng Minoritéit sinn) ass Hysterie a Verfolgung vun deenen, déi, präzis, si maachen zolidd Argumenter matzen am ganze Kaméidi. Dat a mengem Land nenne mir belästegt Meenungsverschiddenheet.

        Gitt et system gutt fir Iech? Super, et schéngt mir super ze sinn, awer loosst déi, déi net datselwecht mengen hir Reservatiounen ausdrécken (de Betribssystem funktionnéiert vläicht net déiselwecht Manéier).

        Wat

    3.    pampen sot

      Oh iwwregens, firwat gëtt iergendeng systemd Bug opgeblosen op de Punkt fir déi ganz Komponent ze verschwenden, awer anerer wéi GCC, glibc, oder souguer de Kernel sinn op dee Punkt fir vill vun hire Bugs kritiséiert ginn?
      Dir sot et selwer, glibc war scho laang a Probleemer. Llvm huet mat der Zäit bewisen Virdeeler iwwer GCC ze hunn. An hei gesinn ech net déi selwecht Kritik.
      Firwat net datselwecht mat anere Projeten?
      Et ass einfach kollektiv an irrational Angscht fir mech.

      1.    Yukiteru sot

        Glibc huet seng Bugs kee ka se verstoppen, et gi riseg Glibc Bugs déi de Kärel beaflossen an Honnerte vun Executables. Den Ënnerscheed tëscht Glibc a systemd ass datt déi fréier eng Basis ass vun där Dausende vu Softwareprojeten a Binäre kënne transforméiert ginn, wärend systemd en Init ass, deem säin Zweck e stabilt, bewisen a praktesch onfehlbar Stéck ass. Net nëmmen dat, Glibc muss sech op Honnerte vu verschiddene Hardwarearchitektur (CPU), op verschidde Optimisatiounsfändelen an eenzegaarteg Charakteristike vun der CPU, a verschidde Forme vu Softwareoptimiséierung upassen, och vill méi schwéier a schwéier Aarbecht wéi déi vun systemd. Ech gesinn wierklech kee Wee fir e Verglach tëscht den zwee Projeten an der selwechter Skala ze presentéieren.

        Dat selwecht gëlt fir GCC, GCC ass e Compiler deen iwwregens vill Sprooche ënnerstëtzt (insgesamt 13 zielen déi inoffiziell), an huet Charakteristiken ganz ähnlech wéi Glibc, ënnerstëtzt vill Architekturen (70 Architekturen fir Versioun 4.9), binär Optimiséierung Fändelen, CPU Optimisatiounsfändelen, a vill aner Funktiounen. Elo si se um selwechte Schwieregkeetsgrad, e Compiler mat engem Init. D'Äntwert ass méi wéi evident, ugefaange mat deem System ass am C, a vill vum GCC Code ass am Assembler oder Dir musst d'Assembler benotze fir Saachen am Binär ze kréien, eppes e bësse "schwéier ze maachen".

        Wat sinn GCC a Glibc Mängel? Kloer. Och Linus huet hinnen säin Ugrëff ginn, awer am GCC a Glibc hu se eppes Positives datt a systemd si vill Mol vergiess ginn, an dat ass, e Feeler bericht, e Feeler gesinn, e Feeler fixéiert.

    4.    rolo sot

      - w.e.g. erkläert mir een: Firwat soll eng Init Kontroll hunn iwwer:
      Netzwierker (systemd-networkd),
      dns (systemd-networkd),
      m-dns (systemd-Netzwierk), l
      ogs (Journal),
      coredumps (systemd-coredump),
      Debugs (systemd-coredump a journald),
      acpi (Logind), Eskalatioun vun Privilegien (Logind),
      ntp (systemd-timesyncd),
      dev (systemd huet all d'Funktionalitéit vun udev geholl),
      de / dev / random (zoufälleg Zuel Generator)
      TTY (systemd-getréischt)?

      En Thema 100000 widderholl a widderholl, wat Dir musst soen ass datt systemd ouni si funktionnéiere kann, tatsächlech an Debian sinn se net emol d'Halschent vun deenen déi Dir erwähnt

      et ass och nëmmen e Feature vu senger breeder Approche

      lennart: Gutt systemd trennt wat et maache muss a vill verschidde Komponenten (90+ Binarien dës Deeg). Jiddereen leeft mat déi mannst méiglech Privilegien.
      Ech virstellen datt dëst net zevill vun engem Ënnerscheed ass Coreutils, déi och eng grouss Zuel vu Komponenten an engem Package huet. A coreutils ass méiglecherweis ee vun de grousse Projeten déi Linux fillt wéi en UNIX-ähnleche Betribssystem, richteg?
      Awer jo, systemd ass méi komplex wéi sysvinit, keng Fro. An de leschte 40 Joer vum Berechnen huet sech vill geännert, a vill vun hinnen erfuerderen tatsächlech e gewësse Komplexitéitsniveau fir domat ëmzegoen ... Et gëtt ganz wéineg ronderëm dat.

      Well Dir net sou kompromësslos mat freebsd gitt, wat genau datselwecht mécht awer mat sengen Tools an ouni datt anerer benotzt kënne ginn, wat net de Fall ass mat systemd.

      - Waren do net VILL Tools fir sou Zwecker erstallt datt systemd elo eegent derbäi kënnt, e puer mat exklusiven Zougang (journald Fall)?

      Ech wäert net verleegnen datt d'Journaljournal d'Info späichert an engem Binär ass déi schwaachst Saach ze verteidegen, awer et ass net d'Enn vun der Welt, si kënnen am Kloertext gespäichert ginn

      - Wéi eng logesch an akzeptabel Erklärung gitt Dir mir datt en init fäeg ass de Kernel Debug a cmdline ze briechen?

      Mmmmmmmmmmm …………………. de Kär briechen ……. 5000000 Saache kënnen de Kernel briechen

      - Füügt dës Kontroll iwwer kdbus bäi, déi nächst IPC déi an de Kär integréiert gëtt.

      Geméiss dem lennart Dëst huet eng positiv Bezéiung fir Entwéckler a systemd bréngt Tools fir dbus opzemaachen fir Administrateuren, et gëtt och Journal an Networkd Bus Interfaces

      - Sécher si mir hei: "Awer Dir kënnt en anert Instrument installéiere fir dat alles ze kontrolléieren." A wann et richteg ass, awer, vill vun dësen Tools kréien nëmmen en Datestream vu systemd geworf, wéi am Fall vu Syslog a rsyslog, ... .. dat heescht nëmmen datt Dir zwee Tools hutt déi déiselwecht maachen, an ee vun hinnen ass een D'Pandora Këscht. (Sot mir w.e.g. net datt de Code ka gepréift ginn, well ech een invitéieren de Journald Code a säi Framework mat systemd an aneren ähnlechen Tools ze "fëmmen")

      hei ginn mer an déi Verschwörungstheorie !!!!! et ass dënn gratis Software näischt ass verstoppt

      3.- Wéi eng Systemd ass net portabel? Et ass en anere Schwéierpunkt. An BSD funktionnéiert et net gutt, am BSD gëtt et keng Cgroups ënner anerem Tools déi systemd lafe muss. Awer et ass aus engem Systemdesigngrond, net well et net portabel ass. Bis de BSD Kernel de Minimum erfëllt fir en z'ënnerstëtzen, funktionnéiert systemd net op där Plattform an dat ass kee Schold, just datt BSD net interesséiert ass, an och net de Lennart.

      Gutt dat ass net ganz korrekt, d'bsd Entwéckler maachen eppes ähnlech wéi systemd wat de Lennart selwer a sengem g + Kont markéiert huet

      https://plus.google.com/115547683951727699051/posts/g78piqXsbKG

      https://www.youtube.com/watch?v=Mri66Uz6-8Y

      4.- Dat Systemd ass net monolithesch well et an 69 Binäre gedeelt ass. Jo gutt, dëst ass diskutabel. systemd huet 69 Binarien, déi verschidden Aufgaben maachen, awer dës Binarien weiderginn hir Taskinformatioun u systemd, also wann een net klappt, erhéicht d'Chance fir de System ze briechen zimlech dramatesch. Dëst ass gutt dokumentéiert, Bugsberichte ginn et vill mat Probleemer wéi dës an och méi einfach Probleemer, domm einfach eigentlech. systemd kann an Honnerte vu Binarien opgedeelt ginn, awer soulaang Äre Kernel kontrolléiert ass, geet de Risiko vun enger Paus weider a klëmmt, a wann Dir mir net gleeft, liest d'Bugs Berichter a hutt Spaass.

      Wann Dir sysvinit benotzt an Äre TTY dev acpi ntp brécht och Äre System brécht, sidd net erschreckend.

      Monolithesch ass freebsd an Dir seet näischt

      1.    anonimo sot

        @roll
        Loosst mech elo wat d'Distros sinn déi systemd geholl hunn an déi 90 Binarien a getrennte Packagen erstallt hunn, et wieren 91 Packagen mat systemd.
        An datt wann ech systemd installéieren, freet et mech net fir eng vun deenen 90 Packagen als Ofhängegkeeten.

        Seriost, an nach eng Kéier insistéieren ech ... Gitt mir w.e.g. d'Optioune vun der –configure-help of, déi ech 91 Pakete maache wëll, déi vun Hand mat Make kompiléieren.

        Et gëtt kee schlëmmer Blann wéi deen deen net wëllt gesinn ... Jongen dat ass Waasser an Ueleg, et schéngt datt et nach ëmmer haartnäckeg Leit sinn déi d'Realitéit net gesinn vun deem wat Redhat verfollegt.

      2.    Yukiteru sot

        @rolo Ech wëll datt Dir systemd installéiert an den Journald, systemd-udev a coredump ewechhuelt, a benotzt Optiounen wéi eudev a syslog direkt, fir ze kucken ob Dir kënnt.

        Dëse Kommentar konnt mech net méi eescht laachen, ech stierwen. 😀

        Seriost genuch, gi se wierklech de Probleem e bëssen ze liesen, amplaz mam Strahl an d'A ze stiechen.

      3.    Yukiteru sot

        Och kee vergiess datt de Kay Sievers net nëmmen de Kernel cmdline gebrach huet, awer se wollt zoumaachen, schliisslech "generic is generic".

    5.    Dariem sot

      An anere Wierder, no Iech, de Fakt datt zwee Prozesser Informatioun weiderginn se sou gekoppelt datt de Fakt datt deen een net klappt deen aneren eng héich Probabilitéit vum Ausfall huet ... vu wéi enger Softwareentwécklungstheorie krut Dir dat? Ech averstanen mam @pamp datt Dir vun irrationaler a partizipéierter Angscht schwätzt.

      An Är aner grouss Fro, firwat muss systemd esou vill Saache kontrolléieren? Einfach Äntwert: well mat sysvinit an allen aneren init Virdeeler, déi viru kuerzem agefouert goufen am Linux Kern, verschwanne ginn, soulaang kee se an de Benotzerraum setzt, si se "gepisst" (wéi mir soen op Kuba ... gutt , verschwonnen) ouni iergendeen benotze ech se a si gi ganz gutt Virdeeler an der effizienter Notzung vun Hardwareressourcen (CPU, RAM, I / O, asw.) abegraff cgroups. Wat systemd mécht ass, präzis dës gutt Funktionalitéiten de Linux Kernel am Déngscht vum Benotzer setzen, awer dofir muss hien deen sinn deen dës Dämonen initiéiert.

      1.    Yukiteru sot

        Ech mengen Dir hutt falsch gelies an analyséiert (analyséieren ass wichteg) oder Dir hutt Iech selwer net emol d'Chance ginn dat ze maachen. Datt zwee Prozesser Informatioun weiderginn ass kee Grond fir e System ze briechen, awer wann Dir Binarie mat dynamescher Handlung wéi Netzkontrolle, Protokoller oder Coredump hutt, Informatioun direkt un Init weiderginn, kënne Saache falsch goen a si gi falsch, well wann E puer vun de Binäre briechen, d'Chance fir de Rescht ze briechen si vill méi héich, an dat ass ganz realistesch, an et ass geschitt, de Kernel cmdline huet viru kuerzem ofstierzen, d'Api-Probleemer déi Nvidia devs dank Systemd-212 haten, alles dat ass e Prouf vu wat ech soen.

      2.    anonimo sot

        @Dariem
        Wann Dir net all dës Binäre an eenzel Packagen erstallt, da forcéiert Dir dat well Dir eng wëllt installéieren, musst Dir se all installéieren, wann Dir se all installéiert et stellt sech eraus datt Dir op aner Packagen tritt déi net installéiert kënne ginn well Deeler vu systemd besetzen dës Plazen.
        Wéi ee Sënn mécht et eng grouss Ausführbar a verschidde méi kleng Ausféierbar opzedeelen, wann Dir um Enn kee Package fir all eenzel hutt, deen Iech erlaabt se individuell z'installéieren.
        Ech zréckkommen fir d'allgemeng Ufro un all fortgeschrattene Systemd Benotzer ze maachen, fir mir ze soen wéi dës 90 Module ze kompiléieren an 90 Packagen ze kreéieren déi wann ech Loscht hunn se z'installéieren an soss benotze ech déi Programmer déi ech benotzt hunn.
        Ganz schlecht Mëllech all dat ... .et schéngt wéi d'Leit vu systemd mengen datt all GNU / Linux Benotzer Narren sinn.
        Fir de Rekord benotze ech Gentoo Testen an e puer Méint war ech op systemd gewiesselt an ech konnt net mam journald, dat huet mech zréck op openrc gemaach wéi et gedauert huet fir op systemd ze wiesselen.
        Fir weider ze kucke wéi et mat systemd leeft, hunn ech archlinux op engem Notizbuch deen demnächst op gentoo verëffentlecht gëtt .... Sécher stabil.

      3.    Yukiteru sot

        @anonym, ech wëll just kucken wéi d'TTY Ausgab sech am Linux entwéckelt. Wann de CONFIG_VT Code erauskënnt, fir de VT an zwee gutt differenzéiert Deeler ze deelen (Kernelspace an Userspace) brauche mir e puer Tools fir d'VTs aus dem Userpace ze kontrolléieren an do systemd-konsoléiert ka spillen an eng staark Ofhängegkeet ze sinn, déi de Rescht zitt d'Distros fir d'Noutwennegkeet d'Systemd Komponenten z'installéieren, just fir et méiglech ze maachen datt de System funktionnéiert. Wat ech soen ass net iwwerdriwwen, et ass eng ganz, ganz grouss Méiglechkeet, a wierklech Suergen. Et ginn aner Projeten, wéi KMSCon, awer wann déi meescht Desktops an Distros zugonschte vu Systemd ginn, Saache wéi KMSCon kënne méi séier stierwe wéi vill mengen.

      4.    anonimo sot

        @Yukiteru 3. Dezember 2014 8:49
        Ech hunn net Angscht dovun, den Här Linus wäert d'Standardoptiounen net vun enger Versioun op déi aner ewechhuelen, hien setzt den neie System als NEW an erlaabt Iech ze wielen tëscht dem alen an dem neie.
        Wat den Userspace Deel ugeet, kënnt Dir e Package maachen deen dat onofhängeg maacht, wann systemd et mécht, firwat net nach eng 50 méi? Wat ass méi, déi verschidde Weeër fir et ze maachen wäerten déi verschidden Terminaler verschidden Weeër maachen all mat USEs fir z'aktivéieren an deaktivéieren wéi mir gewinnt sinn.
        Datselwecht gëlt fir kdbus, datt de Linus et am 3.19 zougitt wéi hie seet, et heescht net datt een et aktiv muss hunn jo oder jo.
        Ech sinn ganz zefridden mat Openbox + Compton, d'Desktops fir mech kënne verschwannen datt se mech net am mannsten beaflossen.

      5.    Yukiteru sot

        @anonym d'Fro ass datt d'CONFIG_VT ewechhuelen eppes ass wat am Endeffekt total wäert sinn (vu wat ech gelies hunn), dat ass, am Kernel bleiwen nëmmen d'Primitiven, während de Rescht vun den Tools am Benotzerraum sinn, dëst ass net schlecht, am Géigendeel, et wäert vill al Code aus dem Kernel eraushuelen, et méi einfach maachen ze erhalen a vill méi konfiguréierbar (voll KMS / DRM Ënnerstëtzung fir Konsol). Bestëmmt am Ufank ginn et béid Systemer, awer laangfristeg (15-20 Releases) wäert et méiglecherweis aus dem Kernel erausgoen, oder nach méi fréi, vill Tools ënnerstëtze kee Code méi fir zugonschte méi nei a besser ënnerstëtzt Code.

        Elo soen Dir datt wann systemd et mécht, well 50 méi kënnen et net maachen (ech stellen Iech 50 méi Uwendungen vir). Gutt, wa mir déi staark Ofhängegkeete vu KMSCon gesinn (den eelste Projet an dësem Sënn) si si libudev (Code dee geschwënn mat systemd verbonne gëtt, gëtt net ënnerstëtzt a wäert mat systemd konflikéieren wann et eleng funktionnéiert), libdrm , libxkbcommon, libtsm a systemd selwer fir Multi-Seat ze behandelen, also wann Dir dëst gesitt, wësst Dir wéi d'Saache Form huelen fir sech vill Tools ze huelen fir e GNU / Linux OS ouni Probleemer ze schaffen.

      6.    anonimo sot

        @Yukiteru 3. Dezember 2014 9:46
        Hei zu gentoo libudev ass e virtuellen deen op sys-fs / eudev weist, sou datt d'gentoo Leit këmmeren sech ëm d'Eudev z'änneren fir der API ze respektéieren déi vum neie Kernel System diktéiert gëtt.
        Also ech denken aner Distros wéi systemd (hallo devuan) benotze wann oder wann eudev.
        Wat mam Original udev geschitt ass, wäert geschéien, systemd huet et opgeschloen, awer hei ass de Kär dee vun der API diktéiert fir Interface mat de Konsolen ze benotzen DRM / KMS .... Ech wollt schonn eng urxvt gesinn mat dësem ... hehe
        Wat ech akzeptéieren ass datt wien systemd benotzt keng Méiglechkeet huet eppes ze änneren ... voll an haart Impositioun a wéi ech virdru gesot hunn ... op de Kierfecht ze kräischen.

      7.    Yukiteru sot

        @ anonym sécher wat Dir seet déi aner Méiglechkeet ass, den eudev wäert méi Stäerkt an dëser Hisiicht huelen an hält d'Optiounen op fir verschidden Tools ze wielen.

        PS: Wéi Dir sot, et wier interessant ze gesinn wéi VTs d'Virdeeler vu KMS / DRM zesumme mat fbdev huelen 😀

      8.    Dariem sot

        Dir hutt dat Konzept genau widderholl, datt ech Iech kritiséiert hunn, well zu kengem Moment hunn ech vum System geschwat, ech hu vu Kommunikatioun tëscht Prozesser geschwat, an ech widderhuelen nach eng Kéier, wou kritt Dir dat, well zwee Prozesser kommunizéieren, den Doud vun engem implizéiert datt deen aneren huet genuch Méiglechkeeten ze stierwen? Erkläert mir wéi zwee Prozesser, déi a getrennte Gedächtnissplazen wunnen, géigesäiteg dat internt Verhalen kënne beaflossen. Loosst eis kucken ob ech mech erklären, aus der Sicht vun engem vun dëse Prozesser, ass et nëmmen Zougang zu engem IPC Mechanismus (egal wéi et definéiert gouf fir mat de systemd Prozesser ze kommunizéieren). Wann de Programméierer sou schlecht war de Code net abegraff dee mat onerwaarten Input an Output ëmgoe kann, ass dat eppes anescht, awer et huet näischt mat engem Prozess ze dinn, deen d'Innere vun engem aneren beaflosst. Wann systemd-networkd ofstierzt, muss et net journald oder systemd ëmbréngen, wéi mat der aler sysvinit, de Fakt datt inetd crasht et net soll beaflossen, si sinn eenzel Prozesser.

      9.    Yukiteru sot

        @dariem erkläert op eng einfach Manéier fir ze kucken ob Dir d'Iddi kritt:

        Wat Dir seet ass sécher d'Verhalen dat ëmmer vu moduläre Programmer a Prozesser erwaart gëtt. Modularitéit gouf fir deen Zweck implementéiert, dat fir zwee Prozesser ze trennen an datt se hir eege Gedächtnisplaze besetzen, an datt se mat iergendengem Mëttel kommunizéieren (IPC, asw.), Sou datt am Fall wou eppes schief leeft, da geschitt näischt Schlëmmes. System kann ouni Ënnerbriechung weider funktionéieren. Eng Theorie déi sécherlech grouss Ënnerstëtzung hat wéinst hirem Potenzial an der immenser Margin vun Zouverlässegkeet déi se dem aktuelle Rechenzäit ginn huet. Elo ass dat net ëmmer wouer (d'Liewen ass net ëmmer schéin), an ech mengen Dir sidd sécher Affer vun dësen Evenementer op där enger oder anerer Geleeënheet gewiescht (dëst geet sécher fir jiddereen onofhängeg vum OS Dir benotzt), an ech ginn e puer Beispiller.

        Déi éischt geet mat Xorg (wat e modulare Prozess ass just wéi systemd), wat heiansdo verréckt gëtt mat engem Chauffer a just ofstierzt a léisst Iech ouni Grafik, wärend de Rescht vum System weider funktionnéiert wéi erwaart (Geseent Modularitéit 😀). Sou wäit sou gutt, eis Theorie datt modulär Prozesser de System net brieche mussen, funktionnéiert gutt. Awer (et gëtt ëmmer e puer awer) heiansdo gëtt Xorg eppes méi wéi Wahnsinn a fir e komesche Grond (dee ka vu Maussteuerung bis Grafikdriver variéieren) net nëmmen Xorg crasht, awer et gëtt Iech och déi schéinste vun der Kernepanik ( an e Graffiti um Monitor wéi Picasso) deen Dir Iech virstelle kënnt, an da wësst Dir, datt egal wéi modulär et ass, wann e Prozess interkommunizéiert an Informatioun / Daten mat engem aneren austauscht, an eppes schief leeft an engem vun hinnen, a fir iergendeng Ursaach, de Feeler kann net richteg behandelt ginn, d'Chancen datt d'Prozesser an der Fro betraff sinn eropgeet, fir den einfachen Tatsaach datt d'Daten falsch oder einfach korrupt sinn, an da kënnt et zu der Katastroph.

        Wann Dir mengt datt dëst net ka geschéien, hannerloossen ech Iech e puer Bugs-Berichter (een ass meng an Debian an huet e puer Fotoen) vun engem ale Feeler deen am Xorg, mesa, nouveau an dem Kernel säin drm / kms Driver ass, veraarbecht dat trotz getrennt laafen a modulär sinn **, zesumme kommen se net ganz gutt eens, op d'mannst net ënner dësen Ëmstänn.

        https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=742930
        https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=901816
        https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=679619

        Elo dat anert Beispill wäert ech Iech mat systemd ginn. Eis al Sysvinit hat eng Besonderheet datt se trotz alem, ganz zouverléisseg war, bis op de Punkt datt wann Ären / etc / fstab eng Partition Entrée hat (net wichteg fir de System, verstitt en / mnt / Disk160GB) an et ass et konnt net ' fir aus irgendege Grënn montéiert ze sinn, gouf de Mount einfach iwwersprongen, huet Iech eng Warnmeldung ginn a mam Bootprozess weidergefouert. Elo, systemd ass eng aner Geschicht, trotz senger Modularitéit, wann Dir en Eintritt an / etc / fstab hutt a systemd aus e puer Grënn gesäit datt et onméiglech ass et ze montéieren, et waart net nëmmen datt d'Partition verfügbar ass (dat normal programméiert Verhalen ) fir seng Versammlung, awer wann d'Zäit eriwwer ass, gëtt Äre System gestoppt an Dir kënnt näischt méi maache wéi an den Erhuelungsmodus anzeginn an dës Linn vun / etc / fstab ewechzehuelen, eppes ass wierklech falsch. Deen klengen Detail net méi wärend dem Automount am Boot, an de ganze Prozess stoppt, als éischt (systemd-) war dee klengen Detail ellen, well den Dump just erschéngt an Dir musst nei starten. Een deen den Detail duerchgaang huet seet Iech.

        En anert Beispill dat ech ka ginn ass coredumpd a systemd. coredumpd par défaut weidert all seng Informatioun un de Journald fir datt dës déi erfaasst Informatioun op d'Disk schreift, bis elo sou gutt, mir benotzen d'Modularitéit vu systemd zu eisem Virdeel. Awer et passéiert heiansdo, wann d'Coredumpen ganz grouss sinn, just sou grouss, datt se e puer GB ophuele kënnen, an amgaang Informatioune vu coredump op journald ze verschécken an dann op Disk, komesch Saache passéiere wéi Xorg ophält ze schaffen an och Kernel Panik. Dat geschitt net nëmme mat System natierlech, awer d'Art a Weis wéi et entwéckelt ass erhéicht de Feelerfaktor a schaaft aner désagréabel Detailer (dorënner erhéicht Gedächtniskonsum, Protokollkorruptioun, onkomplett Dumps), wien mat engem KDE Coredump schaffe muss, hutt Dir sécher duerch verschidden Episoden wéi dës gewiescht, an Dir wäert d'Wichtegkeet verstanen hunn d'Synchroniséierungsoptioun an der / etc / fstab fir Är Dumppartition ze hunn, an Dir wäert sécher de Fakt haassen datt Dir keng aner Optioun benotze kënnt fir d'Dumps ze handhaben, wann Dir hutt systemd installéiert. E Beispill vu wat mat systemd-coredumpd ka geschéien.

        https://bugs.archlinux.org/task/41728

        Elo, fir fäerdeg ze sinn:

        Sollten se net modulär Programmer a Prozesser sinn? Jo, si si modulär. De Kernel ass dat eenzegt monolithescht wat ech hei geschwat hunn, awer en akzeptéiert och Moduler (LKM), also wier et eng Aart Hybridkär obwuel seng Basis Designform net an där Aart vu Struktur entwéckelt ass, an dat mécht en bëssen onbestänneg ënner Ëmstänn.

        Dës Modularitéit soll et net erlaben datt meng Prozesser a System net ofstierzen wann eppes falsch leeft? Et ass richteg, Modularitéit ass eng Moossnam fir en héije Grad u Stabilitéit an Zouverlässegkeet z'erreechen, awer et ass net eng 100% onfehlbar Moossnam, well wann eppes falsch ka goen, da geet et einfach falsch, egal wéi modulär, dat ass e Realitéit.

        Wéi eng Systemd muss Kontroll iwwer alles hunn fir d'Benotzung vu Cgroups an aner Optiounen déi zum Kernel bäigefüügt sinn méiglech ze maachen? Komplett falsch. Dat ass guer net néideg, systemd hätt mat engem Interface gelooss fir de Startup an d'Aufgab vu cgroups zu de Prozesser an Dämonen ze kontrolléieren déi am System sinn, ouni d'Zuel vu Servicer ze iwwerhuelen déi et elo huet, an dat Bescht Beispill vun deem ass; datt OpenRC och fäeg ass cgroups ze benotzen an et ass net aus deem Grond sou invadéiert dës Aufgab auszeféieren.

        Wat sinn ech partizipéiert an Angscht wann ech iwwer systemd schwätzen? Ech hu keng Ahnung vu wou hien dat kritt, well wéi Dir meng Äntwert gesitt hunn ech keng Angscht dovun, ech schwätzen nëmmen iwwer Aspekter déi ech net gär iwwer systemd hunn a scho, ouni op Drëttpartei Meenungen ze vertrauen.

        Lescht seet Dir dat: "Wann de Programméierer sou schlecht war de Code net abegraff dee mat onerwaarten Input an Output ëmgoe kann, ass dat eppes anescht ..."

        Bestëmmt ze soen datt de Programméierer fir net e Code abegraff deen ALL méiglech Weeër behandelt wéi säi Programm kann duerch e falschen Datenënnergang briechen, SCHLECHT ass, et schéngt mir eng Roserei. Egal wéi gutt e Programméierer hien ass, eng Persoun ass net fäeg en onfehlbaren a versoen-séchere Programm ze designen, et wäert ËMMER e Feeler sinn, op deen een oder anere Wee an d'Liicht kënnt, a wann et geet, wäert et dank en zoufällegen Ausfall während senger Notzung, vun engem Hacker oder Cracker deen eng Schwachstelle ausnotzt, duerch e Code Review an Audit oder duerch all aner Mëttel op déi de Programméierer kann zielen. Besser d'Wierder ze moossen ier een esou eppes seet.

        Merci.

      10.    Dariem sot

        D'Beispill dat Dir vu Xorg gitt ass am mannsten ubruecht well jiddereen deen den Iwwergank op KMS / DRM gemaach huet weess datt de Problem duerch Feeler an de Kernel Moduler verursaacht gëtt fir KMS ze kontrolléieren déi vun den Entwéckler vun den Xorg Treiber geliwwert ginn. E Feeler an engem KMS Modul ass déiselwecht wéi eng Kernel Panik, et huet näischt mat Kommunikatioun tëscht Prozesser ze dinn, well an deem Fall ass et Xorg e Systemruff (syscall) ze maachen, sou datt de Kernel den Écranmodus ännert, dat ass, do ass nëmmen ee Prozess involvéiert (Xorg) de Kernel ze ruffen, näischt ze dinn mat deem wat mir hei ze dinn hunn.

        Dat aktuellt Behuele vu System wann et de Montagepunkt net fënnt ass irrelevant onofhängeg vun der Tatsaach datt et eng Funktionalitéit ass, déi engem net gefält, dat gëtt geléist andeems se froen datt se dat anert Verhalen ënnerstëtzen, dat vun der gescheitert Montéierung ze ignoréieren. De Coredump, dee virdru geschitt ass, konnt duerch ënnerschiddlech Ursaache sinn, déi nëmme spekuléiert konnte ginn, awer de Fakt datt d'Ausféierung net weidergefouert ass, kann duerch e gewënschte Verhalen, well Dir sot datt Dir musst nei starten, net datt et eng Kernepanik war oder en automateschen Neistart. Well ech net duerchgaang sinn, kann ech keng Meenung ginn.

        Wat de Problem ugeet deen Dir mat systemd-coredumpd gesat hutt an de Link zum Feelerbericht, alles weist datt dëst Problem am Arch Linux wéinst der Kompressioun ass, déi se systemd aktivéiert hunn, wa se et fir dës Verdeelung kompiléiert hunn. Et gesäit méi wéi e Problem mam Kompressiouns Algorithmus wéi mat systemd selwer. De Betribssystem ass net ofstierzt, éischter de Kompressiouns Algorithmus benotzt fir de Coredumps ze späicheren schéngt de System ze dréinen an dat ass d'Schold vun den Arch Linux Entwéckler déi systemd kompiléiert hunn. Wéi och ëmmer, systemd huet Astellunge fir de Ressourceverbrauch ze limitéieren an d'Erfaassung vun alle Coredumps vum Kernel z'aktivéieren / deaktivéieren. Vläicht sollten Arch Ënnerhalter vu systemd an déi déi KDE benotzen se kucken.

        Dir sot datt OpenRC och cgroups benotzt ouni invasiv ze sinn. De Problem ass dëst: Wéi erkennt OpenRC den Numm vun den Daemon Exekutabelen un fir genau ze wëssen wéi eng Ressource Bewëllegung am beschten ass? Ech sinn eigentlech net sécher ob dëst ee vun de Grënn ass firwat systemd sou vill Saache këmmert, fir Exekutabelen e bekannten Numm ze ginn, awer ech vermuten datt d'Saach esou leeft. Zousätzlech eliminéiert et d'Belaaschtung fir an der Mëtt ze sträichen fir all dës Servicer ze lafen, andeems se direkt d'Executables opruffen.

        Ech wäert net verleegnen datt systemd vill Bugs kann hunn, awer vun do un all se zouzeschreiwen wéi et konzipéiert ass, ech mengen net. Am Fall vu sysvinit war et super stabil, en erwuesse Stéck Software, systemd fänkt just un.

  12.   Rafael Mardojai sot

    Wéi se Bäll mat SystemD platzen, xD Wann Dir et sou vill haasst, erstallt Ären eegenen Distro, dat ass wat Gratis Software fir é_é ass

    1.    Den Alexander de Groussen sot

      Et geet net ëm Haass, et geet drëm Är Gemeinschaft ze verdeedegen.
      Iwwregens wann et Verdeelunge sinn Onofhängeg "ënnerierdesch":
      http://gutl.jovenclub.cu/neonatox-un-linux-iconoclasta
      Respekt

  13.   wacos sot

    well vergläicht alles mat Microsoft datt et sech wéi Windows verhält .. wann d'Saache gutt funktionéieren an et fir d'Entwécklung an d'Evolutioun vu Linux ass wat de Problem ass ... all Projet am Ufank ka Feeler änneren wann d'Software Programmer etc perfekt wieren, Mir si mënschlech, awer dofir hu mir Feeler

    datt wann systemd net klappt, da klappt de System ... a wann de Kernel, xorg, Grub net klappt ... et gi Leit, déi de Kernel op hirem PC oder Laptop aktualiséieren, de System verléieren ... da well d'Insistenz op Perfektioun vun eppes ...

    wéi wann e System dat erauskomm ass net Feelerfeeler oder eppes an den Ufäng hat oder och scho a senger Reife Feeler hätt

  14.   lf sot

    Systemd gouf als Standard mat dreckegem Spill imposéiert, et ass eng obligatoresch Ofhängegkeet fir vill Packagen, well vill Programmer vu Systemd absorbéiert goufen entweder well se se erhalen oder well se se lues eliminéiert hunn, well se net méi relevant waren, well systemd schonn eppes ähnleches geliwwert huet.
    Dëst limitéiert d'Fräiheet vun der Wiel, dh Distros kënnen net wielen NET fir systemd ze benotzen, si kënne probéieren ze widderstoen wéi gentoo, awer dat ass méi eng temporär Léisung fir systemd, openrc ass just e sysv ënnerstëtzt Service Manager fir init an distro Initscripts , systemd bitt méi Funktionalitéit wéi openrc an huet all Dag nei Funktionalitéit. Déi nei Software ënnerstëtzt systemd a erfuerdert eppes ähnleches ëmzesetzen, wat am Endeffekt déi aner Inits méi komplex mécht a méi ähnlech wéi systemd wat ass wat Dir net wëllt.
    Systemd mécht vill Saachen am Verglach mat der aler Init, déi einfach e puer Zeilen aus / etc / inittab liesen an da luede jiddereng vun den Inskripter an hiren Astellungen no dem Runlevel. Déi al Approche war vill méi einfach a méi onofhängeg. Mir sinn an enger Iwwergangsstufe Richtung eng nei Ära vun Homogenitéit, et gëtt keng Léisung, de Wee wéi et herrscht ass net ze stoppen.
    An e puer Joer gëtt et praktesch keen Ënnerscheed tëscht Debian, Arch oder Fedora benotzen, d'Identitéit vun all Distro wäert verluer wa mir sou weiderfueren a systemd wäert all Dag méi opdrénglech ginn, déi souguer Deel vum Systemnumm gëtt ( systemd / gnu / linux)

    1.    msx sot

      lol

      Zu der Kierch kräischen>: D

  15.   msx sot

    Wat seet den Don KZKG, ech loossen Iech dëst: https://blog.desdelinux.net/systemd-vs-inteligencia/#comment-127648

    1.    lf sot

      De Problem ass datt Dir Argentinesch sidd (also ech sinn) awer de Wee fir sech selwer auszedrécken datt déi meescht vun den argentinesche Linux Benotzer déi ech gelies hunn wierklech beonrouegend ass, och wann et och gesot gëtt datt d'Welt vu fräier Software verschidde Leit unzitt. Wat ech retten ass datt Dir Iech net als argentinesch virstellt, awer et weist Ligen leider.

    2.    x11tete11x sot

      uyyuyy .. dee Jong ass mat schwéier Artillerie gefall ..

    3.    WACOS sot

      kräftege Kommentar !!

    4.    rawBasic sot

      Juju .. ..pochoclos .. xD

  16.   Tito sot

    Et kënnt aus dësem Artikel datt alles wat se maachen e System "imposéieren". Ech ginn net an fir ze bewäerten ob et besser ass (wat et net ass), oder manner gutt. Wat ech soen, ech widderhuelen, ech betounen an ech betounen, ass datt ech net wierklech wëllen datt se mir eppes imposéieren.
    Phrasen wéi: "Mir benotze se just net fir de Startprozess, well mir mengen datt se net dat bescht Instrument fir dee spezifeschen Zweck sinn."
    A wien bass du fir mir ze soen ob ech deen een oder deen aneren Tool benotze wëll?
    Do jiddereen. Ech benotzen et einfach net, Period, a soulaang ech net kann, wäert ech net.
    Ënnerschriwwen. En Taliban.
    (Et ass datt ech am Clown amuséiert sinn)

  17.   kuktos sot

    dacks Kappwéi mat deem Thema !!!! X_X

  18.   Tabris sot

    Ech hunn Servere mat Centos 6 verwalt an op 7 mat systemd kascht mech näischt, net kräischen, d'Liewe geet weider.

  19.   Witzer sot

    Entschëllegt, awer ech liesen vill Saachen déi mech un de klassesche "Windows Server - Certified Man VS Linux Server - OpenSource Man" Discours erënneren.

    1. - Dir gesitt, wann Dir e Feeler forcéiert, ass et normal datt et fällt. All ee vun de Videoen, déi ech gesinn hunn, si forcéiert Feeler. Et ass wéi wann ech e Programm maachen, deen d'Schlësselwierder an de Syslog Protokoll féiert a gläichzäiteg probéieren ech e Skript auszeféieren op Basis vu grep fir Informatioun aus dem Log erauszehuelen ... natierlech wäert et falen, ech hunn et verursaacht.

    Et ass wéi wann Dir Zocker an en Dieselmotor gegoss hutt a seet "Kuckt ... Bensin ass besser !!!" oder wéi d'Windows maachen, schreift eng Konfiguratiounsdatei falsch a beschwéiert datt den Daemon net ufänkt ze soen "mat Windows geschitt dat net".

    2. - Dat Systemd enthält vill Saachen déi Dir net benotzt? Gutt wat ass de Problem? Et ass datt et déiselwecht eidel Argument ass datt Windows géint Linux benotzt ... "Firwat wëll ech e Kloertext fir dausend an eng Optiounen ze setzen wann Dir se net benotzt?"

    Ech héieren ëmmer nach d'IBM Jongen mat hire monilithesche Programmer, déi viru Joeren iwwer MySQL gebillt hunn, wéi ech e puer Saache gelies hunn. Ech soen der Diversitéit vu GNU / Linux a senger Gemeinschaft Merci an applaudéieren. Wann Dir mir 50 Weeër gitt eppes ze maachen, wielt ech zu all Moment dee fir mech am Beschten oder passt wat ech brauch. Gesitt Dir wierklech e Problem an dësem?

    3. - Um Niveau vun de Gespréicher, leeden ech of datt Dir e genuch Niveau hutt fir mat all Verdeelung ze schaffen oder Äert eegent opzebauen an selwer ze pflegen. Firwat wëllt Dir systemd setzen a Saachen dovu läschen? Ass et net méi einfach mat Ärem init oder openRC weiderzegoen?

    Zu de Leit, déi mech gefrot hunn, se d'Grondlage vu Linux ze léieren, soen ech ëmmer datselwecht ... GNU / LINUX ass net Fënsteren, probéiert net déi selwecht Saachen ze maachen oder denkt wéi wann et wier. Firwat assimiléiert Dir datt sistemd d'selwecht ass wéi initd oder datt et d'selwecht funktionnéiert? Ass et net méi einfach d'Operatioun vu systemd z'assimiléieren a säi Potenzial ze benotzen, wéi ze probéieren Funktiounen wéi init oder OpenRC ze maachen? Et ass normal datt Dir et net gär hutt.

    4. - Wat ass falsch mat der Komplexitéit? Dir erënnert Iech sécher nach, wéi Dir eng linear Programméierung gemaach hutt an datt Dir sécher iergendwann eng Kéier gesot hutt ... "A firwat wëll ech léieren un Objeten ze schaffen, wann ech elo alles maache kënnen an anescht loosse se mech benotzen?" ... (de Facepalm e puer Méint méi spéit ass super wann xD)

    Loosst eis kloer sinn. Déi aktuell Init (an ech hunn systemd abegraff) hu vill Mängel déi nëmmen ausgefëllt kënne ginn andeems d'Komplexitéit bäigefüügt gëtt. Et gëtt keen aneren, well fir en interconnected System ze wuessen, muss et a Komplexitéit wuessen a riskéiert e schwaachen Deel ze hunn, awer et ass besser wéi stagnant ze bleiwen.

    Et dauert e laange Wee fir ze goen a wann ... sistemd net d'Léisung fir alles ass. Awer weder bleift bei SysVinit.

    1.    Witzer sot

      PS: Notiz d'Ironie datt ech mengem Kolleg säi PC "Ech hänken un Windows-Server Verteideger" benotzt hunn, fir datt hien en iwwregens liest. xD

      Just eng Saach, un d'Verteideger vun aneren INITen déi technesch Daten a Linken ginn ... CHAPO !!! Ech hu gär Argumenter an Daten esou ze gesinn. Just eng Notiz, d'Donnéeë virum Oktober 2014 sinn nëmmen historesch.

      Vill Saachen déi diskutéiert gi sinn scho fixéiert a vill Testbetter, déi am Joer 2013 publizéiert goufen, goufen och iwwerpréift.

  20.   SynFlag sot

    @roll

    Wann et wouer ass, wann Dir de Video gesinn hutt, deen Dir NET GEMAACH hutt, da gesitt Dir datt de Protokoll 8MB ass, näischt méi an sou weider an alles gëtt iwwregens korrupt, kënnt Dir d'Ausgab vum journald op de Syslog einfach schécken Text? Jo, awer trotzdem wann Dir d'Logbicher beréiert vum journald erstallt, da geschitt, de System hänkt an, et ass verständlech, loosst eis kucken, de Journal hänkt op PID1 zesumme mat Saache sou komplex wéi systemd, et fällt, Dir gesitt datt et net ass hunn en Deel vum Code deen et net ännere léisst fir eppes anescht wéi dee selwechte PID vum journald sou wéi et net d'Fäegkeet huet weider ze schreiwen iwwer de Logbuch korrupt ass, wat weist datt nieft dem Denken am Windows Modus, LP ass e schlechte Programméierer.

    Sot mir net datt et nëmmen a Centos ass, déi stabilst Versioun vum Distro déi systemd, Klon vum RHEL7 benotzen, an ech mellen oder plangen net de Feeler ze berichten.

    D'Wourecht ass datt ech méi pro Pro Systemd Kommentarer liesen, ech realiséieren datt se wierklech wéi eng Relioun sinn, oder Dir sidd dofir oder Dir sidd de Feind, awer, vun dësen ISIL-Reliounen, déi vum Islamesche Staat, ganz extremistesch, tatsächlech, ech weess aus Erfahrung, systemd Liebhaber, si mengen et, oder Dir sidd mat hinnen oder Dir sidd de Feind. Dat ass wat de Lennart mat senger Arroganz fërdert a féck mech w.e.g. net mam Linus deen hien ënnerstëtzt, systemd war net dat, et war NET, ech hunn systemd benotzt soubal et an der Fedora 15 erauskoum an et war just eng méi séier Initi, et huet d'GNU / Linux Modularitéit net ersat.

    Wann ech rsyslog ëmbréngen, seng Protokoller korrupt oder duerch eng Zeechnung ersetzen, näischt méi, nëmmen datt ech aus dem Protokoll ausgaange sinn, näischt hänkt, de System gëtt net beaflosst.

    @Rafael Mardojai

    Dat ass wat Devuan mécht, dat ass wat Void Linux gemaach huet an anerer déi vu systemd bleiwen.

    @Yukiteru

    Sécher liest keen dech, wéi se mir Taliban soen, se liesen dech net well Dir Windows benotzt oder Dir hutt dovu kommentéiert a well ech mengen datt wéineg vun de Systemd Liebhaber den techneschen Deel vun deem wat Dir seet verstinn an do läit de Problem.

    ======

    D'Wourecht ass, ech denken ëmmer nach datt eng Persoun déi am Joer 2006 bekannt war richteg war iwwer eppes:

    "Ech wëll net datt d'Leit Linux benotzen oder et wëssen, dës Ubuntu Kärelen hu meng Bäll voll"

    Ech- "Firwat?"

    "Wann eppes bekannt gëtt a fir d'Massen, schäiss et, et fickt op, an et gi Proben vill dovun"

    Ech- "wéi déi?"

    "Kuckt wat mam Debian geschitt ass, elo huet hien en domme Jong mam Numm Ubuntu an denkt drun an e puer Joer wäerte mir" Hacker "a" Geeks "hunn déi Ubuntu gesuckelt hunn a si wësse net wéi se Ext3 vun NTFS z'ënnerscheeden hunn"

    Eppes war richteg .... systemd triumphéiert ënnert deenen, déi wëssen, wéi den Allan McRae seet, well hien ass egal wéi seng Maschinn ufänkt, fir hien ass et, Knäppchen, Magie an ech hunn eng Ufro. Ënnert deenen, déi nëmmen interesséiert sinn "mat flotte Funktiounen" ze schaffen ", total, fir Server benotzt LFS oder Gentoo oder BSD wierklech an dann déi, déi et gär hunn, well et hire PC méi séier mat faarwege Luuchten, schéinen Téin a Gléckspiller mécht, awer si wëssen net wat e Syscall ass.

    1.    Yukiteru sot

      @SynFlag wa se et net liesen ass duerch Entscheedung vu sech selwer, wéi fir den OS deen ech benotzen, wann ech op menger Aarbecht sinn a vun engem Windows PC kommentéieren, ass et well et dat eenzegt ass wat ech bei Hand hunn, ausser de Server deen an Debian ass Wheezy an offensichtlech vum Server kann ech hei net kommentéieren.

      Och doheem sinn ech gezwongen de PC vu menger Schwëster ze benotzen well mäi PC gestuerwen ass (de MB an d'Kraaftquell hu mir zesummegeschloen), an trotzdem wann ech Zäit hunn, montéieren ech e LiveCD a benotze Sabayon (mat OpenRC) fir ze kommentéieren. hei, wéi ech maache just wéi ech dës Wierder schreiwen.

      Elo, wa se mir soen oder mengen datt ech en anti-systemt Taliban sinn, ass dat fir mech egal. Wéi ech gesot hunn, hunn ech systemd benotzt an ech weess datt de Been halt ass, net nëmmen dat, ech liesen normalerweis d'Systemd Lëscht vill fir erauszefannen iwwer Saachen déi an neie Versioune kommen, an och fir bewosst ze sinn iwwer d'Ännerungen déi gemaach ginn a vun den Diskussiounen, déi do stattfannen. Elo wann iergendeen systemd Liebhaber den techneschen Aspekt vun deem wat ech schwätzen versteet an ech a meng Links setzen (d'Links op de System git repo meeschtens), an och net fäeg ass d'Realitéit ze gesinn, dat erlaabt mir nëmmen ze denken datt ech verkafen et an hiren Aen an Extremismus op hir Manéier ze gesinn / denken / fillen / léiwen / verherrlechen / luewen / veréieren Systemd ass sou super, datt et egal ass, ob och de Linus selwer de **** aus der Systemd eraushëlt, si bleiwen an hiren Iddien verankert datt se richteg sinn.

  21.   Ezequiel sot

    Hallo! Ech sinn net ganz Expert, an ech géif gären wëssen fir wat dësen "systemd" ass a firwat gëtt iwwer sou vill geschwat, wat ass de Problem a wéi eng Alternativ gëtt et? Merci

  22.   Tito sot

    De SynFlag Kommentar! Ech si vu "Geeks", "Geeks" a "Pro Linuxeros" an datselwecht.
    An dat ass d'Zukunft déi op eis waart; Ubuntu souguer an der Zopp; Linux Laptops fir nëmmen op Steam ze kommen an de leschten Hot Game ze spillen. A Legiounen vu klenge Geeks déi net wëssen ëm wat de Pod ass.
    Postscript: Systemd's Hannergrondkonzept saugt.

  23.   Hannibal Smith sot

    d'Adk an de Forum Knäppercher sinn net op der Haaptsäit ze gesinn

  24.   Dariem sot

    Also no dem @ SynFlag elo ass jiddereen deen net anti-systemd ass en n00b, extremistesche reliéise Fanatiker, an d'Pescht déi GNU / Linux korrupt mécht. Mat enger Meenung sou enk wéi dës, weess ech net ob dëst Thema derwäert ass ze diskutéieren. Besser d'Waasser lafen ze loossen an op laang Siicht wäert geschéie wat muss geschéien.

    1.    rolo sot

      Et ass richteg, et kënnt e Punkt deen net méi diskutéiert ka ginn. nëmmen Zäit wäert eis soen ob d'Sytemd eppes Positives fir d'Welt vu fräier Software gëtt oder net.

      Et gëtt mir och d'Iddi datt wann dës Debian-baséiert Verdeelung déi net systemd benotzt gëtt an d'Realitéit kënnt, hëlleft et d'Séilen vun deenen ze berouegen déi näischt iwwer systemd wësse wëllen.

      wéi wann de Gnome 3 erschien ass an en enorme Widderstand gebaut gouf, bis de "Gabel" Kanéil an d'Eenheet erschéngen erlaabt weider Gnome Uwendungen op engem Desktop ze benotzen mat méi Konfiguratiounen an engem Design méi Gedanke fir de PC an net sou vill fir den Touch

      1.    Xiep sot

        Vläicht dat, Rolo (d'Erscheinung vum Devuan), kann e Punkt vum Konsens sinn. Ech mengen datt mir all et brauchen fir eng polariséiert a bellikos Diskussiounsatmosphär ze enthalen. Devuan wäert e Raum fir d'Schafung an d'Kontinuitéit vun engem Wee fir ze maachen an dat hëlleft d'Séilen ze berouegen. De Prozess dee mir an Debian gelieft hunn war penibel, awer mir mussen d'Situatioun stellen, et gëtt keng Wiel aner wéi d'Trennung ze akzeptéieren. Dëst ass am Endeffekt e bësse wéi Scheedungen. Dës Gabel kann en Transkript vun engem Friddensvertrag sinn an en Deel dovun. Et waren Alternativen, natierlech, Slackware, Gentoo, Funtoo, Crux, PCLinux OS, elo Manjaro (fir der e puer ze nennen) ... awer d '"deb" Szene erfuerdert eng Alternativ ouni systemd. Et schéngt kloer datt keen iergendeen iwwerzeegt wäert goen, d'Argumenter sinn um Dësch an et gëtt kee Konsens (trotz der Tatsaach datt systemd gutt Iddien huet an d'Gefore vun dëser Software sinn evident). Et ass Zäit fir Aaschtgafel a fir d'Fräiheet fir de Benotzer ze kréien (well et geet ëm Free Software, oder?).

        E Faktor deen de Prozess beaflosst huet war d'Gefill vun "Enttäuschung" vun der Säit vun e puer vun eis, déi eist Vertrauen an Debian setzen. Dofir gëtt Devuan als Gabel presentéiert an net als Derivat. Et gëtt Spannung well kee gär huet wat geschitt ass; weder de pro-systemd (dohier verschidde rosen Attacken, déi probéieren ze diffaméieren) nach d'Anti-Systemd (déi op d'Gabel gesat hunn). An der Ëmwelt ass de "wéi vill Talent kënne mir verléieren?", Souwuel op der enger Säit wéi op der anerer.

        All Debian Benotzer kucken d'Distro op "e" gewësse Wee (dëst kann och fir aner Verdeelungen applizéiert ginn). Et sinn déi, déi seng technesch Qualitéit bewonneren, anerer säi soziale Kontrakt, säin Afloss an der Linux Welt, de Respekt deen et iwwer d'Jore krut, seng Stabilitéit a kriteschen Produktiounsëmfeld ... An e puer Benotzer huet dës Perceptioun geännert, mat Enttäuschung erschéngt. Enttäuschung, Entloossung, nennt et wéi Dir wëllt. Vun do bis zur Trennung gëtt et nëmmen e klenge Schrëtt.

        D'Debian Scheedung ass ähnlech wéi mat NetBSD an OpenBSD geschitt. Och wann d'Zäit et wäert soen. Ech gesinn vill Erwaardungen an der Gabel an dat mécht mech ze denken datt et keng flüchteg a steril Verdeelung wäert sinn. Just haut war et e Member vum Gnome Team, deen op Devuan seng Mailinglëscht kommentéiert (och wann hien dat onbequem gemaach huet), dëst, a menger Meenung no, suggeréiert datt Devuan Interesse generéiert a wëll, op iergend eng Manéier, fir Dialog.

        Jiddefalls, gudde Weekend.

      2.    SynFlag sot

        @roll

        Fir ze soen datt de Video ka gefuddelt ginn oder d'Software eng total Fehler a Beleidegung ass, a mengem PU ** Liewen hunn ech eppes getrickst fir e Mythos ze kreéieren, ni, ech freen mech datt ech dee Feeler mat menge Mëttele gesinn hunn, net duerch meng Tricken. Si ginn all op de **** wéi de ***** an ech wäert net méi an Diskussioune vu systemd setzen, well et ass total der Faart, kee wëll eppes verstoen an et ass alles wéi eng Relegioun, déi , Ech haassen, well alles ass et vum Dogma vum Glawen. Sinn zefridden mat systemd.

      3.    rolo sot

        @SynFlag Gewalt liegt

        Wat dëse Video demonstréiert ass d'Falsheet vun der Fuerderung datt wann ee vun de Systemd Moduler ruinéiert ass, bréngt et Systemd ofstierzen, well offensichtlech vu wat Äre Video weist datt et net geschitt ass, xddddd an iwwregens de Journal leeft als Root, dofir, wann eng Drëttpersoun erakënnt a béisaarteg de Journal Log Binär fickt, da géif ech mech net iwwer systemd Suergen ma éischter ëm d'Sécherheet vun Ärem Computer. xdddddd. Endlech zum Thema vum Video, replikéiert wat gewise gëtt mam Nano d'Datei /var/log/journal/24f02f5b2b16758b820ea6a751ed6efb/system.journal a wann Dir neu starten da fannt Dir datt et en neie System.journal an e System @@ 24f02f5b2b16758 @ @ 820f6f751bXNUMXbXNUMX. Journal wat de korrupte Binär ass.

        An anere Wierder, de Journal realiséiert datt d'Datei korrupt ass, sou datt se se net ëmbenannt an eng nei erstallt, ech gesinn net wat de Problem ass an deem ??, d'selwecht wéi wann d'System.journal Datei geläscht gëtt, de Journal gëtt et zréck kreéieren.

        Ech froe mech wat géif geschéien wann ech eng Kloertext Logbuch Datei mat engem hexadecimalen Editor futti maachen, sécher bis ee mierkt datt d'Datei korrupt war all d'Donnéeë géifen zerstéiert ginn Oo

        Loosst eis e bëssen iwwer Journal schwätzen, wat eng vun den heefegste Kritike vu systemd ass.
        Journal ass e ganz wichtege Bestanddeel vun systemd, deen Syslog Messagen, Kernel Log Messagen, RAM an initial Boot Messagen erfaasst, souwéi Messagen déi an STDOUT / TDERR geschriwwe sinn an all dës Informatioune fir de Benotzer verfügbar sinn.

        Awer am wichtegsten, de Journal ka parallel benotzt ginn, oder als Ersatz vun engem traditionelle Syslog Daemon, wéi rsyslog oder syslog-ng, dofir kann e virsiichtege Sysadmin rsyslog oder syslog-ng als zweet Ufro-Tool hunn, ofgesinn vun der Ëmwandlung vun de Journal records a Kloertext am Fall wou de Binär korrupt gëtt

        En anere wichtege Fakt iwwer Journal ass datt wann den / var / log / journal Dossier net erstallt gëtt, gëtt d'Informatioun nëmmen temporär gespäichert, déi mat all Restart verluer geet.
        zum Beispill wann ech systemd an Debian aginn ass d'Persistenz vum Protokoll net aktiv sou datt ech de Journal-Ordner manuell muss erstellen

        http://0pointer.net/blog/projects/journalctl.html

  25.   anonimo sot

    Déi, déi Englesch kennen, kënnen d'Gespréicher net verpassen, déi tëscht devuan Entwéckler, Jaromil dimkr max2344 ënner anerem um Freenode IRC Kanal # Devuan gefouert ginn.
    Super Spaass beim liesen vun den Ermëttlunge vum Systemd Code wéi se en op Zweck verschott hunn fir ze infizéieren (onnéideg Ofhängegkeeten ze kreéieren).

  26.   Sircacaroto sot

    Systemd stéiert mech ... direkt vu vir ... et ass schwéier. Kleng Dokumentatioun oder déi ficken schlank leeft nëmme KDM oder gdm an an engem liichte System wëll ech schlank lxdm ënnerstëtzt et net oder kompiléiert et ... Eeschtlech datt ech och scho virdrun ... Ech war frou domat si sollten. D'Wourecht ass datt ech ugefaang hunn openrc ze benotzen wéi se am gentoo soen an et huet gehollef…. Vill

  27.   synflag sot

    @roll

    Dir sidd en insolenten an News Mëssbraucher dat ze soen. Et ass déi schlëmmst Beleidegung datt Dir mir seet datt ech léien oder Daten falsifizéieren, et huet mech wierklech eekelt wéi fir eppes ze verteidegen Dir attackéiert Leit déi eescht PoC maachen wéi ech. De Protokoll gëtt korrupt, de System klappt, de Service neistarten funktionnéiert net sou datt et kee Choix ass wéi d'Maschinn neistarten, wat net dat Bescht an engem gehackte Server ass, Dir wäert mir soen, wann d'Sécherheet am Beschten ass kompromittéiert Saach ass nei z'installéieren oder nei z'installéieren an et ass dat eenzegt wat ech mech Suerge maache wéi de System seet selwer entschëllegt an net eng waarm Analyse vu WAT HUNN? fir op dee Punkt ze kommen? Natierlech sidd Dir e weidert Produkt vum neie Sysadmin wann Dir op dat kënnt wat mat Ubuntu opgewuess ass an d'Sécherheet vun engem DOS 5.0 op Ärem PC huet, also wat Dir seet ech huelen et als vu wiem et kënnt, et mécht mech rose Dir bezweifelt och Dee falschéiert ass Dir, hutt Dir dem selwechten OS geäntwert mat den Aktualiséierunge vun DEM Dag? Sécher net, also probéiert en anere Ligener Wéi e Mangel u Kapazitéit Dir hutt, gitt als Taxichauffer fir méi ze schaffen wéi ech zweiwelen drun datt et Iech gëtt, stoppt mat Linux ze spillen a sicht weider pr0n

    1.    rolo sot

      Loosst eis Pigeon (Synflag) gesinn, de Papp wäert Iech weisen wéi een de Journal kritt fir weider ze schaffen nodeems aus e puer Grënn eis binär Journal Log Datei korrupt ass, ouni de Computer neu ze starten.

      An dësem Beispill fänke mir vun enger Basisinstallatioun vun Debian 8 Jessie un.

      par défaut systemd-journal.service kënnt mat der "Lagerung = Auto" Funktioun, dofir fir e bestännege Rekord vun de Logbicher ze hunn ass et néideg d'Datei an / var / log / journal / virdrun ze kreéieren.

      # mkdir -p / var / log / journal /

      Fir de Journal fir d'Logbicher ze schreiwen, musst Dir de Computer NET neu starten, maach just:

      # systemctl lued systemd-journal.service nei
      o
      # systemctl Force-reload systemd-journal.service

      ### elo wäerte mir simuléieren datt de Journal binäre Protokoll korrupt ass ###

      # cd / var / log / journal
      #ls
      24f02f5b2b19808b820ea0a980ed6efb
      # cd 24f02f5b2b19808b820ea0a980ed6efb
      # Nano System.journal
      ### elo änneren mir eng Zeil vun der Datei fir ze simuléieren datt se korrupt ass
      #journalctl
      ### wéi erwaart geschitt näischt
      #### muss de Computer nei gestart ginn fir de Journal fir en neie Binär ze kreéieren? NEE
      # systemctl Force-reload systemd-journal.service
      #ls
      system@24f02f5b2b19808b820ea0a980ed6efb-0000000000000001-0005069a53abf581.journal
      system.journal
      #journalctl
      ### Wéi mir kënne gesinn, kreéiert de Journal eng nei binär Logbuchdatei a mir kënnen elo op d'Informatioun zougräifen ouni de Computer zu all Moment nei ze starten

      https://www.youtube.com/watch?v=hEagyMdkN4A&feature=youtu.be

      Fazit: Synflag oder Dir sidd ignorant, oder Dir sidd e Fabler
      looss et dech endlech garnéieren

      1.    rolo sot

        fir Tippfeeler a Mëssbrauch vu Kopie a Paste hunn ech systemd-journal.service geschriwwen wann a Wierklechkeet de Service systemd-journald.service heescht

      2.    SynFlag sot

        Pichon?, ... wéi falsch bass du dënn, serieux .. Ech wousst et scho, bericht de Käfer a rouden Hutt fir ze kucken wat se gesot hunn, ech schloen d'Äntwert, kuckt ob Dir fängt:

        Wann Dir d'Ausgabdatei ewechhuelt, oder Deeler vun der Datei iwwerschreift, kann den Daemon wierklech näischt dogéint maachen: wann en Ugräifer Permissiounen huet fir d'Ausgabdatei z'änneren, huet si scho gewonnen. Den Daemon konnt e puer vun dëse Saache kontrolléieren, awer dat wier éischter ineffizient, an net wierklech nëtzlech fir eppes. Wann Dir wëllt, kënnt Dir eng periodesch kryptographesch Ënnerschrëft mat 'journalctl –setup-keys' opstellen. Kuckt d'journalctl Mann Säit.

        Journalctl hänkt vum rsyslog of, et gëtt net automatesch nei gestart am Fall vun engem Feeler am Logbuch, wat de rsyslog net brauch, insgesamt, Dir musst fordward benotzen fir op rsyslog ze schécken an esou gëtt et trotz allem geschriwwen an de Journal Log gëtt nei regeneréiert , et ass en Designfehler vum journald, wann Dir et net wëllt gesinn, da spreng mech.

      3.    anonimo sot

        @roll

        Am Video (ech weess net ob Dir et gemaach hutt) gesinn ech datt an der Minutt 2:11 ls benotzt gëtt an net ls -l wat et erlaabt d'Gréisst ze gesinn déi d'System.journal Datei ursprénglech hat, da verännere se et mat Nano an addéieren Eidel Zeilen, de Service mat der Hand neu starten an an der Minutt 3:15 maachen se erëm ls an net ls -l, da bei der Minutt 3:20 gesinn se de Protokoll mat journalctl, dëst weist den aktuelle Protokoll deen an der Rei ass.

        Elo kommen meng Froen:
        1 - well ls benotzt gëtt an net ls -l, fir d'original Gréisst vum Logbuch ze gesinn ier e geännert gëtt
        2 - wat ass mam alen Protokoll geschitt? wou huet systemd et an de korrupte binäre Protokoll gesat?
        3 - mat wéi engem systemd Kommando kënnt Dir Äre korrupte binäre Protokoll reparéieren ... deen Dir net sollt läschen

        Wat

      4.    rolo sot

        @anonym

        Elo kommen meng Froen:
        1 - well ls benotzt gëtt an net ls -l, fir d'original Gréisst vum Logbuch ze gesinn ier e geännert gëtt
        2 - wat ass mam alen Protokoll geschitt? wou huet systemd et an de korrupte binäre Protokoll gesat?
        3 - mat wéi engem systemd Kommando kënnt Dir Äre korrupte binäre Protokoll reparéieren ... deen Dir net sollt läschen

        1 d'Wourecht ass datt ech net drun geduecht hunn, benotzt just ls fir ze kucken wat Dateie am Verzeechnes waren, awer wann Dir interesséiert sidd kënnt Dir et replikéieren, d'Prozedur ass detailléiert, an ech maachen et a Virtualbox (Installéiere vun enger Debianbasis ass e Stéck Kuch)
        2 den alen Protokoll bleift am selwechte Verzeechnes, nëmmen systemd nennt et mat e puer Zuelen a Buschtawen (am Video gewisen)
        3 Op jiddfer Fall kënnt Dir probéieren Drëttanwendungsapplikatiounen ze benotzen (e puer Hex Editor deen ech ugeholl hunn) well wann systemd déi korrupt Datei kéint reparéieren, géif et se net ëmbenennen oder eng nei erstellen. Op jiddfer Fall, a wéi ech et scho bei anere Geleeënheeten an dësem Post erwähnt hunn, kéint e virsiichtege Sysadmin rsyslog oder syslog-ng als zweet Ufro-Tool benotzen, ausser fir d'Journalregistréierungen an Kloertext ze transforméieren am Fall wou de Binär beschiedegt gëtt. .

        Ech mengen, et ass net d'Iddi fir iergendeen ze iwwerzeegen Systemd ze benotzen (Ech géif et souguer gär hunn datt am Debian Installateur d'Méiglechkeet ass den Int ze wielen). awer ech wäert net roueg bleiwen wann ech ignorant oder fabelhaft liesen, déi ëmmer nees Ligen iwwer systemd widderhuelen, wéi e Blog existéiert, wann ee gesäit datt déi Spréch net mat der Realitéit falen. a wéi den Aristoteles gesot huet, déi eenzeg Wourecht ass d'Realitéit 😉

  28.   anonimo sot

    @roll

    Ech hunn de Video nach eng Kéier gekuckt a jo, et gouf do opgezielt, nëmmen den numereschen Numm war sou laang datt ech en gesinn hunn, ech hu geduecht dat wier de Verzeechnes .... Souveränen Numm.
    Wat d'Reparatur vum Binär ugeet, jo, et ass logesch wat Dir seet ... wann ech et kéint flécken, géif ech keen neien erstellen.
    Schlussendlech behalen ech datt et kee Binär sollt sinn, sou datt dëst net geschitt a fir et ouni speziell Tools mat journalctl ze gesinn ... Ech verstinn ëmmer nach net wat et dozou bruecht huet e binärt Format ze benotzen.

    Gréiss a Merci fir Äntwert

    1.    SynFlag sot

      Rolo, widmen Iech eppes anescht:

      https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2013-4393

      Ech wousst ouni dat ze wëssen…. Wéi bemierkt Dir den Ënnerscheed tëscht engem deen d'Saache probéiert an engem aneren deen nëmme Faart Videoe mécht

  29.   SynFlag sot

    Ech komme fir d'Ocote de Rolo zou ze maachen, de Feeler deen a mengem PoC ze gesi war gouf bericht, also, zou de ocote Pichon zou:
    https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2013-4393

  30.   rolo sot

    Fir fantastesch ze gesinn:
    1 Dir hutt gesot datt fir de Journal fir de Problem ze léisen et néideg war de PC neu ze starten wéi a Windows TOTAL FALSE
    Ech hunn Iech gewisen datt dat eng Ligen war an am Video deen Dir zu kengem Moment gemaach hutt benotzt Dir de Systemctl Force-reload systemd-journald.service Kommando well wann Dir et benotzt hätt Äert Argument géif ofstierzen (oder Dir wousst de Kommando net , wat géif weisen datt Dir en Ignorant sidd, oder bewosst net benotzt hutt, wat géif weisen datt Dir e Storyteller sidd)

    2 Dir sot datt et Feelerberichter gëtt, engersäits ass et total irrelevant well normalerweis Leit vill Blödsinn als Käfer mellen (fir Iech ze verstoen, net all Käferbericht ass e richtege Käfer) gëtt mir och d'Iddi datt Dir et selwer gemellt d'selwecht. An op der anerer Säit, all Programmer hu Käferen (wéi vill berichtete Käferen huet sysvinit (e Programm deen ongeféier 20 Joer al ass)) an déi gutt Saach iwwer de Bericht ass datt et hëlleft Entwéckler fir Problemer ze entdecken an ze léisen (anerer méi séier, anerer méi lues)

    3 Dir sot dat mam Feeler deen Dir am Journal generéiert, wann Dir de System neu starten da klappt et well am Video kënnt Dir gesinn datt Dir d'Virtualbox kräfteg nei starten muss. GANZ FALSCH
    D'Wourecht ass datt systemd net ofstierzt well de System perfekt ufänkt (wann et net systemd gestart huet da géif Dir eng Kernel Panik ginn an Dir musst an de Recuperatiounsmodus goen)
    Wat mat Iech geschitt ass datt de System gepréift gëtt wann Dir probéiert e Binär mat engem Texteditor z'änneren an d'Faktore kënne vill sinn, wéi zum Beispill d'Erënnerung zougewisen, de Staat vum Betribssystem (am Video dauert de System laang fir ze booten an auszeschalten wat hindeit datt et net eng propper Installatioun vun 0 ass (wat fir dës Zort Fall empfohlen ass)), asw. Ech kann Iech nëmmen soen datt de Binär deen ech ongeféier 10 oder 20 Mol geännert hunn an et gouf ni kontrolléiert. Dëst weist och datt Dir entweder en ignorant oder e Storyteller sidd.

    4 Elo sot Dir datt de Journal vum rsyslog ofhänkt TOTAL FALSCH, de Fakt ass datt jiddereen et ka kontrolléieren andeems en rsyslog installéiert oder deinstalléiert a gesäit datt de Journal perfekt funktionnéiert

    Ech géif et immens appréciéieren wann Dir déi ongesond Obsessioun bei mir léisst, et ass net meng Schold datt Dir ignorant oder fabelhaft sidd

    Fazit:
    Dir wëllt net systemd benotzen, ech fannen et ass super, elo hutt Dir kee Bedierfnes Terror mat Ligen ze verbreeden fir Unhänger zu Ärem Anti-systemd Kräizgang ze kréien. Ech hunn gelieft a gelieft, datt et eng Plaz fir jiddereen an der Welt vu gratis Software gëtt 😉

    1.    rolo sot

      eng Klärung um Punkt 3, een hätt mir gesot datt als systemd am pid1 e Crash vun der Maschinn dee Systemd Helm bedeit. Zwee Saachen, als éischt hei wat gesot gouf ass datt systemd wéinst dem Journalausfall erofgefall ass, awer a Wierklechkeet ass et en Tick fir an e Binär ze goen (deen an Echtzäit benotzt gëtt) mat engem Texteditor, ech klären och datt an all déi Tester déi ech gemaach hunn hunn ni déi virtuell Maschinn kontrolléiert. Zweetens ka kee mat sengem richtege Verstand behaapten datt Linux net xddd bezeechent gëtt,

    2.    SynFlag sot

      Fabelhaft?, Dënn, haalt Iech e bëssen zréck, fabelhaft Är al Fra déi seet datt ech de Gummi werfen wann ech et net mat engem Bengel upaken, ech ginn zréck an de Respekt:

      1.- Dir musst de Restart vum Service neu starten oder forcéieren, wat net ideal ass an am CentOS 7 wéi ech de Restart vum Service probéiert hunn näischt gemaach, vergiesst net datt et d'Versioun 208 ass net déi nei 217 oder 216 vu Fedora.

      2.- Irrelevant an déi, déi Feeler mellen? ... du bass en Idiot, ech äntweren dech net emol

      3.- UNHAPPY, d'Versioun déi ech deen Dag vum Video probéiert hunn, déi Dir gesitt, de ganzen OS gestierzt ass, firwat mengt Dir datt den ortho ongléckleche Ligen? Ech sinn net e léiwen Af, gitt cindor pajero huelen.

      4.- Et hänkt dovun of selwer selwer ze regeneréieren, et mécht et net vu sech selwer, ech hunn et de Systemd Devs als Feature virgeschloen, datt et sech selwer regeneréiert ouni ze protokolléieren ausser de Service gëtt nei gestart, si hunn et geholl wéi se sinn derbäi ze maachen, sou saucht mäin Hunn a sot mir merci Pappa fir d'Zesummenaarbecht wann ech Porn kucken.

      Äddi skinny, ech si midd mat Afen ze schwätzen, fir datt ech léiwer an den Zoo ginn, wann Dir um Niveau vu mengem Anus sidd dee mir chatten.

      1.    rolo sot

        @SynFlag Ech entschëllegen mech, ech wousst net datt Dir krank sidd, ech hu wierklech gegleeft datt Dir e fabelhaft an ignorant sidd, awer mat deem wat Dir just geschriwwen hutt realiséieren ech datt Dir tatsächlech Wahn sidd.

        gutt näischt, ech hoffen Dir studéiert Är Medikamenter besser a gitt zréck an d'Realitéit, Kraaft! du kanns!!!

  31.   Pedro sot

    Ech liesen a liesen a liesen, awer ech verstinn näischt, ech weess just datt zënter Xubuntu 14.04.1 bis haut erauskomm ass, hunn ech kee Problem mat mengem Notizbuch, oder mat mengem hp 1102 Laser Printer, ech weess et net iwwerhaapt eppes, ech sinn e Benotzer an ech weess net ob systemd méi schlecht ass oder net fir init gëeegent ass, awer ech widderhuelen datt ech keng Probleemer mat xubuntu hunn. 🙂

  32.   Déi richteg sot

    Ech liesen, liesen a liesen erëm an ech weess just datt ech en aalt Thema nei beliewen. XD