GIMP 2.8 War et wäert ze waarden?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

GIMP 2.8 War et wäert ze waarden?

 GIMP ass, ouni Zweiwel, ee vun de Flaggschëffsprogrammer vun der Welt GNU / Linux an entsprécht zesumme mat Inkscape y Scribus d'Triade déi eng Léisung fir déi vun eis ass, déi professionell fir Grafikdesign gewidmet sinn. Am Fong zur Branche vun grafesch Konscht. Besonnesch GIMP gouf benotzt fir ze argumentéieren datt dat eenzegt wat Grafikdesign Professionnele verhënnert ze migréieren GNU / Linux et ass Ignoranz, Komfort an och nach labber fir net eppes Neies ze léieren. E puer vun de ville richtege Grënn fir sou en Hindernis, hunn ech sou gutt wéi méiglech iwwer dëst Thema erkläert GIMP ... wou jo a wou heiansdo.

 

GIMP 2.8 huet eng rieseg Erwaardung generéiert, net sou vill wéinst den Hannergrond Ännerungen awer, éischter wéinst deem wat sollt eng nei Ingenieure sinn a Saache Gestioun vun den Aarbechtsberäicher, Palletten an Tools ... an éierlech gesot hunn se et gemaach. ganz schlecht.

Ee vun de grousse Feeler vum Team GIMP huet probéiert de Wee nozemaachen Photoshop handelt hir Toolboxen, awer wärend de Produkt vun Adobe huet hannert sengem funktionellen Design en Team dat vill weess iwwer produktiv Interfaces ze bauen an ëmzesetzen, déi vun GIMP Si hunn eemol ignoréiert, an erëm, an erëm wat mir wierklech als Design- a Grafikfachpersonal brauchen fir et zu engem zouverléissegen, einfach ze benotzen Tool ze maachen, op dat Dir net musst waarden, gutt, et ass an de Repositories verfügbar vum Distro benotzt Dir fir et ouni Problem ze installéieren.

Am Viraus entschëllegen ech mech fir d'Biller déi ech benotze fir meng Beispiller ze illustréieren, awer et war méi einfach fir mech ze installéieren GIMP en Windows 7 datt an Linux Mint Maya.

 

 Photoshop's Mono-Fënster

Déi eenzeg Fënster Modus Problem an GIMP 2.8 ass datt et d'Toolsbox no lénks zwéngt an d'Pallets no riets.
D'Konzept vu zesummegefallten an agebaute Toolboxen a Paletten ze presentéieren ass net eng schlecht Iddi, tatsächlech fir Adobe et huet perfekt gutt fir hie geschafft. Et ass och am Fong datselwecht Konzept dat Betribssystemer als Desktop-Paradigma geholl hunn -Unity y Windows 8, zum Beispill- an en Deel vun der Intelligenz datt duerch een oder méi Docks Mir kënnen Dateien an / oder Funktionalitéiten op eng einfach, intuitiv Manéier hunn a representéiert eng Plaz spueren.

Wann dat d'Iddi vun de Leit war, déi sech entwéckelen GIMP Wou ass dann de Problem?

Loosst eis als éischt kucken wéi déi Docks en Adobe Photoshop d'Prinzipie vu senger Funktionalitéit ze verstoen:

1.-Op der lénkser Säit gesi mir d'Toolsbox a riets eng Serie vun zwielef verankert Paletten, a béide Fäll sinn se an eng eenzeg Fënster integréiert. Uewen, ënner de Menüen, hu mir eng Bar déi d'Eegeschafte a Funktionalitéite vun den Aarbechtsinstrumenter weist.
Photobucket
2.-Dës Eegeschaften a Funktionalitéiten änneren, an der ieweschter Bar, no dem gewielten Tool.
Photobucket
3.-D'Bar lénks kompaktéiert, vertikal, d'Palletten déi mir benotzen, a «Klickt» Op der Ikon déi all Palette duerstellt, weist se se fir se kënnen ze benotzen. Am ausklappbare Modus kann all Palett op d'Gréisst ugepasst ginn déi eis passt ouni d'Dimensioune vun der Dock nach op déi aner Paletten.

 

De GIMP 2.8 Mono-Fënster

Elo firwat, vu menger Siicht aus, mécht d'Mono-Fënster vum GIMP huet schlëmm Mängel? Ech probéieren mech esou gutt wéi méiglech ze erklären.

De Punkt war net fir en Aarbechtsberäich an enger eenzeger Fënster ze maachen, mee eng eenzeg Fënster ze maachen déi Virdeeler bitt wat d'Optimiséierung vum Aarbechtsberäich ugeet an datt wann Dir an deem Modus schafft -Mono-Fënster- d'Disponibilitéit vun Tools an Aarbechtspaletten war séier an intuitiv.

Loosst eis kucken an analyséieren wéi de Workspace ausgesäit am eenzelen Fenstermodus am GIMP 2.8
Photobucket

Den éischte Designprobleem ass datt d'Bar mat den Aarbechtsinstrumenter -riets- Et ass komplizéiert ze benotzen wa mir eng Kolonn pro Tool hunn. En Deel vun den Tools ass verstoppt ouni d'Méiglechkeet Zougang dozou ze kréien, ausser et ass an zwou Säulen arrangéiert:
Photobucket

Och wann GIMP 2.8 huet manner Tools wéi Photoshop Et ass net méiglech se richteg am Mono-Window Modus ze benotzen wa mir d'Toolbar eng Zeil hunn. An de Problem ass net d'Gréisst vun den Icons awer vun der Optiméierung an der Verdeelung.

Loosst eis nach eng Kéier vergläichen:
Photobucket
Photobucket
Während Photoshop gruppéiert Är Tools no Kategorien, GIMP 2.8 Nee. Dëst bedeit datt an GIMP 2.8 all Tool Ikon besetzt e Raum an, och wa se manner sinn, schénge se méi ze sinn. D'Illustratioun illustréiert wéi an Photoshop mat engem «Klickt» mir kënnen d'Optioun uweisen fir bis zu véier verschidde Modi vum selwechten Tool an engem eenzegen Ikon oder Knäppchen ze hunn, wärend an GIMP et dauert zweemol de Raum fir nëmmen zwee Modi vum selwechten Tool ze weisen.

Eppes ähnleches geschitt mat de Paletten am Single-Window Modus mat GIMPZäit Photoshop eng vertikal Bar erstellen GIMP stacks, fällt net zesummen, d'Palletten an arrangéieren se an enger Serie vu horizontalen Tabs fir d'Disponibilitéit vun all Palette z'erméiglechen. Dës horizontale Arrangement vun de Paletten representéiert kee Virdeel vum Weltraum, well nieft deem horizontalen Raum besetzt en och déi ganz Vertikal. Och wann et richteg ass datt de Stack vu Paletten manuell verstoppt ka ginn ass dat net praktesch, well da musse mir d'Gréisst vun de stackéierte Palette bewegen fir d'Tabs ze gesinn an se verfügbar ze hunn.

Awer, zousätzlech, an GIMP 2.8 Entweder de Single-Window Modus oder d'Floating Panels ginn benotzt ... et gëtt kee Wee fir ze wielen tëscht engem Panel an de Stack verankert riets ze verankeren an anerer gläichzäiteg schwammen ze loossen.

 

Meng Konklusioun

Wärend et richteg ass datt den eenzegen Fenstermodus an GIMP 2.8 stellt e gewësse Virdeel duer wann Dir mat verschiddene Biller zur selwechter Zäit schafft, dee selwechte Virdeel verléiert duerch de ganz onproduktive Wee fir d'Palletten an d'Aarbechtsinstrumenter ze stackelen. Aus menger Siicht sollen se zwou verschidde Funktionalitéite sinn; een deen all déi verschidden Aarbechtsberäicher op Tabs gruppéiert an en aneren deen et Iech erlaabt ze wielen tëscht schwiewende Paneele fir Tools a Paletten ze benotzen oder se an enger eenzeger Fënster ze montéieren, wéi Dir et mécht. Photoshop.

Ech gleewen och datt d'Entwécklungsteam vu GIMP eng super Geleeënheet verpasst fir op anere Schmerzpunkten ze schaffen, déi vill méi nëtzlech wiere wéi een eenzege Fënstermodus, wéi e méi effiziente Wee fir Schichtmasken fir Faarfanpassungen oder eng Visualiséierung ze verschaffen CMYK gebierteg. Amplaz hunn se eng aner Front vu Mängel fir Verbesserung opgemaach dat heescht datt den Effort vum klengen Team vun Entwéckler verspreet gëtt well se méi Problemer hunn ze léisen.

Ee vun zwee Lieser wäert sëcher ausruffen »Gratis Kritik un der Aarbecht vun enger ganz klenger Grupp vun Devs ass total sënnlos.". An Dir hutt Recht ... wa meng Kritik grënnlos wier. Awer och, hu mir net, déi eis fir Design a Grafik beschäftegen, d'Recht, an d'Wësse wat d'Erfahrung gëtt, eis Meenung auszedrécken mam Zil e Produkt ze verbesseren, wat et soll, en nëtzlecht Instrument fir eis sinn?

Hoffentlech iergendwann ... just fir eng verdammt Zäit, d'Entwécklungsteam um GIMP frot eis wat mir wierklech brauchen amplaz unzehuelen. Oder op d'mannst eis Virschléi ze liesen, déi, gleewen et, vill gewiescht sinn.


Den Inhalt vum Artikel hält sech un eis Prinzipie vun redaktionnell Ethik. Fir e Feeler ze mellen klickt hei.

46 Kommentaren, loosst ären

Gitt Äre Kommentar

Är Email Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert mat *

*

*

  1. Responsabel fir d'Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck vun den Donnéeën: Kontroll SPAM, Kommentarmanagement.
  3. Legitimatioun: Är Zoustëmmung
  4. Kommunikatioun vun den Donnéeën: D'Donnéeë ginn net un Drëttubidder matgedeelt ausser duerch legal Verpflichtung.
  5. Datenspeicher: Datebank gehost vun Occentus Networks (EU)
  6. Rechter: Zu all Moment kënnt Dir Är Informatioun limitéieren, recuperéieren an läschen.

  1.   Carlos-Xfce sot

    Wéi ëmmer, Tina, Är Artikele faszinéiere mech well se gutt gemaach an argumentéiert sinn. Ech si frou Iech nach eng Kéier ze liesen. Wéi ech virdru scho gesot hunn, sinn ech net professionnell an de Beräicher am Zesummenhang mam Design, awer heiansdo benotze ech GIMP fir e puer Bedierfnesser ëmzegoen.

    Wéi ech wënschen datt ech dëst super Tool besser benotze kéint. Ech hoffen ech ka mech un d'Ännerunge upassen, och wann et gewësse Schwieregkeeten duerstellt wéinst deem wat Dir an Ärem Artikel erkläert.

    Villmools Merci an ech hoffen Dir weider méi dacks op From Linux kollaboréieren.
    Bis geschwënn!

  2.   joe de castro sot

    Et wier net eng schlecht Iddi ze léieren wéi GIMP 2.8 richteg ze benotzen ier Dir no wéi eng kategoresch Aussoen,

    Awer zousätzlech am GIMP 2.8 entweder de Single-Window Modus oder d'Floating Panels ginn benotzt ... et gëtt kee Wee fir ze wielen tëscht engem Panel am Stack an der rietser verankert ze wielen an anerer gläichzäiteg schwammen ze loossen.

    Beispill

    1.    Tina Toledo sot

      Joe, du hues absolut Recht op der Welt. Villmools Merci fir de Feeler vu mir ze korrigéieren. Wat Dir net maache kënnt ass d'Toolbar lénks ze spannen.
      Awer mäi Feeler -wat ech zouginn e grousse Feeler ass- dréit net am mannsten meng Ausso of:

      Aus menger Siicht sollen se zwou verschidde Funktionalitéite sinn; een deen all déi verschidden Aarbechtsberäicher an Tabs gruppéiert an en aneren deen Iech erlaabt ze wielen tëscht schwiewende Panelen fir Tools a Paletten oder montéiert se an enger eenzeger Fënster, sou wéi Dir et maacht Photoshop.

      D'Paneele sinn eraushuelbar oder net, d'Wourecht ass datt de Wee wéi GIMP 2.8 Stacking se wann Dir se verankert ass eng schlecht Léisung ... wann wat Dir sicht Produktivitéit ass an ech wäert et exempléieren:
      1 Image
      1 Image
      2 Image
      2 Image
      3 Image
      3 Image
      Note: Fir d'Bild an natierlecher Gréisst ze weisen, klickt w.e.g. op all klengt Bild.

      D'Biller 1 an 2 weisen d'Aarbechtsberäich mat fënnef gestapelten an agebaute Panneaue lénks. Am Bild 1 hunn ech se an enger eenzeger Grupp vu fënnef gestapelt, wärend am Bild 2 weisen ech se an dräi Gruppen gestapelt: eng vun zwee -arriba-, eent vun engem -an der Mëtt- an eng aner vun zwee -erof-
      Bild 3 weist déiselwecht fënnef Panelen, awer als schwiewend Palette.
      Wa mir déi dräi Aarbechtsplaze vergläichen, kënne mir gesinn datt deen am drëtten Beispill vill méi produktiv ass aus dem einfache Grond datt d'Palletten net sou vill Plaz brauchen.

      Et ass egal sou vill ob d'Paddelen verankert sinn oder net. Den zentrale Punkt ass datt den GIMP presentéiert dësen eenzele Fënstermodus als Duerchbroch wann et a Wierklechkeet eng onvollstänneg a feelerhaft Aufgab ass -net gesot schlecht gemaach- an datt, zousätzlech, si konnten dësen Effort benotze fir wierklech wichteg Verbesserunge wéi déi korrekt Ëmgank mat Biller ze maachen Matière, zum Beispill.

  3.   Speed ​​Cat sot

    Léif Tina Toledo.

    Ech hunn den Inhalt an d'Schreiwe vun Ärem Artikel exzellent fonnt. Ech hunn och d'Geleeënheet genotzt fir deen aneren Artikel ze liesen deen Dir zitéiert an et schéngt och ganz gutt.

    Ech mengen ech hunn Är Argumenter ganz gutt verstanen, och wann leider, vläicht net de Stoff dovun.Ass d'Zil vun Ärem Artikel e Bäitrag ze maachen fir de GIMP ze verbesseren? Ass dëse Bäitrag, haaptsächlech proposéiert datt d'Dokumentfenster Klappen hunn, obwuel d'Tools dovunner getrennt sinn? Et schéngt wéi eng interessant Optioun. Proposéiert en "Dock" Stil fir Toolpaletten? Ech mengen et kéint nëtzlech sinn.

    Op där anerer Säit muss ech Iech soen datt Ären Artikel (och deen iwwer "wou jo a wou heiansdo") mech traureg léisst. Et ass deen Hannergrond, deen ech net ganz gutt verstinn, déi ech net gär hunn an dat mécht mech traureg. Psycholog-Kaz ze spillen, wann Dir mech erlaabt, et schéngt mir datt Dir selwer probéiert ze justifizéieren, datt Dir mengt datt gratis Software besser ass (aus wéi engem Grond och ëmmer) awer datt Dir, datt Dir e super Profi sidd (an et schéngt datt ze beweisen datt et eng aner vun der Zwecker vun Ären Artikelen) Dir kënnt et net benotze wéinst de groussen Hindernisser déi Dir begéint.

    Jo, ech verstinn Är Roserei mam GIMP Team, si hunn mech dës Kéier net geruff fir mech ze froen wéi eng Saachen ech gär hätt an dës nei Versioun ze setzen. Och wann se ni mat deenen konsultéieren déi wierklech wëssen, wéi wäerte se et verbesseren?

    Ech wéilt ganz gär ënnert de Conclusioune vun Ären Artikelen sou eppes fannen, kuerz, sou e Programm ass technesch vill méi schlëmm wéi en aneren, awer datt Dir et benotzt well et gratis ass an d'Moral fir Iech ass, als Mamm a méi wéi 90% vun Besetzung, vill méi wichteg wéi "indexéiert Faarwe fir direkt Tënt" a well Dir wësst, als Jazzliebhaber, datt "e gudde Charlie Parker" fäeg ass en exzellenten Concert ze ginn och mat engem Plastiksax.

    Als Papp vun Honnerte vu Kazen, géif ech léiwer eng méi fräi Welt (a wat dat implizéiert) als Ierfschaft verloossen wéi eng méi technesch fortgeschratt. Afferentwécklung, erofgoen, anstatt e Sklave vu véier grousse Firmen ze sinn. Ausserdeem denken ech datt dëst ze maachen, op laang Siicht méi (a virun allem besser) technologesch Entwécklung erlaabt.

    Villmools Merci fir d'Zesummenaarbecht mat gratis Software.

    Eng traureg Kaz, net blo.

    1.    Tina Toledo sot

      Speed ​​Cat:
      Dir sidd net falsch an allem wann Dir an där Ausübung vun Iech probéiert him e Psycholog ze maachen. Tatsächlech den Artikel GIMP ... wou jo a wou heiansdo ass eng Justifikatioun vu menger Säit:
      Justifikatioun.
      (Vun der Lat. Iustificatĭo, -ōnis).
      1. f. Handlung an Effekt vun der Justifikatioun.
      2. f. Ursaach, Motiv oder justifizéiert Grond.
      3. f. Konformitéit mat deem wat gerecht ass.
      4. f. Beweiser déi vun der Onschold oder der Guttheet vun enger Persoun gemaach ginn, engem Akt oder enger Saach.
      5. f. Iwwerzeegende Beweis vun eppes.
      Awer net e Virwand:
      Virwand.
      (Vun der Lat. Praetextus).
      1. m. Grond oder simuléiert oder scheinbar Ursaach déi behaapt gëtt eppes ze maachen oder sech ze entschëllegen fir et net gemaach ze hunn.

      Dir sidd awer falsch wann Dir mengt datt meng Artikele geschriwwe sinn fir ze probéieren dat ze weisen "Ech sinn dee grousse Profi" An Dir sidd keen, absolut keen, fir meng Intentiounen ze jugéieren. Dir sidd net mäi Frënd, Dir kennt mech net perséinlech, mir hunn ni eng perséinlech Bezéiung an ech hunn Iech ni d'Fräiheet ginn d'Vertrauen ze huelen fir mech als Persoun ze beuerteelen.
      Wann d'Argumenter déi ech gewinnt hunn "justifizéieren" meng Positioun iwwer GIMP Als Instrument schénge se diskutabel ze sinn. Refuséiert se! Dat ass Äert Recht well wat um Dësch vun der Diskussioun ass meng Argumenter ... net meng Persoun.

      Ech ginn Iech nach eng Neiegkeet, ni EVER! Dir wäert en Artikel vu mir liesen an deem ech bestätegen datt ech dësen oder deen Designprogramm als Aarbechtsinstrument benotzen, well et ass "Moralesch korrekt"Wat wann Dir liest, ass datt ech et benotze well et mir gutt déngt. Punkt.
      An ech maachen et Iech och kloer datt ech Iech net erlaabt datt ech meng Moral viru Geriicht stellen aus de Grënn déi ech virdru erkläert hunn: Dir sidd net mäi Frënd, an och net als mäi Frënd, Dir hutt ni meng Erlaabnes gefrot sou Vertrauen ze maachen an och net Ech hunn et ginn. Ech widderhuelen et am Fall wann et Iech déi éischte Kéier net kloer war.
      Ech averstanen net datt eng gutt Charlie Parker fäeg sinn en exzellente Concert mat engem Plastiksaxofon ze ginn. Hie wäert ganz talentéiert sinn awer dat Talent wäert limitéiert sinn op d'Fäegkeete vum Saxophon -sief et Plastik oder all aner Metal-, Dir kritt wuel besser Qualitéite wéi aner manner talentéiert Jazzspiller an ech si sécher datt se dee Plastiksax net fir hir serieux Concerten notzen.

      1.    Speed ​​Cat sot

        Léif Tina Toledo.

        Et ass mir ganz kloer ginn datt mir net Frënn sinn, datt Dir mech net sou ugesinn an datt Dir mech net autoriséiert ze sinn. Schued, well ech wëll Frënn mat jidderengem sinn; wa se mech natierlech verloossen.

        Och wann ech d'Gewunnecht hunn ze jugéieren wat fir mech ubruecht schéngt ouni ze waarden op iergendeen mir et erlaabt ze maachen, et stellt sech eraus datt Dir an dësem Versuch vu Prozesser falsch gewiescht sidd, ech hunn Är Moral net beurteelt awer drop appeléiert. Ech hunn et gemaach fir e Faktor an Ären Iwwerleeungen iwwer gratis Software virzestellen: Ethik, wat fir mech wichteg ass an all Liewensuerdnung a besonnesch am fräien / propriétaire Software Dilemma. Et ass kloer aus Ärem Paragraf an deem Dir seet datt Dir e Programm benotzt well et déngt Iech (Period) datt et net e bestëmmende Faktor fir Iech ass. Iwwregens, mat dësem setzt Dir et op den Dësch a bitt Iech un déi vun eis ze beurteelen déi Iech liesen.

        Ausser Dir hutt éischt Informatioun iwwer d'Entwécklung vu GIMP, déi ech net weess, gesinn ech och e Widdersproch zu deem wat Dir mir erzielt iwwer d'Intentiounen ze jugéieren.Oder ass et net d'Intentiounen vum GIMP Team ze jugéieren ze soen datt se probéieren d'Operatioun vu Boxen ze emuléieren vun Tools aus deem anere Programm vun deem Dir schwätzt?

        Léif Tina Toledo, wann ech glift, meng Meenung net als en Ugrëff op Är Persoun, awer op jiddfer Fall op Är Ried. Wéi Dir an Ärer Äntwert mat totaler Kloerheet beliicht hutt, kennen ech Iech net perséinlech, sou datt Dir verstitt datt ech kaum eppes géint Iech hunn, héchstens géint Är Argumenter.

        Ouni Akrimonie.

        D'Kaz vu vir.

        1.    Tina Toledo sot

          Speed ​​Cat
          Ech wäert Är Kommentaren net als perséinlech Attacke betruechten soulaang se fräi vun Ironie a Sarkasmus sinn.
          Dir selwer hutt ausgedréckt:

          Spillt Psycholog-Kaz, Wann Dir mech erlaabt,

          Gutt nee, ech erlaben et net.Wéi dëst oder méi kloer fir datt Dir verstitt? Ech interesséieren net iwwer Är Gewunnechten, besonnesch déi ze beurteelen wat passend schéngt ouni datt een Iech Erlaabnes gëtt -Ech virstellen datt Är Ethik Iech dës Fräiheeten erlaabt-

          Ech sinn net hei fir Ofhandlungen iwwer Ethik ze schreiwen. Ech konzentréieren mech op d'Expositioun, sou wäit wéi meng Zäit a Fäegkeeten et erlaben, Aspekter vum Design a Funktionalitéit ouni an d'Komplikatioune vu wat ze goen "Moralesch korrekt an akzeptabel wéi sou-sou gleeft et"A mäi Saz:

          Ech ginn Iech nach eng Neiegkeet, ni EVER! Dir wäert en Artikel vu mir liesen an deem ech bestätegen datt ech dësen oder deen Designprogramm als Aarbechtsinstrument benotzen, well et ass "Moralesch korrekt"Wat wann Dir liest, ass datt ech et benotze well et mir gutt déngt. Punkt.

          et fokusséiert an deem Sënn. Maacht kee Feeler, d'Promotioun an d'Promotioun vu gratis Software hänkt net nëmmen dovun of wat moralesch korrekt ass. Moral an Ethik sinn Deel vun enger Serie vu Wäerter déi gefördert solle ginn, ech sinn domat averstanen, awer dës Wäerter sinn ofhängeg vun der Funktionalitéit vun engem Programm -fräi oder exklusiv-
          Fazit: eng Show ass gutt, mëttelméisseg oder schlecht onofhängeg vun etheschen a moralesche Wäerter.

          ... also Dir wäert verstoen datt ech kaum eppes géint Iech hunn, am beschte Fall géint Är Argumenter.

          Wann jo dann meng Argumenter widderleeën. Ech wäert mech net doriwwer beméien. joe de castro hien huet mech korrigéiert an ech schätzen et. Wa meng Argumenter falsch sinn an ech sinn falsch, sidd Dir ganz fräi Äert Recht auszeüben fir se ze widderleeën, well dorëms geet dës Übung: léieren.
          jlbaena huet de Probleem geholl Iech Linken op aner Themen ze ginn déi déiselwecht sinn a wat ass Är Astellung?

          Leider konnt ech den zweete Link net liesen: mengem Aendokter ass streng verbueden dee Bréif op deem Hannergrond ze liesen. Hunn ech eppes verpasst? Em wat geet et? Sidd Dir dem GIMP Team Merci fir hiren exzellenten a selbstlos Bäitrag zu gratis Software?
          An den drëtte Link, ech weess net ob et eng Aart Witz ass. Wat mengt Dir domatter, datt dëst "technologesch Réckstand" ass?

          An ech mengen datt e Saz vun Iech resüméiert wat Dir denkt:

          Mengt Dir ech hätt gär esou eppes ze liesen?

          Natierlech net.

          Ech mengen et ass e klenge Bäitrag ze soen "et ass nach ëmmer méi schlëmm."

          Geméiss wat wier dann, e verdéngte Bäitrag? Jidd vun den Autoren vun den Themen, déi Dir veruecht hutt, huet de Probleem geholl fir op d'mannst eng oder zwou Stonnen ze schrëftlech ze verbréngen, mat ganz gudden Argumenter, hir Standpunkter. An all Artikel ass vill méi wéi en einfachen "ëmmer méi schlëmm gëtt."
          Jiddereen dréit dozou bäi wat e kann, wéi e kann a mécht e bëssen eppes fir d'Entwécklung vu fräier Software an et schéngt mir, datt wann eng Grupp vu professionellen Designer seet, et wier eppes falsch mat GIMP et ass keng Fro vum Zoufall. Net perséinlech Tantrums.
          Ech gleewen net dat fir den einfache Fakt datt GIMP sief fräi musse mer zou halen. Ech schätzen den Effort vun de Leit, déi sech entwéckelen GIMPEch wier falsch net ze maachen, awer ech schätzen d'Resultat vum Produkt net.

          Fir dësen Iddienaustausch mat Iech ofzeschléissen -op d'mannst vu mir- Ech wäert ofschléissend soen datt et eis Kritike sinn -déi vun aneren Autoren a vu mir-, d'Leit vu GIMP wéi se ze huelen.

  4.   jlbaena sot

    Wat e falsche Kommentar hunn ech just gemaach, wann ech gelift een deen moderéiert:
    Inszenéierung:
    Ech mengen Dir léiwer eng Äntwert op dëser Linn
    http://noesbuenosersincero.blogspot.com.es/2012/05/y-por-fin-salio-gimp-28-xd.html#more
    oder dësen aneren
    http://marquitux.blogspot.com.es/2012/05/primeras-impresiones-de-gimp-28.html

    Technologie huet nëmmen ee Wee no vir, kee geet zréck an de Spektrum, Technologie ass ontrennbar vun der Industrie an dofir vun der Firma. Tatsächlech gëtt et keng Déierenaarten déi Technologie ouni Industrie an ouni Firmen huet, ausser de Mënsch.

    Merci.
    oder e Benotzer dee léiwer erofgeet fir weiderzekommen
    http://manualinux.heliohost.org/gimp22.html

    1.    Speed ​​Cat sot

      Moien jlbaena.

      Ech sinn net ganz kloer wann Dir mech mat Ärem Kommentar mengt. D'Spréchwuert "Technologie huet nëmmen ee Wee" mécht mech esou ze denken.

      Leider huet (Software) Technologie net nëmmen e Wee, et kann och stagnéieren, zum Beispill wéinst Patenter, déi verhënneren datt se sech bequem entwéckelen. Oder och verschwannen, wann, wéi alles weist an déi lescht wirtschaftlech-sozial Eventer bestätegen, d'mënschlech Spezies Richtung (praktesch) Ausstierwen ass (Kazen, am Géigendeel, wäerten ëmmer do sinn)

      Sécher ass et, datt ech a mengem éischte Kommentar mech net ganz gutt erkläert hunn: Ech géif léiwer zréckgoen anstatt op eppes Nereies ze goen, wéi e puer Firmen déi Software monopoliséieren. Ma, ech wäert mech fir d'Verlängerung nidderloossen, wéi GIMP.

      Zu de Linken déi Dir mir schéckt, hat ech déi éischt gelies. Mengt Dir ech hätt gär sou eppes ze liesen? Nee. Dat schéinsten, wat ech ka soen, ass datt et mir e literareschen Ausdrock ass en total ausgaben Artikel. Sécher ass deen Deel vum Kommentar net op mech geriicht.

      Leider konnt ech den zweete Link net liesen: mengem Aendokter ass streng verbueden dee Bréif op deem Hannergrond ze liesen. Hunn ech eppes verpasst? Em wat geet et? Sidd Dir dem GIMP Team Merci fir hiren exzellenten a selbstlos Bäitrag zu gratis Software?

      An den drëtte Link weess ech net ob et iergendwéi e Witz ass. Wat mengs du domadder, datt dëst d '"technologesch Réckstand" ass?

      Wann Dir weider sou wäit gelies hutt, fir déi ech Iech Merci soen, da muss ech Iech soen, datt d'Entwecklungs Saach (wéi lues Liewen) ech ganz eescht huelen, et schéngt mir eng exzellent sozial Optioun, oder och déi eenzeg, soulaang mir net wierklech denken am nohaltege Wuesstum, wat elo just e politesche Saz ass.

      Kaz Gréiss.

      1.    jlbaena sot

        Gutt, ech entschëllege mech fir déi zwee Kommentaren, wéinst dem Format wat ech soen, wat e Churro, elo soll ech schreiwen et wier Windows Feeler, awer nee! Et ass d'Schold vum Schrëftsteller, well Dir kënnt net 3 Saache gläichzäiteg maachen.

        1. Iwwer d'Technologie:
        Et mécht ëmmer Fortschrëtter, well de nächste Schrëtt ass et uewen ze verbesseren (datselwecht gëlt fir Software wéi Wäschmaschinnen), wann et keng Verbesserung gëtt ass et kee Fortschrëtt. D'Fro vu Patenter ass komplizéiert, op jidde Fall denkt drun, si vermeiden net de Fortschrëtt op laang / mëttelfristeg (egal ob Dir mat hinnen averstan sidd oder net), d'Geschicht vun de leschten 200 Joer weist et, ech weess net wou se higinn Dir befollegt 200, awer well ech net gär en ominéise sinn, denken ech léiwer dat Bescht, mat oder ouni Patenter, mat oder ouni Firmen.

        2. Iwwer d'Schicksal vun der mënschlecher Spezies:
        Ech sinn net averstanen, awer wéi et mir e metaphysescht Thema méi typesch fir apokalyptesch Relioune schéngt, kommen ech net an dëse Forum.

        3. Iwwer zréckgoen fir no vir ze goen:
        Wéi ass dat? Dynamik ze kréien.
        Gimp geet net méi lues vir, et schéngt nëmmen datt et néierens geet (am zweete Link, deen Dir och an der Zäitschrëft liese kënnt hutt Dir d'Kritik vun engem fortgeschrattene Benotzer), an den drëtte Link bréngt Iech bei e Benotzer deen de Gimp léiwer kompiléiert 2.2. Et wielt ze stagnéieren wéi Fortschrëtter ze benotzen déi näischt méi wéi Ram- a CPU-Verbrauch ubidden.

        4. Iwwer Entgréissung:
        Wann ech d'Thema kennen, hunn ech scho gelies Ganz gutt, et ass eng sozial Optioun, et féiert eis op eng aner Manéier ze denken an doduerch un eng aner Manéier iwwer Technologie ze denken, super, an dat verhënnert eis Botzen ze maachen?

        Merci.

        1.    jlbaena sot

          Et ass net mäin Dag, dëst ass dat lescht wat ech schreiwen:

          ... scho Gesetz manner ass méiGanz gutt, et ass eng sozial Optioun, et féiert eis op eng aner Manéier ze denken an doduerch un eng aner Manéier iwwer Technologie ze denken, super, an dat verhënnert eis Botzen ze maachen?

          1.    Speed ​​Cat sot

            Moien nach eng Kéier jlbaena.

            Also loosst eis net a metaphyseschen Debatten, och net iwwer Technologie.

            Ech hunn näischt gesot iwwer "zréckgoen fir virzegoen" (och wann ech e flotte Saz domat kéint maachen) Ech mengen Dir mengt de Paragraf an deem ech soen "Ech géif léiwer zréckgoen wéi Richtung eppes Néirens". Wat ech wëll kloer maachen ass datt et de Monopol ass dee schiedlech ass an datt et de Monopol ass dee mir schéngt de Fortschrëtt vun der Technologie ze bremsen.

            Aus beruffleche Grënn war ech e Benotzer vun deem anere Programm iwwer deen den Artikel zënter senger Versioun 3 schwätzt (net zënter CS3) an ech sinn komm mat genuch Déift ze benotze fir kloer ze sinn datt et besser ass wéi GIMP (an domat diskutéiere mir net dat, wat ech ni virgesinn hunn ze maachen) d'Fro ass datt ech wetten op gratis Software ze promouvéieren sou datt se virukënnt an net eng "kleng Optioun" an iergendengem Beräich ass (wéi elo geschitt, zum Beispill mat Uwendunge fir Grafikdesign an domat weder mir hunn dat diskutéiert) Et schéngt mir datt déi produktiv Saach an dëser Zeil ass den Autoren fir hire Bäitrag Merci ze soen, op eng konstruktiv Manéier ze kritiséieren an d'Entwécklungsteams z'ënnerstëtzen an deem wat se brauchen, jiddfereen no hire Méiglechkeeten: dës Software benotzen, wirtschaftlech bäidroen, proposéieren Alternativen ze bedreiwen, Komponente (Code oder Grafiken) z'entwéckelen an och Programméierer ze encouragéieren weiderzefueren. Ech mengen et ass e klenge Bäitrag ze soen "et ass nach ëmmer méi schlëmm."

            Ech mengen mir fänken eis bal un ze verstoen, Dir a mech.

            Gréiss felines.

  5.   Suso sot

    D'Mono Fënster Saach fir mech schéngt gutt, awer e Stéck fir mech (datt ech mech fir Fotografie widmen) ass datt et ëmmer nach keng Ënnerstëtzung fir 16-Bit Dateien huet an op d'Ënnerstëtzung fir RAW Dateien, datt Ufraw eekleg ass, déi Saache wéi se sinn.

  6.   Windóusico sot

    GIMP ass e Projet dee mat engem Schleekentempo progresséiert an ech mengen et ass well se méi Programméierer brauchen. Déi eenzeg Fënster Saach schéngt wéi eng kleng Konzessioun. D'Entwéckler hunn en Opruff héieren a fir hir Oueren ze schellen, si si mat dëser "Léisung" komm.

    De Punkt ass datt Dir mat GIMP "hallef gutt" schaffe kënnt andeems Dir verschidden Add-ons installéiert, awer et ass net Photoshop (an et huet och kee Mënschenteam dat eppes ähnleches maache kann).

    1.    Nanotechnike sinn sot

      Tatsächlech denken ech datt ech gelies hunn iwwer de Schreiwe vum GIMP Code an der Versioun 2.10 fir et vill méi propper a méi effizient ze maachen, an natierlech, méi nei Entwéckler unzezéien, well wéi de GIMP Code elo ass, ass et schwéier fir een ze kommen an en ze kréien. liesen.

  7.   Lex.RC1 sot

    Hallo.

    Interessanten Artikel Tina, eng objektiv Kritik schéngt mir. No sou vill Hubbub mam Erscheinungsbild vun 2.8 hunn ech e bëssen Zäit drop verbruecht, net vill well de Programm iwwerdriwwe Basis ass an ech kann Iech soen datt Dir kuerz gefall ass.

    - Späicheren: Wann Dir 50 Fotoen op a retouchéiert hutt, musst Dir se 1 × 1 späicheren, well Dir einfach net d'Méiglechkeet hutt alles ze späicheren.

    - Späichert 2: Fir eng X.jpg Datei ze späicheren, déi Dir opgemaach hutt, musst Dir se exportéieren, andeems Dir addéiert datt Dir 1 × 1 späichere musst, dat ass eng onheemlech Zäitverschwendung.

    Dynamesch Pinselen - widderhuelen Optiounen illogesch; Opazitéit, Härkeet, Kraaft? a méi.

    Wacom: Richtung? Neigung? si sinn onnëtz, si sinn och onnëtz, fir wat sinn Pinselen?

    Channel Selection: Ee vun de mächtegsten Tools am Photoshop, am Gimp ass et einfach en Ornament.

    Selektioun vu Schichten: Eng nei Schicht aus enger Auswiel ze maachen ass e Prozess.

    Beliichtung: E ​​Bildmanipulatiounsprogramm dee keng Beliichtungskontroll huet.

    Pinselen: Den Ofstand op 1 erofsetzen ass e seriéise Gedächtnisproblem.

    Pinselen: Dëst schéngt wéi e Witz, kennen dës Leit net MyPaint?

    An ofgesinn dovun an aner Saachen ass meng Antipathie géintiwwer Gimp net well et e mëttelméissege Programm ass, et ass well "de Benotzer de Geck gemaach gëtt"

    - Si bidden e Programm, deen Dir net benotze kënnt. Dat an der realer Welt gëtt net gemaach.

    - De Programm ass als éischt a Windows. Och wann et evident schéngt well se d'Majoritéit vun de Benotzer hunn, ass et wäit vun der Open Philosophie.

    - Datt se et sou promoten, dat eenzegt wat et mécht ass "d'Bild vu GNU / Linux beschiedegen" wa ganz héich Programmer sinn, Blender, Mypaint, Darktable, Rawthwrapee, Arduor, Kdenlive, etc.

    Ech denken wierklech datt de Gimp et sollt annuléieren, Merci him fir wéi wéineg oder vill hie gemaach huet an anere Projete Wee ginn.

  8.   Diego sot

    Tina, Dir sidd déi eenzeg Fra, déi zu dësem Blog bäidréit, ech mengen, awer Dir sidd all Är Artikele wäert.

  9.   JESUS ​​8) sot

    Moien alleguer a besonnesch d'Tina.

    Als Gimp Benotzer fir vill Joeren, muss ech soen datt ech net averstanen mat allem wat am Tina sengem Artikel ernimmt ass an e puer vun de Kommentaren.

    Éischtens ass et richteg ze soen datt den Interface vum Gimp verbessert ka ginn ... sou wéi Photoshop. Heiansdo verléieren mir Perspektiv an am typesche Gimp vs. Photoshop Kampf ass et dacks verluer.

    Fir unzefänken hunn ech Photoshop fir vill Joere benotzt a säin Interface war net deen deen mir haut kennen. Viru Joeren war et méi wéi dem Gimp senger a kee beschwéiert sech. Dozou mengen ech datt Dir am Kapp behale musst datt d'Versioun 2.8 déi éischt ass an där den Eenzelfenster Modus integréiert ass an Dir musst denken datt et den éischte Schrëtt op engem Wee ass deen, dee weess, eis féiere kann eng méi ausgeräiften Interface an der Zukunft.

    Also negativ Etikettéierungs Fortschrëtter ass net ganz edifying. Et ass besser se positiv ze beurteelen a bequem all Feeler oder Verbesserungen ze berichten déi kënne gemaach ginn.

    Op der anerer Säit ass d'Multifenster Versioun vu Gimp net verschwonnen, et ass nach ëmmer do. A vill vun den Ierger, déi Dir anscheinend beobachtet, kënne mat dem traditionelle Multi-Window Modus iwwerwonne ginn. Wann Dir och glécklech sidd fir Iech selwer fir Grafikdesign ze widmen, ass et heefeg verschidde Monitore ze hunn, sou datt Dir eng fir d'Bildfenster an de Secondaire Monitor benotze kënnt fir all Paletten ze weisen (an d'Menue, déi och onofhängeg ugewise kënne ginn) , sou datt Dir alles e Klick ewech hutt, optiméiert a mécht Är Aarbecht vill méi einfach.

    Ech menge mat dëse Wierder, datt jo, de Gimp Mängel huet, awer si si vun enger relativ relativer Gravitatioun. Justifizéiert datt Dir Gimp net wëllt benotze well Dir d'Toolpalette net op eng eenzeg Linn setze kënnt ... gutt, et ass wéi wann Dir wëllt kee Ferrari ze kréien, well Dir hir Hubkappen net gär hutt ...

    De CMYK Modus ass méi wéi erkläert an nei erkläert vun den Gimp Entwéckler an aner Leit. Gimp wäert ni e CMYK Modus hunn, aus dem einfache Grond datt et net gebraucht gëtt an e Feeler ass. Et ka schockéiert sinn awer wann Dir verstitt wéi d'Faarfmanagement op engem Computer funktionnéiert ass et perfekt konsequent. Et kann vill Joren op CMYK mat Gimp exportéiert ginn mat dem separaten + Plugin (deen a bal all Distros a praktesche Packagen kënnt). Vill Leit hunn et jorelaang ouni Probleemer benotzt a mir vermëssen net e "CMYK Modus" wéi Photoshop, dee vill Benotzer vum berühmte propriétaire Programm zënter Joerzéngten zu seriöse Feeler an der korrekter Faarfmanagement gefouert huet.

    Wat d'16bits ugeet, bleift roueg. Déi aktuell Entwécklungsversioun vu Gimp huet scho Support, net fir 16, awer och fir 32 Bits am Ganzen a Schwämmmodus. Déi nächst stabil Versioun vu Gimp kënnt mat dëser neier Verbesserung.

    Op RAW, gutt, dëst ass Geschäft wéi gewinnt. Et gi Leit festgestallt datt Gimp seng eege RAW Entwécklung Sektioun huet. Ech verstinn net firwat. Et gi ganz gutt gratis Uwendungen fir RAW Entwécklung a vill vun hinne verbonne wonnerbar mat Gimp: UFRAW, RawTherapee, Darktable, Photivo, etc. si hu vill Tools fir RAW Upassunge mat vill Qualitéit ze maachen.

    Am Fall wou Dir et net wësst, ass de RAW Entwéckler vum Photoshop baséiert op DCRAW, wat och gratis Software ass an intern benotzt Dir och vill vun dësen genannten Uwendungen.

    An anere Wierder, wat Dir net mam RAW schaffe kënnt ... gutt, et iwwerzeegt mech och net, wat wëllt Dir datt ech Iech soen ...

    A wéi wann dëst net genuch wier a fir en Thema net ze loossen dat ëmmer iwwersi gëtt wann Dir vu gratis a propriétaire Software schwätzt, sot datt vill vun deenen, déi sou vill iwwer Gimp beschwéieren an de Photoshop sou gär hunn, gutt kënne bezuelen déi méi wéi 1.000 Euro déi d'Photoshop Lizenz kascht (well ech virstellen datt Dir eng Lizenz fir säi legale Gebrauch wäert hunn) an doduerch d'Leit vum Gimp Entwécklungs Team kéinte verschidde Vollzäit Entwéckler bezuelen fir de Programm méi zefriddestellend ze verbesseren.

    Awer dëst gëtt fir eng aner Debatt an där d'Fans vun de "piratéierte" Versioune vu Photoshop sécher net wëllen agoen ...

    Zesummefaassend: Gimp kann verbessert ginn, wéi alles anescht (och Photoshop) an et ass e wierklech mächtege a versatile Programm. Elo mam 2.8 nach méi wéi virdrun. Ech verstinn an deelen och datt d'Kritike kënne geschriwwe ginn iwwer Saachen déi kënne verbessert ginn, awer de "fatalisteschen" Toun vum Verglach an dësem Artikel invitéiert eis ze denken datt Gimp eng "Chufla" ass wann et ëm Detailer geet Si kënne verbessert ginn, awer op kee Fall der grousser Aarbecht vun den Entwéckler ofgezunn.

    Eng häerzlech Begréissung un all ... a benotzt e bësse méi Gimp ... Dir wäert et schätzen. 😉
    Salu2 vun jeSuSdA 8)

    1.    Tavo sot

      Villmols Merci Jesus fir Är Wierder.Ech zweifelen net datt Är Meenung am meeschte qualifizéiert ass fir de Programm fir Är Aarbecht a Bäiträg ze beuerteelen.

    2.    Speed ​​Cat sot

      Iwwregens ass Ären Artikel phenomenal a recommandéiert
      http://www.jesusda.com/blog/index.php?id=483

      Wat ech mengen Dir verlinkt net aus Bescheidenheet. Ech kann et maachen, oder? 😉

      Merci!

    3.    Tina Toledo sot

      Hallo JESUS ​​8), Merci fir Är Kommentaren.

      Éischtens ass et richteg ze soen datt den Interface vum Gimp ka verbessert ginn ... sou wéi och de Photoshop.

      Keen an hirem richtege Geescht géif esou eng Fuerderung ofleenen, Dir sidd fräi ze soen datt et schlecht funktionnéiert an Photoshop, well vun Ufank u schéngt et mir och, datt et ka verbessert ginn.

      Fir unzefänken hunn ech Photoshop fir vill Joere benotzt a säin Interface war net deen deen mir haut kennen. Viru Joeren war et méi wéi dem Gimp senger a kee beschwéiert sech. Dozou mengen ech datt Dir am Kapp behale musst datt d'Versioun 2.8 déi éischt ass an där den Eenzelfenster Modus integréiert ass an Dir musst denken datt et den éischte Schrëtt op engem Wee ass deen, dee weess, eis féiere kann eng méi ausgeräiften Interface an der Zukunft.

      Ganz averstanen. Photoshop integréiert Single Window Modus a senger Versioun CS3, viru méi wéi siwe Joer. Den Ënnerscheed ass datt wann hien et integréiert huet, huet hien et gutt gemaach.
      Datt kee fir eng Photoshop mat enger eenzeger Fensteren Interface an dockable Tools a Paletten wann dëst Multi-Window war? Natierlech net, awer wéi se dës Funktionalitéit bäigefüügt hunn, war et wëllkomm well et wierklech hëlleft.
      Awer op der anerer Säit hutt Dir Recht, Dir musst dat denken GIMP mécht e Schrëtt haut deen Adobe huet eis viru XNUMX Joer geschenkt an datt, wéi Dir sot, vläicht an der Zukunft en Interface an engem eenzege Fënstermodus bitt, ech maachen net wéi wann et poléiert wier -Et wier ze vill ze froen- awer wann op d'mannst adäquat.
      A passt op, verléiert net aus der Sicht datt ech d'Interface vu kritiséieren GIMP well am schwiewende Panelmodus schéngt et mir ganz gutt, ausser datt d'Tools se net no Kategorien an der Toolbar gruppéieren.

      Ech menge mat dëse Wierder, datt jo, de Gimp Mängel huet, awer si si ganz relativ schwéier.

      Genau. Dës Mängel si vu ganz relativer Gravitatioun: fir Iech si Klengegkeeten, awer fir mech net an ech soen Iech firwat:

      De CMYK Modus ass méi wéi erkläert an nei erkläert vun den Gimp Entwéckler an aner Leit. Gimp wäert ni e CMYK Modus hunn, aus dem einfache Grond datt et net gebraucht gëtt an e Feeler ass. Et ka schockéiert sinn awer wann Dir verstitt wéi d'Faarfmanagement op engem Computer funktionnéiert ass et perfekt konsequent. Et kann vill Joren op CMYK mat Gimp exportéiert ginn mat dem separaten + Plugin (deen a bal all Distros a praktesche Packagen kënnt). Vill Leit hunn et jorelaang ouni Probleemer benotzt a mir vermëssen net e "CMYK Modus" wéi Photoshop, dee vill Benotzer vum berühmte propriétaire Programm zënter Joerzéngten zu seriöse Feeler an der korrekter Faarfmanagement gefouert huet.

      Ech verstinn ganz wéi d'Faarfmanagement funktionnéiert RGB, dee schéngt net ze verstoen wéi d'Faarfmanagement funktionnéiert CMYK et bass du.
      Et ass net drëm e Filter z'integréieren deen mech ausgëtt CMYK, och keen anere Filter deen d'Aarbechtsberäich am Modus affichéiert CMYK, et geet drëm richteg Faarfmanagement anzebannen CMYK fir eis ze hëllefen d'Finalfaarf op Presse virauszesoen a kontrolléieren mat passenden an zouverléissegen Tools. Dëst beinhalt net nëmmen ICC Profiler, et enthält och e korrekten Ëmgang mat Massen Tënt y Hexachromie , ënner anerem.
      Op der anerer Säit ass dëst keen neie Bedierfnes, d'Parade De GIMP, net benotzbar an der Grafik et gouf viru just eelef Joer geschriwwen. An d'Fuerderung ass déi selwecht.

      A wéi wann dëst net genuch wier a fir en Thema net ze loossen dat ëmmer iwwersi gëtt wann Dir vu gratis a propriétaire Software schwätzt, sot datt vill vun deenen, déi sou vill iwwer Gimp beschwéieren an de Photoshop sou gär hunn, gutt kënne bezuelen déi méi wéi 1.000 Euro déi d'Photoshop Lizenz kascht (well ech virstellen datt Dir eng Lizenz fir säi legale Gebrauch wäert hunn) an doduerch d'Leit vum Gimp Entwécklungs Team kéinte verschidde Vollzäit Entwéckler bezuelen fir de Programm méi zefriddestellend ze verbesseren.

      D 'Thema vun den héije Käschte vun Photoshop war ëmmer d'Argument ze behaapten «Gutt ... wann Dir bezuelt fir Photoshop, well et bezillt fir GIMP fir seng Entwécklung ze bezuelen ». Dëst schéngt mir net wéi e korrekt Argument.
      An éischter Linn well ech net fir e Produkt bezuelen deen net meng Besoinen entsprécht, awer am schlëmmste vun allem ass datt ech net d'Garantie hunn datt och eng Zukunft wäert sinn. Zweetens ass et keng Fro vu Léift, wann ech d'Entscheedung huelen d'Lizenzen ze bezuelen Adobe Ech maachen et net fir Léift, ech maachen et well ech weess datt ech en Instrument kafen dat fir mech produktiv ass. Wann haut, fir haut, GIMP gitt mir, net wat mir gëtt Photoshop well et Features huet déi weder ech nach mäi Designteam brauchen, awer wat mir brauchen ... gleeft mir, ech kafen et.

      Ech verstinn an deelen och datt Kritike kënnen iwwer Saache geschriwwe ginn déi kënne verbessert ginn, awer de "fatalisteschen" Toun vum Verglach vun dësem Artikel invitéiert eis ze denken datt de Gimp e "Snitch" ass wann dat wat geschwat gëtt Detailer sinn Si kënne verbessert ginn, awer op kee Fall der grousser Aarbecht vun den Entwéckler ofgezunn.

      Wann d'Saache kënne verbessert ginn ... da verbessert se! Wat den Artikel kleng ass -ze vergläichen GIMP Mat Photoshop- an huet en Toun "fatalistesch" jiddereen ass fräi seng ze hunn "Entspriechend zu" A wa mäi Schreiwen esou schéngt fir deem entgéintzewierken, gëtt et keen Argument dat wäert oder iwwerzeegend ass. Wat e Fakt ass ass dat an der Welt GNU / Linux eng Kritik ze maachen ass synonym mat ondankbar ze sinn well et vun der Intelligenz ufänkt wéi et ass "gratis" et gëtt kee Recht ze froen. Op eng Manéier ass dat richteg. Awer ech wëll eppes klären: meng Kritik verletzt guer net den Effort vun de Jongen vum GIMP -mat allen Aschränkungen déi se leiden- awer et gi Saachen déi net Meenunge sinn, et si Fakten. Am Maart Konkurrenz -net an GNU / Linux wou aus evidenten Grënn GIMP gekleet ass- GIMP 2.8 als Schlussprodukt konkurréiert et net. Dir kënnt all d'Ursaachen benotzen, déi Dir hutt, e puer ganz valabel an anerer net, awer mir kënnen net Inzucht maachen a fir déi eenzeg Tatsaach datt GIMP Et gëtt vun enger klenger Grupp entwéckelt mat seriöen Aschränkungen. Et ass gratis Software an et ass fräi dat Schlecht zouzemaachen an nëmmen dat Gutt ze soen. Dat ass d'Mëttelméissegkeet z'akzeptéieren an ze justifizéieren.

      Zouginn an akzeptéieren GIMP "Huet ganz relativ Mängel vun der Gravitéit" An anere Wierder, et huet seriö Mängel, egal ob se relativ sinn oder net. An dat ass wat muss kritiséiert ginn ... déi grave Mängel! An Dir musst se kritiséieren, well dat ass wat d'Schwächen a Schwächen weist GIMP a si sinn d'Méiglechkeete fir ze verbesseren.
      Wann d'Entwécklungsteam vun GIMP Hie schafft als Hobby, fir zur fräier Software bäizedroen a si kënnen net mam Paket well mir ginn et sou verstoen. An an der Wourecht, d'Aarbecht déi se maachen ass geschätzt…. awer net dat lescht Produkt.

      1.    JESUS ​​8) sot

        Moien nach eng Kéier Tina,

        Als éischt, villmools Merci fir op mäi Kommentar ze äntweren a mir d'Méiglechkeet ginn Är Positioun besser ze verstoen.

        Ech denken datt dëse Kommentar ganz gutt ergänzt wat am Artikel gesot gouf, vläicht e puer vun deenen Iddien ze spezifizéieren déi Dir an Ärem Kommentar am Artikel ausdréckt hätt e puer Kritike vermeit déi e puer vun eis dorop gegoss hunn. 😉

        W.e.g. an Ärem Kommentar zu der Gimp eenzeg Fënster präziséiert Dir Är Kritik besser an, op d'mannst fir mech, ass se manner "fatalistesch" wéi d'Original. Wat fir mech richteg schéngt.

        Och wann et e klengen Detail ass, koum den CS3 2007 eraus, viru 5 Joer. Dëst gëtt dem Gimp en 2 Joer Virsprong fir säin eenzele Fënstermodus ze verbesseren hehehe 😉

        Wat d '"Relativitéit" vun de Mängel ugeet, gesinn ech datt Dir vill besser präziséiert an ech denken datt an Ärem Kommentar a mengem kloer ze gesinn ass datt d'Problemer déi de Gimp kann hunn (an den Aspekter déi se erwähnen) net all mussen beaflossen Benotzer gläich. Tatsächlech wollt ech d'Thema op den Terrain huelen datt et Benotzer sinn déi guer net betraff sinn. An anere Wierder, d'Gimp Probleemer sinn deen een oder aneren op eng ganz aner Manéier ofhängeg vum Profil vum Benotzer.

        Wann ech Ären Artikel an dëser Hisiicht kritiséiert hunn, ass et datt (a wann Dir Ären Artikel nach eng Kéier liest, ech mengen Dir wäert mat mir averstanen sinn) et schéngt datt d'Feeler déi Dir detektéiert de Gebrauch vu Gimp allgemeng ruinéieren ... an ech mengen dat ass ganz ongerecht.

        Op CMYK, gutt, mir sinn op engem Punkt wou ech denken datt et keng Reconciliatioun tëscht eis gëtt. hehehehe.

        Ech mengen Astellunge wéi Tëntmassen, CMYK funktionnéieren, asw. et soll op Dréckeren ofgesot ginn. Et ass richteg datt mir an enger Iwwergangsphase sinn an datt vill Drécker mat Maschinne schaffen, op déi Dir Dateien an CMYK schécke musst an datt et nach ëmmer wéineg Drécker ginn déi vu RGB schaffen (wou d'Zukunft geet) ... also ech verstinn datt et Leit ginn déi de Konversiounsaspekt vun der Designsäit hale wëllen. Ech plädéieren datt de Workflow sou laang wéi méiglech am RGB mat korrektem Faarfmanagement gehale gëtt an datt d'Dréckerei hir Maschinne fir en optimalen Drock upasst.

        Themen wéi Hexachromie sinn Handicap, déi ech bezweifelen datt de Gimp komplett iwwerwonne gëtt, wéinst de eegene Charakteristiken a Mëttele vum Projet. Och wann et e puer Initiativen dobausse sinn, déi eis angenehm Iwwerraschunge kéinte ginn, wa se an dësem Sënn duerchgefouert kënne ginn ...

        ... Déi lescht ass mat der Fro vu finanzieller Ënnerstëtzung fir Gimp verbonnen. Fir unzefänken, ech weess net ob dat Äre Fall ass, awer meeschtens vill Leit, déi Gimp kritiséieren an Photoshop idealiséieren, benotze "gratis" Versiounen dovun.

        Wann Dir ee vun deenen éierlechen a konsequente Fachleit sidd, déi kathoulesch fir d'Software bezuelen, déi se benotzen, félicitéieren ech Iech an Är Meenung huet, just dofir, e Plus vun Zesummenhalt.

        Elo, unzehuelen datt Gimp Iech net 100% vun deem wat Dir braucht, awer datt, vläicht, Dir gär hätt et Iech muer ze ginn, vläicht wier et och kohärent e klenge Betrag ze spenden fir de Projet z'ënnerstëtzen.

        Ech menge mat dësem datt mir vill Mol méi vun den Entwéckler vu gratis Projete fuerderen wéi se vun eis verlaangen (wat wéineg oder näischt ass) a mir verléieren d'Perspektiv datt et an der Rei ass Saache ze froen an eng Meenung ze ginn sou datt de Projet sech an d'Richtung entwéckelt. an deenen d'Benotzer wëllen, awer sou wéi et praktesch ass konstruktiv Kritik u gratis Softwareprojeten ze maachen, ass et och gutt e bësse Selbstkritik ze maachen a sech ze froen ob mir, éierlech gesot, zu deem selwechten Niveau bäigedroen hunn wéi mir verlaangen ...

        Ech hunn ëmmer d'Gefill datt nee ...

        Et ass net iwwer d'Mëttelméissegkeet z'akzeptéieren oder z'encouragéieren, awer iwwer eng gewëssen Empathie a Perspektiv ze hunn, wat all Saach ass ... an, och, iwwer d'Gläichgewiicht datt de Fakt datt Gimp fräi ass eng Charakteristik déi vill Gewiicht huet. Heiansdo hunn ech och d'Gefill datt et vill Leit sinn déi iwwer Gimp schwätzen fräi sinn, awer et ass net genuch geschätzt wann et ëm aner Software geet déi net ass ...

        Och wann ech zouginn datt dëst ganz subjektiv ass an net jidderee kann erwaart ginn d'Fräiheet vu Software a sech selwer op déi selwecht Manéier ze schätzen. 😉

        Villmools Merci Tina, fir Är Andréck ze deelen. Gitt encouragéiert de Gimp net ze loossen, och wann Dir Photoshop benotzt, well ech mengen et wäert eis weider grouss Zefriddenheet ginn. 😉

        Merci!
        JESUS ​​8)

        1.    Lex.RC1 sot

          JEsuSdA ...
          «An datt et nach ëmmer wéineg Drécker ginn, déi vum RGB schaffen (wou d'Zukunft riicht) ...»

          Dir musst de Geck maachen, oder? 😀 Dir hutt just mäin Dag gemaach ... An déi ganz Woch, Merci Jong! 😀

          Dir hutt wierklech keng Ahnung wat fir eng Faarf "K" ass. Ech ka mir net virstellen datt e Buch am RGB dréckt, mir mussen 3D Brëller benotzen 😀

          "Et gëtt kee domme Kommentar, nëmmen Narren déi kommentéieren" -Albert Einstein.

          1.    Lex.RC1 sot

            Dir hutt keng Ahnung vu wat Dir schwätzt, Dir hutt keng Ahnung mat wiem Dir mam Jesus schwätzt ....

            An Dir wësst ëmmer nach net wat de "K" benotzt gëtt

            D'Zukunft ... Bicher an 3D. 😀

          2.    JESUS ​​8) sot

            Moien Lex.RC1,

            Dir musst de Verëffentlechungskandidat 1 vum Lex sinn ... vläicht wann d'Versioun 1.0 erauskënnt, korrigéiere se d'Feeler vum Mangel u Bildung a Wëssen.

            Fir Iech ze laachen an Iech selwer e bëssen ze dokumentéieren, googelt e bëssen iwwer "digital Offset" an Dir fannt esou Saache:

            «Si erlaben d'Dréckerei vu Fotobicher, Broschüren an aner Grafikprodukter vun Eenheeten.

            Mir kënnen dräi Varianten vun dëser Technologie nennen:

            1 - Héichgeschwindeg elektrostatesch Duplikatoren mat massivem Toner, zum Beispill den Xerox DocuColor.

            2 - Héichgeschwindeg elektrostatesch Duplikatoren mat flëssege Tënt, wéi d'HP Indigo Serie

            3 - Digital Offset (DOP) ass e System dat traditionell Offsetdrock mat engem Digital Plate Generatiounssystem op der selwechter Drockausrüstung integréiert. Et ass e System passend fir Runen vu 500 bis 10.000 Exemplairen.

            An all dëse Fäll ginn déi fotografesch Biller ugewisen, dat heescht, a Punkte ëmgewandelt fir CMYK Drock. Dës Situatioun implizéiert verschidde Parameteren fir déi visuell Schäerft oder Schärfen unzepassen, Punktgewënn, Konversioun op schwaarz Tënt, an aner Wäerter ... »

            Et gëtt e Saz vum Einstein deen Dir vläicht net wësst, well ech gesinn datt Dir gär gitt, ech wäert Iech et uginn wann Dir et wëllt opschreiwen: «Dat am heefegsten am Universum ass net Waasserstoff, awer Dommheet»

            Eng Begréissung! 😉

        2.    ahdezzz sot

          Moien JesuSdA, wat e Genoss et mécht mir Kommentarer ze liesen wéi Dir wéi och déi vun der schneller Kaz, ech hoffen Dir sidd vun Zäit zu Zäit encouragéiert mat engem Blogbäitrag deelzehuelen, et wier wierklech appréciéiert. Gréiss.

          1.    Speed ​​Cat sot

            Villmols merci ahdezzz!

  10.   Daniel sot

    Dësen Artikel schéngt ganz kleng a rosa an der Absurditéit wann Dir eng Versioun vergläiche wëllt wéi déi aktuell PhotoShop mam Teenager Gimp verglach ass, ass et wéi Win95 mat Win8 ze vergläichen ass et korrekt dëse Verglach ze maachen?

    GIMP ass eng exzellent Uwendung, déi muss verbessert ginn? Gutt, jo, ech erënnere mech un al Versioune vu PhotoShop ze benotzen an et war (verglach mat den aktuellen) ganz ëmständlech awer well alles verbessert, ass et ze erwaarden datt GIMP et och maache wäert, kënne mir net erwaarden datt GIMP als PhotoShop (an esou kuerzer Dauer) gläich ass well et wier wéi e Klon vun eppes ze maachen, wat vill Ressourcen huet (monetär, geschäftlech a Programméierer hannert sengem Réck).

    Opgestallt mat Photoshop ze ginn ass e laange Wee, awer wa mir weider denken datt GIMP d'selwecht soll sinn wéi PhotoShop, geet et fort vun eppes anescht ze kreéieren awer grad esou funktionell.

    Ech wetten weider op déi fräi Welt well et a ville vu sengen Uwendungen bis elo gewisen huet datt se eng Alternativ zu de mega verhandelt propriétaire Tools kënne bidden, awer mir kënnen net alles déi éischte Kéier hunn, mir mussen e laange Wee reesen a mir mussen e puer Patienten.

    1.    jlbaena sot

      Éischt Verëffentlechung vum Adobe Photoshop: 10 Februar vun 1990

      Gimp initial Verëffentlechung: Enero de 1996

      De jugendleche Gimp huet sech zënter 16 Joer entwéckelt, 6 manner wéi den erwuessene Photoshop.

      Déi éischt Verëffentlechung vum Linux Kernel war: 25. August 1991

      Wann Dir d'Verëffentlechungsdatume vu féierende Applikatiounen an der fräier Welt kontrolléiert, kënnt Dir virwëtzeg Saache fannen: bescht Linux Desktop Et gouf ufanks den 12. Juli 1998 verëffentlecht, zwee Joer nom Gimp.

      Iwwerhaapt, Dir musst mat gewëssen Argumenter virsiichteg sinn.

      1.    Windóusico sot

        D'Entwécklungsgeschwindegkeet vu KDE kann net mat där vu GIMP verglach ginn. KDE 1 huet wéineg mat KDE ze dinn 4. An dat ouni ze berécksiichtegen datt KDE e Set vun Uwendungen ass, net nëmmen en Desktop.

        1.    jlbaena sot

          Entschëllegt, en Desktop ass en Ensemble vun Uwendungen déi sou entwéckelt sinn datt se integréiert sinn an sou an sou an sou, sou datt kde en Desktop ass, a wann Dir zu dësem Zäitpunkt bezweifelt drun zweiwelen ech zweiwelen datt Dir vill Wësse hutt iwwer wat mir schwätzen (an ech wäert net all Link ze setzen ass ganz einfach eng informativ Sich ze maachen).

          Genee d'Entwécklungsgeschwindegkeet vu kde a Gnome a Mixer an de Kernel a Libreoffice an emacs a vim an ... kënnen net mat deem vum Gimp verglach ginn. Dofir kënnen déi, déi net d'Kapazitéit fir Selbstkritik hunn, sech froen firwat? (an ech soen net datt se keng Grënn fannen fir sou séier ze goen wéi se wëllen)

          Natierlech huet KDE1 näischt mat KDE4 ze maachen, firwat? Gutt vläicht well et 14 Joer Entwécklung hannert sech hunn. Mir wiere gutt wann et net wier.

          Merci.

          1.    Windóusico sot

            De KDE Desktop heescht Plasma. Also sollt Dir Äert Wëssen iwwerpréiwen an erkennen datt KDE SC 4 NET EEN DESKTOP ass.

          2.    Lex.RC1 sot

            Zäit-Raum Vergläicher sinn net praktesch an der Software Welt (ech mengen). An deem Fall kënnt Dir Gimp mat Krita vergläichen ... Krita, méi rezent wéi Gimp a vill besser, et gëtt vu KDE entwéckelt an iwwregens hunn ech et op engem Gnome Desktop mat Unity Shell installéiert ... 🙂

          3.    Windóusico sot

            Ech verloossen e puer Links fir Iech erauszefannen. An der éischter kënnt Dir folgend liesen:

            KDE huet d'Liewen als Desktop-Ëmfeld ugefaang. Wéi Aktivitéite gewuess sinn, ass KDE elo en international Team fir gratis an open source Software ze kreéieren.
            Wat dat heescht ass datt d'KDE Gemeinschaftsprogrammer zesumme schaffen fir Iech déi bescht méiglech Erfahrung ze ginn. Heescht dat datt Dir keng KDE Uwendung benotze kënnt wann Dir de KDE Desktop net benotzt? Absolut. Mat der Hëllef vun enger oder zwou Extra Bibliothéiken kënnen d'Applikatiounen op bal all Desktop benotzt ginn. Wat méi ass, verschidde Programmer kënnen net nëmmen op Linux lafen - e puer vun den neie klenge Internet Geräter, Smartphones a Pëllen hunn KDE Uwendungen!
            Eng breet Varietéit vu Programmer si verfügbar fir all Benotzerbedarf ze passen, vun einfachen awer mächtegen Text Editoren zu Audio- a Videospiller bis zum sophistikéiertsten integréierten Entwécklungsëmfeld. Ausserdeem hunn KDE Uwendungen e konsequent Erscheinungsbild iwwer de ganzen Desktop, wat Iech eng komfortabel a vertraut Erfahrung hutt wann Dir all KDE Programm benotzt. All sechs Méint gëtt eng nei a aktualiséiert Versioun vun enger grousser Unzuel vun Uwendungen eraus - bekannt als Software Compilation (SC).

            Informatioun iwwer KDE:
            http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es
            Informatioun iwwer «Plasma Desktop»:
            http://www.kde.org/workspaces/plasmadesktop/

            A Begréissung.

          4.    jlbaena sot

            Awer wat geschitt mat Neophyten? KDE ass eng Desktop Ëmfeld an Dir kënnt verstoen wat Dir vun Desktop Ëmfeld wëllt.

            1. Verwiesselt d'KDE Gemeinschaft net mam KDE Desktop
            2. Verwiesselt Plasma Desktop, wat en Deel vu kde ass, net mam ganzen. Oder ass et datt den Nepomuk (de semanteschen Desktop) och en Desktop ass?
            3. Zënter wéini ass et obligatoresch Uwendungen ze maachen, déi fir en Desktop op deem Desktop gemaach ginn?
            4. Liest Är eege Linken gutt.

            D'Linux Verdeelung mat där ech e Windows XP ersat huet war Debian Sarge (a wéi ech testen), ech hunn nach ëmmer eng Këscht mat 5 CDe vu SUSE LINUX professionnel déi ech an engem Geschäft kaaft hunn. Ech weess wat en Desktop-Ëmfeld ass, ech weess wat e Fënstermanager ass, ech hunn kde benotzt mat der Optioun no-semantesch-Desktop (jo, de verdammte Nepomuk) kompiléiert, awer ech weess eppes iwwer gratis Software

            Selbstverständlech wäert ech net mat dësem Thema weidergoen, wann Dir weiderfuere wëllt empfeelen ech Iech dat ze maachen hei

          5.    Windóusico sot

            @jlbaena. W.e.g. gitt Iech net op e Plang vun der Iwwerleeënheet. KDE WAR en Desktop Ëmfeld wéi et gebuer gouf (déi berühmt Kool Desktop Ëmfeld). Elo ass et eriwwer. Dir kënnt net soen datt alles am KDE SC 4 Deel vum Desktop ass, well d '"Software Compilation" enthält Entwécklungsinstrumenter an Uwendungen déi wéineg mam KDE Desktop ze dinn hunn.

            Iwwer Plasma, ech widderhuelen datt Dir falsch sidd. Plasma Desktop gehéiert zu Plasma Workspaces, déi an der Praxis all d'Applikatiounen enthält, déi Deel vum Desktop sinn. Dir kënnt de Rescht vun den Uwendungen op all Betribssystem lafen. Sot Dir mir datt ech Deeler vum KDE Desktop op anere Systeme lafe kann? Ass Marmer Deel vum Desktop? Kopete a Kajongg sinn och Deel vum Desktop?

            Dir kënnt soen datt Plasma just eng User-Interface ass an net en Desktop (alles hänkt dovun of wat Dir mam Desktop bedeit). Awer Dir kënnt net insistéieren datt KDE SC 4 just en Desktop (oder e Desktop-Ëmfeld) ass, well wéi am Fall vu GNOME ass et en Desktop-Ëmfeld an eng Entwécklungsinfrastruktur mat Uwendunge fir Entwéckler (an dat ass onméiglech fir Iech ze berécksiichtegen Deel vum Desktop).

          6.    Windóusico sot

            Ech hunn Äre Link op Wikipedia iwwersinn. Ech hunn et elo gesinn an déi Säit ass witzeg. Si betruechten KDE SC als Desktop-Ëmfeld (si si mat Iech averstanen) awer da gesinn ech datt no hinnen d'Unitéit en Desktop-Ëmfeld ass (hahaha) an no Äre Critèren kann esou eppes net berécksiichtegt ginn. D'Quell ass net ganz zouverléisseg, mengt Dir net?

            Ech bleiwen bei den offiziellen Definitiounen. Déi vun deenen, déi de KDE Projet behalen. Meng Links maache kloer datt KDE net nëmmen en Desktop ass. Wat Wikipedia seet, ass mir egal.

          7.    Windóusico sot

            Ech verloossen Iech e weidere Link iwwer Plasma (dee virdrun huet Iech net iwwerzeegt):
            http://userbase.kde.org/Plasma/es

          8.    jlbaena sot

            Ech hu geschriwwen datt ech net geäntwert hunn, awer ech muss soen datt ech net op all Niveau vun Iwwerleenheet sinn, ech sinn op deem Niveau.
            Wéi ech den Androck hunn datt Dir eng hutt melopea (Punkt 2.) Ech wäert Iech net iwwerzeegen datt Dir de KDE Project mam KDE Desktop verwiesselt (datselwecht geschitt mat Gnome).

            Ech hunn Iech schonn e Link ginn, wou Dir weiderfuere kënnt fir eis all ze korrigéieren déi falsch sinn.

            Merci.

          9.    Windóusico sot

            Mir all maache Feeler an dësem Liewen, ech maachen oft Feeler. Mir kënnen diskutéieren wat mir als Schreifdësch verstoen oder Saache nennen wéi mir wëllen. Wat Dir net maache kënnt ass iwwer meng Links eraus a verstoppt Iech hannert der Tatsaach datt et eng Majoritéit ass déi denkt wéi Dir. D'Wourecht ass datt KDE hiren Desktop PLASMA nennt an datt KDE SC 4 net nëmmen en Desktop-Ëmfeld ass, no sech selwer. Wann Dir mir seet datt d'KDE Leit falsch sinn, da loosst Dir mech ouni Argumenter (an ouni mat Iech wëllen ze dialogéieren).

          10.    Windóusico sot

            @jlbaena. Dir war d'Inspiratiounsquell fir e Post op mengem Blog:
            http://masquepeces.com/windousico/2012/06/el-entorno-de-escritorio/
            Merci.

  11.   Hyuuga_Neji sot

    Fir éierlech ze sinn d'Mono-Fënster eppes wat ech benotze kéint, awer ech benotze GIMP net wierklech op eng professionell Manéier, ech benotze se nëmme wann ech mech langweilen a vun Zäit zu Zäit e puer Detailer vun de Fotoen ze korrigéieren (net professionell) déi ech heiansdo huelen . D'Fënster vun den Afen ass net wat mech beweegt awer ech hätt gär méi d'Aarbecht mat Masken déi ëmmer kënne verbessert ginn, fir elo bezéien ech mech weider op d'Thema ze beobachten an ech loossen Iech entscheeden wéi eng Software Dir benotzt hutt ech scho gemaach datt ech de Molerhond kennegeléiert hunn datt ech méi oder manner ëmmer d'Tutorials verfollegen hunn déi fir Photoshop vu GIMP sinn a gleeft mir, Effekter ginn erreecht datt weder Photoshop nach CorelDraw ze veruecht hunn.

  12.   Diego Campos sot

    GIMP lauschtert net op seng Benotzer? wat eng Iwwerraschung hunn ech!
    an ech gleewen datt nëmmen ubuntu dat gemaach huet: S

    Prost(:

  13.   Anibal sot

    Et schéngt mir datt et nach ëmmer ganz prekär ass.
    Et kann net sinn datt Dir keng einfach Optioun hutt fir Textgrenzen oder Schatten ze ginn. Ech gesinn dat als eppes Basis wat de Photoshop vu viru Joere bréngt

  14.   jors sot

    DAT Fënster 8 TEMA ASCH HORRIBEL DASS DIR AN DER FOTO HUET

    DE GIMP IS GANZ GUDD SOFTWARE ECH HOOPEN HAT FUERT weider

    1.    Tina Toledo sot

      DAT Fënster 8 TEMA ASCH HORRIBEL DASS DIR AN DER FOTO HUET

      "Dir musst léieren gutt ze schreiwen."
      Ficken