Kann gratis Software zum Béis benotzt ginn? (E seriéisen Artikel, iwwer wéi JSON Är Fräiheet verletzt)

A mengem fréieren Artikel hat ech Iech en Artikel iwwer kommerzialiséiere vu gratis Software versprach, awer ech wäert et net fäeg sinn, well den Original Artikel eng CC Lizenz ouni Derivate hat. Wann Dir et souwisou liese wëllt, Ech loossen se hei. Vergiesst net och d'Kommentaren ze kucken, well d'Diskussioun ass nach ëmmer do. Wat ech an engem Artikel maache kann ass iwwer eppes wat ech just op Muktware gelies hunn.

Dësen Artikel ass net an HUMOR. ET ass net meng Intentioun LËTZEBUERGER MAT WAT ECH OPSCHREIWEN, VUN DAT ET ALL WOUER ass.

Et stellt sech eraus datt an Debian, a Käfer schwéier am Quellcode vum Mono, gesot datt de Mono net der DSFG, fir eng Projektdatei ze enthalen Language. Wat geschitt elo ?. Language huet seng eege Lizenz, déi wéi d'MIT Lizenz ass awer mat engem extra Paragraf dee seet (ECH INSISTEIEREN, ET ass NET E WIT)

"D'Software soll fir Gutt, net Béis benotzt ginn."

Dat ass

"Software soll fir gutt benotzt ginn, net schlecht."

Wou huet dës Klausel déi zu engem Resultat ass FLAGRANT Violatioun zur Fräiheet Software fir all Zweck ze benotzen (och Béis)? Douglas crockford, deen populariséiert huet Language als liicht Alternativ zu XML Hien erkläert et an dësem Video.

An der Minutt 39:45 erkläert hien

Wann ech d'Referenzimplementatioun op meng Websäit setzen, brauch ech eng Software Lizenz drop ze setzen. Ech hunn all d'Lizenzen déi verfügbar sinn gekuckt, an et waren der vill. Ech hu beschloss datt deejéinegen dee mir am léifste war d'MIT Lizenz, dat war eng Notiz déi Dir an Är Quelle géift setzen, an et géif soen: "Dir hutt d'Erlaabnes dëst ze benotze fir egal wéi en Zweck Dir wëllt, just den Avis an der Quell, an ech fuerderen net. » Ech hunn déi Lizenz gär, et ass ganz gutt.

Awer dat war um Enn vum 2002, mir hate scho mam Krich géint Terrorismus ugefaang, a mir géingen no de Schlechte mam President (Bush), an dem Vizepresident (Cheney), an ech hu gemengt, ech misst et maachen mäin Deel. Also hunn ech nach eng Zeil u meng Lizenz bäigefüügt, déi war: "Software soll fir gutt benotzt ginn, net schlecht." Ech hu geduecht datt ech meng Aarbecht gemaach hunn.

Eemol am Joer kréien ech e Bréif vun engem Curmudgeon dee seet: "Ech muss d'Recht hunn et zum Béisen ze benotzen! Ech benotze se net bis Dir Är Lizenz ännert! " Oder se schreiwen mir: 'Wéi weess ech ob hien béis ass oder net? Ech denken net datt et béis ass, awer een kann mengen et wier béis, also wäert ech et net benotzen. Super, meng Lizenz funktionnéiert, ech stoppen déi Schlecht!

Publikum Member: Wann Dir eng getrennte Lizenz frot, kënnt Dir se zum Béise benotzen?

Douglas: Et ass en interessante Punkt. Och eemol d'Joer kréien ech e Bréif vun engem Affekot, all Joer en aneren Affekot, an enger Firma - ech wëll d'Firma net genéieren andeems se hiren Numm seet, also soen ech hir Initiale–IBM... soen datt se eppes benotze wat ech geschriwwen hunn. Well ech et an alles setzen wat ech schreiwen. Si wëllen eppes benotze wat ech an eppes geschriwwen hunn wat se geschriwwen hunn, a si ware ganz sécher datt se et net fir Béis benotze géifen, awer si konnten net datselwecht vun hire Clienten versécheren. Sou kéint Dir hinnen eng speziell Lizenz fir si ginn? Natierlech. An ech hunn geäntwert - dëst ass wuertwiertlech virun zwou Woche geschitt - "Ech ginn meng Erlaabnes un IBM, seng Clienten, Partner an Ënneruerdnungen, JSLint zum Béisen ze benotzen." An den Affekot huet geäntwert: "Villmools Merci, Douglas!"

Awer well d'Klausel sou fräi ass fir d'Interpretatioun a ganz vague, aus deem Grond d'Software déi d'Bibliothéiken benotzt Language kann net als gratis ugesi ginn, och net vun Debian, och net fir RedHat / Fedora, och net fir Google Code. Wärend e verantwortungsvolle Lizenzadvokat kéint erwaart ginn e manner Sënn fir Humor ze hunn wéi e Programméierer, et ginn och Entwéckler déi och net. Foire Jo Schëlder, ee vun den Inhaber vun Mono en Debian Et ass ee vun hinnen. Hie sot:

"Hien ass fräi fir seng Lizenz ze wielen an ech si fräi ze kritiséieren datt hien eng pretended FOSS Lizenz gewielt huet a sech wéi e giggling Preteen handelt." (Uuuuhhhhh)

A mir wësse scho wéi kloer d'Definitioun vu gratis Software ass. E Programm ass net gratis wann et Aschränkunge fir säi Gebrauch enthält, och wa fir Béis. De Linus Torvalds huet virun e puer Joer e Beispill ginn:

«Wann Dir e verréckten Wëssenschaftler waart, kënnt Dir Software ënner GPLv2 benotze fir Är béis Pläng fir d'Welt z'iwwerhuelen («Haien mat Laser um Kapp !!«) An de GPLv2 seet Dir musst de Quellcode ubidden. A vu mir ass et gutt. Ech hu gär Haien mat Laser. Ech wëll just datt déi verréckt Wëssenschaftler vun der Welt mech zréckbezuelen. Ech hunn hinnen e Code verfügbar gemaach, si mussen hir Ännerunge fir mech verfügbar maachen. Duerno kënne se mech mat Laser ubroden wat se wëllen. "


Den Inhalt vum Artikel hält sech un eis Prinzipie vun redaktionnell Ethik. Fir e Feeler ze mellen klickt hei.

27 Kommentaren, loosst ären

Gitt Äre Kommentar

Är Email Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert mat *

*

*

  1. Responsabel fir d'Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck vun den Donnéeën: Kontroll SPAM, Kommentarmanagement.
  3. Legitimatioun: Är Zoustëmmung
  4. Kommunikatioun vun den Donnéeën: D'Donnéeë ginn net un Drëttubidder matgedeelt ausser duerch legal Verpflichtung.
  5. Datenspeicher: Datebank gehost vun Occentus Networks (EU)
  6. Rechter: Zu all Moment kënnt Dir Är Informatioun limitéieren, recuperéieren an läschen.

  1.   elav sot

    xDDDD Entschëllegt, ech weess datt den Artikel eescht ass awer ech kann net ophalen ze laachen xDDDD

  2.   Kikilovem sot

    Exzellenten Artikel an aussergewéinlech Fro, déi eis denkt a vill vill.

    Denkt drun datt d '"Béis" kascht an net e bëssen fir hir Servicer. Dann wann se se bezuelen solle se bezuelen, oder? Wësst Dir wat e Monster wéi Welwes 8 kascht? Net jiddereen kann Zougang zu engem Monster vun dëser Kategorie hunn och wa se wëllen.

    Ech soen näischt géint Linux fir verschidden Aarbechtsplazen oder Servicer ze bezuelen, awer den Zougang zum Computer ass gratis a gratis a vum "Béisen", nee. Dës froen Iech souguer fir ze otmen.

    Ech mengen et gëtt vill "Stoff" hei ze schneiden an datt et net an en einfache Kommentar passt.

  3.   Juan Carlos sot

    An ech hunn e Programm gemaach fir Voodoo vu mengem Laptop kënnen ze maachen an d'Präisser vum MacBook Air 11 falen ze loossen… ..

    # sudo apt-get install voodoo
    # Sudo Voodoo Macbook-Air-11 depreciéiert

    Scheiss ... ech hunn de png vun der schwaarzer Käerz vergiess, kee Wonner datt näischt geschitt.

  4.   kondur-05 sot

    heh hehe dat ass witzeg, awer zur selwechter Zäit ass d'Thema ganz eescht

  5.   Leo sot

    D'Wourecht ass datt ech keng Ahnung hunn wéi eng Lizenz all Programm benotzt deen ech installéiert hunn a wéi eng Saachen et mir léisst a wat net.

  6.   dasht0 sot

    Ech konnt och net ophalen ze laachen, och wann dës Patent Saach eescht ass.
    Ganz gudden Artikel!

  7.   Pablo sot

    Et ass eigentlech eng ganz sérieux Saach. Besonnesch wa mir berécksiichtegen datt ëmmer méi verschidden High-Tech Waffe vu Software geréiert ginn.

    Dat mëll. soll ech fräi sinn?

    Oder, am Géigendeel, kann / soll gratis Software an der militärescher Entwécklung benotzt ginn?

    Ech verloossen dësen alen Artikel fir d'Reflexioun weiderzemaachen: http://usemoslinux.blogspot.com/2012/08/esta-bien-que-linux-se-use-en.html

    Prost! Paul.

  8.   Carlos-Xfce sot

    Ech hunn zwou Saache geléiert:

    Éischten. Datt och dee béissten Affekot genuch Ethik huet fir béis Zwecker duerchzeféieren ouni d'Gesetz ze briechen.

    Zweeten. Gratis Software ass ganz kloer iwwer den ethesche Kontext op deem seng Fräiheet setzt. Wat den Endbenutzer domat mécht, gëtt et u säi Gewësse oder seng Moral iwwerlooss, schliisslech ass hien fräi ze maachen wat hie wëll.

  9.   hexborg sot

    Deen beschten Artikel an der Geschicht vun DesdeLinux. Hahaha !!! 🙂

  10.   khourt sot

    Gutt, ech verstinn datt d'Thema eescht ass, aus dem Grond JSON net sou fräi ass wéi et mécht wéi et ass an datt se zu enger Gemeinschaft gehéiert mat gutt etabléierte Regelen ...
    … LOL !! XDD !! Et deet mir Leed awer ech konnt net hëllefen awer e bëssen ze laachen, well wierklech tëscht Linus an Douglas, gutt, oder wéi et eescht gëtt. Awer elo zum Fall.

    Nodeems ech den Artikel an d'Kommentare gelies hunn (a fir de Rekord datt bal jiddereen och gelaacht huet), kënnt dee Saz an de Kapp dee seet "Är Rechter enden wou meng ufänken" an d'Recht op Fräiheet ze maachen wat eis trëfft wëll ech gleewen datt et endet wou déi vun anere Leit ufänken (d'Recht ze liewen an net un den Hänn vun Haien mat Laserstrahlen ze stierwen)

    Ech mengen et ass eng vun deenen Themen déi eescht diskutéiert solle ginn (an natierlech ouni den Douglas an de Linus aus offensichtleche Grënn XD ze invitéieren), ob d'Fräiheet wuertwiertlech ass, oder wéi de Carlos-Xfce seet a mat wiem ech averstan sinn "D'Software gratis ass ganz kloer iwwer den ethesche Kontext op deem seng Fräiheet sëtzt "(ech zitéieren et wuertwiertlech, fir datt seng Kommentaren och ënner enger Lizenz sinn).

    Wat eng Roll dës Lizenz Saach wierklech. Awer hey, ech liesen d'Kommentaren aus der Gemeinschaft weider

  11.   ubuntero sot

    Fir ze wëssen ob eng Software fir Béis benotzt gëtt, musst Dir folgend äntweren: Wat ass Béis? Wa mir duerch den Tao goen, huet all gutt Handlung eng Instanz vu Béis a vice versa, no dësem Gedanken, och wann et benotzt (hypothetesch gesinn) fir Béis, déi Handlung hätt eng Instanz vu Gutt, déi fir et net méi laang ze maachen e moralesche Paradox géif schafen ... an um Enn géif näischt gemaach ginn ...

    1.    anonym sot

      Wa mir dës Strooss goen, ass näischt am Liewen dat wat mir mengen et ass, weder rout rout, nach blo blo, och net séiss séiss, an och net bitter. Mir si weder solid nach kompakt wéi mir et gesinn, well um subatomesche Niveau ass näischt dicht genuch fir sou ze berécksiichtegen, sou datt d'Fielsen dann gefëmmt ginn, weder de Moment, nach d'Vergaangenheet, nach d'Zukunft si wat mir wierklech denken well d'Zäit ass keng Successioun vu Momenter, näischt gouf erstallt an et wäert net méi ophalen ze existéieren well weder Matière nach Energie entstinn oder zerstéiert ginn, se transforméieren nëmmen, asw., et ass en endlosen Onverstand wou näischt näischt ass well et huet vill alles kënnen ze sinn.

  12.   Hugo sot

    Gudden Artikel. Net wéinst sengem Deel vun enger witzeger Situatioun invitéiert net Reflexioun.

    Dëst erënnert mech datt ech eng Kéier iwwerluecht hunn eng kleng DBF Table Management Applikatioun ze verdeelen déi ech gemaach hunn, a meng Naivitéit hunn ech och eng ganz MIT-ähnlech Lizenz mat enger Klausel iwwer d'ethesch Notzung vun der Applikatioun virbereet (wéi ech eventuell anerer fonnt hunn besser gratis Programmer, ech krut d'Applikatioun net verdeelt).

    Awer et war nëmme méi spéit datt (d'Prinzipie vun der fräier Software studéiert) hunn ech verstanen firwat eng ethesch Klausel net an eng gratis Software Lizenz plazéiert soll ginn déi d'Benotzungsfräiheet verhënnert. Op den éischte Bléck kann et schéngen datt duerch net héich ze sinn d'Méiglechkeet vu Software fir Béis ze maachen opgeet, awer fir e gratis Softwareentwéckler wier et ze komplex, deier an onethesch fir d'Benotzung vun hirer Software ze verfollegen, an och Wann eng onethesch Benotzung gemaach gëtt, gëtt et näischt direkt wat den Entwéckler maache kann fir et ze verhënneren, dofir musse se op d'Gesetz vertrauen. An et geschitt datt genau fir ze vermeiden falsch ze maachen ass datt d'Gesetz existéiert, sou datt Dir an enger Lizenz Dir keng Kräfte musst iwwerhuelen.

    Op där anerer Säit hu mir ëmmer erëm gesinn wéi Gesetzer fir de Béisen an den Terrorismus ze bekämpfen kënne benotzt gi fir privat oder staatlech Interessen ze schützen an op eng ethesch zimmlech zweifelhaft Aart a Weis applizéiert ze ginn, op d'mannst wat d'konstitutionell Fräiheete vun de Bierger ugeet.

    Also d'Entwéckler sollten onnéideg Verbreedung vu Lizenzen vermeiden an en Affekot vun enger unerkannter Entitéit am Feld consultéiere fir hinnen ze hëllefen déi entspriechend Lizenz ze wielen, sief et GPL, MIT, asw.

  13.   merlin d'Debianit sot

    Ganz einfach an einfach, wann et gratis Software ass, ass et gutt well Dir maacht wat Dir wëllt.

    "Ech analyséieren de Code vun Haien mat Laser a baséieren drop, well ech fräi sinn, änneren ech en fir e Géigemoossnamen mat riesegem Tintenfisk mat Wäitschosslaseren ze kreéieren."

    Wéinst gratis Software gi besser Iddien an Iddien verbessert déi al Iddien ofsetzen, well nei Iddien op alen baséieren a verbessert ginn.

    Also Dir kënnt et zum Béise benotzen awer et gëtt ëmmer eppes Besseres fir et ze stoppen well mir all eis Haien mat Laser erstelle kënnen, wa mir de Code gesinn hunn an d'Haien fir Killerwalen oder Riesekutsch wiesselen.

  14.   anti sot

    A keen huet eng Gabel betruecht? Erlaabt déi verännert MIT Lizenz déi Dir benotzt?

  15.   Diazepan sot

    Villmools Merci fir d'Kommentaren. De Grond firwat ech e seriéisen Artikel gesat hunn ass well ech seriös Kommentaren erwaart hunn (wéi dem Pablo seng). Software Lizenzen ginn hautdesdaags sou eescht geholl datt et Iech legal Trolling maache wëllt mat Lizenzen wéi de JSON, de Do Wat De F * ck Dir wëllt Ëffentlech Lizenz, d'Bierware Lizenz ……… .oder souguer d'Lizenz SQLite déi an den Domaine public mat engem Segen

    Kënnt Dir gutt maachen an net béis
    Kënnt Dir Verzeiung fir Iech selwer fannen an anerer verzeien
    Kënnt Dir fräi deelen, ni méi huelen wéi Dir gitt.

  16.   Charlie-Brown sot

    Als éischt konnt ech net hëllefen awer iwwer den Artikel ze laachen, trotz engem ganz eeschte Sujet ze beréieren, well iwwer Lizenzen hautdesdaags all Reaktioun verursaacht, awer Laachen ass net dat meescht.

    Wann et eppes ass wat meng Opmierksamkeet fënnt an et ass genau wéi sérieux Affekoten an den USA d'Saach huelen, an et kann net anescht sinn, well Kloe fir Mëssbrauch vu Lizenzen dat deeglecht Brout vu ville vun hinnen sinn. Awer wa mir e bësse méi wäit ginn, da gesi mir datt déi 'ruinéis Affekoten', wéi de Frënd Carlos-Xfce se nennt, guer net domm sinn, well an deem Land sinn d'Gesetzer och wa se absurd schéngen (an och wierklech sean ), si sinn do fir se z'erfëllen, dofir hunn dës speziell Affekoten näischt anescht gemaach wéi hir Clienten ze schützen, dorëms geet et.

    Op där anerer Säit géif ech gär iwwer d'Häerz vun der Matière reflektéieren wat den Ausdrock ass "Software soll fir gutt benotzt ginn, net fir Béis." Hei gëtt et Stoff fir duerchzeschneiden, well d'Interpretatioun vu wat gutt oder schlecht ass ënnerleien deem wat all Persoun interpretéiert, an och dem Moment (spezifesch Zäit) an där d'Interpretatioun gemaach gëtt.

    Ech sinn iwwerzeegt datt och déi, datt déi grouss Majoritéit vu Leit haut d'Personifikatioune vum Béise betruechten (an hei kann een den Numm vum "Béise" vun hirem Choix setzen), gleewen fest datt hir Handlungen op e 'gudden Zweck' reagéieren. Loosst eis an d'historesch Erënnerung goen; Virun e puer Joerhonnerte gouf Verbrenne Ketter vun der Majoritéit als "gutt" gesinn, haut, Gestengung vun Homosexuellen oder Ehebriecherinnen ass "gutt" fir e puer Millioune Leit, also wat ass gutt a wat ass béis? Leider gëtt d '"Wourecht" net vun der Majoritéit ofgestëmmt.

    1.    Kikilovem sot

      Gleeft datt jidderee seng Handlunge mat engem gudden Zweck entsprécht ass méiglecherweis konsequent mat de perséinlechen Interesse vun der Persoun déi dës Ursaach verdeedegt. Awer dat heescht net datt dës Ursaach fir jiddereen gerecht ass. Natierlech sollen d'Gesetzer agehalen ginn. Awer wat passéiert wann e Gesetz ongerecht ass, well et vill schueden an e puer profitéiert? Vläicht huet d'Kraaft, déi dëst Gesetz opgestallt huet, dat ënner de Parameter gemaach eng gewësse sozial Klass ze verdeedegen? Op där anerer Säit gleewen ech guer net an dësem Fall, un historescht Erënnerung. Ech stelle mir vir datt zënter der Erfindung vum Feier d'Mënschheet e gewëssen, awer lues, Fortschrëtt erlieft huet a wat d'Software ugeet, déi kloer aktuell ass, sollt et fräi sinn an zougänglech fir jiddereen gläichméisseg a wann e gewësse Monopol kascht fir e gewësse Service ze bidden , Et sollt just sinn datt et och ëmgedréint war. oder nët?

    2.    Hugo sot

      Et geschitt och datt verschidde Länner oder souguer verschidde Staaten am selwechte Land verschidde Gesetzer op deem selwechte Punkt kënne hunn. Dofir sinn d'Lizenzen dacks schwéier ze schreiwen, well se musse generell a spezifesch zur selwechter Zäit sinn, an natierlech, sou manner eendäiteg wéi méiglech.

      An dësem Fall, well d'Lizenz net kläert wat se als "falsch maacht" betruecht, kann et als eendäiteg ugesi ginn, well et der fräier Interpretatioun léisst. Dofir ass et besser et net ausgedréckt ze hunn, well jiddwereen interpretéiert et no sengem Komfort.

      1.    khourt sot

        Gutt, als éischt hunn ech gelaacht, awer elo mat den Neiegkeete méi verdaut (an nëmmen e ganz liicht Läch beschreiwen) denken ech un 2 Saachen. Engersäits fërdert den Douglas d'Wirtschaft duerch den Oo! JO, well Dir en Affekot sidd, a wéi enger Säit Dir och ëmmer sidd, musst Dir sécher onendlech Virschléi maache fir oder dergéint fir e Prozess ze gewannen an e ganz gudden Teig ze kréien. Déi eenzeg, déi verléieren, sinn d'Benotzer, an d'Leit, déi un der Benotzung vu Software oder anerer interesséiert sinn.

        Wat wann ech mengen datt et bequem ass, a mengem ganz besonnesche Fall wier ech a menger Lizenz méi kloer a spezifesch, wann ech eng Sektioun géif setzen wou ech gesot hunn datt ech de Gebrauch fir all Krich verbidden, oder engem aneren ze schueden mat virgesinnen Zwecker.

        Mol kucken, wat mengt Dir? Meng Iddi wier et ze sichen dat initial Zil ze gestalten. Ech verstinn gratis Software, an ech verstinn datt eng Klausel hir gratis Benotzung limitéiert, awer ech gleewen datt ech als Schëpfer d '"Fräiheet" hunn datt mäi Wëssen net soll benotzt ginn fir Zwecker déi ech als onpassend halen an datt Hiroshima an Hiroshima ginn net widderholl. nagsaki.

        1.    Hugo sot

          Loosst eis Äert Beispill aus dem Krich huelen. Wann een Äert Land attackéiert an Dir musst Iech an engem Krich verteidegen andeems Dir op Är Software vertraut, géift Dir ophalen et ze maachen?

          Ausserdeem ass en aneren verletzen och ganz zweedeiteg. Et gi Leit, déi sech verletzt fillen just well Dir hinnen e puer Wourechten erzielt (och op eng léif a konstruktiv Manéier).

          Näischt, wat besser keng Klausele vun dësem Typ a gratis Software Lizenzen ze setzen, Period, hehe. Nëmmen da wäert gratis Software wierklech d'Benotzungsfräiheet bidden.

          1.    Hugo sot

            Loosst eis et gesinn, fir et an engem anere Kontext ze illustréieren: Dir kënnt e Messer benotze fir eng Muert, e Fëschfilet oder engem säin Hals ze schneiden (an deem Fall wäert d'Police Iech selbstverständlech festhalen an d'Gesetz wäert Iech déi entspriechend Moossnam imposéieren), an och fir Iech ze verteidegen wann iergendeen probéiert Iech ëmzebréngen (wat offensichtlech och legal Implikatioune kéint hunn wann Dir deen aneren ëmbréngt), awer dat heescht net datt Messeren mat enger Lizenz kommen, déi hire Gebrauch verbuede mécht fir Béis ze maachen. E Messer gëtt benotzt fir ze schneiden, Period. Fir onpassend Verhalen an der Gesellschaft ginn et Gesetzer a Schutzorganer (och wa se net ëmmer op eng ideal Manéier funktionnéieren).

          2.    khourt sot

            Wat d'Benotzung ass, gëtt et vum Benotzer definéiert an an der Ambiguitéit fir Schued ze maachen, sidd Dir richteg. Awer wann et zum Krich kënnt, gesinn ech datt all Kricher ganz aner Interessen hunn wéi se offiziell soen; a fir mäin Deel géif ech net gär gesinn datt e Liewen geholl gëtt an ech hunn eppes domat ze dinn. Awer Dir hutt Recht, wat iwwer d'Verteidegung. Carai, nawell eng Chaos!

  17.   eleefece sot

    Ech wëll dat ganzt Thema net ënnerschätzen, an ech mengen net den Artikel well en eng interessant Perspektiv op de moraleschen an etheschen Usaz proposéiert deen net implizit an der Software- a Computerindustrie hannendrun ass ... Awer ech mengen de Fakt vun, fir e Beispill stellen; en Terrorist / paramilitäreschen / Drogenhändler / etc ... Organisatioun deen Akommes a Profitter kritt duerch onéierlech Praktiken a vun enger schwaacher legaler Natur (verstoen Drogenhandel / Leit, Kricher, etc, etc ...), een erwaart wierklech e puer Textzeilen déi am Fong soen "net béis sinn" gi se dës Zort vu Leit fest?
    Vläicht d'Aart vu Persoun un déi dës Klausel adresséiert ass, ass net genau déi Zort Persoun déi sech ëm e souveränen Pickel këmmert deen d'Reegelen duerch den Arc de Triomphe passéiert zum Wuel vun hiren Interessen?

  18.   Opgepasst sot

    Wat geschitt ass datt "zum Béisen" subjektiv ass a méi vun engem rietsen Amerikaner indoktrinéiert vu Busch a Gesellschaft kënnt.

  19.   Aran non ei Catalonha sot

    "Mir haten de Krich géint den Terrorismus gestart, a mir sinn no de Schlechte mam President (Bush), an dem Vizepresident (Cheney) nogaang"

    Awer wann déi Schlecht sinn se, d'Anglo-Amerikaner !! An hutt Dir den Zynismus ze soen datt Äre Code net fir Béis benotzt gëtt? xDD

  20.   Jose Cruz Chavez sot

    Ganz gudden Artikel, a ganz gutt Fro.