Vun der nächster Versioun gëtt Ubuntu Entwécklung "geheim" fir Kritik ze vermeiden

Dëst kann e puer an anerer net iwwerraschen jo, vläicht kommen d'Fanboys mat Pikes a Fakelen eraus fir Ubuntu ze verdeedegen, awer dës Entscheedung déi Dir hëlt Kanonesch et ass néierens gutt oder korrekt, net menger Meenung no.

Als alleréischt klären ech datt ech en Ubuntu Benotzer sinn, ech hunn d'Distro gär an ech weess wéi ech et benotze wéi dat wat en normale Benotzer weess, sou Kommentarer vun "Dir sidd noob fir Ubuntu ze benotzen, Ubuntu saugt" Saache wéi déi, enthalen sech, wa se besser kommentéieren, maach et mat Basen.

A flaach, ech hunn dës Iddi net gär einfach well et ganz géint d'Entwécklung vun enger Linux Verdeelung geet an d'Entwéckler Gemeinschaft ausschléisst, a se nëmmen op Ubuntu App Programméierer zréckgeet, wat fir mech respektlos schéngt. Ech wäert net verleegnen datt fir mech d'Unitéit sech verbessert huet oder datt d'Amazon Integratioun par défaut et ass e Feeler (sou wéi ech et gesinn), awer dëst "Maacht den Entwécklungsprozess privat" Et schéngt wéi en totale Blödsinn, loosst eis d'Grënn kucken:

"Mir hu realiséiert datt Kritiker ëmmer kritesch wäerte sinn, egal ob Dir nei Iddien mat hinnen diskutéiert oder net"

Dat seet de Mark Shuttleworth doriwwer. Gutt, wéi de Jack the Ripper sot, loosst eis an Deeler goen:

Als éischt, a loosst et kloer sinn: den Entwécklungsprozess privat ze halen heescht net datt se den Ubuntu Code zoumaachen Dat ass fir d 'Tabloiden, déi heiansdo just den Titel liesen a kommentéiere lafen. An einfachen Wierder soen se net wat se maachen oder eppes bis se alles posten, inklusiv Code.

Elo ginn d'Kritiker kritesch ... Also ass et falsch fir een ze kritiséieren wat Canonical mécht a si kënnen hien net anescht iwwerzeegen? Et deet mir Leed awer dat ass eng ganz autoritär Positioun, ech muss soen, an ech gesinn et net favorabel.

E puer soen datt et e Versuch vu Canonical ass fir méi Publizitéit ze kréien, well d'Spekulatioun am ganzen Entwécklungszyklus flitt a wann et de ganzen Dag vum Start fällt, wäerte mir kucken wéi d'Rezensiounen, gutt a schlecht, explodéieren. A well d'Ännerunge net kéinte gepréift gi wärend se an der Entwécklung gewise goufen, wäert d'Diskussioun tëscht de Gemeinschaftsmembere méi explosiv sinn.

D'Wourecht ass datt ech, ganz perséinlech geschwat, dës Entscheedung guer net ënnerstëtzen an et schéngt mir eng schrecklech Bewegung déi net gutt vu Canonical oder Mark Shuttleworth schwätzt well fir d'éischt weist et op laang Siicht him näischt de Wäert deen Iddien hunn an / oder Rezensiounen aus der Gemeinschaft, gutt a schlecht. Et weist och datt ëmmer méi Leit en ëmmer méi autoritären Entwécklungszyklus wëllen ëmsetzen, wat mir och net richteg schéngt. Si weisen eng total Verontreiung vun de Contributiounen déi d'Communautéit zu Ubuntu ka maachen andeems se se op einfach Programméierer vun Apps oder Funktionalitéite fir de Benotzer ofleenen (et ass net datt Frontend einfach oder schlecht ass, awer datt déi, déi net Front sinn, net fäeg sinn ze maachen wat se wëllen). Och de Fakt vun där méiglecher Sich no Reklammen, awer d'Flämme generéiere wéi se zielt fir mech net e bëssen.

Et ass eppes ganz mäin a vu wou aus fir elo kann ech net ze vill méi Saache kréien ouni iwwerflësseg ze sinn. Wat wann ech gär wéilt gesinn wat Dir dovun hält.

Source: FayerWayer.


Den Inhalt vum Artikel hält sech un eis Prinzipie vun redaktionnell Ethik. Fir e Feeler ze mellen klickt hei.

91 Kommentaren, loosst ären

Gitt Äre Kommentar

Är Email Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert mat *

*

*

  1. Responsabel fir d'Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck vun den Donnéeën: Kontroll SPAM, Kommentarmanagement.
  3. Legitimatioun: Är Zoustëmmung
  4. Kommunikatioun vun den Donnéeën: D'Donnéeë ginn net un Drëttubidder matgedeelt ausser duerch legal Verpflichtung.
  5. Datenspeicher: Datebank gehost vun Occentus Networks (EU)
  6. Rechter: Zu all Moment kënnt Dir Är Informatioun limitéieren, recuperéieren an läschen.

  1.   raerpo sot

    Et wier gutt wann Dir e Link op d'Original Neiegkeet hannerloosst. Prost

    1.    Nanotechnike sinn sot

      Lëscht vun der Quell, mäi Feeler.

      1.    Alrep sot

        D'Contributiounen déi all Distro fir d'Gemeinschaft ka maachen ass geschätzt, awer d'Wourecht ass datt Ubuntu net méi ass wat et virdru war. Zu dësem Moment testen ech Versioun 12.10 an d'Wourecht ass mir d'selwecht geschitt wéi fir ongeféier 4 Versiounen; ofstierzen, ofstierzen a méi ofstierzen.
        Ech hunn an dësem Distro ugefaang an d'Wourecht ass e bëssen traureg datt ech et e puer Joer net benotzt hunn ausser fir ze testen. Hoffentlech mat manner Kritik fänken se un d'Funktionalitéit ze fokusséieren an hir Benotzer net ze beschränken (wat se net an hire leschte Versioune gemaach hunn). Merci fir d'Infoen.

        1.    Nanotechnike sinn sot

          Duerfir hunn ech déi nei Versioun nach net probéiert. Aus Virwëtz, wat brécht et Iech?

          1.    Alrep sot

            Gutt, d'Wourecht ass datt ech net Eenheet gär hunn, gekoppelt mat der Tatsaach datt de Softwarecenter mech net souguer Dropbox installéiere léisst a well ech vill Datestruktur Hausaufgaben hunn, hunn ech net ze vill opgehalen ze testen.
            Den Archiv-Manager huet mech och an zwou Zip-Extraktioune gestierzt. Ech hunn net ze vill Opmierksamkeet op si bezuelt well ech sinn an der Schoul mat e puer Projeten iwwer Rekursioun ganz presséiert, also hunn ech mech just drop konzentréiert ze gesinn wat nei ass, awer net laang domat aushalen.
            Tatsächlech ass datselwecht mat mir an der Elementar Luna geschitt (aus dem selwechte Grond datt et op Ubuntu baséiert) an ech hunn och net laang gedauert.

          2.    Nanotechnike sinn sot

            Jo, et ass ëmmer e Problem am Ufank. Ech wëll op Debian KDE goen, ech weess et net, ech muss kucken wann ech Zäit hunn voll ze migréieren.

      2.    Jorge sot

        Ech sinn net interesséiert d'Entwécklung ze verstoppen, "deen dee sech mat Mëllech verbrennt, d'Kéi gesäit a kräischt." Ech hu gär net Ubuntu, egal wou Dir et kuckt. Ech bleiwen am Debian Test. Tatsächlech testen ech Solydxk, an et funktionnéiert super.

  2.   Giskard sot

    Jiddefalls Saache wäerten erakommen. Mir wäerte erausfannen ier déi definitiv Versioun erauskënnt. Op der anerer Säit, wéi kommen d'Beta dann eraus ???

    1.    Nanotechnike sinn sot

      Si ginn eran, ech si sécher, awer iwwer d'Beta an d'Aphas ... keng Ahnung wéi se wäerten

  3.   zerberros sot

    Net ze laang virun, huet Ubuntu d'Benotzer no Iddien gefrot fir ze hëllefen säi Produkt ze verbesseren, awer ech mengen Ubuntu ass geräift an huet elo zimlech markéiert Maartziler an eng Strategie ze verfollegen fir et z'erreechen, dofir mécht et meeschtens kleng Ännerungen (wéi z. déi maximal Knäppercher, asw. vun de Fënstere lénks), déi a priori éischter d'Benotzer nerven, an se dann an eng méi déif Ännerung (Eenheet) ëmsetzen.
    Ech mengen dat ass den Haaptgrond fir dës Entscheedung, Ubuntu wäert weider Ännerunge lues a lues ëmsetzen, fir sech vun aneren Distros z'ënnerscheeden, a "säi" Konzept vun der Ubuntu Verdeelung ze weisen.
    Fir all déi, déi net zefridden sinn, ginn et vill Verdeelunge fir all Typ vu Benotzer, a Canonical ass sech bewosst.
    Och wann e puer Ännerungen an Ubuntu vläicht domm / barbaresch / onsënneg schéngen, weess Canonical wat et mécht, an et huet alles gutt studéiert.
    Wat ech net weess ass wat hie vun den Alfas- a Betas-Versioune wäert denken, wann hien d'Ännerungen an hinne muss weisen ...

    1.    Nanotechnike sinn sot

      De Grond ass datt se hir kommerziell Ziler gutt markéiert hunn, an datt ech net diskutéiere wäert well et eppes vu Canonical ass wat ech gär hunn, et erlaabt mir selwer an engem Linux Ëmfeld ze handhaben awer e System mat kommerziellen Fokus ze hunn.

      D'Saach ass datt "et ginn aner Distros an Canonical weess et", ech denken net an ech denken och net, well dës Manéier fir op Kritik ze reagéieren seet näischt Guddes, et deet mir Leed awer se soen mir wierklech " evitéiert mech fir eppes ze kritiséieren, ech soen Iech besser näischt ze soen »weist näischt Eeschtes an ass och domm wéinst der Tatsaach, wat scho mat de Betaen ernimmt gouf, gitt Dir capped Betas ouni déi nei Funktionalitéiten? Wéini gitt Dir se testen, wéini ginn se ëmgesat? Dat ass lächerlech.

      Ech wäert net midd ginn et ze soen, dëst ass a mengen Aen eng schrecklech Canonical Entscheedung. Dir kënnt alles suergfälteg studéiere loossen, awer dat ass net d'Gewëssheet datt d'Entscheedung richteg ass.

    2.    truko22 sot

      Ech averstanen mat der Meenung vun zerberros, Ubuntu zielt op ee Secteur a verbessert sech fir anescht ze sinn. Perséinlech hunn ech Ubuntu gär op mengem Laptop fir d'Basis, Chakra fir mäin Desktop PC fir alles a fir ze fiddelen an Debian ze léieren, op Heemservere fir alles.

    3.    Ivan Bethencourt sot

      "Net ze laang virun, huet Ubuntu d'Benotzer no Iddien gefrot fir ze hëllefen hire Produkt ze verbesseren"

      Et ass richteg, elo freet Canonical no Spenden ... Firwat géife mir eis verarschen.

  4.   eleefece sot

    A wann d'Kritiker ëmmer kritesch ginn ... da firwat maachen d'Chirimba hir Gemeinschaft an hir Benotzer de Réck? Jiddefalls, wann d'Kritiker (normalerweis Trollen) Ubuntu kritiséieren, wäerte se et déiselwecht maachen entweder haut oder a 6 Méint ...

    1.    Darko sot

      Hateren haassen an Trollen wäerten eis trollen!

    2.    Nanotechnike sinn sot

      Fir mech ass de Problem als solch d'Reaktioun op d'Kritik. Wann se kloer sinn datt se se iergendwéi kritiséieren, firwat kräischen se an decidéieren näischt ze beweisen? Ech léiwer weider Feedback a Period kréien, laangfristeg ginn déi Kritiken d'Resultater net änneren, oder net drastesch. Hie schéngt mir iwwer vill aner Saachen onreif.

      1.    Martín sot

        «Ech hu léiwer weider Feedback ze kréien» ...

        Wa Kritik Kritik fir Kritik selwer ass, wéi bestëmmt Dir objektiv a profitabel Feedback?

        E Beispill vun der Positiver war d'Shopping Lens Thema, awer och negativ Beispiller.

        http://goo.gl/ySO9L dëst ass déi originell Notiz vu Shuttleworth, wéi et wäert gesinn, et ass wäit vun deem wat bis elo verëffentlecht gouf.

  5.   Darko sot

    Ech sinn en Ubuntu Benotzer an ech hunn dës Entscheedung vu Canonical net sou gär awer wéi zerberros seet, si musse e gutt definéierten Aarbechtsplang hunn wat se wëlle maachen. Ausserhalb dovun fannen ech kee Problem mat hinnen esou Saache wëlle maachen. Ech sinn averstan mat Zerberros och wann hie seet datt Canonical weess datt et aner Verdeelunge fir déi sinn déi net Ubuntu wëllen nogoen. Zousätzlech fir déi vun eis, déi Ubuntu gär hunn, awer heiansdo onkomfortabel mat Unity sinn, kënnen aner Desktop-Ëmfeld wéi GNOME och installéiert ginn, wat ass deen deen ech de Moment benotzen an déi, trotz wat se soen datt GNOME net ka geännert ginn wéi virdrun, Jo du kanns. Och et ginn aner Versioune vun Ubuntu wéi Kubuntu, Xubuntu, etc. All dëst soen ech als Benotzer, net als Entwéckler, Programméierer, etc. Ech verstinn datt se hir Meenungen hunn an hir Grënn fir dës Entscheedung net gutt ze fannen awer gutt ... Ech denken net datt eppes doriwwer ka gemaach ginn, och wann et Alternativen sinn déi benotzt kënne ginn fir ze beschwéieren iwwer dat wat mir net gär hunn , wéi den Ubuntu Forum. Ech gleewen Canonical hält weider op d'Benotzer no, awer, wéi ech gesot hunn, si hunn e Maart a Strategien viraus, déi se musse verfollegen. Wann Dir de Benotzer am Allgemengen wëllt erreechen, ass dat Bescht wat mir als Gemeinschaft maache kënnen ënnerstëtzen.

  6.   Zagur sot

    Gutt, wa se während dem Entwécklungsprozess näischt zielen a mir, d'Benotzer, net fäeg sinn ze kommentéieren op wéi e Wee d'Verdeelung geet, musse mir et maachen wann et erauskënnt, oder? D'Kritiken hunn se jo oder jo.

  7.   tammuz sot

    Et ass eng Entscheedung déi Dir gär hutt oder net awer déi Dir akzeptéiere musst, a wéi se scho gesot hunn hei Canonesch weess ganz gutt wat gemaach gëtt

    1.    Nanotechnike sinn sot

      Hie weess net wat hie mécht, hie weess wat seng Pläng sinn ... de Problem ass dat ze wëllen vertrauen a gutt, meng Fro läit doranner wéi se d'Entwécklung vun dësem Distro geheim halen wann se maache mussen Alfas a Betas? Wäerte si Alfas a Betas fir e puer zougemaach?

  8.   vicky sot

    A wat geschitt mat den Distros déi ofhängeg sinn vun Ubuntu (wéi zum Beispill elemntary OS)? Ech denken, se z'entwéckelen ass elo méi schwéier, richteg?

    1.    Nanotechnike sinn sot

      Jo awer nee. Canonical hält sécher Unity-orientéiert Entwécklung geheim, awer Ubuntu's Fundamenter a Struktur, ech mengen, wäerte net beaflosst ginn.

  9.   Asp1r3 sot

    Gutt, wéi Dir sot, et ass e Feeler fir d'Entwéckler, déi sech fir d'Erstelle vun den Apps mussen nidderloossen, wat deet wéi

  10.   Daniel Rojas sot

    A wéi kréie se den néidege Feedback fir d'Korrektur vu Feeler? Ech weess et net, dat kléngt fir mech iergendwéi komesch, ech gesinn kee Sënn: S

  11.   Wintersun sot

    Egal wéi, d'Wourecht ass datt Canonical all Dag méi Apple schéngt. Wäert et um Enn den Unity Code zoumaachen? Mat dëser Nouvelle bleift d'Méiglechkeet an der Loft.

    D'Wourecht ass datt Canonical a kierzlecher Zäit vill Disservice gemaach huet a sengem Engagement fir Open Source.

    Als Benotzer vu KDE a Fedora léiwer ech dës zwou Gemeinschaften déi ëmmer hiren Engagement fir Open Source an hir jeeweileg Gemeinschaften behalen hunn.

    1.    Nanotechnike sinn sot

      Et bleift an der Loft, awer ech bezweifelen ganz vill datt se den Unity Code zoumaachen, ech soen et well se verléieren.

  12.   Pepe sot

    Ech hätt gär datt Dir de Projet e bësse zoumaacht fir datt et net sou vill Fragmentéierung ass, wat ass dat schlussendlech Ubuntu zerstéiert, si sollten Iech iergendwéi verhënneren Remixe vun Ubuntu mat enger anerer Haut ze kreéieren, well wann Dir esou weiderfuere wäert se ni 200 Millioune Benotzer erreechen awer 200 Milliounen Derivate an ech mengen dat hëlt d'Unerkennung vun der Mark Ubuntu ewech

    1.    Nanotechnike sinn sot

      Eng aner mat der Geschicht vu Fragmentéierung. Also Kubuntu, Lubuntu, an Xubuntu si schlecht? Kommt, wat Dir seet, huet keng Plaz. "Schluss d'Entwécklung e bësse fir Remixen ze vermeiden", dat géif Ubuntu zu engem weideren zouene System maachen.

      1.    VaryHeavy sot

        An der Rei.

  13.   sebastian sot

    Éischt Kommentarer zu Unity hunn Ubuntu manner populär gemaach ...
    Dunn hunn d'Benotzer (wéi ech) gesinn datt et net sou schlecht war wéi se gesot hunn ...
    Einfach: Elo ginn schlecht (oder gutt) Erwaardungen net erstallt ....
    Keen Zweifel stéiert dat e puer vun eis, an d'Anerven wäerte sécher weider goen!
    Wat

    1.    Nanotechnike sinn sot

      Et ass richteg, déi schlecht Dispositioun vun deenen, déi Ubuntu net ënnerstëtzen, huet ëmmer Gewiicht, natierlech mécht et, awer ech denken net datt d'Dieren temporär zoumaache bis de Moment fir d'Resultat ze weisen déi richteg Entscheedung ass.

  14.   AurosZx sot

    Dëst richt witzeg. All mäi Liewen hunn ech Ubuntu gär, hautdesdaags net sou vill, awer et schéngt mir net schlecht.
    Dës Entscheedung mécht awer kee Sënn.

  15.   Multi sot

    D'Entscheedung mécht kee Sënn. An tatsächlech, wann et net fir all d'Kritik gewiescht wier, déi ronderëm de berühmte Lens entstanen ass, da wier et keng Optioun fir se auszeschalten, d'Verbindunge géife weider verschlësselt gemaach ginn a wann et net fir een ass deen hinne géif wëssen datt wat si maache mat de privaten Daten Ouni d'Zoustëmmung vun de Benotzer war et illegal, elo wiere se sécher viru Geriicht.

    Dovun ofgesinn, wéi se virdru gesot hunn, Feedback ass noutwendeg, et am Geheimnis am meeschten ze maachen wat se erreechen ass d'Problemer ze erhéijen an doduerch méi negativ Kritiken.

    Wa se sécher wieren, wat se maachen, wier et kee Problem weider d'Saachen ëffentlech ze maachen. Déi eenzeg Ursaach déi se féiere kéint fir sech ze verstoppen ass datt se perfekt wësse datt wat se virgesi maachen, héich kritiséiert gëtt an net op eng gutt Manéier.

  16.   ferchmetall sot

    Ubuntu ass eng Verdeelung déi de Fouss op Windows oder Mac op déi eng oder aner Manéier wëll setzen, fir dee gréissten GNU / Linux Distro ze ginn, dëst ass net schlecht am Géigendeel et ass gutt a wat den Här Mark Shuttleworth gesot huet ass datt se Si musse fir d'éischt Mac iwwerschreiden wat besser ass wéi Windows an da wann Microsoft, ech mengen Ubuntu op engem ganz gudde Wee ass awer se mussen Entscheedungen treffen déi méi wéi een Ubuntu Benotzer net gefällt a weder gratis Software, ech sinn e Kubuntu Benotzer de Moment sinn ech ganz frou mat de Fortschrëtter vu KDE an dësem Distro dee mech wierklech ëmmer méi iwwerrascht. Ech erënnere mech zu där Zäit datt ech Ubuntu 10.04 benotzt hunn ech war frou mat där Versioun, ech mengen et war déi lescht super Versioun ier ech Gnome 2 ewechgeholl hunn an datt den 10.10 och Gnome 2 benotzt huet awer fir mech 10.04 ganz exzellent.

    1.    Nanotechnike sinn sot

      Besser si wéi Mac implizéiert méi Zäit fir seng Verëffentlechungen ze widmen, an dat gëtt erreecht, gutt, méi Ficken Zäit ze widmen xD ... Ech sinn ee vun deenen déi ëmmer gesot hunn datt mat enger Ubuntu Verëffentlechung am Joer méi wéi genuch ass, et gëtt Dir d'Zäit fir d'Benotzer de System ze benotzen ouni sech ze veränneren ze veränneren, et gëtt den Entwéckler genuch Zäit fir méi glat ze schaffen an e vill méi poliert Produkt ze hunn ... eppes wéi LTS.

      1.    Wintersun sot

        Ausserdeem, wa se mat Mac konkurréiere wëllen, musse se all 2 Joer eng Versioun mat 10 Joer Ënnerstëtzung ubidden an dann an all Versioun probéieren de System esou aktuell wéi méiglech ze halen a Méiglechkeete fir verschidde proprietär Léisunge wéi Photoshop ze bidden.

        Wann Canonical dat mécht, wäert et zweiflech Zweiwel Fans kréien fir ze bustéieren, méi wéi fräi.

        1.    Curefox sot

          Wat Dir seet iwwer eng Versioun all 2 Joer ze verëffentlechen ass wat all net-Rolling Distros solle maachen. Wéi vill ech de Pardus vermëssen an dat Bescht ass datt d'Apps mat enger stabiler an zolitter Basis um neiste Stand sinn.

          1.    ferchmetall sot

            Ech vermëssen och de Pardus vill, wat e schéinen an exzellenten Distro, fir elo sinn ech op Kubuntu well ech wierklech KDE gär hunn an ech wëll et net fir näischt verloossen a well Kubuntu gutt Performance mat KDE gewisen huet, och OpenSUSE, eng exzellent Distro!

        2.    Diazepan sot

          Ech denken dat war ee vun de Grënn firwat Ubuntu erstallt gouf, Debian seng laang Update Perioden

  17.   kikee sot

    Keen Distro verëffentlecht jee säin Entwécklungszyklus, béid Fedora, OpenSuse, Mageia, etc ..., verëffentlechen hir Versiounen wa se a Beta a stabil sinn, sou datt jiddereen d'Ännerunge méi spéit ka gesinn, Ubuntu ass deen eenzegen deen et ëmmer gemaach huet Also , an elo fir ze sinn wéi déi aner kritiséiert Dir et? D'Wourecht ass datt ech dech net verstinn.

    1.    sieg84 sot

      et ass wéinst der "Gemeinschaft"

    2.    VaryHeavy sot

      Dat stëmmt guer net. OpenSuse huet en Entwécklungszyklus an deem et seng berühmt Meilenstein un d'Ëffentlechkeet verëffentlecht, wat d'Pre-Beta-Phasen sinn, a Mageia wann et eppes ass, wat et charakteriséiert ass seng Transparenz an Oppenheet vis-à-vis vun de Benotzer Gemeinschaft (mir kënnen et praktesch soen ass d'Antithese vu Canonical), a si verëffentlechen och hir Alpha Versiounen. Also nee, Ubuntu war net de speziellen.

    3.    DanielC sot

      kikee

      Et ass normal fir Distros ze publizéieren wéi eng Ännerungen se an den neie Versiounen aféieren, datt d'Blogger-News Welt net op se oppasst anescht ass, awer vill (net ze generaliséieren wann se "all" soen) maachen.

      D'Ubuntu Saach ka klénge wéi "Är Verloschter ze schneiden", awer Kritik wäert ëmmer kommen, egal ob et ass datt Dir verschidde Ännerunge maacht oder firwat net, oder an dësem Fall well se d'Informatioun verstoppen.

      Et ass traureg datt (Ubuntu) sech selwer op d'Meenunge vun de Leit äntweren amplaz sech ze konzentréieren op wat hiren Zil ass a Verbindung mat deem wat hir Gemeinschaft sicht.

  18.   zerberros sot

    Sécher ass d'Fro vum Lenteshopping den Ausléiser fir dës Entscheedung. Denkt drun gutt: wann dës Feature vum Alpha 3 oder Beta 1 un d'Liicht bruecht gouf, gouf e Stuerm vu Kritik opgeruff fir kanonesch ze beschëllegen datt se d'Privatsphär vun de Benotzer verletzen. Och wann et richteg ass datt Canonical net ganz taktvoll war, ass et och richteg datt et eng Alpha Versioun zu där Zäit war, an d'Kritike sollten anescht ugoen.
    Ech denken datt d'Ubuntu Versiounen déi net LTS sinn, méi wéi Entwécklungsversioune behandelt solle ginn (awer funktionell), a sécher (all dat ass Spekulatioun) d'Ubuntu Shopping Lens ass méi orientéiert op den Distro deen an de Smart TVs geet dat fir PCs a Laptops, a sécher, verännere sech vill bis den nächsten LTS erschéngt 2014

    1.    Nanotechnike sinn sot

      Déi staark Kritike hunn Canonical e Gefale gemaach, fir dës Kritiken hunn se déi néideg Ännerunge gemaach fir net europäesch elektronesch Privatsphärgesetzer ze verletzen.

      1.    zerberros sot

        Awer wéi wësst Dir ob Canonical kee Plang am Plaz hat fir datt de Benotzer sou Recherchen deaktivéiere konnt ier d'Kritik gefall ass? Et war nëmmen eng Alpha Versioun, wéi de Braun gefall ass, an alpha musse se net de fäerdege Produkt hunn ...

  19.   jorgemanjarrezlerma sot

    Wéi wier et mat der Gemeinschaft.

    Dës Entscheedung vu Cannonical sollt keng Iwwerraschung hunn. Et sollt een sech drun erënneren datt Cannonical eng Firma ass an als Basis hiert Iwwerliewe baséiert op dem Akommes dat kann aus senge Produkter gehat ginn, wéi zum Beispill Novell mat SUSE oder Red Hat.

    Souwäit ech mam Nano averstanen ass, ass et, aus menger perséinlecher Siicht, eng Entscheedung déi d'Gemeinschaft verworf a se just App App Generateure gëtt (virwëtzeg eppes wat Microsoft och probéiert mat de geschlossene Systemer ëmzesetzen. datt et Windows 8 wäert sinn a besonnesch op der ARM Plattform), eppes wat och aus verschiddene Siicht onbequem ka sinn (natierlech wa se e bësse schlecht geduecht sinn wéi ech). All Distros weisen hir Stroosseplang all Kéier wann se den neien Entwécklungszyklus matdeelen, sou datt de Géigendeel bestätegen net wouer ass, fir eng Probe musst Dir just de Fall vun openSUSE, Fedora, Mageia, Mint, Debian, PClinuxOS, etc. (fir e puer Beispiller ze ginn) déi se der Gemeinschaft zur Verfügung stellen (mat den Aplhas, Betas an RC's) fir Debuggen an Observatiounen déi se maachen.

    Ech hunn dat schonn erwähnt an ech widderhuelen et nach eng Kéier: Apple a säin Ökosystem ass deen deen d'Maarttrends dominéiert a bestëmmt fir besser oder méi schlëmm. Microsoft, déi op déi zweet Positioun ofgestouss ass, probéiert och aus sengem Maartundeel erauszekommen andeems hien Apple imitéiert.

    Wann Dir et gemierkt hutt, Google (verstinn Android) a Cannonical hunn zesumme geschafft fir ze probéieren eng Art Ökosystem ähnlech wéi Apple ze maachen an e Géigegewiicht ze maachen. Dëst ass natierlech well béid Firmen als solch finanziell fokusséiert sinn a probéieren hire Stéck vum Kuch ze kréien. Egal ob et e Virdeel huet oder net fir Linux an d'Communautéit am Allgemengen gëtt an der Zäit gesinn.

    Dir musst och verstoen datt de webOS vun der Mozilla an der HP Fondatioun mat dëse Betribssystemer schaffen an och denken, wichteg Spiller a mobilen Apparater vu jidder Format ze sinn.

    Ier Dir ufänkt Är Kleeder ze räissen an Är Këscht ze schloen, musst Dir Zäit ginn, wéi ech et scho gesot hunn, a mir wäerte gesinn wat geschitt, an anere Wierder "Dir däerft Iech net verdéngen ier Dir d'Huarache opgeet."

    Wat sollt beobachtet ginn an dat ass näischt vu mir oder iergendeen erfonnt, ass datt de Bäitrag deen Cannonical an d '* buntu Famill gemaach hunn (ausser Kubuntu, déi vu Blue Systems gesponsert ass) nëmmen ass fir d'Ëmwelt méi no ze bréngen an e méi frëndlecht Wee (eppes wat bal all tatsächlech maachen) dem gemeinsame Benotzer.

    Eppes wat ech net verpasse wëll ass d'Tatsaach datt vill Distros duerch hir Gemeinschaften ze fanne sinn, well ouni dës wäerte se schliisslech verschwannen. E Beweis vu wat ech soen ass datt Dir d'DistroWatch.com Säit ka kontrolléieren (fir een ze nennen) fir déi opgehale Verdeelungen an Dir wäert bemierken datt et esou vill oder méi wéi déi Aktiv sinn an dëst ass e Fakt datt menger Meenung no berécksiichtegt ginn.

  20.   Martín sot

    Och wann ech net ganz iwwerzeegt sinn datt et richteg ass en Deel vun der Entwécklung ze verstoppen (well et wäert net alles sinn wat "verstoppt" ass, awer bestëmmt "Neiegkeeten"), ech fannen et net ganz schlecht. Ech sinn averstan mat deem wat proposéiert gëtt, datt et eng "Press" -Stréck ka sinn fir méi grouss Erwaardungen ze generéieren. Fir éierlech ze sinn, Google, Microsoft, Apple, RIM maachen et; an d'Erwaardung déi ronderëm entsteet ass enorm.

    Ech sinn net averstan mat der Interpretatioun déi dem Ausdrock gëtt zitéiert. Ech liesen dem Mark seng Notiz oder Post an ech mengen et bezitt sech op Kritik fir säin eegene Wuel. Ouni weider ze kommen, wësse mer vill déi ëmmer kritiséiere wat "Canoni $ oft" mécht, egal ob et richteg ass oder net. Dee "Kritiker" ass egal wann Dir se erkläert a se weist datt se falsch kënne sinn, si këmmeren sech nëmmen ëm "Kritik", a vill Mol d'Objektivitéit op der Säit loossen, den Norde verléieren datt et eng Open Source ass, datt kee Waff setzt an iergendengem Kapp fir eppes ze forcéieren an dat - op d'mannst bis elo - kee bezuelt fir Ubuntu, ausser Shuttleworth.

    Soulaang wéi den "News" Code Open Source bleift, sinn ech guer net drun interesséiert ob se et kommentéieren oder net, ech sinn net ganz iwwerzeegt, awer ech mengen et kann interessant sinn ze kucken.

    Gréiss 🙂

    1.    jorgemanjarrezlerma sot

      Wann Dir et aus der Perspektiv kuckt, déi Dir proposéiert, sinn ech averstan mat Iech a wéi ech gesot hunn, Dir musst Iech net selwer verdéngen ier Dir d'Huarache opsetzt.

      1.    Martín sot

        [OT] "Dir musst Iech net selwer picken ier Dir d'Huarache opgeet"; dësen Ausdrock wann hien en net hätt 😛 [/ OT]

    2.    VaryHeavy sot

      Awer et gi vu béide Säiten, déi déi Ubuntu fir ëmmer an ëmmer kritiséieren, souwuel déi Schlecht wéi déi Gutt, an déi, déi och Canonical justifizéieren, datt Ubuntu eng proprietär Software gëtt, ëmmer mam Alibi, wéi et eng Firma ass, déi virun allem sicht de wirtschaftleche Virdeel wéi et wier "verständlech a vernünfteg."

      1.    anonym sot

        Da kritiséiert keen Apple.

      2.    Martín sot

        "Awer et gi béid Säiten"

        Genee, et ass sou; awer Dir musst Saachen ënnerscheeden.

        Konkret denken ech net "et ass en Alibi", et ass eng Realitéit. Canonical ass eng Tasche finanzéiert Firma; a mir benotze hir Software gratis ze gleewen datt mir d'Recht hunn eng Firma ze soen déi d'Entwécklung finanzéiert wéi se Saache maachen. Op jiddfer Fall musse mir eis fir déi Verdeelunge vun der Gemeinschaft umellen; Ubuntu gëtt vun enger Grupp vun Entwéckler entwéckelt, déi vun enger Firma bezuelt ginn, déi esou strukturéiert ass, datt, wéi anerer wéi Red Hat, un d'Geschäft gleewen baséiert op Open Source, an dëst ass net schlecht; vun Ufank wësse mer dat. Deen Dag Canonical decidéiert den Ubuntu Code zouzemaachen, huet et säi Recht dat ze maachen, plus mir hunn eist Recht d'Verdeelung z'änneren fir eng weider no de Prinzipien ze striewen déi mir gär hunn.

        Loosst eis och net domm sinn, vill Open Source Projeten sinn ënnerleien wéinst Mangel u finanzieller Ënnerstëtzung; Déi rezent Ubuntu Tweak kënnt an de Kapp an ech erënnere mech un GIMP déi bal bal ënnerbruecht ass.

        Mir kënnen net maache wéi wann mir dem Shuttleworth soe wéi eng Verdeelung z'entwéckelen (déi onméiglech ass fir all seng Benotzer zefridden ze stellen) wärend hien d'Sue setzt fir ze konform. Ech denken datt hien als Chef vun der Firma d'Richtlinne setzt fir de Wee ze verfollegen wéi hie mengt et him erlaabt, op d'mannst all déi investéiert Suen erëmzefannen. Perséinlech denken ech mir hu falsch wa mir et mengen; op d'mannst fir Canonical. Et gi vill Distros entwéckelt vun der Gemeinschaft, kloer ass Ubuntu net ënner hinnen, an et ass net schlecht, soulaang säi Code Open Source bleift.

        Gréiss 🙂

        1.    VaryHeavy sot

          Gutt, de Mark huet et scho viru enger Zäit gesot: "Ubuntu ass keng Demokratie [Ergo, meng Bäll regéieren hei]."
          Awer wann de Mark seng Iddi wier e System ze bauen mat deem fir Geschäfter ze maachen an Entscheedungen ausserhalb vu senger Benotzergemeinschaft ze huelen, ech denken et wier méi korrekt gewiescht wann hien e propriétaire System vun Null entwéckelt hätt oder et fir eng Tax gemaach hätt, wéi Red Hat An datt hien eis net d'Iddi vu "Linux fir Mënschen, Linux fir all" vun Ufank u verkaaft huet, natierlech wier et ëmmer méi einfach fir vun der Gemeinschaftsaarbecht ze profitéieren, bis et net méi fir hien nëtzlech wier.

          1.    Martín sot

            Natierlech ass et keng Demokratie, et gëtt eng Struktur. Och déi Verdeelungen "entwéckelt vun der Gemeinschaft" sinn hierarchesch strukturéiert, wou mir als Gemeinschaft d'Inklusioun vun enger Saach wëlle maachen an déi, déi d'final Entscheedung hunn, verstoen, datt eng aner besser ass; loosse mir eis och net verarschen. Zum Beispill GNOME a seng geckeg Saache ginn net demoniséiert, well et Gemeinschaftsfrëndlech ass, awer et gëtt ëmmer méi zou, mat deem geseente System dat alles komplizéiert, mat Designiddien déi ee weess wou et hierkënnt. Wou d'Benotzer Gemeinschaft (a vill Entwéckler) no enger Verännerung kräischen, an d'Ännerung net kënnt an de Follicë vum Chef, e Red Hat Mataarbechter verfollegt.

            Ech stierwen eng Verdeelung ze gesinn déi vun der Gemeinschaft entwéckelt gëtt, wou d'Entwéckler Gemeinschaft op d'Benotzer Gemeinschaft oppasse muss an doduerch all eis konform ass.

            Ech denken net datt et falsch ass Geschäfter ze maachen op Basis vun Open Source, ech respektéieren Är Meenung, awer ech deelen se net.

            "" Linux fir Mënschen, Linux fir jiddereen "", sorry, awer ech mengen Dir sidd duercherneen a ganz. Ubuntu, ass et schwéier? Gëtt et bezuelt? Ass et fir jiddereen verfügbar? Dat ass wat Dir mengt.

            Eng aner Saach ass datt se hermetesch sinn mat bestëmmte Featuren fir ze enthalen (wann Dir den Artikel vun der Ukënnegung liest, ganz anescht wéi dës, brauche mir eis net an dëst ze verdéiwen), well et scho geschitt ass a keen huet eppes gesot (Overlays Scrollbar, HUD, initial Entwécklung vun Eenheet, asw.); déi eenzeg Ukënnegung ännert näischt un der Saach, an Ubuntu wäert weiderhin einfach sinn, sécher fräi a sécher Open Source, deen Dag wou et net geet (well et ka geschéien a si sinn an hirem Recht, schliisslech sinn et hir Suen) mir kann aner Léisunge wielen, oder net.

          2.    Nanotechnike sinn sot

            Den Dag wou et ophält fräi ze sinn, op d'mannst vu villen, gi se an d'Häll.

            Canonical weess datt eppes monetiséieren wat sou laang gratis ass Iech absolut näischt kritt.

            Wat de Code zoumaacht (liest hei uewen), d'Wourecht ass, et ass net hire Recht, well et ze vill Add-ons verëffentlecht huet ënner gratis Lizenzen a vun aneren erstallt ginn, also wat se wierklech zoumaache kënnen ass Unity oder Ubuntu One, Saachen déi se erstallt; awer Ubuntu auszeschalten ass onméiglech, Dir kënnt de Kernel net zou maachen ausser Dir maacht dat alles vun Null un.

        2.    DanielC sot

          Ech deelen d'Iddi net datt de Martin seet, datt well et dem Shuttlerworth säi Ubuntu ass, kënnt Dir seng Versioun vu Linux net kritiséieren, well wa se mir e Produkt ubidden a se recommandéiere mech ze kafen an ze benotzen, sinn ech voll berechtegt, als Benotzer wien ech sinn, fir d'Froen ze markéieren mat deenen ech net d'accord sinn, ass et egal ob de Produit mir gratis ugebuede gëtt oder duerch eng Bezuelung.

          1.    Martín sot

            Ech soen net datt et net kritiséiert gëtt, awer ech schwätze vu Kritik fir säin eegene Wuel. Vun net konstruktiver Kritik, déi mir wëssen et gëtt.

            Ech mengen et gëtt e Punkt wou d'Kritik objektiv geet a grenzt un absurd Grenzen, sou wéi et ganz valabel Kritike gëtt; zum Beispill, wat ech uewen iwwer de Shop Lens erwähnt hunn, dee sech no an no der Kritik ugepasst huet.

            Merci.

  21.   Wéi sot

    Gutt, mam Titel vun dësem Post, hunn ech ugefaang dem Mark seng Notiz ze liesen an ech mengen datt se net ganz verstanen hunn wat hie gemengt huet, d'Iddi ass datt fir Saachen déi intern vu Canonical entwéckelt goufen, vertraut Membere vun der Gemeinschaft invitéiert ginn. dozou kënnen se hir Meenungen iwwer dës Matière enk ginn oder kollaboréieren. Si sinn d'Art vu Saachen Canonical wéi eng Firma entwéckelt an hofft iergendwann ze verëffentlechen a gëtt nëmmen ugekënnegt wann et fäerdeg ass.
    Ech weess net ob se sech erënnere wéi den HUD erauskoum, si hunn et just ugekënnegt wann et fäerdeg war, oder wéi se Ubuntu fir Android verëffentlecht hunn, dat war e weidere Boom, an dat als esou war net an der Gemeinschaft offen diskutéiert. Dës Aarte vu Saachen si wat Shuttleworth schwätzt iwwer, fir déi se d'Leit aus der Gemeinschaft invitéiere fir ze hëllefen, an dat wa se an d'Luucht kommen ass et well se prett sinn. Canonical als Firma muss dës R & D Projete entwéckelen, déi et erlaben eppes Grousses ze kréien ouni aner Firmen, déi ähnlech Produkter produzéiere wéi (Microsoft, Apple an anerer), sou datt se déi éischt wieren.

    D'Iddi ass net méi geheim ze sinn, awer méi oppe fir dës Zort vu Saachen, dëst ass ee vun de Kommentarer vum Shuttleworth:

    Ech proposéieren * manner * Geheimnis, net méi. Mir wäerten Gemeinschaftsmemberen invitéieren fir Saachen ze diskutéieren an ze berécksiichtegen an ze gestalten déi mir virdrun nëmmen intern gemaach hätten. Ech vertrauen datt Dir averstan sidd datt et eng gutt Saach ass.
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651

    Kärelen hunn d'Annonce falsch interpretéiert. Liest gutt fir net falsch Meenungszoustänn ze kreéieren.
    Merci.

    1.    Martín sot

      "D'Iddi ass datt fir Saachen déi intern vu Canonical entwéckelt goufen, vertraut Membere vun der Gemeinschaft invitéiert ginn sou datt se hir Meenungen iwwer dës Matière enk kënne ginn oder kollaboréieren. Si sinn d'Zorte vu Saachen Canonical wéi eng Firma entwéckelt an hofft iergendwann ze verëffentlechen a gëtt nëmmen ugekënnegt wann et fäerdeg ass. "

      Merci fir déi rechtzäiteg Klärung ze bréngen. 🙂

  22.   Wéi sot

    Hahaha, wat eng Saach, wéi eng falsch Interpretatioun gouf dem Mark kritt, d'Saach ass ëmgedréint, am Fayer Wayer hunn ech nëmmen an de Kommentarer eng Persoun gesinn déi korrigéiert deen deen Artikel geschriwwen huet:
    http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/

    Ech weess net firwat se dat maachen, et wäert wéinst der Mark senger Sprooch sinn, awer et ass ëmgedréint, d'Iddi ass méi fir d'Gemeinschaft opzemaachen verschidden Entwécklungen déi intern bei Canonical ausgefouert ginn.
    Hären kënnen d'Saache net liicht verëffentlechen, Dir musst d'originell Quell gutt analyséieren.

    1.    Martín sot

      Ech denken datt dës Aarte vu Notizen de Begrëff hei zitéieren justifizéieren. Déi, déi kritesch sinn, wäerten ëmmer sinn; ouni sech ëm déi kloer Wourecht ze këmmeren. Kritik fir säin eegene Wuel.

  23.   Wéi sot

    @nano (Autor vun dësem Artikel): Frënd Ech empfeelen den folgenden Artikel vum Shuttleworth an deem hien d'Saach kläert:
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
    Wat ech ugebueden hunn, gëschter spontan ze maachen ass d'Membere vun der Gemeinschaft an d'Saachen ze invitéieren, un déi mir als perséinlech Projete schaffen, ier mir prett sinn se ze deelen. Dëst géif heeschen datt et nach manner vun Ubuntu war dat NET geformt a poléiert gouf vun anere Leit wéi Canonical - e Schrëtt deen ee géif mengen datt et gutt ukomm wier. Dëst géif Canonical nach méi transparent maachen.

    Wat de Mark iwwer schwätzt ass datt Gemeinschaftsmembere wäerten invitéiert ginn u Saachen deelzehuelen déi se als perséinlech Projete schaffen, wéi zwou Kommentarer hei uewen Iech erkläert hunn, Saache wéi HUD oder Ubuntu fir Android ware vun deene Projeten déi intern entwéckelt goufen an déi ugekënnegt goufen wéi si ware presentabel.
    An dësem LTS Zyklus denkt drun datt Ubuntu soll fir Mobilien an Fernseher verëffentlecht ginn, a Gott weess wat aner Saachen se am Kapp hunn, wéi fir HUD se wëllen datt et an Zukunft mat Stëmmerkennung ergänzt gëtt, dëst muss eng aner vun dëse Projeten an deene sinn déi ganz roueg schaffen, sou Saachen. D'Iddi ass méi fir dës Saachen opzemaachen datt se intern bei Canonical geschafft hunn a schaffen.

    Merci.

    1.    Martín sot

      Hoffentlech liest den Autor d'Notiz, ausser hien ännert den Titel no den Ëmstänn.

      Ech froen, ass et vill Lauschteren ronderëm de geheime Laboratoire vu Google, Apple, asw? Nerd?

  24.   benybarba sot

    Ech denken, wann et Kritike ginn ass et well mir richteg sinn, an dës Leit wëllen net verstoen datt Ubuntu et eng Zäit laang verbreet huet.

  25.   Bill sot

    D'Entscheedung schéngt mir net sou schlecht, wann et ganz respektlos fir seng Benotzer an d'Entwéckler Gemeinschaft ass, well se scho laang mat hinnen zesumme geschafft hunn. Trotzdem denken ech datt wann Canonical keng Entscheedunge géif huelen, wäerte mir ëmmer nach Gnome2, Mate oder engem alen Desktop benotzen an och wann e puer vun eis un dës Desktops gewinnt sinn, hautdesdaags geet den Trend op eng aner Aart GUI.

    Ech virstellen datt speziell Eenheet, d'Noriichten an d'Maartstrategie dat eenzegt wat et am Geheimnis wäert hunn, op der anerer Säit, an Canonical schaffen net nëmmen Programméierer an Ingenieuren, et ginn all Zorte vu Professioneller. Lues a lues gëtt Ubuntu eng méi komplett Plattform. Damp kënnt a wie weess wat aner Saache kommen. De Besoin fir d'Approche déi se am kanonesche brauchen, schéngt mir kloer. An zum Schluss verëffentleche se de Code. Android funktionnéiert net sou? Wann iergendeen dës Entscheedungen net gär huet, denken ech datt et Linux Minze ass, wéi Arch a Debian. Gréiss.

  26.   medina07 sot

    Ech denken net datt se Besëtzer ginn, awer datt et bannent enger gewëssen Zäit fir ongeféier US $ 20 ze verkafen ass soll kee iwwerraschen, et ass méi oder manner de Präis vum Mountain Lion ... XD

    D'Wourecht ass datt et eng Firma ass déi Entscheedungen dofir zitt ... vill fille sech ausgeliwwert a fannen datt et d'Enn vun der Zäit ass ... awer dat ass einfach e Geschäftszuch ob mir et wëllen oder net.
    Mir sinn esou schlecht gewinnt drop hin ze weisen datt wann e Produkt eis Besoinen net zefriddestellt dann ass et nëtzlos, vergiess datt datselwecht Produkt den Erwaardunge vun engem anere Benotzer iwwerall op der Welt entsprécht.
    Ech war nach ni en Ubuntu Benotzer, och wann et op engem vun mengen Heemcomputer installéiert ass (vu menger Fra), awer ech muss zouginn datt dës Verdeelung entsprécht wat se muss erfëllen, meng Fra ass frou a mir sinn eis all eens et ass d'Distro mat dem beschten ästheteschen Ofschloss just installéiert a bis elo ouni Réckschléi oder Kappwéi vun deenen déi d '"Elite" vun de Benotzer vun anere Verdeelunge fir "fortgeschratt" Benotzer gefält.
    Eng aner Saach ass datt déi meescht Kritik déi Canonical kritt vu Benotzer vun anere Verdeelunge kënnt déi et zum Doud haassen.
    Waart just ... a wéi se an engem Kommentar uewendriwwer soen "Eis Kleeder net räissen" am Viraus.

    1.    Martín sot

      D'Fro: ass proprietär a bezuelte Software déiselwecht? D'Ubuntu Basis, wat d'Softwarekomponenten ugeet, heescht datt se net vu Lizenze ka geännert ginn, dofir bleift se weider Open Source; Den Dag ka kommen, wann Dir musst bezuele fir se ze benotzen, well enges Daags kann de Monni Mark es sat kréien, Dollar anzesetzen; deen Dag, wat maache mir?

  27.   Anonym sot

    Dir sollt de Shuttleworth Blog nei liesen.
    Dëse Mann seet net datt Ubuntu am Geheimnis entwéckelt gëtt. Et seet datt verschidde Funktiounen hannert zouenen Dieren entwéckelt ginn a verëffentlecht ginn wann se fäerdeg sinn. Zousätzlech fir dës Charakteristiken wäert et d'Zesummenaarbecht vun den aktivsten Membere vun der Gemeinschaft sichen. Verstoe vu méi Verméigen déi méi Code a Bugs bäigedroen hunn a geléist hunn.

    Dat géif ech och maachen. Ech gi vum lauschteren op nervend Leit, déi näischt ze dinn hunn, awer kritiséieren ouni eppes bäizedroen. Also, ech entwéckelen de Produkt op mäi Ball zesumme mat den Entwéckler vun der Gemeinschaft, déi sech umelle wëllen a wann et fäerdeg ass da verëffentlechen ech et an da kritiséiere se wa se wëllen, et wäert méi nëtzlech sinn zu där Zäit ze kritiséieren wéi fir behënnert d'Entwécklung kontinuéierlech.

    1.    Martín sot

      Genee, den Autor vun der Entrée soll och liesen; schliisslech schreift hien iwwer eng Annonce déi wäit ewech ass vun deem wat hie wëll datt mir denken. Entschëllegt Dir hutt nach ëmmer Äre Feeler net behuewen.

  28.   Neomito sot

    A menger Meenung no, eng gutt Kritik mécht eis besser an all Aspekt a wann Ubuntu dee Grond verloosse fir deen et ugefaang huet denken ech datt ëmmer méi Benotzer fortfuere wäerten, gutt a mengem Fall, Gottseidank ech sinn op mengem beléiften Kubuntu 12.04

    Wat

    1.    Nanotechnike sinn sot

      Ech kann och verstoen datt vill Mol d'Leit iwwerdreiwen mat deem wat se soen a schlecht Erwaardungen iwwer Canonical kreéieren, alles wat se zum Beispill iwwer Unitéit geschwat hunn, awer hey, et schéngt net ubruecht alles am Zesummenhang mat der eegener Entwécklung hannert der Dier ze halen .

  29.   zerberros sot

    Virwëtzeg elo de Slogan vun der offizieller Säit vun Ubuntu:
    "Äre Wonsch ass eist Kommando."
    Wat seet: Är Wënsch si Bestellungen (méi oder manner).

  30.   Sergio sot

    ottia !!! Hutt Dir mäi Kommentar geläscht?
    Ech huelen dëse Blog Müll aus mengem Google Lieser

    1.    Nanotechnike sinn sot

      Läscht et wann Dir wëllt, Äre Kommentar war offensichtlech Spam an fir ze trollen, firwat et setzen? Dat ass wéi einfach Saache sinn.

    2.    KZKG ^ Gaara sot

      Ech hunn de Kommentar gelies deen Dir gemaach hutt:

      Dir sidd noob fir Ubuntu ze benotzen, Ubuntu saugt

      Entschëllegt, awer dëse Kommentar füügt keng Logik an d'Debatt bäi, Dir wëllt just beleidegen. Mir sinn net e Site dee Kommentaren approuvéiert, déi aus engem anscheinende Grond e Benotzer wëllen beleidegen oder verleegnen.

      Zweifel, Reklamatiounen oder Virschléi op meng E-Mail: kzkggaara [CHECK] desdelinux [POINT] net

      1.    Martín sot

        Och füügt et net vill Logik an d'Debatt bäi fir dat ze maachen op Basis vun enger Geschicht déi anescht ass wéi d'Ukënnegung vum Mark Shuttleworth; net fir et ze verteidegen, awer d'Saache wéi se sinn.

        Wa mir déi méi wéi 1500 Kommentare liesen, hu mir ganz wéineg déi sou eng Ukënnegung gelies hunn, och déi d'Kommentare gelies hunn fir aus dem Feeler erauszekommen, deen, sécher onbedéngt, den Artikel mat sech bréngt.

        Wat

        1.    Nanotechnike sinn sot

          De Punkt ass datt de Kommentar selbstverständlech Troll war, dofir ass et net an dësem oder an engem anere Post ze gesinn.

        2.    Nanotechnike sinn sot

          Zäit, Zäit ass wat et brauch fir ze liesen, net nëmmen de komplette Artikel vum Mark awer d'Kommentaren. Et ass net an der Häll, awer ech kann och kee meeschterleche Artikel iwwer dëst kréien, net ouni op d'mannst dräi oder 4 Deeg sou vill wéi méiglech a Stécker ze liesen. An dat wäert ech maachen, an ech maachen en aneren Artikel, an ech sinn iwwerzeegt datt ech d'Iddi net méi gär hunn ... net well et Ubuntu ass well ech et scho gesot hunn, den Distro, awer well ech déi Iddi einfach net gär Guer net.

  31.   Yoyo Fernandez sot

    Ubuntu 13.04 Top Secret Edition.

    D'Wourecht ass datt ech dëst Thema schonn op esou ville Plazen kommentéiert hunn, datt wéi ech heihinner komm sinn ech keng Ahnung hunn wat ze soen: - /

    Awer dat Spréchwuert scho gesot ... wann Dir an der Luucht wëllt sinn, loosst se iwwer Iech schwätzen, och zum Schlëmmeren, awer loosst se schwätzen.

    Gréiss vu mengem Ubuntu Quantal datt ech et testen.

  32.   eNyx sot

    Als éischt sinn ech iwwerrascht vun der Unzuel vun Ubuntu Benotzer .... Zweetens, de Verloscht vun Ubuntu Benotzer ass méi wéi evident, aus verschiddene Grënn, awer wann et ass wéi et an dëser Neiegkeet gesot gëtt (ech mengen d'Leit déi d'Original gelies hunn a soen datt et guer net sou ass) Ubuntu wäert weidergoen fir Benotzer sou näischt ze verléieren, Canonical weess wat et mécht.

    1.    Martín sot

      Wier et net méi einfach d'Original Annonce ze liesen a festzestellen datt wat falsch ass dës Nouvelle ass? Dir wier iwwerrascht ze wëssen datt Ubuntu méi Benotzer gewonnen huet wéi et "verluer." Ubuntu soll méi Benotzer unzéien amplaz ze bleiwen wéi et ass; kritiséierbar oder net, awer si maachen et a vill besser wéi Dir denkt.

      Merci.

      1.    eNyx sot

        Meng Meenung iwwer dee Mann mécht mech net eng Sekonn ze verschwenden mat deem wat hien denkt oder mat deem wat hie schéckt, dofir liesen ech dës Websäiten datt se et fir mech gelies hunn a si maachen e Resumé. Och wäert ech net ufänken ze diskutéieren ob et wiisst oder net, mir géifen an eng absurd Loop vum Talibanismus agoen, ech vertrauen op verschidde Websäiten an Info an Dir op Ären, ech huelen un 🙂

    2.    Darko sot

      Ech sinn averstanen. Ech sinn iwwerrascht vun der Unzuel vun de Benotzer hei, déi Ubuntu oder seng Derivate benotzen a schlecht driwwer schwätzen (och wann Dir dat net gemengt hutt). An ech sinn och d'accord datt Ubuntu Benotzer verluer huet ... et huet "al" oder "fortgeschratt" Benotzer verluer awer wiisst weider mat neie Benotzer. Duerno hält et geschitt a Computerhiersteller adoptéieren et op hire Maschinnen (wéi Dell, System76 an Asus, déi elo eng Optioun hunn hir PCe mat Ubuntu ze kafen amplaz Windows) Ubuntu wäert weider wuessen, wien et gär huet. Ubuntu ass zentraliséiert fir "dem Benotzer d'Liewe méi einfach ze maachen" an dëst ass eppes wat se mat Unity erreecht hunn, well an Dash, andeems Dir den Ufank vun engem Wuert tippt, hutt Dir Är Sich do mat Uwendungen, Dokumenter, asw. Den Endbenutzer deen e Laptop sicht fir op YouTube eranzekommen, Porn ze kucken a perséinlech Dokumenter ze hunn, ass einfach zefridden mat moderater Sécherheet; also ass Ubuntu eng gutt Alternativ fir dee Benotzer. Ech verstinn d'Kommentarer vun der Gemeinschaft an d'Enttäuschung vun e puer, awer leider huet Ubuntu e Wee gemaach deen net op dës "fortgeschratt" Gemeinschaft an der GNU / Linux Welt zielt, awer op den Duerchschnëttsbenutzer; Mir wäerten d'Unitéit net ganz gär hunn awer et ass nëtzlos eis am Kapp ze halen datt et e vill méi einfach Ëmfeld ass ze benotzen well mir fir anerer a fir eis selwer léien. Fir de Rekord verteidegen ech net Ubuntu oder seng Entscheedungen, ech soen wat e normale Benotzer kéint denken wann e PC sicht. D'Wourecht.

      1.    msx sot

        «Well am Dash mam Schreiwen vum Ufank vun engem Wuert hutt Dir schonn Är Sich do mat Uwendungen, Dokumenter, asw. »
        * COF * MacOS huet dës onendlech méi raffinéiert Funktionalitéit zënter e puer Joer a gëtt Spotlight genannt; a Windows hunn se et offiziell ab Vista bäigefüügt (och wann et Addons fir XP laang virdru waren) an am KDE SC gëtt et e Plasmoid mam Numm Run Command deen dat mécht a méi ...

        Dash huet aner méi interessant Funktiounen wéi Zougang zu Menüen, Virschau, Lënsen, asw., Och wa se et an eng aner Sprooch mussen ofbauen well am Python ass et net benotzbar wéi lues et ass.

        1.    Nanotechnike sinn sot

          D'Lueskeet vun der Eenheet ass direkt wéinst Python, wat wann ech dës Programmiersprache gär hunn, ass et net geduecht d'Basis fir e Backend an engem Desktop Ëmfeld ze sinn.

          Wann Dir einfach wëllt programméiere kënnt Dir op C ++ programméieren an Iech erlaabt Python mat Unity Bibliothéiken ze benotzen oder souguer e Mini Framework ze kreéieren ... Awer jiddereen mat deem wat e wëll a wéi.

  33.   tammuz sot

    Dir musst Englesch léieren ....

    1.    Martín sot

      Äre Kommentar ass super haha ​​🙂

  34.   Darko sot

    «Och wa mir net iwwer si schwätze bis mir mengen datt se prett wieren ze feieren, si mir frou mat bäitragende Gemeinschaftsmemberen ze engagéieren déi Kredibilitéit (Memberschaft oder no derbäi) zu Ubuntu etabléiert hunn, déi Deel vun der Aktioun. "
    -Mark Shuttleworth
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1200

    «Ubuntu huet de Standard fir d'Transparenz als eng Firma viru laanger Zäit produzéiert, wéi mir jidderengem invitéiert hunn, deen eng Passioun a Kompetenz huet fir Rechter ze engagéieren an eropzelueden, e staarke Kontrast mat der Fedora Politik vun der Zäit, déi Iech erfuerdert e Red Hat Mataarbechter sinn. "
    -Mark Shuttleworth
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1207

    Wow ... Ech maachen ni dës Zort Kommentar well ech se net gär hunn, awer ech gleewen un Éierlechkeet a fir richteg Quellen oder originell Quellen ze sichen ier ech eng Meenung soen.

  35.   msx sot

    D'Iddi ass net ganz onverständlech wa mir mengen datt Ubuntu haut wëll géint d'Kolossi vun der Industrie op alle Plattformen ze kämpfen déi existéieren!
    Vu wat MS seet a sengem Blog an e puer Interviewen, d'Entwécklung vun neien Ubuntu Feature privat ze maachen entsprécht dräi spezifesch Situatiounen:
    1. erschéngen op eemol mat neie Featuren déi d'Benotzer vun alle Plattformen a Systemer erstaunen. ops. (an dofir Iddien ze schützen déi enk mat dem Wuesstum an dem Iwwerliewe vun der Firma verbonne sinn, verhënnert datt d'Konkurrenz se an de Grëff kritt an hire "Spillwechsler" Faktor ewechhëlt)
    2. vermeit déi endlos Diskussiounen déi a Distros wéi Debian optriede wou de Konsens erreecht gëtt no ustrengenden Diskussiounen déi d'Distro Entwécklung ze lues maachen - bal gesot datt Debian Devs Ents sinn, hahahaha
    3. Vermeit all de Fuzz an den Hype vun de "fréie Verleeër", well, awer spéider si se bewosst datt d'Saachen net sinn wéi se gegleeft hunn, mat villen negativen Kommentaren ze liewen - onbegrënnt an falsch - mécht Iech de Fokus op d'Entwécklung verléieren den Distro.

    Ech froen: um Enn war den Job richteg?