Megaupload zou

Megaupload zou

Bundesagenten aus dem Staat Virginia gezwongen de Site zouzemaachen, deen net méi um WEB verfügbar ass. Siwen Leit an zwou Firme goufe beschëllegt Deel vun enger "internationaler krimineller Organisatioun ze sinn, déi angeblech verantwortlech fir massiv Piraterie ronderëm d'Welt ass."

D'Noriichte verbreeden sech natierlech iwwer de WEB sou séier datt et souguer al Noriichte schéngt ... awer nee, et ass alles viru puer Stonne geschitt. D'Reaktioune ware sou villfälteg wéi d'Benotzer existéieren an dëser virtueller Welt, den Ëmfang vun dësem Akt ass nach net berechent well d'Zoumaache vun dësem Site net nëmmen déi Site betrëfft déi d'Linken vun illegalen Downloads hosten, awer och de enthält Material dat kee Gesetz verstéisst. Wat ass e Fakt ass datt Site wéi peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org an mulinks.com. falen an e puer Stonnen wéinst dem Domino Effekt.

Fir elo ass d'Millioun Dollar Fro wat geschitt mat de Rechter vun Drëtten? Wat wäert mat de Sue vun all deene Benotzer geschéien, déi am gudde Glawe fir e "Premier" Service bezuelt hunn, fir hir eege Wierker z'organiséieren? Ginn se als geséchert ugesinn oder musse se viru Geriicht goen? Fir elo ass et net bekannt.

D'Wourecht ass datt wéinst dësem Akt, legal oder net, beleidegend oder net, Protecteur vun interesséierten Interessen oder net ... déi éischt Handele vu Revanche schonn op de Websäiten vun der US Department of Justice (www.justice.gov) an der Websäit vum Universal (www.universalmusic.com) vum Kollektiv anonym.

Fir déi déi et wëlle liesen, hei ass dat komplett Dokument vun der Fuerderung: Megaupload Uklo


Den Inhalt vum Artikel hält sech un eis Prinzipie vun redaktionnell Ethik. Fir e Feeler ze mellen klickt hei.

49 Kommentaren, loosst ären

Gitt Äre Kommentar

Är Email Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert mat *

*

*

  1. Responsabel fir d'Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck vun den Donnéeën: Kontroll SPAM, Kommentarmanagement.
  3. Legitimatioun: Är Zoustëmmung
  4. Kommunikatioun vun den Donnéeën: D'Donnéeë ginn net un Drëttubidder matgedeelt ausser duerch legal Verpflichtung.
  5. Datenspeicher: Datebank gehost vun Occentus Networks (EU)
  6. Rechter: Zu all Moment kënnt Dir Är Informatioun limitéieren, recuperéieren an läschen.

  1.   Alba sot
    1.    Courage sot

      Kuckt fir ze kucken wat mat Iech geschitt ass: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/

      1.    Alba sot

        Ech hunn selwer zenséiert xD ech hunn meng Galerie an de Späicher geluecht tëscht elo an dem 24. vun dësem Mount, well dA an den USA gehost gëtt an datt wéi megaupload, et vill illegal Inhaltsverkéier gëtt (genannt "Fanart" oder "Fanfiction") well ... legal, dës Zort kreativ Leeschtung ass illegal, well een als Kënschtler deen éischte ni gefrot huet, ob en Derivat Wierk kéint erstallt ginn oder net ...

        Duerfir maachen ech mech vill Suergen, fir mech sinn "Fanwork" oder "Fandom" ideal Weeër fir Kreativitéit ze stimuléieren, a SOPA a PIPA si Barrièren dofir.

  2.   KZKG ^ Gaara sot

    Ech profitéieren a schwätze vun deem aneren Deel vun der Mënz ... Handlungen déi an dëse puer Stonne stattfonnt hunn anonym:

    Si hunn et fäerdeg bruecht folgend Site vum Internet (offline) ze läschen:
    - US Department of Justice (www.justice.gov)
    - Universal (www.universalmusic.com)
    - Motion Picture Association of America (http://MPAA.ORG)
    - Recording Industry Association of America (RIIA.ORG)
    - US Copyright Office.

    Awer et hält net op ... an der leschter oder zwou Stonn sinn nach méi Site erofgaang:
    - Warner Musek (wmg.com)
    - D'FBI Säit (fbi.gov) fällt och ongeféier 7 Minutten ... an anscheinend war et scho méi wéi eemol ...

    Dëst wäert net hei ophalen ... sécher net.
    D'Ënnerschrëft vun Anonym ass ganz kloer:

    AnonOps (@anonopsOne) Saach ass sécher: ERWACHT US! #Megaupload

    Dëst gëtt definitiv besser a besser 😀

  3.   moskosow sot

    Hei am Chile, nodeems d'Zoumaache vu Megaupload bekannt war, koum en Hashtag op Twitter op dee sou liest: #JuntenPorno, jjajajajajajaja bréngt mech ëmmer nach zum Laachen.

  4.   Tina Toledo sot

    E puer vun hinne si schonn erëm online, anerer wéi Universal si sinn nach ëmmer erof. Ier ech d'Thema geschriwwen hunn, hunn ech gezweiwelt wann nëmmen d'Notiz ze presentéieren -wéi ech et endlech gemaach hunn- oder redaktionnell doriwwer ... d'Saach ass ganz komplex.
    Wa mir et enttäuschend gesinn, muss ech d'Administratioun vu Megaupload wann et den Hosting vun Honnerte vun Dausende vu Material erlaabt huet dat d'Gesetz verstouss huet well et fir si e grousst Geschäft duerstellt, awer vill vun de Benotzer Megaupload Si hunn dat Material op eng net interesséiert Manéier gedeelt an och déi grouss Majoritéit vun hinnen hunn net nëmmen Profitter kritt, awer och dës Aktivitéit aus hiren Täschen finanzéiert.

    Vläicht ass déi obligatoresch Reflexioun no dësem Event wierklech d'Zoumaache vun Megaupload Ass et en Ugrëff op d'Fräiheet vum Ausdrock, oder ass et wierklech d'Zoumaache vun engem Site deem seng Besëtzer erlaabt d'Gesetz ze bremsen well et fir si rentabel war?
    Schlussendlech, wat versteet jidderee vun eis als Meenungsfräiheet um Internet? Maacht et wat mir wëlle maachen just well mir et kënne maachen oder dat richtegt maachen? Sollt de WEB e selbstreguléierte Site sinn? Wa jo, wéi et selwer ze reguléieren?

    Ech gleewen datt d'Saach méi wéi houfreg geet FBI e Site zoumaachen an eng Gemeinschaft -Anonym- kämpfen, ech bezweifelen net dat am gudde Glawen, fir eng Fräiheet déi ech nach ëmmer net verstinn.

    1.    Rayonant sot

      Wa mir wëssen datt d'Saachen net sou einfach sinn, sinn ech averstan datt eng Reguléierung gebraucht gëtt well d'Leit d'Recht hunn hir Kreatiounen ze schützen, och wann SOPA, Sinde. Lleras etc sinn net de richtege Wee, awer et ass och richteg datt Megaupload net nëmmen Dateien enthale sinn déi Copyright verletzt hunn awer och vill User Dateien déi hir Backup waren, an och Informatioun déi do gehale gouf.

      Fir Iech e Beispill ze ginn, gehéieren ech zu enger Gemeinschaft vu virtuelle Piloten (mir fléien Kampf Fluchsimulatoren) an ee vun de meescht benotzte Mëttele fir Birefingen a Missiounen ze deelen war präzis MU an elo wësse mir net wat mat där Informatioun geschitt, och wësse mir net wat geschitt mat deene Leit, déi e Premiumkonto bezuelt haten. Mäi Punkt ass datt dës Aarte vun Handlungen net sou arbiträr kënne gemaach ginn, et musse Fäll sinn.

      1.    Tina Toledo sot

        Et ass richteg, dës Aktioun huet d'Rechter vun Drëtte verletzt, awer wa méi wéi 6,000 Benotzer koordinéiert fir d'Säit vun der FBI Kënnt Dir net datselwecht maachen fir Är Rechter um Geriicht ze verdeedegen?
        Oder ass dëst en Zeechen datt d'Leit scho méi op d'Institutioune gleewen?
        Wow….! Ech fillen ëmmer nach datt all dëst iwwer meng Fäegkeet ass ze verstoen, well de Problem extrem komplex ass.

  5.   ErunamoJAZZ sot

    D'Thema ass ganz seriös ... Ech hat vill Saachen am Backup eropgelueden op MU. Elo hunn ech all déi Dateie verluer ...> _

    Op der anerer Säit (ech weess datt et verschidden Anime Liebhaber wéi ech hei ronderëm sinn), Honnerte vu Serien, besonnesch déi "al Dammen", haten all hir Links just fir MU ... well et war "Déi verléisslechst".
    uu

    1.    ErunamoJAZZ sot

      ... A fir éierlech ze sinn ... Ech fille mech d'selwecht wéi wann ech erausfonnt hunn datt d'Zwillings Tierm gefall sinn.
      Verschidde Situatiounen, awer ähnlech Gefiller ._.

    2.    Courage sot

      Jo, et gëtt kaum en Anime op anere Site

      1.    pandev92 sot

        Ech hunn 60 Gigabyte eropgelueden Anime an 10 Gigabyte un Aarbecht vun der Institutioun verluer, an ech weess net méi wou ech Serien wéi ee Stéck oder Detektivkonan op katalanesch oder italienesch eroflueden an déi al Serie ech bezweifelen datt se erëm eropgeluede ginn T_T. Dëst ass eng Roserei géint international Dateschutzgesetzer. De Rescht, wann et Spuenier ronderëm sinn, informéiert datt mir eng Plattform kreéieren fir dës Aktioun ze berichten.

        1.    Courage sot

          Mir hunn YouTube lénks, awer se gesinn et saugutt. Op d'mannst wësst Dir Italienesch a Katalanesch, also wann Dir op Google sicht kritt Dir méi Optiounen.

          A Spuenesch, ech sinn Spuenesch awer ech verstinn net ganz wat Dir gesot hutt.

          1.    pandev92 sot

            Ech soen datt all Spuenier, mir solle vereenegen eis eng Plainte ze maachen bei engem Geriicht, dëst ass einfach, och wann nëmme fir Schuedenersaz, fir all verluerent Geld oder einfach fir net Zougang zu perséinlechen Daten ze kréien.

          2.    Courage sot

            Net datt et schlecht ass awer ...

            Si bezuele keng verréckte Opmierksamkeet op eis, si wäerten ëmmer oppassen op dee Suen huet an op eis déi net ginn.

            Et schéngt mir datt déi bescht Saach ass eis ze verbannen, no de Verantwortlechen ze sichen an an d'Häll ze setzen

  6.   vicky sot

    Wat ech net gutt verstinn ass dat, ënner de Gesetzer vun wéi engem Land gi se veruerteelt? (Copyright an Anti-Piraterie Gesetzer variéiere jee no Land, ech verstinn) ënner den USA? well déi Ugeklote waren net US Bierger, no deem wat ech gelies hunn oder op d'mannst net all.

    1.    KZKG ^ Gaara sot

      Den Detail ass datt ech mengen, d'MU Server waren op amerikanesche Buedem ... sou datt se technesch kënne maache wat se wëllen mat hinnen 🙁

  7.   vicky sot

    Ahh eng aner Saach déi mech vill stéiert ass datt et gesot gëtt datt Firmen net Sue mat Piraterie maachen. Vill manner Leit hätte Spillstatiounen 2, mp3 Player, 320 Gig Festplaze kaaft, a manner hätten High-Speed ​​Internetverbindunge wann net fir Piraterie. Ech weess et ass illegal an et soll net gemaach ginn awer d'Notioun datt Firme wéi Sony oder Telefon net deelweis vu Piraterie profitéieren ass lächerlech.

  8.   Carlos-Xfce sot

    Wien huet net eppes erofgelueden (legal oder net) vu Mega Upload? Ech hunn et gemaach, awer heiansdo, ni assidéiert.

    Ech mengen dëst sollt d'Gesetz sinn dat géint Piraterie um Internet kämpft: spezifesch Site attackéieren an déi Verantwortlech festhalen: e puer. Et sollt net géint Link Sharers oder Dateie Downloads goen: se all fänken a veraarbecht wären eng enorm Käschte fir d'Regierungen.

    Op där anerer Säit sinn ech net mat der SOPA averstanen. Mat dësem Gesetz wäerte se all Site arbiträr zoumaachen. Si kéinten eng Säit oder Blog zoumaachen, déi näischt mat Piraterei ze dinn hunn, awer déi Meenungen ausdrécken, déi am Géigesaz zu deenen, déi d'Welt kontrolléieren an d'Informatioun manipuléiere wëllen.

    Et deet mir leed fir d'Zoumaache vu Mega Upload, awer ech luewen den Anonyme Konterattack. Ech hu wierklech de Protest vu gëschter gutt fonnt, och wann et mir leed ass, datt Facebook an Twitter näischt gemaach hunn. Wann Facebook eppes gemaach hätt, hätt et e vill méi grousst Publikum erreecht a méi Leit wiere SOPA a PIPA bewosst. Egal wéi.

  9.   Windóusico sot

    Virun e puer Deeg hunn ech mech a Megaupload ugemellt fir e puer Dateien eropzelueden (gratis Software) an elo fannen ech dat. Ech weess net wou mir hikommen.

  10.   Wolf sot

    Ech sinn net e Megaupload Benotzer. Jo, iergendwann hunn ech eppes vun do erofgelueden, awer allgemeng ware se ganz kleng Dateien déi näischt mat Filmer, Musek an aneren ze dinn hunn. De Punkt ass datt d'Zoumaache vun enger legitim Säit, egal wéi schlecht se vun e puer Benotzer benotzt gëtt, e klengen éischte Schrëtt a Richtung 1984 ass, a Richtung eng Welt wéi déi vum George Orwell beschriwwen, mat sengem Big Brother alles kontrolléiert.

    Well duerch dës Regel vun dräi kënnen se och Dropbox, E-Mailkonten, all Blog zoumaachen, deen Biller oder Videoe vun Drëttubidder gepost huet an e laange etcetera. Et schéngt wéi eng trivial Saach, en einfache Coup géint Piraterei, awer et geet vill méi wäit.

    Just well e Benotzer e Film erofluet heescht net datt hien et ophält mat kafen. Vläicht méi spéit, wann Dir et gutt fonnt hutt, investéiert Är Suen doranner. Oder vläicht, op jiddfer Fall, wäert ech ni - egal ob ech se erofgelueden hunn oder net. Als Entschëllegung ze benotze fir eng Websäit zouzemaachen datt Firmen 500 Milliounen Dollar verluer hunn, ass op d'mannst legal erlaabt. Wéi kënnt Dir eppes verléieren wat Dir net hutt? Wann Megaupload net existéiert, wären esou Suen ugesammelt ginn?

    Ech denken datt Regierungen a Firmen, ëmmer prett fir de Konsument ze pressen, zur Conclusioun komm sinn datt den Internet e ganz wichtegt Schluechtfeld ass. Ech verstinn datt illegal Praktiken net dierfen erlaabt sinn, awer wat ass legal a wat ass illegal? Wann et genau d'Firmen an d'Regierungen sinn, déi d'Gesetz an hirem Image an der Ähnlechkeet maachen, ëmmer de normale Bierger manipuléieren a schueden, kéint d'Gesetz net als eng Rei vu Moossname verstane ginn, fir de Räiche vun den Aarmen ze schützen?

    Breet a komplizéiert Thema. Entschëllegt fir de Billet.

    A Begréissung.

    1.    Kotteng sot

      1984?

      Well virun enger Aktioun vun dësem Typ fänken mer scho Saachen aus der Mamm un ze huelen.

      Haut sinn ech fäeg méi a méi héich Qualitéitsinformatioun ze kréien wéi meng Ur-Urenkel-Grousselteren, Zougang zu Informatioun ouni och intellektuell Eegentumsrechter ze verletzen. Ech hu méi sozial a kulturell Méiglechkeeten wéi si dofir maachen. Dëst erlaabt mir méi fräi ze denken.

      De Betrag vu Bicher am Domaine public erlaabt mir de Rescht vu mengem Liewen ze liesen ouni op eppes ofhängeg ze sinn (och Qualitéitsliteratur ze liesen an net de Schäiss deen d'Verëffentleche eis a leschter Zäit verkafen), an ech kann et gratis zougoen an et ass net verbueden ze verbreeden. Tëscht elo an dem Doud klëmmt de Betrag.

      Dat Schlëmmst ass datt d'Leit dës Rechter net emol benotze well se léiwer eng X Serie op enger Websäit gesinn déi e Schnëtt mécht direkt op Premium Konten a Reklammen an ouni dës Suen den Autoren zréckzeginn, vergiesse se wat Kultur ass an Rechter. Gutt, jo, an der Theorie wësse se net wat hir Benotzer hir Servicer benotzen, oder?

      Eng Profitt maachen Websäit zoumaachen ass synonym mat eppes? Wat kann net déi lescht Moudeserie gesinn ouni e Penny bäizedroen heescht eppes ?. Als éischt ginn et Dausende vu Kanäl déi net vun enger Firma ofhängeg sinn (Torrents?). Zweetens gëtt et e Prozess.

      Deen eenzege richtege Problem deen ech gesinn ass Leit déi Konten haten a se fir perséinlech Dateie benotzt hunn. Awer, souwäit ech weess, si virsiichteg Moossnamen. Ech mengen, et heescht näischt, wann et e Prozess gëtt gëtt et kompenséiert oder wat och ëmmer oder mir kënne wéi eng rosen Mass jäizen. Egal ob et illegal ass oder net, e Riichter regéiert et.

      Loosst d'Analogie vum Ofschloss vu Megaupload mat 1984 e bëssen iwwerdriwwe sinn.

      1.    Tina Toledo sot

        Ganz averstan mat Iech. Ech géif gär eppes mat Iech deelen wat ech viru bal véier Joer geschriwwen hunn (28. Feb. 2008) an et ass eng Klo ganz ähnlech wéi Är; iergendwéi MegauploadVläicht ongewollt ass et schlussendlech de Wee verwandelt wéi d'Benotzer interagéieren:

        «Dat ass eng Fro déi zënter e puer Méint um Kapp ass ... firwat sinn d'Forum'en net wéi fréier?
        Wéi ech an den éischte spuenesche Forum vu mengem Liewen erakomm sinn -Nowhereland- Ech war iwwerrascht vun der grousser Unzuel vun Informatioun déi et enthält, ech erënnere mech datt seng Benotzer -Awunner hu mir eis genannt, net Benotzer- generéiert laang an hëtzeg Debatten iwwer Beatle Themen déi zu Säiten a Säite vu verschiddenen Meenungen entstane sinn. True, mir si selten averstanen, awer mir hu sécher geléiert.
        D'Awunner waren do well mir gär diskutéiert hunn -a vun Zäit zu Zäit kämpfen- an et huet keen sech vill ëm d'Existenz vun engem Subforum gekëmmert wou Bootlegs erofgeluede ginn. De facto war et net.
        A sécher ware mir och net vill, vläicht eng Partitur vun, déi aktivsten Awunner awer jo, déi meescht vun hinne ware ganz Terrain Foristas; intelligent a fäeg ze diskutéieren iwwer Politik, Musek oder déi schéi Konscht.

        Haut kucken ech op d'Forum'en a mat Trauregkeet gesinn ech datt d'Saache geännert hunn, an ech schwätzen net iwwer sou einfach oder domm Themen wéi "Wat huet de Beatle dee längste Grudge?" oder "Gitt Dir dem Ringo seng Nues als sexy"? Nee ech schwätzen net driwwer.
        Haut merci fir RapidShare, MegaUpLoad, YouSendIt... An esou vill méi sinn d'Forume zu enger Aart vu grousst Lager ginn, wou Leecher d'Material wëlle luede kënnen. An dat wier net eng schlecht Saach, wann et net och e Brout vu lidderechen "Forummembere" géif generéieren, déi gleewen, datt si duerch Tonne Material bäidroe fir erofzelueden, si kollaboréiere fir e Forum ze vergréisseren. Dat wier och net schlecht wann et net de Fakt wier datt déi meescht vun dëse "Bäiträg" vun anere Foren oder Bloggen kopéiert an einfach gepecht ginn. Si beméien sech net emol z'ënnersichen oder eppes dozou bäizedroen fir eist Wëssen ze beräicheren.

        Haut probéieren ech eppes interessantes an engem Forum ze liesen an ech fannen näischt interessant; kopéiert a gepescht Neiegkeeten aus dem Domaine public, al Themen erëmbelieft mat engem Tréinen "Ganz interessant, ech wousst net" an "Dialogen" an "Debatten" déi seelen zwanzeg Wierder iwwerschreiden. A mat enger schrecklecher Spuenescher, schlecht geschriwwen. Wéi wann tippt zwanzeg Wierder d'Kräiz erop droen Golgotha.

        Ech froe mech ob mir d'Fäegkeet verluer hunn kohärent Iddien ze dréinen, an am schlëmmste vun all, hu mir d'Fäegkeet verluer d'Iddien selwer ze generéieren? Wou war den Duuscht fir z'ënnersichen ze léieren?
        A fir de Rekord, Ignoranz ass keng Begrënnung ... meng Spuenesch war schrecklech wéi ech studéiert hunn Nowhereland an dank dësem huet et sech bemierkenswäert verbessert. Vill Wierder hunn ech net verstanen an haut hunn ech dee Problem net méi dank dëse Forumen.
        Dëst sinn d'Forums vun der haiteger Zäit, an dat dramateschst vun alle sinn d'Forume vun der nächster Zukunft.
        Et gëtt vill ze denken, a vill ze maachen. Dovun hunn ech keen Zweiwel.

        1.    Kotteng sot

          Mäi Kommentar war e bëssen onbequem wéinst dem Rush.

          Ech averstanen mat deem Kommentar. Ech hu gär d'Iddien déi Dir virgestallt hutt an ech wäert meng Visioun e bësse ginn, a vläicht ginn ech ronderëm de Busch an dreiwen op Themen déi näischt mat den Neiegkeeten ze dinn hunn:

          De Problem ass datt mir (oder, mir hunn) Qualitéit fir Quantitéit ausgetosch hunn. Deelweis ass et wéinst enger méi grousser Demokratiséierung vum Internet (wat net schlecht ass), wat méi Leit iwwersetzt, déi zougräifen a matmaachen, awer méi Schwieregkeeten ze fannen, ënner all de Kaméidi, interessant Informatioun oder originell Analysen, déi net e Rehash vun eppes sinn virdrun.

          Och beaflosst d'Erhéijung vun der Internetgeschwindegkeet an d'Kapazitéit vu Festplazen, all Informatioun ass wéineg an eis Obsessioun ass eis Festplack ze fëllen, vill Informatioun auszetauschen, Fastfeeds, etc. Et ass net méi derwäert d'Lidder vun enger Grupp, hire Produzent, Museker, asw. Wat wichteg ass, 40000 Lidder op Ärer Festplack ze hunn, d'Halschent vun zweiwelhafter Qualitéit; dausend Bicher erofgelueden ze hunn, wéi se net ze liesen; oder déi lescht amerikanesch Serie gesinn hunn.

          De Fakt vu Kultur sou séier konsuméiere wëllt bedeit datt mir vill manner Zäit verschwenden fir se ze wielen an ze analyséieren. Mir gi vum Deeg matgeholl a konsuméiere se sou séier, datt mir kaum Zäit hunn et ze saft. An anere Wierder, wa mir séier auswielen a konsuméieren, ass de Rescht lénks vun der Kultur wéineg well mir déi viregt, uschléissend Analyse a wärend dem Prozess iwwersprongen hunn, zousätzlech zu der Tatsaach datt d'Qualitéit vu wat mir verbrauchen variabel gëtt. Well dës Informatioun wéineg Afloss op eis hat, vläicht ass et just lëschteg, wäerte mir net fäeg sinn méi komplex Analysen ze maachen, ze léieren, Erfahrung ze sammelen, etc. Mir entzéien eis komplex Informatioun, dat wat un iwwerluecht muss ginn, awer wat beräicherend ass.

          Ech sinn och dëst Spill agaang, zum Beispill, ier ech d'Disks bis op déi lescht Noten erausgerappt hunn. Elo verbrauchen ech vill méi Musek an analyséieren se manner.

          Nieft alles ass d'Informatioun scho geknaut a gutt zerklappt vun de Meenungsstréimungen, sou datt d'Leit uewen an hirer Bubble vun "Ech weess net wat Guru" liewen - dee seet Guru, seet eppes anescht als Verlag oder Plakkefirma- sot dat Et ass gutt oder schlecht an ech ginn net vu gutt oder schlecht iwwer. An doriwwer eraus wann Dir mat mir streit "hutt Dir keng Ahnung vu wat Dir schwätzt." Also zerdrécke mir näischt méi well et gëtt näischt zerdréckt. Mir wëllen einfach Informatioun, net ze komplex, datt wa mir Zäit verléieren doriwwer nozedenken oder ze entschlësselen, kënne mir den Touchscreen vu mengem 3g-Gerät net weider eroflueden oder beréieren.

          Gréiss a sorry fir de Spazéiergang duerch d'Branchen

        2.    Ozcar sot

          @Tina an @algoban: Wéi vill Wourecht a gudde Sënn! D'Wourecht ass léif, ech hätt et net besser ausdrécke wéi Dir mat de Koppel vu Kommentaren. 😀

          Merci.

        3.    pandev92 sot

          Ech soen nëmmen eng Saach, ech luede privat Tracker a Leecher an al Fansubero erop a mir datt se de Megaupload ewechhuelen, wann de Schiet vun der Animeindustrie vu mengem Land eis nëmme kommerziellen Schweineanime bréngt, et beréiert meng Moral vill. Deen Dag wou se sech der Ënnertitelung och all d'Serie legal widmen, da beschwéiere se sech, bis deen Dag musse mir Piraterie zéien, well den Inhalt net emol lizenzéiert ass.

      2.    Wolf sot

        Et ass net d'Saachen aus dem Kontext ze huelen. A menger Meenung no, an ech erkläre mech als enge kritesche System, "1984" ass keng zukünfteg Bedrohung, mee eng aktuell a funktionéierend Realitéit. Gefälschte Informatioun, Massemedien ënnerleien zugonschte vu Regierungen a Firmen ... Natierlech gëtt et méi Informatioun am Ëmlaf, awer ... vu wéi enger Qualitéit? Objektiv oder manipuléiert? Wat ass d'Fräiheet? Besteet?

        Ech verleegnen net datt et Leit ginn déi fäeg sinn hiren eegene Wee tëscht de Massen ze fannen, awer ass et net wouer datt souwuel d'Medien wéi och d'Regierungen eng Bierger sichen déi total an der Dommheet verwuerzelt sinn? Dir musst just d'Televisiounsprogrammatioun gesinn, d'Noriichten an den Zeitungen oder d'Betreiung déi d'Staaten an d'Ausbildung vun hiren zukünftege Generatiounen hunn. Meng Grousselteren hu sécher net Zougang zu der Halschent vun der Kultur, déi ech gemaach hunn, awer an engem méi grousse Käfeg wunnen mécht et net zu enger méi grousser Fräiheet.

        Wann ech op d'Schléissung vu Megaupload bezéien mat dëse Wierder -vläicht iwwerdriwwen-, wat ech maachen ass et an déi sougenannte Belagerung vun der Meenungsfräiheet, datt verschidden Organisatiounen anscheinend verfollegen. Natierlech schéngt et mir legitim datt d'Auteuren hir Kreatioune verdeedegen, an datt eng Download Säit zou ass net d'Enn vun der Welt, och wann et e geféierleche Präzedenzfall ka setzen. Dir musst e Balance fannen a no dësen Alternativen sichen.

        Wat ech wëll konzentréieren ass genau d'Formen an d'Substanz vum Thema. D'Gesetz seet datt eng Persoun onschëlleg ass bis et anescht bewisen ass, awer hei hu se zougemaach -datt egal wéi virsiichteg et ass, et ass ëmmer nach eng Scholdpresomption-, an da wäerte mir gesinn ... Legal Benotzer, et sinn, se wäerte gesinn Är Dateien net erreechbar, an all Är Donnéeën an den Hänn vum FBI. Firwat?

        An da ginn et d'Gruppe vu Leit / Firmen déi dëst gefördert hunn. Eng Websäit zoumaachen, eng FBI Operatioun duerch, fir d'Wënsch vun de Produzenten ze erfëllen oder, well mir sinn, d'SOPA / PIPA / ACTA a seng Ersatzstécker approuvéieren, ass eng nei Generatioun Plutokratie, schamlos. Et geet iwwer d'Gerechtegkeet, déi grouss Chimera an déi ech ëmmer manner gleewen, an et am Déngscht vun de staarke -och méi stellen.

        A wann ech dat alles gesot hunn, wëll ech derbäifüügen datt ech deelweis Är Siicht deelen, souwuel Är wéi och d'Tina Toledo, awer déi enorm Quantitéit u Mëssbrauch fëllt d'Glas. A mengem Fall war Megaupload nëmmen nach eng Drëps, déi endlech säin Iwwerlaf produzéiert huet, an et deet mir leed ze gesinn, datt de Wee fir eppes op dëser Welt ze fixéieren de Snip ass.

        A Begréissung.

        1.    Kotteng sot

          De Verglach schéngt nach iwwerdriwwen ze sinn.

          D'Informatioun ass vun der Qualitéit déi Dir wëllt. Et gëtt souwuel gutt wéi schlecht. Dir kënnt et souguer selwer vermëttelen.

          Ech weess net wat d'Regierunge sichen. Ech weess wat ech sinn a wat ech gesicht hunn, an ech weess datt ech d'Tools hunn ze denken, fir mech selwer ze denken ouni datt ee mir seet wat ech soll denken a virun allem meng Manéier fir ze denken zenséieren a verbidden mech et fräi auszedrécken (selbstverständlech sinn ech vu ville Saachen beaflosst, awer et ass eng aner Debatt). Wann aner Leit dat net maachen, d'Chance ginn, ass et Äre Problem.

          Méi groussen Zougang zu Informatioun bréngt mech méi fräi no, d'Informatioun wiisst iwwer d'Joren, Käfeg?

          Den Internet kontrolléieren ass geféierlech, awer an dësem Fall kann et net gesot ginn datt et Zensur ass, oder Iwwerwaachung, oder Gedankensteierung, an dofir verstinn ech d'Analogie net. Och hunn se Iech net e Recht entzunn, an doriwwer ginn et nach Alternativen déi ëmmer besser waren (Torrents). Op jiddfer Fall hunn se eng Websäit vun engem Typ zougemaach deen e Gewënn aus der Aarbecht vun aneren gemaach huet.

          D'Tatsaach datt hien onschëlleg ass bis et anescht bewisen ass bedeit net datt virsiichteg Moossnamen net geholl ginn. A Fäll vu Mord ass de presuméierte Mäerder gespaart och wann nëmmen angeblech.

          D'Fro vun der Blockade léisst vill Onbekannt, déi geléist ginn. Et ass kloer datt d'Art a Weis wéi d'Situatioun behandelt gëtt net déi ideal war. Wéi och déi verschidde Gesetzer déi probéiert goufen duerchzeféieren. Awer dat heescht net datt d'Leit d'Regierungen haut net kënnen erof bréngen.

          D'Gesellschaft huet méi Muecht wéi Dir denkt a si bereet ze benotzen. Wann eng Regierung e Gesetz erlaabt, ass d'Gesellschaft net averstanen kann d'Regierung änneren. Wa muer all d'Leit ophalen ze konsuméieren wat zum Beispill Universal produzéiert, géif hire Räich zu Schäiss goen. Wann d'Leit dat net maachen, si se entweder net d'accord, oder se maachen hir Fräiheet net richteg. Awer Dir sidd fräi sou ze maachen.

          1.    Wolf sot

            Algoban, ech applaudéieren Är Haltung, well et ass ouni Zweiwel dat wat haut gebraucht gëtt: e kritesche Geescht.

            Et ass richteg datt et méi Informatioun vun allen Zorten ass, awer et ass net ëmmer zur Bevëlkerung verfügbar - entweder wéinst Ignoranz, Mangel un Zougang oder Verstopptung. Huelt zum Beispill déi rieseg, schwiewend Inselen vu Müll am Ozean, déi ech ni a mengem Liewe gesinn hunn, an e puer Neiegkeeten oder Zeitungen benannt.

            Ech zéien och meng Schlussfolgerungen, ech gleewen meng "Wourecht" an ech kommen op mäi Liewen op meng Manéier un, ermëttelen a kontrastéieren, awer ech gesinn datt et onvermeesslech Manipulatioun vun Informatioun gëtt an et stéiert mech, besonnesch well vill Leit gleewen wat se liesen ouni et am mannsten ze begrënnen. An dësen Themen ass et noutwendeg fir u verschidde Faktoren ze këmmeren, och soziologesch, an d'Wourecht ass datt et fir richteg Debatte vun de laange géif ginn.

            Wat d'Saach "Käfeg" ugeet, ass et e Wee fir ze schwätzen. Ech hu gär Philosophie, an hei vläicht déi passendst Saach wier gewiescht fir op de Mythos vum Platon senger Hiel ze bezéien. Awer hey, et ass just meng Meenung, et heescht net datt et muss wouer sinn.

            Selbstverständlech ginn et besser Alternativen - Torrents fannen ech besser - an hei hu se keen Ausdrockrecht verstouss. Wat ech verstinn ass datt dës Attack sekundär Intentiounen huet, vläicht bezunn op SOPA. Bedenkt datt, zu dëser Zäit, an zweiflech Zweifel d'Resultat vun deem wat mam Megaupload a sozialem Drock geschitt ass, denken ech datt dës Propose zréckgezunn ass.

            D'Gesellschaft huet Muecht, vill Kraaft. Wat wann Dir net wësst datt Dir et hutt? Dir musst just déi demissionéiert a roueg Loft vun de Bierger dës Deeg gesinn, déi ongewollt Akzeptanz vun der Regierungspolitik, asw. Amplaz eppes ze maachen, sëtze se just doheem - déi meescht vun hinnen. A fir mech, individuell, beaflosst dat mech, well eng eenzeg Persoun kann de System net änneren, egal wéi vill se wollten.

            Haut hu mir Fräiheet, awer wa mir se net benotzen, wäerte mir se muer hunn?

  11.   Roberto sot

    si sinn all Siome

  12.   Ozcar sot

    Wat d'Urheberrechter an den USA entsprécht, war d'Zoumaache bevirsteet, an et ass datt vill ignoréieren, net verstinn, de anere Wee kucken oder wat ech weess, wann offensichtlech Megaupload op eng onkontrolléiert an onbeschiedegt Akommes mat dem Traffic ofgeleet vum Material an der Kommerzialiséierung vun hire Produkter op Käschte vum Logement meeschtens geschützte Wierker ouni Hiweis vu Verännerung a Kontroll. Et geet net méi duer fir d'Akommeszuelen vun hiren Direktiven z'iwwerpréiwen déi am Netz zirkuléieren (Méi wéi 175 Milliounen Dollar), fir d'Gréisst vun hiren Aktivitéiten ze kontrolléieren, si goufe Magnate!

    Dass mat dëser Mooss onschëlleg Persoune betraff sinn, sécher si sinn, a sécher déi, déi betraff sinn, kënnen och eng Fuerderung géint d'Autoritéite maachen; Wéi och ëmmer, ech leeë perséinlech net all d'Verantwortung op den FBI, well ënner senge Kompetenze sinn d'Verfollegung, zesumme mat Interpol, vu vermeintlech kriminellt Verhalen, och déi déi intellektuell Propriétéit verletzen, awer éischter Megaupload selwer, datt zu kengem Moment säi Service viru dëse méigleche Moossnamen ze schützen huet, hunn se dat net gemaach, e grousse Feeler fir déi aflossräichst Firma beim Download vun Dateien am Netz, a wou déi wéineg Wichtegkeet bewisen ass, wat d'Serviceverlässlechkeet ugeet , déi se vis-à-vis vun hire "legale" Benotzer haten.

    Aus dësem Grond sinn déi enorm Geschäfter, déi hannendru gegrënnt goufen inakzeptabel, eppes wat op kee Fall deem entsprécht, wat vill "Sharing" nennen, et gëtt méi iwwer Torrent gedeelt wéi duerch direkten Download! Do, wat gemaach gouf, war geschützt Material ze späicheren dat am Netz fir all Download verdeelt gouf, e Floss vun deem se hir Direktiven perfekt kennen, a vun deem se Milliounen Dollar Profitter kritt hunn, oder soss, een zielt mir dat, zum Beispill, Megavideo, War et benotzt fir Videoe vu Hochzäiten a Massen eropzelueden oder fir eppes anescht?

    Ech sinn iwwerzeegt datt déi extrem restriktiv a reng Sanktiounsreglementer déi viru kuerzem virgeschloe sinn net déi adäquat oder vernünftegst sinn, awer ech sinn och iwwerzeegt datt den Internet net ka weidergoe wéi e brave Stier, deen an engem Glaswierk op seng eegen Apparater gelooss gëtt, Moossname sinn néideg zweiflech. Besonnesch wann d'perséinlech Rechter vun de Benotzer an d'perséinlech Rechter vun den Autoren sou verzerrt konvergéieren.

    Ech schwätze guer net iwwer Meenungsfräiheet, well vill verwiesselen et mam "maache wat ech wëll" "alles ass gratis" "Wësse huet kee Besëtzer", asw., Bire mat Steng am selwechte Kuerf réieren. Probéieren dat Konzept z'änneren ass e verluerene Kampf.

    Gréiss, a sorry fir de Schlag awer et war inévitabel, komm, fir eppes studéieren ech Gesetz ... xD

    1.    Kotteng sot

      Super awer derwäert.

      Et ass kloer datt se net geschützt hunn an direkt profitéiert hunn. Awer et ass ganz schwéier doriwwer nozedenken ouni Ongerechtegkeeten anzegoen. Ech kann un e klassescht Beispill denken an zwou Varianten:

      1. Dir maacht Messeren a verkeeft se. Dir bitt e Service deen net e kriminellen Zweck muss hunn

      2. Dir maacht Messeren a verkeeft se fir kriminell Zwecker.

      Am Fall 1 wier et net illegal. Am Fall 2 musst Dir et beweisen, oder kucken ob de Messerhersteller e Kompliz ass. Vill wäerte Megaupload op 1 an een aneren op 2 gesinn.

      Awer déi eenzeg sinn, kënne mir eis froen firwat megaupload an net aner ähnlech Servicer? Firwat net YouTube?

      An eng aner Fro (well Dir Gesetz studéiert). Ass et net genuch mam aktuelle System wou e Riichter d'Legalitéit vun enger Säit entscheet? Wat ass falsch mat dësem System?

      1.    Kotteng sot

        Errata

        2. Dir maacht Messeren a verkeeft se wëssen déi kriminell Zwecker hunn.

        1.    Ozcar sot

          Wat déi zwou Méiglechkeeten ugeet, déi Dir opschreift, kacht alles zu engem evidenten Thema, well Komplizitéit ass net nëmmen d'Wësse vun der Ausféierung vu kriminellen Akten, awer d'Zesummenaarbecht fir d'Verstoppung vun der verbuedener Praxis. Fir mech waren déi vu Mega op der zweeter Plaz vun Ärer Hypothese, souwäit se scho Viraussetzunge gemaach hunn iwwer d'Material dat ënnerbruecht ass, an trotzdem hu se hir Hänn gewäsch, d'Verantwortung fir d'Benotzer hannerlooss, wärend se sech weider bedecken. Firwat ass net datselwecht mat jidderengem gemaach ginn? Nämlech, et ka wéinst der Onméiglechkeet si fir Prozess oder politesch Strategien ze bréngen.

          Är Fro iwwer geriichtlech Kontroll an dëse Fäll ass interessant, ech denken besonnesch datt eng administrativ Prozedur ka gemaach ginn ier d'Interventioun vum Riichter, sou datt hien nëmme mat der Legalitéit vun der administrativer Entscheedung handelt, ech gesinn net de Besoin dofir. datt hie vun Ufank un deelhuele muss. Awer opgepasst, ech schwätze vun engem gutt entwéckelte Verwaltungsprozess, net engem fräiwëllegen, awer engem dee respektvoll vu prozeduraler Garantien ass, gerecht Prozess, Verteidegungsrecht, asw. (Dëst ass genau dat wat kritesch ass vu SOPA a senge Klonen: hir Methode si ganz arbiträr). Kuerz gesot, d'geriichtlech Kontroll kéint gutt uschléissend sinn, net ëmmer d'Justiz sollt als éischt agräifen, dëst natierlech, virausgesat datt et e fréiere administrativen Prozess gëtt, dee gutt duerchgefouert gëtt a respektéiert d'Garantien vun de Benotzer.

          Am Fall vu Mega, huet et net nëmme mat enger einfacher Verletzung vum Copyright ze dinn, awer well déi Beschëllegt mat méi Verbrieche reprochéiert goufen, och d'Geldwäscherei, gouf et als virsiichteg Mesure bestallt d'Retention vun all deem Material dat kéint déngen als Beweis fir de Virworf, wéi Autoen, Suen, Spär vu Bankkonten, an natierlech, d'Serveren wou all d'Informatioun gehost gouf. Déi komplex Saach vun der Matière ass datt wann et voll Provisive Wäert gëtt, kann et geschéien datt Benotzer mat legalem Material hir Informatioun gesinn verschwannen, well se behaapten an eng legal Handlung an den USA ausüben ass extrem deier, wat et ganz schwéier fir déi grouss Majoritéit vun si gi viru Geriicht héieren, oder souguer an enger formeller Petitioun gehéiert.

          A Begréissung.

          1.    pandev92 sot

            Als Websäit muss ech den Inhalt net iwwerpréiwen, wat d'Benotzer dofir bezuelen. Déi, déi musse kontrolléieren datt et keng Verstéiss gëtt, sinn d'Auteuren déi sech kënne widmen fir d'Linken ze denoncéieren an de Megaupload entsprécht ëmmer andeems se ewechgeholl ginn, Déi, déi net vill wëssen a vill schwätzen, well se net wëssen, ass datt déi meescht Spiller, blu Strahlen etc, eropgeluede ginn op Fileserve an net MU, well Fileserve bis viru kuerzem bezuelt, an datselwecht ass mat Rapidshare geschitt, also hunn déi meescht vun mu Uploaders et fir d'Léift vu Konscht gemaach. Ech hunn d'Iwwerzeegung datt e Geriicht nach eng Kéier wäert soen datt d'MU's net haftbar sinn, wéi déi leschte Kéier geschitt. Schlussendlech war de Grënner vum MU e super Narren an engem Land ze liewen dat praktesch eng Héichbuerg vun den USA, Neiséiland ass, et ass wéi an Australien oder Japan ze liewen.

          2.    Kotteng sot

            Am Fall wou Dir et net gesinn hutt, ass d'Uklo verfügbar. Et ass surrealistesch ze soen.

            Vun der Säit 30 gesitt Dir privat E-Mailen tëscht dem Beschëllegten. Si weiderginn esouguer Dateien tëscht hinnen oder erklären d'Intentioun Dateie vu YouTube ze kopéieren. Si soen esou Saache wéi datt se net Pirate sinn awer datt se Piraten e Service ubidden.

            http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment

            Den Auto gesinn, alles weist datt se am zweete Fall waren.

            Et schéngt mir keng schlecht Iddi, soulaang dës Prozedur vun transparente Staatsorganer ausgefouert gëtt. Awer wier déi administrativ Prozedur déi Dir proposéiert virsiichteg Moossnamen ze hunn wéi zäitweileg Zoumaache vun der Websäit?

            SOPA, wéi sinde an anerer, Deel vun enger falscher Basis well se Kontroll iwwer den Internet duerch onfair, net ganz transparent a partisan Mechanismen wëll hunn.

            Gréiss

          3.    Kotteng sot

            @ pandev92

            Kuckt den Auto wou et kloer ass datt de MU wousst wat se maachen. Op der anerer Säit huet MU d'Benotzer bezuelt, wat kéint problematesch sinn wa se Sue fir geschützt Material kréien (et gouf schonn op anere Websäiten kommentéiert), well se eng Plainte kéinte kréien.

          4.    pandev92 sot

            An mu woussten se wat se kloer gemaach hunn, awer si hunn et net gemaach an dat ass genuch 🙂

            Wann Dir et op eng aner Manéier kuckt, kënnt Dir scho ufänken 70% vum Internetverkéier zouzemaachen, maacht kee Feeler, den Internet ass vill gewuess wéinst Piraterei.

  13.   Ozcar sot

    @ pandev92: De Fakt datt de MU net dat geschützt Material selwer eropgelueden huet ass net genuch fir hien z'exoneréieren, well e bestrooft Verhalen, e Verbriechen, kann op verschidde Weeër begaange ginn: duerch direkt, falsch, Noléissegkeet, asw., oder duerch Komplizitéit oder den Akt ze bestëmmen, a wann Dir objektiv gesitt, de Service deen et zesumme mam MU sengem gesamte Verhalen geliwwert huet, war eng zeréckhalend Haltung zu der Kontroll iwwer d'Benotzung déi seng Benotzer vum Service gemaach hunn an deem et net involvéiert war well se woussten datt säi Geschäft war et géif ënner goen. Dëst ass déi direkt Bezéiung tëscht dem Geschäftsmodell vum MU a Verstouss géint Copyright, ausserdeem den Haaptgrond fir seng Beschëllegung. Wéi den Algoban Iech gesot huet, liest d'Providence, eescht.

    Betreffend wat Dir sot, da misst méi wéi d'Halschent vum Internet zou sinn fir ze denken wéi ech denken, et ass net relevant, well et si Fäll méi belaaschtend wéi anerer, Dir selwer hutt gesot, wéi déi eng souguer bezuelen, déi, déi, déi schummenlos profitéieren ouni Bescheidenheet muss kriminell verfollegt ginn. Zousätzlech, loosst mech Iech eppes soen, d'Strof huet eng allgemeng präventiv Funktioun, wat den Opruff vun eis all fir d'Net-Kommissioun vu Verbrieche bedeit déi negativ Konsequenzen hunn, déi se mat sech bréngen, oder ass et vläicht wann Dir gesitt datt se net jiddereen fänken Raiber heescht datt kee sollt gefaang ginn? Gutt dat, wat mam MU geschitt ass ass och e wichtege Wecker fir all seng Klonen iwwer de Service dee se ubidden an déi méiglech Konsequenzen ofgeleet vun hirem Verhalen.

    A Begréissung.

  14.   Tina Toledo sot

    En Deel vun all dësem Problem ass datt, fir éierlech ze sinn, bal all Internet Benotzer op d'mannst eemol eng illegal Datei erofgelueden hunn, net nëmmen vun Megaupload awer vun iwwerall soss.
    Wat probéieren ech domatter ze soen? Datt dës Aart vu Behuelen total "normal" um WEB ass an datt, fir mech, den Internet e Site ass, dee vun Douane an Douane regéiert gëtt an net vun der Legalitéit vum Gesetz. Wéi och ëmmer, vu Gebrauch an Douane regéiert ze ginn ass net ëmmer dat Bescht well et hänkt haaptsächlech vun der moralescher Qualitéit vun der Gemeinschaft of, déi dës Praxis ausféiert.

    Dëst ass de Kontext an deem, a wouduerch, Protester generéiert ginn, déi behaapten datt d'Zoumaache vun Megaupload et ass en Ugrëff op d'Fräiheet vum Ausdrock. Oder den Ufank fir dës Fräiheet ze beschränken.
    Ass dat wierklech richteg? Gëtt dës Aktioun vun der FBI heescht den Ufank vum Enn fir d'Fräiheet vum Ausdrock um Internet? Heescht et datt d'kulturell Ierfschaft vun der Mënschheet net fir jiddereen verfügbar ass?

    Ech mengen net. D'Wourecht ass datt ech net frou sinn iwwer de Schluss vun Megaupload well, wéi vill, hunn ech Sue verluer -Ech hat e Premiumkonto- an d'Stonnen investéiert fir méi wéi 15Gb eropzelueden. vun Informatioun -am Fong Grafikdesign Dateien- awer ech kann net hëllefen Roserei ze spieren, wéi ech erausfonnt hunn, datt déi Verantwortlech fir de Site scho verschidde Notifikatiounen iwwer déi angeblech illegal Aktivitéite kruten, déi duerchgefouert goufen, an duerch, Megaupload. Hunn se hir Clienten gewarnt? Nee. Si hunn einfach Deckel gemaach fir de Fermeture vum Site ze vermeiden a weider mat hirem Geschäft ze goen ouni hir Clienten a Benotzer vun der gesetzlecher Situatioun ze warnen an de potenziellen Risiko datt all d'Material an Megaupload, ob dëst legal ass oder net.

    Ass dëst d'Internet Fräiheet déi mir wëllen? Ech weess net wat aner Leit denken, awer ech net. Awer och wat versti mir ënner engem gratis Internet? Eng an där mir eis Iddien ausdrécke kënnen oder eng déi eis erlaabt alles ze maachen wat mir wëllen? Souwäit ech weess ass dëst d'Zoumaache vun enger Firma déi dreckeg Geschäfter gemaach huet, net eng Zeitungssäit. D'Siten vun Granma -http://www.granma.cu/- a vun Miami Herald -http://www.miamiherald.com/-fir zwou Zeitungen mat total contraire Ideologien ze nennen, sinn nach ëmmer verfügbar. De Site gouf aus legal Grënn zougemaach, net politesch.
    D'Fermeture vun Megaupload menacéiert et d'Fräiheet déi mir hunn d'Kultur duerch de WEB auszetauschen? Ech mengen net. Kultur ass eng Saach a Spaass ass eng ganz aner, well net all Musek ass Kultur a weder all Filmer. Kann ech wierklech gleewen datt et e Kampf ass fir e gratis kulturellen Austausch ze halen, wann déi iwwerdriwwe Majoritéit vun de Messagen déi ech um Internet liesen schlecht geschriwwe sinn a mat sou grousse Schreifweisfeeler datt och ech, datt meng Mammesprooch Englesch ass an datt et just gedauert huet Fir ongeféier aacht oder néng Joer op Spuenesch schwätzen a schreiwen, mierken ech et? Lass! Mir liese besser e gutt Buch dat mir am meeschte brauchen ....

    Ech sinn net frou dat Megaupload Et gouf zougemaach, awer ech denken net datt et och en Ugrëff géint d'Fräiheet ass.

    1.    Rayonant sot

      Ass dëst d'Internet Fräiheet déi mir wëllen? Ech weess net wat aner Leit denken, awer ech net. Awer och wat versti mir ënner engem gratis Internet? Eng an där mir eis Iddien ausdrécke kënnen oder eng déi eis erlaabt alles ze maachen wat mir wëllen?

      Gutt, mir sinn d'selwecht, well elo sinn d'Kommentaren, déi ech iwwerall gelies hunn, dorop fokusséiert, op "wat mir wëllen" a wat Dir kommentéiert ass ganz richteg, et ass en Astellungsproblem, an e ganz eescht. datt den Ozcar ernimmt ass wat ech gleewen de Basisprobleem ass datt mir d'Fräiheet vum Ausdrock an d'Verbreedung vum Wëssen duercherneen bréngen:

      "Maacht wat ech wëll" "alles ass gratis" "Wëssen huet kee Besëtzer", asw.

      A wa mir et net fixéieren, ginn d'Saache just nach méi schlëmm well et kann net sou weidergoen.

    2.    Ozcar sot

      Super Kommentar, Tina! Just fir ee vun Äre Punkten ze bestätegen, dee bezitt sech op d'MU Verantwortung vis-à-vis vu senge Benotzer. An de Konditioune vum Gebrauch vum Service huet Megaupload an e puer vu senge Klausele widderholl datt et vun all Verantwortung am Fall vun engem Feeler entlooss gouf, aus irgend engem Grond, och eng legal, déi d'Kontinuitéit vum Service beaflosst, souwéi eng Warnung am Datselwecht Dokument datt de Service en ugebuerene Risiko hat bekannt a vu senge Clienten akzeptéiert deen de Benotzer net erlaabt eng legal Handlung géint d'Firma ze huelen. Duerfir hunn se keng Warnunge gemaach, an och keng Haltung fir d'Verlässlechkeet an d'Sécherheet ze bidden an de Service fir hir Benotzer ze bidden, awer am Géigendeel, weider hir Täschen ze fëllen.

      Wann iergendeen interesséiert ass d'MU Servicekonditioune ze liesen, hei ass de Link fir jiddereen ze kontrolléieren:

      http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a

      A Begréissung.

      1.    Tina Toledo sot

        Merci dausend Rayonant y Ozcar!

        OzcarBedenkt datt dës Sektioun vun dësem Adhäsiounskontrakt meng Opmierksamkeet fënnt:

        "Récktrëtt
        12.1
        Ouni Viruerteeler vun anere gesetzleche Mëttelen, kann Megaupload direkt en Avis ofginn, oder suspendéieren (dat heescht den Zougang an de Fonctionnement vun de Servicer fir de Client blockéieren), entweder temporär oder onbestëmmt, oder dem Client säi Kont ophalen a refuséieren Servicer un e Client ubidden, wann: (a) Megaupload mengt datt de Client onkonsequent mat dësem Ofkommes verletzt oder gehandelt huet, oder enger vu senge Politiken; oder (b) de Client huet d'Fraisen oder aner Bezuelungen wéinst Megaupload net bezuelt; oder (c) Megaupload kann keng Informatioun vum Client verifizéieren oder authentifizéieren; oder (d) Megaupload mengt datt d'Aktiounen vum Client legal Haftung fir de Client verursaache kënnen, aner Megaupload Clienten oder Megaupload. »

        Legal, wéi interpretéiert Dir et?
        Merci am Viraus.

        1.    Ozcar sot

          Dës Klausel besonnesch wat et heescht ass d'Verzicht op d'Rechter vun de Benotzer wéinst der Méiglechkeet vun der unilateraler Kündegung vum Kontrakt zugonschte vum MU an dësen Evenementer. Fir de Fall, a senger Sektioun (d), hat MU ausdrécklech Kraaft fir präventiv anzegräifen a Schied ze vermeiden wéinst Geriichter, déi duerch d'Behuele vu senge Benotzer entstoe kéinten, eppes wat mir gesinn, et net interesséiert war ze gëllen, well et offensichtlech gewiescht wier géint Äert Geschäft. De MU hätt gehandelt fir seng Bezuelungsbenutzer ze schützen fir ze vermeiden wat geschitt, wéi Tools fir säi Kreditt haten, awer alles blouf en dote Bréif am Kontrakt.

          Merci.

          1.    Tina Toledo sot

            Ech hunn datselwecht och verstanen, elo ... ënner där Logik, kënnen d'Cliente net Megaupload verklot se wéinst Noléissegkeet, well se net gehandelt hunn fir hir Rechter ze schützen, sou wéi se an de Viraussetzunge vun dëser Klausel uginn?
            Dat alles mam Verständnis datt d'Schluss vun Megaupload Et war net wéinst Ursaachen, déi net dem Service selwer a senger logistescher Natur ze dinn hunn.

            Ass dat méiglech?

            1.    KZKG ^ Gaara sot

              De Problem ass ... Fuerderen wou a wien? . Wäerte si MU, den FBI, wien?
              An anere Wierder, wann de MU fir Schuedenersaz gefuerdert gëtt (wat déi elementarst a logeschst ass), wéi géif d'Bürokratie hannert deem ausgesinn? Gutt, ech mengen et ass net legal méiglech ënner dëse Konditioune, datt se se rembourséieren, se bezuelen oder eppes wéi dat.


          2.    Tina Toledo sot

            An anere Länner weess ech net, awer an USA e Procureur kann déi verantwortlech bréngen Megaupload un d'Geriicht ... d'Fro ass net ob et ka sinn, ass datt déi betraffe nordamerikanesch Bierger d'accord wëlle maachen.

            Natierlech ass et net eng ganz praktesch Situatioun, well de Prozess kann eng laang Zäit daueren, awer datt et kann ... et kann. A mengem Land ass d'Thema vu Prozess eng ganz Industrie ...: S

  15.   Ozcar sot

    D'Fuerderung wier géint MU, awer et gi verschidde Nodeeler, a si ginn am selwechte Kontrakt bezeechent. An et gëtt MU vun all Haftung entlooss aus dem Service un deen se gebonne sinn, an abonnéiert och datt et keng legal Handlung géint si gëtt, an de Sektioune vun "Entschiedegung", "keng Garantie", "Limitatioun vun der Haftung" an Ziffer 12.2; Et gëtt ausdrécklech bestätegt a widderholl d'Exoneratioun vun der Verantwortung vum MU, als Service Provider, vun de Probleemer déi et iwwerliewen, egal wéi hir Ursaach, déi de Client acceptéiert an abonnéiert. Zousätzlech, an der Sektioun vu "verschidden", ass d'Juridictioun an d'Kompetenz vu wien e Konflikt héiere kann limitéiert (Zu engem US Geriicht a Kalifornien), an och d'Méiglechkeet vum Benotzer fir all Handlung bis zu 12 Méint no der Ursaach vun d'Fakten déi entstinn.

    Ech denken, datt de kontraktuellen Tenor, deen de Benotzer net bewaffnet léisst a mécht et net uwennbar fir hien, et méiglech ass ze handelen d'Nullitéit vum Kontrakt ze fuerderen wéinst der Inklusioun vu beleidegende Klauselen an och eng Reparatioun ufroen fir déi direkt Heefegkeet vum Schued, kausal am Zesummenhang mam Verhalen vum MU an der Ausféierung vum Kontrakt, kloer Noléissegkeeten. De Problem ass datt eng Prozedur vun esou Charakteristiken eppes extrem komplex an deier fir de normale Benotzer ass, och wann se an den USA wunnen. Dann ass et am beschten ze waarden an ze kucken ob déi virsiichteg Moossnam opgehuewe gëtt oder wann no der Kontroll vun der Legalitéit vum gesammelte Material eng Diskriminatioun gemaach gëtt tëscht der Informatioun déi probabel Verdéngschter liwwert an déi net, a béide Fäll géif d'Entscheedung dem Geriicht falen de Virfall féieren. Wa keng vun den zwou Hypothesen materialiséiert sinn, ech huelen un datt eng Prozedur géint den FBI kann ageleet ginn, awer d'Wourecht ass datt ech déi amerikanesch prozedural Normen net kennen, déi et erlaben d'Kette vun der Haft vum probative Material ze bremsen deen an de Prozess bruecht gëtt.

    Merci.