Linus Torvalds: ¿Linux 3.20 ó 4.0?

He hecho ruido hace un tiempo de que NO quiero otro (linux) 2.6.39 donde los números son lo suficientemente grandes que no puedes distinguirlos.

Lentamente nos estamos acercando a eso, con la versión 3.20 siendo inminente, y una vez más se me están acabando los dedos de las manos y los pies.

He estado haciendo ruido hace un tiempo sobre movernos a la versión 4.0. Pero veamos que piensa la gente.

Así que – ¿continuamos con la 3.20 porque los números grandes son sexy, o nos movemos a la 4.0 y resetamos los números a algo más chico?

PD: Para aclarar: las “versiones grandes” se refieren al 20 de 3.20, no al 4 de 4.0. Como si la otra opción no lo aclarase. Pero esta encuesta se trata de gente que se confunde fácilmente.

Ya lleva cerca de 600 votos a los 40 minutos. ¿Qué dicen?


Categorías

Noticias

Ingeniero, tertuliante, polémico. Feliz usuario de Calculate con Kde.

23 comentarios

  1.   Cristian dijo

    por mi los saltos fueran después del 9, porque muchos nos confundimos, en especial con gnome y el maldito kernel 😀

  2.   miguel dijo

    Igual sencilllo el hombre el preguntar y no imponer

  3.   Leo dijo

    Para mi eso debe responder a si se produce un cambio muy importante en el Kernel, un avance sustancial o un conjunto de novedades muy llamativas e útiles para todos.

    Creo que el avance de no tener que reiniciar al actualizar el Kernel es lo suficientemente importante como para pasar a 4.0. Al usuario normal no le afecta mucho, pero imaginaos para los servidores…

    Adelante 4.0

  4.   ecoslacker dijo

    Creo que el live patching podría ser un buen pretexto para el salto en la numeración.
    Yo opino que es tiempo de Linux 4

  5.   petercheco dijo

    Participé en la encuesta y me inclino por la versión 4.x ya que realmente hubo muchos cambios en el kernel desde el comienzo de la serie 3.x. Además el kernel 3.20 o 4.0 traerá una novedad… Actualización en caliente sin reinicios y eso se merece una nueva versión del kernel :D.

  6.   Josep M. Fernández dijo

    He votado la primera opción. Burro grande ande o no ande.

  7.   sander dijo

    Yo también participé y al igual que petercheco creo que hay muchos cambios como para seguir considerandola una versión menor, ya es el momento que la númeración cambie a 4.x y según se vayan agregando mejoras saltar a la versión 5 ( cuando ya sean muchas o muy marcadas) y si no ir aumentando de 0.1 en 0.1 (de la versión 4.1 a la 4.2 etc)

    Saludos

  8.   Jesus Perales dijo

    Se ve mejor 4.0 que 3.20 pero siguiendo el versionamiento semantico no es correcto, pero si lo seguimos terminaremos en lo del kernel 2
    http://semver.org/lang/es/

  9.   napsix dijo

    Sin dudas, adelante con 4.0

  10.   linuXgirl dijo

    Lo lógico sería llevar el conteo hasta el 10, es decir 3.1, 3.2… 3.10, y después de eso pasar a la 4.0, seguir el mismo proceso hasta el 10 y así sucesivamente. Realmente llevarlo hasta el 20 o más suena medio descabellado.

  11.   linuXgirl dijo

    O sea, se impone (que no terminé la idea anterior) pasar ya a la 4.0. La cuenta no pare más.

  12.   zetaka01 dijo

    Primero – La traducción es, como mínimo lamentable, un traductor automático.
    Segundo – Hay que explicar las versiones del kernel linux y sus versiones pares-impares.

    Un saludo.

    1.    zetaka01 dijo

      Aparte de parecer una broma, se puede usar el kernel Hurd o el de BSD.
      Un saludo.

    2.    zetaka01 dijo

      Feliz Viernes 13. Creo que eso es solo para los USA, para los hispanos es es martes. Buena colonización.

  13.   zetaka01 dijo

    Yo también hice mi contribución al kernel. Fué que no le diera la risa.

  14.   zetaka01 dijo

    yo, no se mucho ingles, pero esa traducción me da veguenza. Todos los listillos que contestaron, se ve que o te aprecian o te deben algo. Mejora tu inglés.

    1.    Gabrielus dijo

      Me inclino hacia la 4.0. Tal como dijerona varios, con la aplicacion sin reinicio del kernel ya es bueno e importante para cambiar de versión, junto a otras características que ya vimos en versiones anteriores.

      Lo de la traducción, no importa, se entiende. Tantos comentarios para decir eso, es mucho…

    2.    zetaka01 dijo

      Después de tantas respuestas provocadoras que os he dado, o de casi troll, como veis a Linus. Yo hago lo mismo, pero mucho más educado.

    3.    KZKG^Gaara dijo

      ¿Todos los listillos? … nah, falto yo … LOL!

  15.   kevinjhon dijo

    4.0.0 estaría bien

    1.    Brutico dijo

      Otro que se inclina por la versión 4

  16.   zetaka01 dijo

    Siento ser una mosca cojonera, bueno me gusta. Las versiones estables son las pares. Saltar de 3.algo a 4. algo. Es como python, lleva intentando meter la versión 3 desde hace mil años.

  17.   Francisco Molina Jimenez dijo

    Yo pasaria directamente al kernel 4.0

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.