Hace 40 minutos más o menos Linus escribió esto en su perfil de google plus
He hecho ruido hace un tiempo de que NO quiero otro (linux) 2.6.39 donde los números son lo suficientemente grandes que no puedes distinguirlos.
Lentamente nos estamos acercando a eso, con la versión 3.20 siendo inminente, y una vez más se me están acabando los dedos de las manos y los pies.
He estado haciendo ruido hace un tiempo sobre movernos a la versión 4.0. Pero veamos que piensa la gente.
Así que – ¿continuamos con la 3.20 porque los números grandes son sexy, o nos movemos a la 4.0 y resetamos los números a algo más chico?
PD: Para aclarar: las «versiones grandes» se refieren al 20 de 3.20, no al 4 de 4.0. Como si la otra opción no lo aclarase. Pero esta encuesta se trata de gente que se confunde fácilmente.
Ya lleva cerca de 600 votos a los 40 minutos. ¿Qué dicen?
por mi los saltos fueran después del 9, porque muchos nos confundimos, en especial con gnome y el maldito kernel 😀
Igual sencilllo el hombre el preguntar y no imponer
Para mi eso debe responder a si se produce un cambio muy importante en el Kernel, un avance sustancial o un conjunto de novedades muy llamativas e útiles para todos.
Creo que el avance de no tener que reiniciar al actualizar el Kernel es lo suficientemente importante como para pasar a 4.0. Al usuario normal no le afecta mucho, pero imaginaos para los servidores…
Adelante 4.0
Creo que el live patching podría ser un buen pretexto para el salto en la numeración.
Yo opino que es tiempo de Linux 4
Participé en la encuesta y me inclino por la versión 4.x ya que realmente hubo muchos cambios en el kernel desde el comienzo de la serie 3.x. Además el kernel 3.20 o 4.0 traerá una novedad… Actualización en caliente sin reinicios y eso se merece una nueva versión del kernel :D.
He votado la primera opción. Burro grande ande o no ande.
Yo también participé y al igual que petercheco creo que hay muchos cambios como para seguir considerandola una versión menor, ya es el momento que la númeración cambie a 4.x y según se vayan agregando mejoras saltar a la versión 5 ( cuando ya sean muchas o muy marcadas) y si no ir aumentando de 0.1 en 0.1 (de la versión 4.1 a la 4.2 etc)
Saludos
Se ve mejor 4.0 que 3.20 pero siguiendo el versionamiento semantico no es correcto, pero si lo seguimos terminaremos en lo del kernel 2
http://semver.org/lang/es/
Sin dudas, adelante con 4.0
Lo lógico sería llevar el conteo hasta el 10, es decir 3.1, 3.2… 3.10, y después de eso pasar a la 4.0, seguir el mismo proceso hasta el 10 y así sucesivamente. Realmente llevarlo hasta el 20 o más suena medio descabellado.
O sea, se impone (que no terminé la idea anterior) pasar ya a la 4.0. La cuenta no pare más.
Primero – La traducción es, como mínimo lamentable, un traductor automático.
Segundo – Hay que explicar las versiones del kernel linux y sus versiones pares-impares.
Un saludo.
Aparte de parecer una broma, se puede usar el kernel Hurd o el de BSD.
Un saludo.
Feliz Viernes 13. Creo que eso es solo para los USA, para los hispanos es es martes. Buena colonización.
Yo también hice mi contribución al kernel. Fué que no le diera la risa.
yo, no se mucho ingles, pero esa traducción me da veguenza. Todos los listillos que contestaron, se ve que o te aprecian o te deben algo. Mejora tu inglés.
Me inclino hacia la 4.0. Tal como dijerona varios, con la aplicacion sin reinicio del kernel ya es bueno e importante para cambiar de versión, junto a otras características que ya vimos en versiones anteriores.
Lo de la traducción, no importa, se entiende. Tantos comentarios para decir eso, es mucho…
Después de tantas respuestas provocadoras que os he dado, o de casi troll, como veis a Linus. Yo hago lo mismo, pero mucho más educado.
¿Todos los listillos? … nah, falto yo … LOL!
4.0.0 estaría bien
Otro que se inclina por la versión 4
Siento ser una mosca cojonera, bueno me gusta. Las versiones estables son las pares. Saltar de 3.algo a 4. algo. Es como python, lleva intentando meter la versión 3 desde hace mil años.
Yo pasaria directamente al kernel 4.0