Linus Torvalds parecía diferente tras el CoC, pero ahora ha vuelto…

Linus Torvalds en una Con

Todos nos quedamos sorprendidos tras el anuncio de Linus Torvalds diciendo que se retiraba del desarrollo del kernel Linux temporalmente para recibir ayuda. Todo eso condujo a la comunidad de desarrolladores del núcleo a adoptar un nuevo código de conducta o CoC, con una serie de normas de cómo actuar en las LKML. Linus reconocía que necesitaba ayuda y por eso dejaba el comando del desarrollo por un tiempo para que le ayudasen a ver que puede ofender con su lenguaje…

Pero algunas cosas sacan bastante de quicio a Linus, como el código mal hecho o algunas incompetencias. Y parece que a pesar del CoC, Linus Torvalds ha vuelto a su vocabulario algo subido de tono recientemente. Linus cree ser más consciente de lo que dice y hace ahora, e intenta encarecidamente ser menos impulsivo, pero a veces se desquicia tanto con algunas decisiones o actuaciones de otros desarrolladores que lo hacen saltar.

Aún sigue siendo Linus tras el retiro, quiero decir, que no podemos esperar que una persona cambie de la noche a la mañana ni por toda la ayuda del mundo. Por eso, a pesar de ser mucho más moderado, aún se le escapan algunas perslas como la de ahora contra Dave Chinner, uno de los programadores que mantiene el sistema de archivos XFS. Este programador australiano se encarga de este FS creado por Silicon Graphics (SGI).

Mierda, Dave” fue el comentario de Torvalds de las LKML hacia Dave. El problema es que Dave cree que se necesitaría más memoria caché de página para admitir el almacenamiento basado en nuevos discos con la llegada de PCIe 4.0, y eso tendrá un impacto negativo en el rendimiento. Con forme los SSD aumentan su velocidad, la brecha entre la velocidad del E/S directo y el cacheado se hace más evidente, y con el salto a PCI Express de nueva generación se notará mucho más. Pero a Torvals le parece un argumento absurdo…

Toda la conversación aquí


Un comentario, deja el tuyo

  1.   Miguel Mayol dijo

    BULLSHIT, mierda de toro, literalmente aunque no es muy educado, tampoco es un adjetivo inapropiado.
    Su significado es polisémico, y en este contexto significa que sus argumentos son FALACES, y nada más. Por eso los llama también, BASURA. “FALLACIOUS argument” sería la expresión educada, pero jamás la he leido o escuchado en inglés coloquial, ni en libro artículo universitario ni película alguna, debe estar muy en desuso.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.