Linux Mint 16 y pequeñas reflexiones

Hola a todos!

Como dice el título del artículo, voy a tratar de hacer una pequeña revisión de Linux Mint 16 “Petra”, ya que ha pasado desapercibida en el blog (o al menos eso indica el buscador). Como algunos conoceréis, si habéis leído la que hice de Manjaro, no me gusta puntuar las distribuciones por el simple hecho de que esto genera competitividad, cosa que no me gusta para nada ya que pienso que a cada PC le va mejor una distribución que otra. Por otro lado, también dejaré los pensamientos que últimamente me rondan la cabeza a raíz de tres grandes artículos de tres grandes autores del mundillo de los blogs de GNU/Linux: Enrique Bravo, Yoyo Fernández y Victor Hck. Los tres de lectura muy recomendada si sufres una crisis de distrohopping o de versionitis.

Instalación y motivaciones

A raíz del artículo de Enrique Bravo, en el que me desahogué dejando un ladrillo de texto a modo de comentario, me di cuenta de que desde Septiembre había probado muchas cosas: Manjaro, Linux Mint 13 Cinnamon y Mate, LMDE Cinnamon, Linux Mint 15 Cinnamon, Kubuntu 13.10, Debian Testing XFCE. Entonces comprobé que me había convertido en una persona que practicaba un deporte de riesgo: el distrohopping. No disfrutaba con nada e incluso mi distribución por año y medio, Debian XFCE, se me antojaba incómoda. A parte de algunos fallos que no tenía ganas de solucionar.

Fue entonces cuando este artículo me conmovió y pensé que ya era hora de pasar de estos temas y quedarme quieto. Así pues, ni corto ni perezoso, me decidí a instalar Linux Mint 16 con Cinnamon, ya que, el tiempo que estuve en LMDE me fue muy bien y la nueva versión, revisada por elav en el blog, pintaba muy bien; por ser como Ubuntu, una distribución de instalar y usar; y, junto con una dosis de hipocresía pues no me gustan las puntuaciones, por ser la distribución 10, bajo el criterio de La Sombra del Helicóptero.

La instalación, como en prácticamente todas las distribuciones de hoy en día, no presenta ninguna dificultad. Y siguiendo el mismo proceso de siempre:

  • Idioma
  • Particionado
  • Elección de teclado
  • Datos de usuario

Cabe destacar, que realicé una instalación configurando LVM, pues me gusta tener la opción de redimensionar las particiones según lo requiera el momento. Y como pienso instalar algún software algo pesado, mejor dejar LVM y que no nos pille el toro. Eso sí, dejando que el instalador de Mint lo gestione todo. Error! Pues tuve que redimensionar la partición raíz. Pero esto lo dejo para un próximo artículo.

Experiencia con Cinnamon 2.0

Una vez instalado, y tras el reinicio de rigor, me encuentro ante un muy buen tiempo de inicio y una pantalla de MDM mejorada y con fondo animado. Cosas totalmente superficiales pero que ayudan a tener una buena sensación de que se cuidan los detalles y se hace pensando en llegar al máximo número de usuarios posibles.

Nueva pantalla de inicio por defecto de Linux Mint 16

Luego de un sonido algo extraño, producto de los nuevos sonidos de Linux Mint 16 (Al entrar al escritorio, conectar/desconectar un USB, etc.) que vienen por defecto y que es otra de las cosas que ayuda a mejorar la sensación de buen hacer de la gente de Mint, me encuentro con el escritorio de Cinnamon que por defecto viene muy bonito y funcional. Aunque bien es cierto que esto es completamente personal, para mi, es la primera vez que dejo un escritorio tal y como esta por defecto (cambiando la barra de menú arriba por ser mas eficiente al tener que mover menos el ratón).

Escritorio por defecto en Linux Mint 16 “Petra”

Para los que no lo sepan, Linux Mint 16 lleva el kernel 3.11 que añade mejoras para los usuarios de Intel y ATI/AMD y tiene su software basado en Ubuntu 13.10, lo que nos asegura una buena base de software al alcance de la mano. Una vez instalado, compruebo como todo funciona a la primera. Así da gusto! Las mejoras en Cinnamon son notables y remito al artículo enlazado arriba de elav. Se nota un mayor rendimiento: tiempos de inicio del sistema gráfico, tiempo de inicio de las aplicaciones, respuesta de los efectos de escritorio, etc.

Recién instalado el encargado de gestionar las actualizaciones, mintUpdate, notifica que hay actualizaciones pendientes. Después de una rápida actualización ya tenemos nuestro escritorio para usar. El software incluido por defecto es el mismo que en otras versiones. Entre otros se incluye:

  • Firefox
  • Thunderbird
  • Banshee
  • Libreoffice
  • Gimp
  • Pidgin
  • Transmission
  • VLC
  • Totem Player
  • Brasero
  • Las aplicaciones propias de Mint como son: mintUpdater, mintUpload (todavía no tengo muy claro para que sirve esta), mintBackUp y el centro de software de Mint.

Como veis, nada nuevo. Una muy buena selección de software que nos permite hacer todo lo cotidiano sin mayor dificultad. El nuevo “edge-tiling” i “edge-snapping” permite trabajar muy cómodamente con varias ventanas a la vez

Edge-Tiling, permite hasta 4 ventanas en cada esquina de la pantalla

Rendimiento

En tema de rendimiento, cabe destacar el descenso del consumo de la memoria RAM al iniciar Cinnamon, en mi caso menos del 10%. Sospecho que la independencia de Gnome tiene algo que ver. Después de un buen rato usándolo y con alguna aplicación abierta, el consumo no llega a un 15% lo cual es un dato muy bueno. En general la distribución se nota rápida y ligera. Además, ningún error/fallo de aplicación inesperado como ocurre en Ubuntu.

 Conclusiones

Para finalizar, hay que decir que el equipo de Linux Mint ha hecho un gran trabajo. Es una gran distribución que será la antesala de la versión 17, que contará con soporte hasta el 2019 (5 años), y si ésta consiguen que sea como la 16, será una gran LTS. En lo personal, pienso que he encontrado una distribución con la que estoy a gusto. Una distribución que te permite trabajar y olvidarte de configuraciones, errores y cosas que no funcionan a la primera. Hay que dejar de ver a las distribuciones como un experimento y hay que empezarlas a ver como lo que son: sistemas operativos para nuestro trabajo/ocio. No digo que esté mal experimentar/probar, pero creo que se debería de hacer más con el fin de reportar bugs o ayudar. Aunque como siempre, cada persona es libre de hacer con su tiempo libre lo que le plazca.

Lectura recomendada, fuentes y webs de referencia:


44 comentarios

  1.   Dcoy dijo

    LM16 me va muy bien y la pantalla touch funciona a la primera 😀 no tuve que configurar nada para echarla a andar, y reconoce los 8 de RAM, espero la LTS para quedarme un buen tiempo con LMint 😀

    1.    gato dijo

      Ya que con Cinnamon 2.0 instalar Mint con Cinnamon ya no significa tener un escritorio sobrecargado estoy en esta versión mientras llegue la LTS, además creo que me quedaré en esta distro, ya que ya no ando con las ganas de antes como para andar arreglando errores o personalizando el DE.

      1.    Dcoy dijo

        Me faltó mencionar que no uso cinnamon y esas yerbas, lo instale con XFCE y aparte de eso le instale el PEKWM, los dos WM son grosos 😀

  2.   Franco dijo

    Muy buen artículo. Recientemente migré de LM14 a LM16 y se nota la diferencia de rendimiento, funcionalidad, apariencia, etc.. La verdad, excelente distro para mi necesidad y como dice Dcoy, yo también espero la próxima LTS…

  3.   pandev92 dijo

    Lo único malo que le veo a esta distro, es el menú de aplicaciones de cinnamon, no tiene nada de elegancia, si lo comparamos al antiguo mint menú!!. Por el resto, quizás las fuentes, las noto demasiado finas.

    1.    Tesla dijo

      Pues fíjate que a mi es una de las cosas que más me gusta, ese menú para ancianos con la vista algo deficiente que ocupa media pantalla XDDD

  4.   blitzkrieg dijo

    Lo malo es que cinnamon es gnome-shell disfrazado, el rendimiento es pésimo en mi notebook, win7 sin en cambio me va liviano, es raro porque linux debería ir aun mas liviano

    1.    Tesla dijo

      En la version 16 de Mint ya no es un gnome-shell disfrazado, o al menos empieza a no verlo. Si que noto una mejoría en rendimiento. Aunque si Windows 7 te va bien, bienvenido sea.

  5.   jamin-samuel dijo

    Mint 16 es bien, lo malo es el artwork que no mejoran el suavisado de fuentes horrible que trae … Por los momentos me siento agusto por lo comodo que es visualmente Elementary y por lo rapido que arranca las cosas, pero, MInt 16 es otra muy buena opcion 🙂

    1.    gato dijo

      Pero si el suavizado es el de Ubuntu, por ende, es el mismo de Elementary.

  6.   darkar dijo

    excelente post, no hay mas que decir pero yo estoy muy agusto con mi manjaro 😀

  7.   Angel_Le_Blanc dijo

    El problema que le veo al distrohopping es tratar de huir de problemas y dejarse llevar por las interfaces, un Fedora o un OpenSUSE me parace bien para probar muchas interfaces graficas.
    Pero lo mejor es que cuando todo funciona mejor que nunca y ya se ha dominado, borrar esa distro y pasarse a otra XD

    1.    Tesla dijo

      Correcto, hay que dejarse de historias y de ser tan impulsivos.

      En mi caso, a excepción de un tiempo con Arch siempre he usado distros derivadas de Debian o Ubuntu. Tengo que reconocer que se como se hacen las cosas en estas distribuciones y por tanto no necesito cambiar, pues estoy a gusto.

      Al final para el día a día de un usuario normal, todas son iguales.

    2.    eliotime3000 dijo

      Y es por esa misma razón que no me he movido de Debian por nada del mundo. Apenas cambié mi decepcionante escritorio GNOME 3.4 Fallback al espectacular KDE 4.8.4.

  8.   Gallux dijo

    No, en la versión 2.0 cinnamon deja de ser un shell de gnome 3 para convertirse en un escritorio en toda la regla, utilizando los componentes de Gnome. Claramente es la primera versión que toma este camino, por tanto, está verde. Recién en uno o dos años Cinnamon mostrará su potencial. Saludos.

    1.    itachi dijo

      Cinnamon 2.0 un escritorio en toda regla pero que usa los componentes de gnome ¿eso cómo se come?

      1.    Tesla dijo

        Usa GTK 3 y algún software de gnome, pero en cuanto a gnome-shell y demás: gnome-wallpaper, gnome-session, … se ha independizado y han creado algo que va a mantener el equipo de Mint.

        Si pruebas la versión 15 con Cinnamon 1.8 y la 16 con Cinnamon 2.0, simplemente haciendo una salida de los procesos con: ps -A ya puedes ver que hay cosas de gnome que no se cargan en la nueva versión.

        Obviamente aun le queda algún recorrido, pero va por buen camino.

        1.    itachi dijo

          Amm gracias por resolverme la duda. A ver si hacen un buen entorno y los usuarios tenemos más donde elegir.

        2.    gato dijo

          Cinnamon 2 usa GTK+, no GTK3.

  9.   shadow dijo

    Gracias por las menciones, Tesla, espero que hayas encontrado una distro para mucho tiempo. Me alegra que el artículo te hiciese reflexionar, en parte era lo que buscaba con su publicación, que algunas personas se parasen a pensar qué les mueve de una distro a otra y si ese movimiento es realmente voluntario o se trata de un comportamiento compulsivo.

    Un saludo

    1.    Tesla dijo

      De nada! Hay que dar a conocer blogs y artículos para su disfrute!
      Por lo que respecta a la distribución, creo que sí. He encontrado algo para quedarme. A corto plazo supongo que el máximo cambio que realizaré será cambiar a la LTS antes de que finalice el soporte para esta versión.

      Lo raro en todo esto es que trato de no ser impulsivo en la mayoría de las cosas de la vida, y con mayor o menor resultado siempre se puede conseguir. Pero como comentabas en tu blog, el que sea gratuito cambiar juega un papel fundamental en todo esto. A parte de lo que comentamos de que nos bombardean con la idea de consumo en todos los ámbitos de nuestra vida.

      Espero que te vaya también bien a ti con la LTS y disfrutes de lo que tienes!

  10.   Matias dijo

    Yo ya habia comentado que Linux Mint es una de las mejores distribuciones, no desde el ojo de un linuxero que toca todo y cambia de distro a cada rato y que si la letrita o el colorcito no le gusta, sino que es una distro para instalar y listo, no necesitas nada.. En mi caso yo uso LMDE, pero siempre instalo a gente que viene de Win, Linux mint y estan re contentos.. Cinnamon es muy buena.. No han gustado de otras distros como OpenSuse ni Fedora. Yo tengo un mini muestrario con maquinas virtuales para que miren y prueben.. Cuando hice el comentario, empezaron a decirme “que tiene lm que no tenga arch”, y cosas asi.. Tiene eso, que es muy usable.. Pasa que los linuxeros son muy criticones.. Me parece que deberian hacer mas posts sobre LM, porque es la primera que deberian tocar gente que viene de Win, despues si les gusta ir probando otras distribuciones.. Eso atraeria mas gente, que pelear a ver cual es la mejor..

  11.   DiegoGarcia dijo

    Y como puedo hacer para actualizar mi linux mint 15 a esta version?
    realmente me conviene?

    1.    Tesla dijo

      Hay un tutorial en la blog de Linux Mint: http://community.linuxmint.com/tutorial/view/2

      Sobre si te conviene o no, ahí tienes que juzgar tu. Una de las primeras cosas que dice el tutorial es que si estas satisfecho con la versión que tienes y te funciona bien, para que necesitas actualizar?

      La versión 15 si no nada ha cambiado recibe actualizaciones de seguridad hasta 18 meses después de su lanzamiento. Así pues aún tienes hasta verano/otoño de 2014. (Fuente: “Each release receives bug fixes and security updates for about 18 months” dentro del link anterior)

      Un saludo!

    2.    heribertocha dijo

      La verdad es que te conviene mucho ya que tu vercion esta por perder soporte pronto por lo que es importante que lo hagas si quieres segur recibiendo actualizaciones, por lo de actualizar no conozco el método la verdad

    3.    pablo dijo

      Acuerdate, que Linux Mint 16 usa Cinnamon 2.0, se independizo de Gnome, asique, seguro funciona mas rapidito. No actualices, instala Mint 16. 🙂

  12.   Od_air dijo

    Siempre tuve problemas con el menu de cinnamon, es muy lento. ¿Ya lo habran arreglado?

    1.    Tesla dijo

      Supongo que cada PC es un mundo distinto. Por lo pronto te puedo asegurar que en el mio no va para nada lento. Incluso diría que mucho mas ligero que en versiones anteriores que había probado.

  13.   ferchometal dijo

    Te diria con exactitud, que la mejor version de Linux Mint es Linux Mint Debian Edition (apesar) de ser testing, me va muy pero muy bien con LMDE y de verdad que es algo muy pero muy estable, ya se la instale a 2 tios en un pc que venia con Windows 7, y anda rapidisimo, con Mate Desktop se me hiba olvidando mensionarlo y yo aparte de mi windows vista que utilizo para Diseño Grafico (por los programas de adobe) tengo LMDE y Canaima GNU/Linux, tambien muy estable, bueno para concluir, me han gustado mas las distros basadas en debian, en vez de ubuntu (y no tengo nada encontra de ubuntu) pero siempre me ha gustado mas debian. saludos y buen articulo!

    1.    jathan dijo

      Felicidades por el post Tesla. Linux Mint es una de las mejores distribuciones que he utilizado junto con Debian y su comunidad me gusta mucho, además de los aportes que hacen con Cinnamon y Mate. Después de Debian es mi distro favorita y desde Linux Mint 13, se la he instalado a algunas personas cuando no tengo oportunidad de dejarles Debian por el tiempo y ha ido muy bien siempre. A pesar de que usa los repositorios de Ubuntu, algo que cuidan mucho en Linux Mint es la estabilidad y se nota su trabajo tanto en el desarrollo técnico como en el estético además de evitar los errores de Ubuntu bloqueando ciertas secciones de los repositorios de esta última. Gran distro, la recomiendo ampliamente . Saludos.

      1.    ferchometal dijo

        como siempre he pensado… debian es una roca!

  14.   PABLO dijo

    La mejor distro DEB, pero si se desligara de Ubuntu sería nucho mejor, Clem a creado el Linux para brutos, excelente distribución amigable, rápida y cinnamon 2.0 es grandioso

  15.   Marcial del Valle dijo

    Exelente punto de vista, me esta tentando probar mint.

    1.    Tesla dijo

      Si estas contento con Debian y te funciona bien, nada nuevo te va a aportar Linux Mint. Es la idea que quería transmitir con el post (y los otros posts que he enlazado).

      En mi caso, Debian que siempre me ha dado buen resultado me hacia cosas extrañas. Pequeñas tonterías que me distraen de mi trabajo diario porque requieren atención. No me malinterpretes, en otro tiempo se la hubiese prestado, pero no ahora. Mi tiempo vale más. Debian es muy buena distribución, pero a riesgo de generar polémica, el usuario medio no es su prioridad. Y yo soy esa clase de usuario medio.

      Si en tu caso esto no ocurre, yo te animo que no toques nada y sigas disfrutando de la magnífica distribución que es Debian. Estable, segura y con una filosofía detrás muy correcta a mi modo de verlo.

      Un saludo y gracias por leer!

  16.   ochobitsunbyte dijo

    Hola!

    Linux Mint 16 lo he instalado en varios equipos del trabajo que tenían problemas con sus tarjetas gráficas, generalmente ATI. Y voilà, con ésa distribución ni un solo problema.

    Prefiero Debian para trabajar, pero tengo que admitir a nivel de compatibilidad con la mayoría de hardware Linux Mint 16 tiene un 10.

    Enhorabuena por la web.

  17.   david_mza dijo

    Hace algún tiempo soy usuario de linux mint, tuve la misma experiencia que vos… me canse de probar escritorios y distros y finalmente me quedé con esta opcién que creo que es la que esté diseñada con mayor criterio y sentido común… por si fuera poco todo funciona bien y de primera. Totalmente de acuerdo respecto de tu reflexión final sobre el uso de los sistemas operativos. Muy buena nota, Slds!

  18.   Mariano dijo

    Sufría de versionitis y distronitis aguda hace un tiempo, ahora puedo decir que hace 12 meses no modifico, ni está en mis planes hacerlo, mi actual S.O. : linux mint. Me siento tan cómodo en esta distro, con cinnamon (uso el tema Numix, es genial). Creo que junto a otros sabores de Ubuntu (y Ubuntu) es la mejor opción para los que quieran comenzar en Linux (ah, y elementary!). Recuerdo cuando perdía mis fines de semana dejando en 0 mi pc, instalando una distro y comenzar otra vez, bajar apps, configurar esto, lo otro y a los 3 meses, la misma historia. Ya basta, es un proceso de madurez. Como bien has dicho “hay que empezarlas a ver como lo que son: sistemas operativos para nuestro trabajo/ocio. “. Cada vez que un amigo venia a casa y veia un nuevo sistema pensaba que esto de Linux era algo solo para informáticos, nunca estaba cómodo ni yo, ahora se siente como en casa, o mejor aún.

    1.    Tesla dijo

      Y no solo para los que empiezan en GNU/Linux. Muchos usuarios avanzados no quieren hacer el trabajo de configurar todo desde 0 y recurren a estas distribuciones (erróneamente llamas “para principiantes”) ya que se ahorran tiempo y, lo que al fin y al cabo necesitamos todos es crear nuestro entorno de trabajo de forma cómoda y rápida.

    2.    joakoej dijo

      Bueno, pero lo tuyo es un problema, yo estoy en desacuerdo con la frase del final. A mi se me hace divertido y gratificante instalar y probar, ahora estoy tratando de construir una distribución con LFS (Linux From Scratch) sólo por hacerlo, pero le dedico un poco de tiempo cada día, no estoy todo un fin de semana.
      Aunque, durante un tiempo también estuve así, buscando la distro para mi, le dedicaba bastante tiempo y era un poco frustrante, porque ,si bien un par de veces llegué a una conclusión, a los pocos meses estaba de neuvo probando porque no me había convencido. De todas maneras, si bien no llegué a una conclusión del todo acertada, sí llegué a un esquema, después de probar “las más importantes”, entre otras:
      -Bleeding Edge: Arch Linux y Fedora
      -Sin importar que se sea Bleeding Edge: Ubuntu y Fedora (Sí, Fedora de nuevo)
      -Servidor: CentOS
      De todas maneras, a mi me gusta el bleeding edge, así que me quedé con Arch Linux o, en su defecto, usaría Fedora.
      Ubuntu, si bien no me convence en estos momentos, estoy esperando a ver a que lado apuntan en su desarrollo, dicen que va a ser rolling release para el año que viene.
      Y CemtOS, la puse porque me pareció muy buena para servidores, con un soporte de como 10 años y mucha estabilidad, además, aunque yo ni tengo un servidor.

      Así, que si bien llegué a mis conclusiones, sigo probando, y dedicándole un rato todos los días de manera sana, osea sin distrohopping, la verdad que es entretenido, me falta probar Gentoo, pero antes quiero ver como me va con LFS.

    3.    joakoej dijo

      Bueno, y ya que es un post de Linux Mint, te digo porque no lo puse, porque prefiero Ubuntu, es que, si bien a Mint lo veo muy sólido y veo que hacen las cosas bien, sigo prefieriendo Ubuntu porque yo hago el upgrade cada 6 meses, a diferencia de Linux Mint, en Ubuntu siempre me sale bien. Por otro lado, me gustaría que los escriotios Cinnamon y Mate estuvieran mejor soportados en Ubuntu, pero bueno Mate ni lo uso y de Cinnamon, al menos está disponible la versión nightly por medio de un ppa.

  19.   Christian dijo

    Gracias por el artículo.
    Una pregunta de neofito:
    Este hábito de editar y editar versiones por parte de los desarrolladores y instalar e instalar de los usuarios… ¿Responde a la filosofía troncal del universo Linux de publicar cada avance o mejora en espera de aportaciones y colaboración?

    Saludos!

    1.    Tesla dijo

      No creo que el lanzamiento de versiones tenga mucho que ver con la espera de obtener colaboración. Simplemente es un ciclo que se mantiene por continuidad histórica. O también a la visión que tiene de una distribución aquel que la mantiene. Por poner un ejemplo, KaOS solo tiene versión de 64 bits y poco software en pro de ofrecer una distribución de calidad. No se si esto responde a tu pregunta, pero espero que si.

      Si lo que no te gusta es tener que reinstalar cada 6 meses, siempre puedes encontrar una distro que tenga un modelo de desarrollo continuo (rolling release) como Arch Linux. O siempre puedes irte a versiones estables o LTS. Como por ejemplo, Debian 7 o Ubuntu LTS, etc. Que tienen un ciclo de lanzamientos de 2 años y soporte de 5.

      Lo bueno del mundo de Linux es que hay muchos modelos de lanzamientos en base a tus necesidades. Personalmente tampoco me gusta la idea de reinstalar cada 6 meses.

      Centrándonos en el tema del artículo, en Linux Mint la versión 17, 18, 19 estarán basadas en la misma base de Ubuntu 14.04 LTS. Y el paso entre versiones no será nada mas que una simple actualización totalmente transparente al usuario.

      Un saludo! Si tienes mas preguntas o no he respondido a lo que pedías siéntete libre de preguntar!

  20.   Mónica dijo

    Yo vengo de W7, ayer instalé Linux Mint 17 y, tras algunos problemas con la tarjeta gráfica y borrar alguna partición que no tocaba, volví a instalar Linux pero sin Windows. Después de la actualización obligatoria post-instalación, el PC va como la seda.

    Mi opinión como novata es que si se sale de Windows el Linux Mint es una opción genial para adentrarse en el mundo Linux. Fácil de usar e instalar, con un rendimiento óptimo para hacer… lo que quieras, no sé. Lo recomiendo.

  21.   Roberto dijo

    Siempre me ha gustado el sistema de paquetes deb, pero mi disgusto con la comunidad Debian, me hacia buscar otros sistemas, por años, desde mediados de los noventa, fuí acérrimo defensor de KDE hasta KDE 4, en general GNOME nunca fue de mi agrado hasta que por reactivar un viejo notebook instalé LM 17 y voilá me encontré con la distro que siempre busqué: eficiente, elegante, estable y con una comunidad en general respetuosa. Para mi LM 17 con Mate llegó para quedarse, aunque tengo la duda si probar LMDE 🙂

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.