Linux y sus desarrolladores analizan una transición hacia un lenguaje inclusivo

Hace algunos días los desarrolladores del Kernel de Linux recibieron una propuesta en la cual se propone que el Kernel de Linux maneje un lenguaje y terminología adecuada y socialmente responsable con los problemas que se vienen actualmente. Para ello se elaboró un documento en el cual se prescribe el uso de terminología inclusiva en el Kernel. Para los identificadores utilizados en el núcleo, se propone abandonar el uso de las palabras como ‘slave’ y ‘black list’.

En su lugar se hace la recomendación de reemplazar la palabra esclavo por secundario, subordinado, réplica, respondedor, seguidor, proxy e intérprete y lista negra con lista de bloqueo o lista de denegación (secondary, subordinate, replica, responder, follower, proxy & performer, blocklist & denylist)

Las recomendaciones son aplicables al nuevo código agregado al núcleo, pero a largo plazo, no se excluye la eliminación del código existente del uso de estos términos.

Al mismo tiempo, para evitar violaciones de compatibilidad, se proporciona una excepción para la API emitida para el espacio del usuario, así como para protocolos y definiciones de componentes de hardware ya implementados, cuyas especificaciones requieren el uso de estos términos.

Al crear implementaciones basadas en nuevas especificaciones, se recomienda, cuando sea posible, alinear la terminología de la especificación con la codificación estándar para el kernel de Linux.

Los eventos recientes han provocado una declaración de posición de Linux sobre terminología inclusiva. Dado que Linux mantiene un estilo de codificación y su propio conjunto idiomático de terminología, aquí hay una propuesta para responder a la llamada para reemplazar la terminología no inclusiva.

El documento fue propuesto por tres miembros del consejo técnico de la Fundación Linux:

  • Dan Williams (desarrollador de NetworkManager, controladores para dispositivos inalámbricos y nvdimm)
  • Greg Kroah-Hartman, responsable de mantener una rama estable del kernel de Linux, es el principal contribuyente de los subsistemas del kernel USB de Linux, núcleo del controlador)
  • Chris Mason (creador y arquitecto jefe del sistema de archivos Btrfs).

De los miembros del Consejo Técnico que recibieron la bienvenida también estuvieron Cook Kees (ex jefe sysadmin kernel.org y líder del Equipo de Seguridad de Ubuntu, responsable de promover las principales tecnologías de protección activa del kernel de Linux) y Olaf Johansson (trabajando para apoyar la arquitectura ARM en el kernel) De otros desarrolladores conocidos, se suscribieron al documento.David Airlie, mantenedor del subsistema DRM y Randy Dunlap.

Linux terminología inclusiva del kernel

El kernel de Linux es un proyecto de software global y en 2020 hubo un cálculo global de las relaciones raciales que hizo que muchas organizaciones reevaluaran sus políticas y prácticas en relación con la inclusión de personas de ascendencia africana. 

El desacuerdo fue expresado por James Bottomley, ex miembro de la junta técnica y desarrollador de subsistemas como SCSI y MCA, y Stephen Rothwell(Stephen Rothwell, mantenedor de sucursal de Linux-next). Stephen cree que está mal limitar los problemas raciales solo a las personas de ascendencia africana, la esclavitud no se limita a las personas con piel negra.

Sobre la trivialidad de reemplazar palabras

El esclavo africano en el comercio era un sistema brutal de miseria humana desplegado a escala mundial. Algunas decisiones de elección de palabras en un proyecto de software moderno no hacen casi nada para compensar ese legado.

Entonces, ¿por qué poner más esfuerzo en algo tan trivial en comparación? Porque el objetivo no es reparar o borrar el pasado. El objetivo es maximizar la disponibilidad y la eficiencia de la comunidad global de desarrolladores para participar en el proceso de desarrollo del kernel de Linux .

James sugirió ignorar el tema con términos inclusivos, ya que solo contribuye a aumentar la desunión en la comunidad y los debates sin sentido sobre la justificación histórica para reemplazar ciertos términos.

El documento presentado actúa como un imán para atraer a las personas que desean utilizar un lenguaje más inclusivo y otros términos.

Si no plantea este tema, los ataques se limitarán solo a declaraciones vacías sobre el deseo de reemplazar los términos, sin involucrarse en disputas sin sentido de que el comercio de esclavos en el Imperio Otomano fue más o menos brutal que en Estados Unidos.

Fuente: https://lkml.org


15 comentarios, deja el tuyo

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.

  1.   Martin dijo

    Hay que ser idiota para caer en las progretadas estas del lenguaje moderno para los ofendiditos.

  2.   logan dijo

    la dictadura de lo politicamente correcto

    1.    Hernan dijo

      Ahora el comando sudo va a ser sude? Por qué se van a peinar la coleta de iglesias y dejen de molestar y hacer perder el tiempo a los que nos dedicamos a Linux, es LIBRE entra y sale el que quiere

  3.   minute27 dijo

    GNU/Linux va sobre libertad, coartando la libertad de sus usuarios. Increíble. Tanto que se quejaban que Windows & Co. eran censuradores que nada más veían por sus intereses, pisoteando a los usuarios, ahora pisotean a los usuarios sin cobrar nada. Hipócritas.

    1.    Depredadora dijo

      El palabra correcta para reemplazar «esclavo» sería «empleado», ahhh no tampoco, tiene que terminar con «e», «empleade» sino no es inclusivo, xD

  4.   Hernán dijo

    Increíble que pierdan en tiempo en estas cosas… Qué penoso.

  5.   Jorge de loquendo dijo

    Que se deshagan todos de Systemd y se dejen de progres censuradores izquierdosos Nayibistas Poetteringistas (PCINP)

  6.   Perberos dijo

    En su momento hice un fork de Gnome debido a la estupides de algunos. No me obliguen a hacer un fork de linux!!!

    1.    smith AR dijo

      una verdadera vergüenza, donde quedo la libertad, el opensource se esta vendiendo a esta izquierda rancia de lo políticamente correcto. Me cago en su estupido lenguaje inclusivo

  7.   Bruno dijo

    Creo que cuando llegue ese día voy a dejar de usar un tan buen sistema operativo.. una lastima, una cagada una mierd4

  8.   Walter Omar Dari dijo

    Espero que queden algunas distribuciones normales, con kernel’s normales. Dejaría de usar cualquier otra porquería.

  9.   Azureus dijo

    Personalmente lo considero como una estupidez, ahora todo ofende a la gente por todo, solo falta que en algún momento el lenguaje inclusivo ya lo consideren ofensivo y empiecen a sustituir las «e» por «x».
    En todo caso, yo como usuario final no le veo sentido a modificar las palabras reservadas en el kernel, en mis 6 años como usuario nunca he modificado el kernel y lo veo ocioso y ahí sí considero que es un gran pretexto para fragmentar la comunidad.

  10.   Rafael Alcalde Azpiazu dijo

    Sinceramente, creo que los que habéis comentado aquí os falta dos dedos de frente. GNU/Linux va de libertad y, si hay a personas que diferentes términos les molestan o no se sienten cómodos, porqué no cambiarlos? No van a hacer que el sistema sea más lento ni nada por el estilo, y total, la mitad de usuarios somos usuarios de entorno gráfico que rara vez tocamos cosas del kernel, así que no entiendo la película que se están formando algunos por una chorrada.

    En esta vida hay que evolucionar, ver las cosas con otra perspectiva y no quedarte estancado con la primera cosa que pase, a menos que queráis ser personas tóxicas. Vivamos agusto y dejemos vivir, porque meterte en la vida del resto de personas no te hace más humano, todo lo contrario.

    1.    Men in black dijo

      «Sinceramente, creo que los que habéis comentado aquí os falta dos dedos de frente. GNU/Linux va de libertad y, si hay a personas que diferentes términos les molestan o no se sienten cómodos, porqué no cambiarlos?»…

      ¿Y las personas que consideran esos cambios una estupidez no tienen los mismos derechos? ¿Los cambios va a hacer que el sistema sea más rápido o algo por el estilo? Las personas que comentan aqui lo hacen ejerciendo su legítimo derecho a opinar y expresar sus ideas. Y están en su legítimo derecho a no aceptar estupideces de imbéciles que les intentan inculcar lo que tienen que pensar, decir o hacer.
      «Vivamos agusto y dejemos vivir, porque meterte en la vida del resto de personas no te hace más humano, todo lo contrario». Ya sabes, comienza predicando con el ejemplo y deja que la gente sea libre y se exprese libremente. No te hará más humano pero si menos fascista giliprogre.

  11.   Una persona dijo

    Tienen tiempo para cambiar el lenguaje de linux no?, pero despues no tienen tiempo para crear su propio gestor de archivos o algun soporte para programas que aun no llegan a linux, en vez de estar colgandose de debian y su gestor apt-get, y si, molesta que cambien las palabras.