Llegó openSUSE 13.1

Ayer, 19 de noviembre, fue liberada la imagen estable de la versión 13.1 de la distribución openSUSE.Este release es una versión Evergreen, por lo que tendrá soporte extendido.

La duración oficial del soporte será hasta el 1º de mayo del 2015 para la versión regular , y hasta el 1º de noviembre de 2016 para la Evergreen 13.1.

Esta versión viene con muchas mejoras y características. Según el equipo de openSUSE, la herramienta de testeo automatizado openQA ha sido sometida a varias mejoras.

Lo mismo ocurrió para el sistema de archivos Btrfs, que ya es considerada estable para el uso diario. Viene con la última versión de Havana, y un actualizado Ruby 2.0 en Rails 4.

GCC ha sido instalado en su versión 4.8, junto con la nueva glibsc con soporte para C11 y C++11. La herramienta Yast ha sido portada a Ruby, y el motor para renderizado de texto es FreeType 2.5.

Con respecto a la experiencia para el usuario general, los gráficos tendrán soporte VDPAU en MESA; los dispositivos de Android tendrán una integración total en el gestor de archivos, la shell y el reproductor Amarok.

Las tecnologías experimentales aplicadas incluye un soporte preliminar de Wayland con Weston en GNOME Shell, y el Plasma Desktop de KDE.

Me bajaré la imagen para probar esta versión, y prontamente haré un review en DesdeLinux. Las ISO de openSUSE 13.1 se bajan del siguiente enlace:

Descargar openSUSE 13.1

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

34 comentarios

  1.   Danesc87 dijo

    Ya me la baje ayer mismo estoy instalandola ahora para ver!!!!!!!

    Esperando esa review 🙂

  2.   r@y dijo

    Uff que envidia, solo espero porque la pongan en el repo de MES

  3.   pandev92 dijo

    La probé en la beta, y no me llamó la atención, la verdad.

    1.    gecko dijo

      La potencia de opensuse se nota cuando la usas seguido y ves que no te la cargas ni queriendo, y todo tiene una cohesion q ya les gustaria a otras. sino fuera por opensuse, no tengo ni idea de que otra distro podria usar

      1.    pandev92 dijo

        Yo la he roto varias veces xD, los repositorios externos son aún menos fiables que las ppa de ubuntu, te lías con yast y empieza a pedirte que borre cosas utiles.

        1.    F3niX dijo

          De por si es muy estable, pero si es cierto que es un rollo con los repositorios… Personalmente desde que estoy en Arch/Manjaro/Chakra, no me he movido….

          Saludos.

          1.    gato dijo

            Cuando la usaba se ponía inestable al utilizar los repos Tumbleweed, que es justo lo que quería para tener una experiencia rolling como las distros que mencionas, pero al parecer con openSUSE es mejor utilizar las evergreen (equivalente a una LTS de Ubuntu, como esta versión).

        2.    gecko dijo

          Pues ya es mala pata. Mira que le he metido programas vía http://software.opensuse.org/packages/ y llevo desde la 11.1 actualizando hasta la 12.3 y sin problemas, pero como siempre, cada uno tiene sus propias experiencias.
          Es más, con Open Build Service, se hace bastante fácil (entre comillas, tiene una curva de aprendizaje, como todo) gestionar tus propios rpm(o deb, lo que quieras!) en tu propio repositorio. me parece una muy buena herramienta.
          De todas maneras, los repositorios externos siempre suelen ser poco fiables, los hace al fin y al cabo una persona/grupo de personas que puede (o no) tener idea de lo que hace, y tampoco tiene nada que ver el sistema(sea PPA o el de openSUSE)… de hecho, me parece bastante superior el sistema de openSUSE, pulsas en el programa, te dice que te va a añadir un repositorio, y ahí lo tienes.. En mi opinión sólo le falta añadirlo a la gestión de Yast en el escritorio, para no buscarlos sólo vía web.

        3.    sieg84 dijo

          no funciona como un sources.list

          1.    gecko dijo

            No, porque si no sería debian o basado en debian.
            Pero si quieres ver los repos y sus opciones en openSUSE, siempre puedes hacer esto:
            cd /etc/zypp/repos.d
            Ahí se almacena un archivo para cada repositorio, puedes hacer backup si quieres, un cat a cada uno te indica su configuración, etc….
            Toda aplicación (por ejemplo el gestor de software de Yast2) basado en zypper usa estos ficheros para obtener la información de los sitios desde donde los paquetes se descargan.

        4.    VaryHeavy dijo

          Supongo que lo habrás hecho a conciencia, porque por muy poco fiables que sean los repositorios externos, Yast te avisa en todo momento si algo se puede romper. No sé qué habrás intentado instalar ni de dónde para que te pida borrar paquetes necesarios, pero al menos con los repositorios comunitarios más comunes, ya te digo yo que no se rompe así como así.

  4.   falangista33 dijo

    Pues tiene buena pinta….pero en modo LIVE no fui capaz de hacer funcionar el wifi…ni con el wifi integrado del portátil ni con la antena wifi USB externa…
    el resto de distros…me reconocen todo automáticamente…NUNCA fui capaz de hacer funcionar opensuse…y parece que esta versión pasará lo mismo..
    seguramente es culpa mía..

    1.    pandev92 dijo

      probaste a configurarlo desde yast?

    2.    sieg84 dijo

      openSUSE por defecto usa ifup para la conexión, desde yast puedes cambiar la configuración para que la gestione networkmanager

    3.    Gato dijo

      Creo que esa es una pifia del Live (creo que era con la versión KDE, no se si ocurra con Gnome), una vez instalado openSUSE debes activar las conexiones inalámbricas desde el icono del panel (algo presente en todos los sistemas operativos, no creo que tardes más de 1 seg en hallarlo) y reinicias.

  5.   diazepan dijo

    ¿Que es lo que tiene de especial BTRFS con respecto a ext4?

    1.    sieg84 dijo

      CoW, subvolumes, snapshoot de los subvolumes, chequeo de integridad de los datos.

  6.   elav dijo

    Contradictoriamente lo mejor de openSUSE es justo lo que hace que me aleje de esta distro: Yast2.

    No sé por qué, pero cada vez que la pruebo siento que algo falta.. o la veo muy pesada, como si fuese un elefante..

    Y ojo, me consta que es muy buena distribución, pero no sé.. algo tiene que no termina de engancharme (además de que no soy fan de rpm).

    1.    eliotime3000 dijo

      Yo tampoco soy tan fan de las .rpm. Soy más bien fan de los .deb, del .pkg.tar.gz, del .pkg.tar.xz y del .txz.

      1.    sieg84 dijo

        … y la mayoría de redactores :p

      2.    gecko dijo

        La preferencia de los rpm vs deb es como el que le gusta el rojo o el azul, no tiene una base tecnológica sino sentimental, o quizás histórica si alguno de los presentes sufrió en sus carnes el famoso rpmhell, y no existían gestores de dependencias decentes y la gente se instalaba rpm de fedora enSUSE a lo loco desde páginas de internet a ver si les tiraban(rpm bone, cuanto mal has hecho! ),dando lugar a desastres.
        Actualmente, no funcionan ni peor ni mejor, son diferentes esquemas de cómo se estructuran unos archivos dentro de otro archivo (llámese deb o rpm). Tienen algunas diferencias, y uno tiene unas ventajas que otro no tiene. Pero a la hora de instalar un dep o un rpm, los que parten la pana son los gestores de dependencias (apt-get, yum, zypper…) que los gestionan. Y para mí, zypper (el que uso) no le tiene nada que envidiar a apt-get, quizás la rapidez en versiones anteriores, pero ahora mismo, funciona fenomenal.
        En las comparaciones entre estos dos sistemas, estoy bastante harto de la gente que te dice :’Pues es que rpm -f es un asco y sin embargo como mola apt-get…’, y ahí ya te quedas ojiplático, ya que confunden un gestor de dependencias (apt-get), con la paquetería, parece que todo vale a la hora de echar por tierra la paquetería rpm, y al mayoría de veces es un sinsentido.
        En definitiva, elegir usar una distro y otra por la paquetería/gestor de dependiencias que usa actualmente me parece algo que no tiene ningún sentido ni tiene una base tecnológica, salvo que tenga tan pocos programas en la paquetería/repositorios elegida que te impida usar programas que necesitas, que yo creo que no es el caso de openSUSE que anda bastante bien nutrida.
        ¿Te va bien? ¿Tiene los programas que necesitas? Pues adelante…

        1.    VaryHeavy dijo

          Eso mismo pienso yo. Es que no entiendo aquello de preferir un tipo de paquetes u otro. Totalmente de acuerdo contigo.

      3.    VaryHeavy dijo

        Pues yo no entiendo el hecho de ser fan de un tipo de paquete en concreto, cuando se instalan de la misma forma :S
        Y en todo caso, encuentro en los RPM una utilidad muy interesante, que es Delta-RPM, que hace menos pesadas las actualizaciones de los diversos paquetes.

    2.    Gato dijo

      A mi me encantó Yast, incluso en cuanto a opciones de configuración lo encuentro superior al panel de control de Windows 7.

  7.   juanfgs dijo

    Parece muy buena o al menos hay mucho hype por esta versión (aunque además se ve buena), muy buenas reviews por todos lados.

    Lo unico que puedo decir que YaST podría mejorar algo estéticamente (sería lindo que se viera tan bien como el panel de control de Mageia/Mandriva/Mandrake) pero la verdad no es algo realmente importante.

    1.    gecko dijo

      pues sí, ahí tienes razón.. Esperemos que ahora que en esta versión la han migrado a ruby (antes estaba en un lenguaje rarísimo), espero que ahora pueda colaborar más gente y echar un cable ya que ruby es un lenguaje más conocido, añadir módulos, pulir los que hay, etc…

  8.   xarlieb dijo

    es una de las distros que probe cuando me decidi a pasarme a linux. y aunque finalmente me asente en debian porque se ajustaba mas a lo que buscaba, tengo que reconocer que openSuse es probablemente una de las distros mas elegantes que existen (si no la que mas) y el yast es una gozada 🙂

  9.   Oai027 dijo

    Me encanta el Open !!!, seguro mejora….

  10.   Dr. byte dijo

    Antes cuando también me gustaba probar distros jejeje llegué a usar Opensuse y la verdad que es una gran distro, pero finalmente me a gustado más los .deb

    1.    VaryHeavy dijo

      Cuando dices que te gustan más los .deb te refieres al sistema de paquetes o a las distro derivadas de Debian? porque si es lo primero, como he comentado más arriba, no le encuentro ningún fundamento técnico.

      1.    gecko dijo

        Es como un mantra religioso instalado en la mente de muchos:
        -los deb son mejo que los rpm.
        -¿porqué? Dame una razón
        – porque lo dicen por ahí, me lo ha dicho mi primo y lo he leído por internet.
        Po fale

        1.    Dhouard dijo

          Podía entender que te dijeran este tipo de afirmaciones hace 8 o 10 años, pues apt-get es un sistema genial pero, como digo, desde hace unos años tenemos zypper que funciona de fábula.

          Personalmente, YaST me parece lo mejor de openSuSE y nunca he sabido por qué no se ha migrado a otras distros. Tener toda la configuración del sistema en un sólo lugar es lo más cómodo para un usuario.

  11.   kennatj dijo

    Distro que me gusta pero que siempre termina aburriéndome no se porque xS

  12.   Kristhian dijo

    Excelente distribución. Muy estable y fácil de usar.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.