Hmm, dulce sabor a nuevo, dulce sabor a derrota quizĆ”, es eso lo que tengo ahora en la boca luego de leer y releer en varios sitios que Microsoft tiene la intenciĆ³n de pasar Skype a la web. No es un secreto para nadie que los de Redmond hayan desembolsado la mĆsera cantidad de $8500 millones por el ultra popular cliente de VOIP Skype, y mucho menos es de sorprender que, desde ese punto todos los usuarios de Skype en Linux quedamos āidos al carajoā, por decirlo coloquialmente.
Si no me falla la memoria, Skype lleva como mĆnimo dos aƱos en fase beta, 2.2 beta para ser exactos. Dos mal nacidos aƱos sin novedades para el sistema, dos aƱos de tortura con las video llamadas, con interfaces feas y en un total olvido, ya llevĆ”bamos tiempo en esa fase y luego de comprada por Microsoft fue como que te cayera un balde de agua helada con cristales de hielo que cortan, esa fue la sensaciĆ³n que sentĆ en ese momento y no mencionar la cara de pokerface que puse al confirmarse el rumor y convertirse en noticia.
Bien, dejando de lado apreciaciones personales de la noticia, repasemos un poco el nefasto funcionamiento de Skype en Linux y su evidente estancamiento, claro, no serĆ” el caso de muchos, pero si de una buena cantidadā¦
Las cĆ”maras Web USB no son reconocidas de facto en Skype, por lo cual estamos fritos los que no tenemos laptop y tenemos que hacer un script de escritorio con una linea de comando que enlace a Skype manualmente con el componente de la cĆ”mara; todo para que la reconozca y, para colmo de males, funcione mal ĀæDivertido, no?
El sonido en muchos casos fastidia, funciona bien con Alsa pero no de buenas a primeras, debes darle un par de meneadas al programa para que āfuruleā definitivamente. De todos modos, no te preocupes, van a ser recurrentes las situaciones en las que debes reajustar un poco las cosas, asĆ que diversiĆ³n tendrĆ”s para rato.
Una interfaz, y quiero disculparmeā¦ Ā”De porquerĆa! Sencillamente vomitiva si la comparamos con las interfaces de Os X o Windows, por ejemploā¦ encontrar todo es un dolor de muelas y ese estilo de ventanas separadas para todo, wow, arcaico le queda corto, yo lo denominarĆa (y sĆ Courage, lo que dirĆ© no se encuentra plasmado en la RAE) āDinosĆ”uricoā.
Eso nada mƔs es lo que hoy es Skype para Linux, un programa que realmente no sirve o que sirve para poco y para pocos y si tienen dudas, pueden preguntarle a Conandoel en el IRC DesdeLinux cuantas veces me he tenido que pelear con ese programa.
En retrospectiva tenemos eso, un programa genial pero mediocremente implementado en nuestro sistema, al que no le veĆamos esperanza de mejora hasta que luego se filtrĆ³ el cĆ³digo fuente de una versiĆ³n mĆ”s o menos reciente y un grupo de hackers empezĆ³ a hacer ingenierĆa inversa para crear un cliente Skype para Linux decente, actualizado y obviamente compatible con el original, cosa que seguramente a Microsoft no le hace gracia, pero no se si se han tomado acciones al respecto y tampoco se mueve demasiado la cosa con ese proyecto, al menos yo no veo movimiento en la red respecto a eso (y sĆ, siempre busco un poquito al respecto). Pero seamos sinceros, al paso que va, no tendremos nada para al menos, un aƱo o dos mĆ”sā¦
Entonces, viendo en retrospectiva todo el asunto y el camino de Skype en Linux, podemos o bien no hacer uso del programa, usarlo y atenernos a la pĆ©rdida de cabello, preocuparnos y llorar porque nos encanta Skype (buscar una soga y colgarse del cuello) oā¦ tener paciencia y esperanzas a Microsoft para que saque su versiĆ³n HTML5 de Skype.
Esto Ćŗltimo me produce una sensaciĆ³n agridulce en la boca; me hace sentir bien saber que HTML5 serĆ” quien protagonice este desarrollo, estoy seguro de que esto va a mejorar muchĆsimo la experiencia multi-plataforma e impulsarĆ” enormemente al estĆ”ndar, me gusta de verdad y me harĆa reenamorarme del programita; aunque no todo es color de rosas. No quiero caer en ser un hater ni un talibĆ”n pero debemos ser sinceros, los de Redmond van a apostar por su propio bien y es posible que se tiren una de listos y hagan que Skype sea mejor bajo Internet Explorer, que si con caracterĆsticas exclusivas, integraciĆ³n de no se que y vaya a saber dios queā¦ o tal vez me equivoque y jueguen limpio, que permitan las mismas posibilidades en todos los navegadores compatibles con el estĆ”ndar (lo suficientemente compatibles) y desarrollen las apps para los principales, pero vamos, soƱar no cuesta nada.
Claro que, otro contra que presenta este nuevo concepto es afianzar la dependencia del navegador, cada vez mĆ”s nos quieren meter en la cabeza que el futuro estĆ” en la web; y si bien apoyo eso como desarrollador web, hay cosas que son mejores en el escritorio porque bien vale la pena mantener algunas cosas fuera del navegadorā¦
El tiempo me darĆ” o quitarĆ” la razĆ³n pero bueno, ĀæUstedes que opinan?