Los principales 5 errores de los novatos de GNU/Linux

El post es una traducción de un artículo publicado en PCWorld, llamado: “Top 5 Mistakes Made by Linux First-Timers”, en él se explica y comenta sobre los principales errores que cometen (o ideas que tienen) los usuarios que recién ingresan al mundillo de Tux (Linux jeje).

Error 1.- Estamos tan acostumbrados a Windows que esperamos que todos los S.O. sean y reaccionen igual.

Ese es el caso más común a mi punto de vista ya que al entrar buscamos y hacemos cosas similares y al no lograr en algunos casos llegar al punto solicitado, preferimos abandonar el S.O. y regresar a la comodidad de hacer las cosas de igual manera a la que estamos acostumbrados.
Para mí, este es el momento donde podemos darnos la oportunidad de aprender a usar un Sistema Operativo distinto, fácil y en la mayoría de los casos más seguro, con el plus de que cada día y distribución de Linux son más sencillas para un usuario novato, tal es el caso de Ubuntu, la distribución más popular y llena de comunidades que te ayudarán a conocer el mundo Linux de una forma sencilla.
Y como dice el autor: “…a small learning curve will gain you a lifetime of advantages” que sería algo como: “una pequeña curva de aprendizaje va a ganar toda una vida de ventajas.” con la cual estoy totalmente de acuerdo.

Error 2.- Usar el Root, Superusuario o Administrador sin necesidad.

El usuario “Root” es -equivalente- a un usuario Administrador en Windows, la gran diferencia se centra a que gracias a la buena configuración y la forma por la que es usado, root solo es bueno usarlo en casos especiales, lo que cometen muchos nuevos es dar permisos especiales a cada aplicación que usan, lo que hace que su sistema se vuelva en cierta forma inestable. Esto no significa que se tiene que dejar de usar dicho usuario, lo que hace es pedirlo y usarlo en las ocasiones que sean necesarias, ya que en W$ hasta para cambiar la hora o abrir cierto programa tienes que confirmar en en algunos caso poner la contraseña, provocando que llegue a convertirse en algo molesto.

Error 3.- Usar Google para buscar software.

Al llegar un usuario de Windows a Linux, se esta acostumbrado a descargar y en ocasiones pagar por el software que usas, pero eso no pasa con las distribuciones linux, se encuentra un gestor de programas o en Ubuntu -Centro de Software Ubuntu” al cual simplemente lo abres, realizar una búsqueda dentro de las diferentes categorías disponibles (Accesorios, Educación, Gráficos, Internet, Oficina, entre otros) y presionas instalar e ingresar tu contraseña de administrador o usuario con privilegios.
Las ventajas:
No descargas programas trial que te duran 30 días.
No descargas programas con crack lo cuales en su mayoría contienen algún virus, malware, provocando la inestabilidad y graves errores del S.O.
No pierdes tiempo en googlear.
El software que puedes localizar hace las mismas funciones a las cuales estas acostumbrado.
En su mayoría es Libre, Gratis y de excelente calidad.
Al actualizar tu sistema, te pone al día todas tus aplicaciones, evitando tener que buscar cada nueva versión del software.

Error 4.- Temor a la Linea de Comandos, Shell.

Cuando uno comienza o escucha hablar de la Linea de Comandos se imagina que es algo que solo los “expertos” pueden manejar, pero la verdad es otra, ya que en la mayoría de las ocasiones podemos realizar tareas más rápidas que en modo gráfico.
Entre más la uses se convertirá en un aliado y con el tiempo lo verás más práctico que el clásico “siguiente, siguiente, siguiente…”

Error 5.- Dado con demasiada facilidad.

El último error de este artículo es muy simple. Nadie nace sabiendo Windows u otro S.O. pero después de un tiempo te desenvuelves sin problemas, es por eso que hay que recordar es otro Sistema Operativo, tiene sus ventajas y modos con el tiempo te darás cuenta que aprendiste cosas de una forma fácil y práctica.
Hay que recordar que cualquiera de las Distribuciones (Distros) cuentan con una gran Comunidad detrás, las cuales estamos dispuestos a darnos la mano el uno al otro, si tienes dudas, problemas no dudes en pedir asistencia.
Por eso aliento a los nuevos usuarios que no se desanimen al entrar a cualquier distribución y conozcan todas las ventajas que este les da.
Como ven, de veras un buen artículo, realmente acertado 😀
Aunque el post es algo antiguo (octubre de 2010) creo que aún la idea general, la lógica o intención es sin dudas aún importante y actual, cambiar de cualquier OS hacia uno nuevo, no solo significa cambiar nuestro software… sino también, ser un poco flexibles, de mente abierta, o sea… cambiar un poco nosotros también 😉
Si además… el cambio es para mejor, ¿por qué no hacerlo? 😀


100 comentarios

  1.   David dijo

    Que buen articulo y muy acertado en los cinco puntos, ademas el problema mayor es que la gente cuando se acostumbra a algo no lo quiere dejar así lo otro sea mucho mejor.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Gracias 😀
      No es mi artículo en realidad (dejé el nick y blog del autor en varias partes), no obstante me alegra saber que te resultó grato 🙂

      1.    Avatar1488 dijo

        Antes que nada, muchas gracias por el comentario, tienen razón ya es un artículo viejo pero no por eso deja de ser actual, apenas el sábado fui al FLISoL UAM-I y les comento que discutimos ese punto y en verdad varios puntos que se mencionaron seguían aun vigentes.

        Espero que pronto logremos quitar el esos errores y pasar más personas a este genial mundo de GNU/Linux.

        PD. Estoy en una máquina del trabajo, por eso sale como SO Windows, pero uso Ubuntu. =P

  2.   José Miguel dijo

    Solo una observación, cuando se afirma que “el usuario “Root” es -equivalente- a un usuario Administrador en Windows”… no es del todo cierto.

    Root me permite modificar el mismo sistema operativo, adaptándolo a mi gusto y necesidades. Eso en Windows es imposible, el código está cerrado y en consecuencia inaccesible para cualquier usuario, incluido el “administrador”.

    Saludos.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Claro 😉
      Es bien el usuario con privilegio de administración sobre el sistema, la diferencia entre root y administrador (windows) está básicamente en la cantidad de permisos o privilegios que tiene cada uno 😀

      Saludos amigo

  3.   raerpo dijo

    ¡En las otras distros existen equivalentes al centro de software de ubuntu?. Solo conozco el YAST de opensuse que vendria ser algo similar, ¿no?

    1.    Perseo dijo

      Así es, la gran mayoría de las distribuciones cuentan con sus propios centros de software, que aunque en apariencia son distintos (no todos, ya que muchos se comparten la misma aplicación) funcionan casi de la misma manera. Solamente aquellas distribuciones que son “avanzadas”, por ejemplo archlinux, no cuentan con uno por defecto.

      La mayoría de los usuarios que ya tenemos cierto tiempo en Linux usamos normalmente la termina ya que nos resulta mas practico y rápido hacerlo de esta manera, pero eso no significa que los usuarios mas noveles tengan que utilizarlo forzosamente, con el tiempo, si es que te animas a darle una oportunidad al pingüino, te darás cuenta de ello.

      Saludos y no dejes de pasearte por acá, todas tus dudas son bien recibidas 😉

    2.    nano dijo

      Synaptic puede considerarse como algo parecido. Sulfur de sabayon es un centro de software. YAST como lo mencionaste. Mageia, Mandriva y ROSA tienen centros de software (no recuerdo sus nombres). Linux Mint tiene, Deepin Linux tiene Deepin software center… ahm… deja recuerdo, sé que hay mas… Luego te las sigo listando.

    3.    Ernest Ardèvol dijo

      Kubuntu usa Muon, y Linux Mint y Linux Deepin tienen sus propios centros de software. Aunque claro, todos estos son derivados de Ubuntu.

  4.   kondur05 dijo

    buen punto kage, y lo digo por experiencia, aunque todavía soy ignorante en muchas cosas cosas como empaquetar por ejemplo.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Todos somos ignorantes de algo 😀

      1.    comentarista dijo

        Deberías colocar la fuente de esa frase.

        1.    KZKG^Gaara dijo

          En realidad no sé, la escuché o leí en algún momento … pero no recuerdo de quién es ni de dónde la saqué ^-^U

          Si eres tan amable de decirnos? 🙂

          PD: Ahora que recuerdo… la frase es “Todos somos ignorantes, solo que ignoramos cosas distintas”. Einstein la dijo no? … es solo una piedra que arrojo, no estoy ni 40% seguro que sea así jaja

      2.    Rogergm70 dijo

        Jo lo soy del 75% de Linux
        xD

  5.   Jimmy Añazco dijo

    Interesante y si por esos errores pasé como novato, pero lo bueno que con Linux he aprendido muchas cosas q ni en privativo me ha dado esa oportunidad, ahora soy lo manejo de una forma más técnica y avanzada y la verdad no terminaría de contar los beneficios que me ha brindado como programador.

  6.   lex2.3d dijo

    Ciertamente estoy muy deacuerdo con que el humano es un animal de costumbre y es recio a los cambios, pero hay algo que no entiendo, ¿porque un usuario tiene que saber configurar un sistema operativo? ¿o tiene que saber meter lineas de comando? ¿porque se enfocan siempre que el usuario tiene que tener conocimientos de informatica?

    Es que, poner música, o entrar en internet, abrir Mis documentos o ejecutar el Word para luego imprimir no requiere conocimientos excesivos.

    Es que todos los temas que he visto por el estilo pecan de lo mismo, el usuario común no es un programador ni un entusiasta de la informatica, no tiene que tocar la configuración y mucho menos tener que complilar.

    Que si cambia el diseño de la interfaz en Windows, mac, gnome o el kde stile, son cosas insignificantes porque lo que fusca la gente son los programas que se pueden ejecutar en ese sistema, para un ingeniero si este sistema no corre Autocad no sirve.

    Este tipo de articulos no son mas que para autojustificar la poca audiencia que tiene GNU/linux.

    1.    sieg84 dijo

      Creo que ese porcentaje bajo se debe a que los usuarios de windows simplemente no les interesa aprender a usar otra cosa que a lo que ya saben.

      Tal vez cuando GNU/Linux se vuelva mas popular, lo demas monos lo empezaran a utilizar.
      Por aquello de que lo que mono ve, mono hace.

      1.    lex2.3d dijo

        Ojala fuese solo eso sieg84, muchos de esos monos estarían ubuntu.

      2.    Windóusico dijo

        En mi opinión el porcentaje es bajo porque Windows viene “de serie” en la mayoría de equipos. La gente común no sabe instalar casi nada. Si tienen que instalar un sistema operativo se asustan. El miedo a “estropear” el ordenador los paraliza. Por otro lado, sí, Linux es un gran desconocido. Las personas corrientes quieren un Windows en su nuevo equipo porque es lo que tiene todo el mundo (salvo 4 expertos en informática adictos a la línea de comandos). Es un círculo vicioso difícil de romper. Si no hay demanda, no sube la oferta (salvo que una gran compañía se empeñe en promocionar GNU/Linux).

        1.    lex2.3d dijo

          @Windóusico pero se podría mejorar el panorama, porque el principal problema que le veo a GNU/Linux es en si su unión… Unificar la imagen, facilitar el acceso a todo con click, los menos posibles, limitar las distros, campañas de publicidad unánime, promoción de software… Un solo Sistema.
          Imagínate si existiera un solo Sistema, una sola distribución, las distro se eligen en la instalación, un solo escritorio (un solo lenguaje) que puede ser personalizado para que parezca Kde stile o Gnome, todo en una interfaz gráfica amigable, GNU/linux tomaría mucha fuerza y se ahorraría una cantidad de dinero y recursos impresionante que pueden ser invertidos en proyectos.

          1.    ianpock's dijo

            Lo que tu dices, ya hay un sistema operativo asi se llama bsd , aunque solaris se le acerca.

            Si no quieres liarte con muchas distros elije bsd, no te defraudara aunque quizas la curva de aprendizaje es más costosa que con arch por poner un ejemplo, creo que freebsd es un ejemplo de robustez y sencillez

          2.    Windóusico dijo

            Para eso necesitamos un Sauron, ya sabes:
            Un Anillo para gobernarlos a todos, un Anillo para encontrarlos,
            un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas una comunidad única.

          3.    Windóusico dijo

            He puesto mal el código al final:
            atarlos en las tinieblas una comunidad única.

          4.    lex2.3d dijo

            BSD me da mala impresión, es un Linux autodesterrado y con complejos de superioridad, apenas entrar en su página de dicen que son UNIX autentico, luego, que casi, que se parecen, que no… ellos no saben ni que son.

            Windóusico ¬¬

            LOL

    2.    Perseo dijo

      Espero responder de la mejor manera tus preguntas:

      ¿porque un usuario tiene que saber configurar un sistema operativo?

      Para realizar cierta tarea, actividad, arte o para utilizar cierta tecnología, se necesita de un mínimo conocimiento e interés por parte del individuo que pretende hacer uso de ella. Como ejemplo tenemos los teléfonos celulares, el manejar algún vehículo o maquinaria, etc.

      Enfocándonos específicamente en los Sistemas Operativos y tomando a Windows como ejemplo, el usuario debe como mínimo saber utilizar, si o si, las herramientas básicas (abrir archivos, aprender a utilizar el navegador y las suites ofimáticas, etc.) y las “avanzadas” (llamemosle así a: vacunar su equipo y sus dispositivos, defragmentar, realizar chequeos al disco duro, liberar espacio en disco, respaldar y optimizar el registro de windows, etc.). Como podrás darte cuenta, el usuario necesita aprender a configurar su equipo tanto para la seguridad de su información, así como, para ayudar a que su equipo siga funcionando de manera optima, claro que el apartado “avanzado” es opcional, si te da igual como funcione tu equipo o no tienes mucho que perder en caso de que, por no estar bien configurado tu equipo, puedas llegar a perder información sensible como documentos, imágenes, videos, etc., entonces no tiene sentido el aprenderlo.

      En el caso de GNU/Linux es un poco diferente, un ejemplo del porque los “linuxeros” debemos configurar nuestros SO seria para: la instalcion de drivers privativos (Nvidia, ATI por mencionar algunos), esto es así debido a que los fabricantes de dicho hardware no proporcionan la misma clase de soporte para Linux que para Windows (auspiciado por el modelo de negocios, en pocas palabras “la pasta”), por lo consiguiente, no es que Linux sea “Chafa” o sea para frikis, si tuviéramos los mismos recurso como con los que cuenta Windows todo seria mucho mas sencillo, a muy pocas personas les gusta batallar con algo por gusto ;).

      Imagina una cosa, que aun existiera el MS-DOS, notarias mucha diferencia entre la terminal de Windows y la de Linux?

      Este tipo de articulos no son mas que para autojustificar la poca audiencia que tiene GNU/linux.

      Si GNU/Linux tiene poca “audiencia” como tu lo indicas es por una simple razón: Windows sigue un modelo de negocios (por no decir monopólico), Linux utiliza un modelo basado en servicios, en cuestiones de equipos de escritorio, no son competencia puesto que no pertenecen a la misma “liga”, el campo donde pudieran competir realmente seria en el campo empresarial (servidores), en este rubro es donde Windows tiene una muy escasa “audiencia”.

      1.    lex2.3d dijo

        Si, entiendo que llega el momento y es necesario aprender un poco más deacuerdo a nuestras necesidades, aun asi hay excepciones que no varian mucho, porque las tareas básicas son básicas. Por mi trabajo tengo contacto con ingenieros y arquitectos y casi todos a pesar de ser personas muy estudiadas no saben instalar Quicktime.

        “Como ejemplo tenemos los teléfonos celulares, el manejar algún vehículo o maquinaria, etc.” Pa mejor ejemplo… El que tiene carro debería aprender a medir el aceite, pero por Dios no tiene que saber cambiarle el aceite y el filtro al motor.

        “Como podrás darte cuenta, el usuario necesita aprender a configurar su equipo…” Aprender ó llamar al sobrino, amigo, vecino, cosa que pasa mas a menudo.

        El tema de los driver siempre ha sido un punto debil y es bueno ver que cada día están dando mejor solución, lo de nvidia es otro tema, ello si dan los driver a GNU/Linux pero es un rollo instalarlo por lo menos en Fedora.

        Que GNU/Linux tenga poca audiencia es por el modelo monopolista de Windows y por otras razones mas, en parte carencias… Y que no terminen de entrar en los escritorios no es por politica de software libre, eso te lo aseguro.

        1.    Windóusico dijo

          Para un usuario común la mejor opción es una distribución que se centre en la idea “Out Of The Box”. En algunas ya vienen instalados los “drivers” privativos. Fedora se aleja de esa filosofía.

          Tampoco es conveniente una distribución que lance versiones cada poco tiempo, si eso implica falta de soporte para las versiones “desfasadas”. Es recomendable una distribución LTS. Fedora no cumple ese punto.

          Otra cosa a tener en cuenta es el soporte que ofrecen las administraciones, empresas y fabricantes a las diferentes distribuciones. La experiencia me ha dado una respuesta contundente (y no es Fedora).

          1.    lex2.3d dijo

            ¿Que me recomiendas?

            Estoy utilizando Debian testing y estoy así -> ^_^

          2.    Windóusico dijo

            Si te va bien Debian, no te aconsejaré que cambies porque me gusta Debian (y sus derivadas). Sabiendo que KDE te parece un desastre, diría Linux Mint 13 en unos 5 meses. Es decir, dentro de 5 meses será recomendable (lo mismo con cualquier *buntu 12.04). Si prefieres una “Rolling Release” (por eso de la versionitis), te aconsejaría Sabayon o PCLinuxOS. Si quieres una “Windows-like” diría Zorin OS.

          3.    lex2.3d dijo

            Ubuntu, no gracias… voy a actualizar a Sid a ver si se me pone la cara asi XD o así x_x

          4.    Windóusico dijo

            Con *buntu quiero decir Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, … y pronto tendrán un *buntu con GNOME Shell (no me dirás que son todas iguales).

          5.    lex2.3d dijo

            no vale, ya se cuales son las diferencias, la arquitectura interna… compatibilidad y estabilidad, si no soy programador eso no me afecta en gran medida, para un entorno gráfico o uno de oficina, cualquiera funciona.
            Estoy probando Debian en SID, pense que la maquina me iba a dar errores y es todo lo contrario, es extremadamente mas rápido y muy solido, tiene lo último a excepciones y no se porque con algunos programas de Kde tiene mucho retraso, sera por el kde style 😀 igual me veo probando muchas distro en un futuro.

            1.    ianpock's dijo

              Debian siempre ha sido muy lenta en sacar los nuevos paquetes a los repositorios y mas con kde, no se realmente a que es debido pero incluso en sid se tarda…

              Yo cuando usaba debian con kde tenia apt-pinning sid + experimental era la unica forma de estar al dia ( estilo arch)


    3.    xman dijo

      Es como el conductor, que se le poncha una llanta (rueda, goma, neumatico,etc) y no sabe cambiarlo.. no crees?

      1.    lex2.3d dijo

        xman, Esta comparación es interesante, te voy proponer un ejercicio de lógica… si se le espicha una llanta a un hombre de 32 años, ¿es igual si se le espicha a una mujer (flaca 1,60) de 17 o a un adulto de 70?

    4.    Azazel dijo

      Actualmente ya no es necesario meter lineas de comando en Linux ya hay una forma gráfica para casi todo lo que un usuario común haga lo que quiera hacer, la terminal ya es de los mas veteranos o aventureros. En la parte de configurar pues la mayoría de las distros ya vienen configuradas para el usuario común que no sabe lo súper básico en informatica.

      1.    Azazel dijo

        Que curioso. Estoy usando la nueva versión de Epiphany que ahora se llama “Web” y me aparece el Chromium como navegador en los comentarios, creo que los de gnome han usado el código fuente de este navegador. Desde que lo instala note la diferencia y se me iso parecido a Chromium lo malo es que no e podido encontrar documentación sobre esto.

    5.    KZKG^Gaara dijo

      Hola 🙂
      En realidad, al menos yo pienso que “configurar el sistema” puede abarcar desde sí, meter líneas y líneas de código, hasta simplemente cambiar el wallpaper, en ambos casos se está configurando el ordenador… lo que en menor o mayor medida.

      Creo que el mismo usuario (sin importar su nivel o conocimientos) desea poder modificar el sistema, simplemente porque el ser humano es inconforme por naturaleza, y siempre querrá cambiar el wallpaper, pones un nuevo tipo de cursos, o … simplemente como nosotros, que deseamos ir un poco más allá, porque muchos sentimos pasión por los ordenadores.

      1.    lex2.3d dijo

        KZKG^Gaara no había visto tu respuesta, me pierdo un poco en la línea de tiempo ^_^

        Yo lo veo de otro modo, o otra perspectiva, cambiar el wallpaper y tema seria mas personalizar a configurar porque no se altera el funcionamiento normal del sistema, instalar un driver o un hardware si altera el funcionamiento.

        Creo que el usuario promedio para no llamarlo común, no debería saber instalar driver, que una persona especializada le haga ese trabajo. Sin vetar el conocimiento a aquellos que quieran superarse, claro.

    6.    comentarista dijo

      Tiene razón en algunas cosas, pero existen distribuciones GNU/Linux que permiten que usuarios de otros sistemas operativos migren sin mayor problema.
      Las distribuciones como Ubuntu y muchas de sus derivadas son una buena opción para migrar a GNU/Linux; después puede ir probando otras distribuciones.

  7.   Rubén dijo

    Y buscar un antivirus JAJAJA. Llevo 7 meses con Linux y lo primero que hice fue buscar un antivirus, ya había oído que no habían virus para Linux o algo así (aún no lo tengo claro) pero para estar más seguro quise instalar uno y no encontré ninguno que protegiera en tiempo real, ni anispyware.

    1.    keopety dijo

      el mejor antivirus es uno mismo, con esta filosofía no hay problemas, ni en linux ni en otro sistema operativo

    2.    Merlin El Debianita dijo

      Instalale el Nod32 para Linux, pero corres el riesgo de ser monitoreado por ESET.

      Lo mejor que puedes hacer es tener actualizado el sistema siempre.

      así que eso es mejor a tener un antivirus.

    3.    Perseo dijo

      Quizá este artículo te pueda ayudar a disipar tus dudas http://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/

      Saludos 😉

  8.   ianpock's dijo

    Es paradojico pero los usuarios de windows si estan conformes con los cambios por mucha que se diga aqui que no.

    Si no me creen , pregunten a cualquier usuario de windows cuantos cambiarian su pc y sistema operativo por un macbook o pro, estoy seguro que todos afirmarian.

    Lo que no esta tan claro cuantos se irian a por un linux, ya digo es paradojico si te vas para linux eres un nerd ,pero si optas por un apple que cool eres hijo!

    1.    Windóusico dijo

      Apple cuenta con grandes expertos en mercadotecnia. Invierte mucho dinero en publicidad y convence a los incautos de que es la mejor marca. Te venden diseños de un Ferrari (con piezas de Renault), eso hace que los productos de Apple sean muy deseados.

      1.    lex2.3d dijo

        Como decía un amigo mío, un mac pro es un pote grande y caro, y ahora son PC, arquitectura 86×64, son PC ya no son mas Mac, eso era cuando tenían el G5,G4, etc..

  9.   ianpock's dijo

    Ayer estuve manoseando un macbook pro y la verdad iba muy bien, pero vamos eso de tener la terminal escondida no me mola 😉

    apple es lo mismo que windows pero a lo unix-like!

    El marketing es bueno , pero ese marketing lo pagan todos los usuarios..

    Has visto que microsoft office es más barato para mac que para windows….

    Curioso…

    Todo hay que decirlo , ayer le meti un trote de unas 17 horas sin parar y ni se inmuto.

    Si yo fuera usuario de windows también me gustaria algo asi, es muy rapido comparado con windows.

    Quizas si linux tuviera su politica de marketing linux estaria donde esta apple, aunque para mi eso seria firmar el trato con el diablo y para eso esta bsd???

    Aunque a mi no me gustaria que linux fuera tan famosete como windows o mac , por dos sencillas razones , contra más conocida es un sistema operativo más virus hay.
    Y por la frase hiperconocida…….:

    El 90% de las cosas conocidas o más son una mier….

    Asi que yo prefiero un sistema operativo complicado que mier…

    1.    Windóusico dijo

      Mac-OS es un sistema diseñado para un “hardware” muy específico. Es relativamente sencillo optimizarlo. Windows y GNU/Linux lo tienen más complicado porque abarcan una gran cantidad de equipos diferentes.
      Un sistema operativo puede ser fácil de usar sin resultar una mierda. La popularidad puede beneficiarnos (incluidos usuarios avanzados). Los fabricantes de hardware y los desarrolladores de software nos tendrían más en cuenta. No me preocupan los virus, no creo que se conviertan en un problema. GNU/Linux es mucho más seguro que Windows.

      1.    ianpock's dijo

        Por esa regla de tres , mac no tendria virus por ser unix-like y se ha demostrado que los tiene…

        1.    Windóusico dijo

          Todo depende de lo que consideres un virus. Para mi un troyano no es un virus, por poner un ejemplo. Si te refieres a malware en general, como tú escribes, hay en Mac-OS, en Windows y en GNU/Linux. Solo debes tener un poco de sentido común para no caer en ese tipo de trampas… ¿Descargarse un complemento de Flash desde una página porno? NO ¿Abrir el archivo que me ha mandado el simpático desconocido número 2? NO ¿Abrir el enlace que te sugiere un extraño correo? NO… Solo hay que tener un poco de cuidado.

          1.    ianpock's dijo

            En eso concuerdo contigo, cuando usted tiene razón se le tiene que dar.

            Yo nunca he tenido ningun problema de virus en ningun sistema operativo que he tenido , pero cosas como dos antivirus en un unico windows ( creanme que lo he visto), y por lo tanto hay mucha gente que tiene mucho desconocimiento: Como decir que los antivirus que son free son crap…., cosas de esas…

            El problema de muchos es que se creen que con un antivirus se creen que tienen una seguridad prodigiosa….

            Y yo soy de los que piensa que ni con el pc apagado , desmontado y enterrado tendrias un pc seguro…

            Soy un poco como diriamos por aqui : tiquismiquis

  10.   rodolfo alejandro dijo

    me pareció que faltó poner formateando la pc e instalando de nuevo el sistema se arregla como en windows jajaja, eso no sucede en linux, al menos a mí no nunca me he visto en la necesidad de hacerlo.

  11.   yop dijo

    A mi no me gustan los centros de software porque son tienditas virtuales camufladas y planaen a futuro convetirse en aple stores megtoendo productos, por eso ubunto ya no usa synaptic.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Yo simplemente aptitude jajajaja.

    2.    Windóusico dijo

      ¿Qué tiene de malo que se venda software desde una aplicación GNU/Linux?

      1.    sieg84 dijo

        Absolutamente nada de malo, pero por aquello de que en “ubunto” es todo gratis…

  12.   Neomito dijo

    Que sepa synaptic lo instalas desde el centro de software, y ademas no solo de pan vive el hombre.

  13.   Gopaljade dijo

    Gracias. Creo que el título del “Error 5” está mal traducido. Creo que quedaría mejor como “Rendirse con demasiada facilidad” o “Tirar la toalla con demasiada facilidad”. Saludos

    1.    Tina Toledo dijo

      Gopaljade y Lex2.3d, en realidad la totalidad del artículo escrito por Avatar 1488 es una “re-interpretación” del original escrito por Katherine Noyes. De hecho, hasta la esencia y la intención misma del editorial original es diferente, toda vez que Katherine jamás intenta mostrar a los usuarios novatos como personas pusilánimes que abandonan su propósito ante los primeros problemas (preferimos abandonar el S.O. y regresar a la comodidad de hacer las cosas de igual manera a la que estamos acostumbrados.). En el artículo de Noyes no hay una sola frase, una línea o una expresión denostando a Windows como sistema operativo (…ya que en W$ hasta para cambiar la hora o abrir cierto programa tienes que confirmar en en algunos caso poner la contraseña, provocando que llegue a convertirse en algo molesto.).

      Avatar 1488 tiene todo el derecho del mundo a expresar su parecer, la libertad de expresión es un derecho universal, lo que sí debe aclararse es que de ninguna manera se trata de una traducción sino de una composición de ideas muy propias de Avatar 1488 y que, de ninguna manera, reflejan el espíritu del original que, a pesar del título, no trata sobre los errores de los novatos sino que en realidad son una serie de consejos. Probablemente Avatar 1488 diga que también lo suyo va por el mismo camino, pero desde su propia introducción al tema ya torció la forma y, lo más lamentable, el fondo: lo que en el escrito de Noyes es didáctico, en la “traducción” se convierte en una exposición que balconea y en una oportunidad para “demostrar” que tan malo es Windows. Avatar 1488 sacó el artículo de contexto al omitir la introducción original y que es la que le da sentido y estructura a los consejos que Noyes vierte a continuación. Sólo le falto decir, como leí en otro artículo, que Windows es malo porque sus dueños son ciudadanos americanos (el sólo hecho de ser ciudadano norteamericano te hace ser mala persona, al parecer)

      Lex2.3d, normalmente dentro del mundo GNU/Linux nos las pasamos mirándonos el ombligo, sumidos en mar de auto-complacencia argumentando ad nauseam las bondades de las distros existentes en el mundo GNU/Linux. Ciertamente, tal y como Noyes señala en la introducción de su artículo (y que strong>Avatar 1488 omite) de cierta manera Ubuntu ha ido acercando los sistemas operativos GNU/Linux al hombre de la calle, a aquel cuya motivación no es urgar las entrañas de una distro y mucho menos vivir la filosofía del software libre –no porque no la comprenda, sino porque no para todos es tan vital como lo puede ser para Stallman-. La gente común y corriente queremos –me incluyo– usar un sistema operativo simple y sencillo… y ciertamente las distros de GNU/Linux aun distan mucho de serlo. ¿Un ejemplo? Bien, aquí hay uno.
      ¿Que me enseño esta experiencia? En primer lugar que dentro de ese supuesto “apoyo de la comunidad Linuxera” hay más gente dispuesta a decir “…es tú culpa, hay cosas que un novato no debe hacer” que a dar un real apoyo. Aprovecho para agradecer de nuevo a Courage y a sieg84 su ayuda.
      Vamos a partir de la inteligencia que yo cometí una torpeza y me “apresuré” a instalar un software cuyas dependencia eran incompatibles con el mío… bueno… entonces hay algo que no esta bien ¿si un software ya está liberado para su uso, porqué tengo que esperar hasta que buenamente pueda yo instalarlo sin que una incompatibilidad me estropeé el sistema de manera irremediable? Entonces si tengo que estar revisando que debo y que no debo instalar en mi sistema operativo el asunto no es tan fácil como lo pintan. Casi al mismo tiempo recibí un paquete con DVDs conteniendo la versión más reciente de Adobe CS6 para instalar en Windows o MacOSX y el mismo instalador me sirvió para instalar la paquetería tanto en Mac OS X 10.6.8 como en más reciente 10.7. Incluso el instalador para Windows sirve por igual en Windows XP como en Vista y 7. Hoy tengo ese paquete funcionando perfectamente en 25 Apple y la imposibilidad de usar GIMP en Linux Mint.

      1.    Perseo dijo

        @Tina, sin afán de llevarte la contraria y con la idea de tratar de explicar por qué Gimp 2.8 (en este caso) “rompió” tu sistema es por lo siguiente: GNU/Linux es un sistema operativo que esta en constante evolución, para poner un ejemplo, el Kernel, sabes cuantos parches o correcciones recibe diariamente por parte de los encargados de su desarrollo? Muchísimas, quizás cientos de correcciones diarias, dichas correcciones se aplican para sortear fallos, pulir funcionalidades y agregar compatibilidad con la mayoría del hardware existente actualmente entre otras mil cosas más. En el caso de Mac, no es así, puesto que al ser una plataforma cerrada (no solo en cuanto a software, sino también en hardware) no tiene ningún problema con ello, puesto que como dije, tienen el control absoluto de sus propios productos. Otro caso particular es Windows, Microsoft solo se encarga de parchear los errores conforme los vayan detectando, se encarga de lanzar o diseñar nuevas versiones de su sistema operativo según sus propios propósitos. Los fabricantes de hardware para la plataforma Windows, se abocan en hacer los driver para sus propios dispositivos he ir ampliando o mejorando su catalogo de productos. Bien, como puedes ver, la mayor virtud en GNU/Linux también es su talón de Aquiles, por qué? Las constantes actualizaciones hacen estragos en la mayoría de las distribuciones Frozeen Release como (Z)buntu, LM, Mageia y tantas mas. En el caso de las distribuciones Rolling Release tales como ArchLinux, Gentoo, etc., es completamente diferente puesto que al estar completamente abiertas a cambios es muy poco probable que una determinada aplicación no funcione correctamente por cuestiones de dependencias. Permíteme por favor ahondar más en este punto.

        Las distribuciones Frozeen Release siguen el siguiente patrón: toman determinado número de dependencias y aplicaciones, en este caso tomemos a Gimp como claro ejemplo: LM al momento de lanzar su versión X tuvo que congelar sus paquetes o aplicaciones así como sus dependencias, esto no permite utilizar de manera idónea futuras versiones de las mismas dependencias o aplicaciones en una versión previamente congelada, un ejemplo para explicarme mejor: cuando tu instalaste LM en tu equipo también instalo (por así decirlo) Gimp 2.7 y la versión 2.7 de sus dependencias (esto no es correcto técnicamente hablando, pero tomo este argumento por propósitos “educativos”), bien, al pasar unos meses, sale la flamante versión 2.8 de Gimp (misma que necesita la versión 2.8 de sus dependencias), pero como aun no ha salido la nueva versión de LM (misma versión que de seguro traerá Gimp y sus dependencias totalmente actualizadas), te animas a probarla, agregas un ppa mismo que promete ayudar durante la instalación, dicho ppa instala la versión 2.8 de la aplicación pero no las dependencias, que es lo que pasa entonces? Bueno pues que tienes la aplicación en su versión 2.8 pero utilizando las dependencias con la versión anterior (2.7), resultado? Inestabilidad en tu sistema o en pocas palabras “rompe” al mismo. Por qué esto no sucede en las distribuciones Rolling Release? Sencillo, porque antes de liberar la actualización de Gimp, primero se actualizan las dependencias y si todo sucede de manera correcta, hasta entonces es liberada la nueva versión de la aplicación. Este tipo de distribuciones son las que realmente aprovechan de manera más eficiente la virtud de constante actualización de GNU/Linux.
        Como podrás darte cuenta, el problema no es en sí que “Linux” no pueda ser fiable o que el usuario novato sea el culpable de los destrozos que le ocurren a su sistema (sin entrar en cuestiones monopólicas, comerciales, ni de hardware de los dispositivos), simplemente son malas decisiones o un mal diseño en el concepto de crear una distribución bajo el concepto Frozeen Release. Lo mas triste de todo es que este tipo de distribuciones son mayoría en el ecosistema GNU/Linux, esto se debe a un viejo legado que dentro de poco, eso espero, se pueda romper por el bienestar de todos los usuarios y partidarios del pingüino.

        Espero haberte aclarado un poco la cuestión, si necesitas algo más o no me di a entender de manera adecuada, solo pregunta.

        Saludos.

        1.    Tina Toledo dijo

          @Tina, sin afán de llevarte la contraria

          Por el contrario Perseo, gracias mil por tan clara y gentil exposición. Y si, exactamente eso que dices es justo lo que sucedió con mi Linux Mint.

          Sin embargo eso que tú tan bien explicaste reafirma que a muchas de las distros de GNU/Linux aun les falta trabajar la milla para lograr ser usadas por la gente “de a pie”. Quiero poner de nuevo como ejemplo mi caso con GIMP: a pesar de no ser yo un usuario avanzado tampoco me considero una novata y sin embargo un descuido estropeo mi sistema. En mi caso no tiene tanta importancia ni consecuencia porque precisamente uso Linux Mint para aprender, sin embargo me pregunto –y les pregunto– ¿y si en mi lugar estuviese una diseñadora novata cuya única herramienta de trabajo sea precisamente la computadora en donde GIMP no funciona?

          Aquí no me refiero a una persona que usa Linux Mint como pasatiempo… no… imaginemos que se trata de una persona cuyo compromiso de entrega con su cliente se ve comprometido simple y sencillamente porque su herramienta de trabajo no funciona.

          Y es importante recalcar que en este caso no se trata de un virus el que ha desestabilizado el sistema sino, como tú dices Perseo, la existencia de múltiples correcciones que originan incompatibilidad en las dependencias de las distros. Eso es lo mismo que Lex2.3d argumenta más abajo: existen decenas de distros en GNU/Linux …y el problema real no es cual elegir sino que, en momentos dados, muchas de ellas son incompatibles entre si –como si se tratase de sistemas operativos diferentes– y esto no fácil de comprender por un usuario novato.

          1.    Windóusico dijo

            Un usuario común no sabe instalar casi nada (ni en Windows, ni en Mac-OS, ni en GNU/Linux). Lo que no puedes hacer nunca es realizar tareas de usuario avanzado siendo un usuario común (ni en Windows, ni en Mac-OS, ni en GNU/Linux).

            Añadir repositorios identificados como “experimentales” es cosa de usuarios avanzados. Si no eres usuaria avanzada en GNU/Linux , debes seguir las recomendaciones de los desarrolladores. Los desarrolladores de GIMP aconsejan los repositorios oficiales de cada distribución (mira su sección de descargas). Un usuario común debe esperar a que GIMP 2.8 salga oficialmente en su distribución. De hecho, un usuario de la calle no sabe que versión usa (o no están seguros).

            Un usuario “de a pie” no debe seguir recetas sacadas de Google si no sabe a que se enfrenta (y no importa el sistema operativo que use). Ha sido un error tuyo Tina, debes reconocerlo y tenerlo en cuenta para la próxima. Linux no es Windows. Da igual que seas usuaria avanzada en Windows (que lo eres, no perteneces a los usuarios comunes de Windows), eso no te sirve en Linux.

            Linux no es perfecto, eso es cierto. Pero no puedes echarle la culpa a la tostadora de que te queme el pan de molde, si no te has dignado a leer el manual de instrucciones. Y no vale lo de que tu anterior tostadora te dejaba el pan perfecto sin necesidad de leer las instrucciones. Eso se puede deber a muchas cosas y no es necesariamente una virtud de tu anterior tostadora. Puede que tu madre usase una igual y por eso recuerdas como va, o que su funcionamiento fuese mucho más simple (solo vale para tostar pan de molde). El caso es que hay distribuciones OOTB que son perfectas para usuarios “de a pie” novatos (no para usuarios avanzados de Windows).

          2.    Windóusico dijo

            Se me olvidaba desmontar cierto argumento:

            Casi al mismo tiempo recibí un paquete con DVDs conteniendo la versión más reciente de Adobe CS6 para instalar en Windows o MacOSX y el mismo instalador me sirvió para instalar la paquetería tanto en Mac OS X 10.6.8 como en más reciente 10.7. Incluso el instalador para Windows sirve por igual en Windows XP como en Vista y 7. Hoy tengo ese paquete funcionando perfectamente en 25 Apple y la imposibilidad de usar GIMP en Linux Mint.
            (…)
            existen decenas de distros en GNU/Linux …y el problema real no es cual elegir sino que, en momentos dados, muchas de ellas son incompatibles entre si -como si se tratase de sistemas operativos diferentes- y esto no fácil de comprender por un usuario novato.

            No puedes comparar los “bundles” de Windows y Mac-OS con el sistema de instalación que usan las distribuciones GNU/Linux. Pero que sepas que en GNU/Linux también existen. Pueden ejecutarse en cualquier distribución GNU/Linux (y en cualquier versión, sin dependencias que resolver). Te dejo un ejemplo (GIMP 2.7):
            http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
            Debe funcionar en Ubuntu 10.04 y superiores, Fedora 12 y superiores, openSUSE 11.3 y superiores, … (debes marcar el archivo como ejecutable). Como ves, Linux podría ser como Windows, pero perderías ciertas ventajas.

      2.    KZKG^Gaara dijo

        Hola Tina 🙂
        Sobre el post de los consejos de seguridad, hay un malentendido acá… tengo excelentes amigos norteamericanos, de hecho… mi mejor amigo (con quien además me crié) lo es, y vive en ese país en estos momentos.

        El simple hecho de ser ciudadano de un país u otro no define nada, mucho menos hace buena o mala a una persona, lo que me refería con esas líneas en el post es simplemente a que, los dueños de Microsoft son ciudadanos de EUA, por lo que deben responder a las leyes o resoluciones de ese país.

        O sea, si un buen día el gobierno de EUA dicta una ley que diga que tiene que tener acceso (mediante un backdoor por ejemplo) a todos los ordenadores que usen Windows, Microsoft como una empresa que está en suelo de este país, es casi seguro que la acate.

        A esto me refiero amiga.

        Quiero dejarlo claro, no tengo nada contra los ciudadanos de EUA como tampoco contra los de cualquier país, valoro a las personas por como piensan y como actúan, no por el lugar de procedencia.

        Saludos

        1.    Tina Toledo dijo

          Por el contrario KZKG^Gaara, yo me siento apenada contigo por no haberlo entendido así como lo planteas, desde luego que agradezco profundamente la gentileza de tu aclaración. Por cierto, el gentilicio “Americano” para referirse a los ciudadanos de los Estados Unidos de América es muy correcto:
          americano, na.

          1. adj. Natural de América. U. t. c. s.
          2. adj. Perteneciente o relativo a esta parte del mundo.
          3. adj. indiano (‖ que vuelve rico de América).
          4. adj. estadounidense. Apl. a pers., u. t. c. s.
          5. f. Chaqueta de tela, con solapas y botones, que llega por debajo de la cadera.

          1.    KZKG^Gaara dijo

            Nada no te preocupes. Me sentí un poco mal por el hecho de que se pudiera interpretar mi post de esta forma, error mío supongo al no haberlo dejado más claro ^-^”

            Sobre lo del gentilicio, creo que pondré más atención a no generalizar tanto, aún cuando técnicamente sea correcto… se podrían sentir ofendidos o molestos algunos lectores, yo mejor evito problemas 😀

            Gracias por los comentarios de veras 😉

      3.    lex2.3d dijo

        Gracias Tina, me gustaría leer el tema original, yo me refería en específico a este que leí.

        Y tienes razón, y por eso critico aunque me gane la antipatía de algunos, critico Y propongo, porque la crítica nunca es destructiva, es una de las mejores maneras de mejorar mas cuando viene viene desde adentro.

        Lo de Gimp, pues creo que se sale de contexto, no es el tema. Instalar un programas por medios alternos a los habituales te puede dar error y eso es un riesgo que asume el que lo intenta. Lo que me parece extraño es que si esta para Windows y para Linux no.

  14.   Lex2.3d dijo

    No quería, no quería porque se lo que me espera, pero no me resistí de comentar (a riesgo de ser el abogado del diablo). Pero esta mal. Echarle la culpa al usuario consumidor es un error.

    “El cliente siempre tiene la razón” y si GNU/Linux no termina de entrar es culpa del mismo, no del usuario.

    El lugar de ver los errores de los usuarios yo me podría a analizar los errores del OS.

    – Los cinco principales errores de GNU-Linux hacia los usuarios nuevos –

    1. Las distros:
    Hay 15893etc de distros, todas hacen lo mismo, pero son diferentes, como saberlos, usa la que mas te guste probándolas. No solo eso, hay X cantidad de versiones en cada distro, ejemplo Debian; Odl, Stable, Testing, Sid, y dentro de esas tenemos; -DVD Instalación, CD de imagen pequeña. Cd de imagen MAS pequeña, Net Instal, CD Live, Comprarlo a un proveedor. Y dentro de estos tenemos; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc………. elija usted 😀

    2 Los escritorios.
    Si no le parecen suficientes todas las opciones anteriores, tiene para escoger un buen numero de escritorios, si también hacen lo mismo y se pueden instalar los programas de unos en otros… y a cualquier distro le puede instalar cualquier escritorio.
    Hay unos clones de windows y otros clones de mac, y otros…

    3 Talibanismo
    Fácil, no se le ocurra preguntar algo (sencillo) a nadie sin antes argumentar “discúlpenme la pregunta pero estoy empezando” porque te van a decir de inútil ignorante para arriba… Otra, NEGADO totalmente pedir que hagan un tutorial fácil, sin lineas de codigos porque, te responderán; “si quieres usar linux, Jodete!” (o lo piensan)

    4 Sin VIrus.
    En linux no hay virus, es una realidad… pero tenga cuidado que hay otros programitas que puede “dañar” algo como su procesador. Pero eso no importa, lo importante es que no hay Virus 😀

    5 El sistema mas estable.
    Y es así, claro, Ubuntu y otros no es una distro es un engendro que no se debería llamar linux y Si quieres tu sistema super estable, No puedes instalar NADA, ni ver flash, ni mp3, ni driver NADA… Cualquier cosa Linux es mejor que windows y aunque windows tenga cosas mejores, lo negamos o simplemente lo ignoramos, lo mismo para las deficiencias de Linux
    .

    comic soon…
    6 sin identidad. 7 Linux o GNU/Linux. 8 Gimp KDE y otras tragedias 9 mercadotecnia y el extraño caso que los programas salen primero en windows.
    10 Windows viene preinstalado.

    Aparte de lo sarcástico de mi comentario, hay que ver el contexto. Y aclaro, soy un NUEVO y feliz USUARIO de GNU/Linux

    pd: antes he comentado como opensantux
    pd2: el comentario es un poco largo, si quieren no lo lean ^_^

    1.    Tina Toledo dijo

      3 Talibanismo
      Fácil, no se le ocurra preguntar algo (sencillo) a nadie sin antes argumentar “discúlpenme la pregunta pero estoy empezando” porque te van a decir de inútil ignorante para arriba… Otra, NEGADO totalmente pedir que hagan un tutorial fácil, sin lineas de codigos porque, te responderán; “si quieres usar linux, Jodete!” (o lo piensan)

      He aquí una muestra de lo que dices:

      La gente común no sabe instalar casi nada. Si tienen que instalar un sistema operativo se asustan. El miedo a “estropear” el ordenador los paraliza.

      ¡Ah!… pero si tratas de vences esa parálisis aun a costa de de estropear el ordenador y cometes un error la misma persona te dice esto –ya van cuatro veces que me dice lo mismo-:

      Un usuario “de a pie” no debe seguir recetas sacadas de Google si no sabe a que se enfrenta (y no importa el sistema operativo que use). Ha sido un error tuyo Tina, debes reconocerlo y tenerlo en cuenta para la próxima. Linux no es Windows. Da igual que seas usuaria avanzada en Windows (que lo eres, no perteneces a los usuarios comunes de Windows), eso no te sirve en Linux.

      Si soy usuario avanzada o no de Windows es totalmente irrelevante –de hecho no uso Windows– el punto es que si no te atreves a hacer algo por temor eres un tonto, pero si lo haces y en el camino cometes un error… igual te dicen tonto.

      A mí no me interesa saber, y que me repitan hasta el cansancio, que es mi culpa… lo que me interesa es saber porqué pasa eso, tal y como Perseo lo explicó. Para mí no fue un error sino una experiencia que me enseñó tres cosas:
      1.-La prinera es que aunque las distros GNU/Linux son relativamente inmunes a los virus el sistema operativo se puede ver comprometido si instalas algo incompatible con las dependencias.
      2.-Aunque salga un software nuevo no me sirve de nada querer usarlo inmediatamente, puede ser compatible con otra distro pero no con la mía. Extraño el caso, pero Perseo ya nos documentó las razones.
      3.-GNU/Linux sigue aun sin ser un sistema operativo para novatos por que muchos usuarios avanzados –con sus raras excepciones– prefieren repetirte “es tu culpa, no lo hagas” -aunque también esos mismos proclamen “…son unos miedosos, no lo hacen porque creen que van a estropear algo”– en lugar de ver una oportunidad de mejora en los códigos de los sistemas operativos.

      1.    Windóusico dijo

        Haz el favor de responder al objetivo de tu comentario. No uses a Lex2.3d como cortafuegos, que luego no me entero de que me has respondido. Por otro lado, me parece una falta de educación.

        Si me llamas talibán o fanático por defender la opinión de que GNU/Linux tiene distribuciones para gente común, solo escribiré que la ignorancia es muy atrevida.

        La parálisis se vence leyendo documentación. Una cosa es ser valiente y otra ser temerario. Deberías haber leído la página oficial de GIMP y la página de ese PPA que querías instalar. Me consta que entiendes el inglés a la perfección, así que no tienes excusa. Si supieses como funciona un sistema Linux, no cometerías esos errores. No te arriesgues si no sabes lo que haces (primero aprende como funciona).

        Repito que un usuario común no se rompe la cabeza por si tiene GIMP 2.6 o GIMP 2.8, así que no se encuentra con esos problemas tuyos. La “versionitis” es cosa de usuarios avanzados o inmaduros. Lo normal es que un usuario “de a pie” pida ayuda a un colega “que controle” para que le instale el “Pitiflus CS45” o el “Omega 69 Professional”. No me intentes engañar escribiendo que los windouseros comunes son autosuficientes.

        Si quieres echarle la culpa de tus errores a otro, adelante. Si quieres ayuda, pídela, pero de la regañina no te libras.

      2.    lex2.3d dijo

        Mi comentario anterior es mas que todo para la reflexión y hacer contraparte a un articulo del cual no estoy deacuerdo,es una opinión y refleja mi necesidad de que el sistema sea mas amigable.

        Pero… Aquí el problema no es el usuario y ni el OS…

        ¡El problema es Gimp! y de verdad que le estoy agarrando mas que desprecio a este programa.

        -¿En que cabeza cabe que promocionen y ofrezcan una versión que no se puede usar? pero aún, si hay versión instalable para Windows /W/XP.

        -Es uno de las banderas de GNU/Linux y es uno de los programas más atrasados en su genero.

        -Blender 2.63-a (la última) si se puede descargar y ejecutar en cualquier sistema.

        -Errores de mercadotecnia imperdonables. Etc.

  15.   ianpock's dijo

    Usar bsd no es ninguna caca , es cierto que es como usar un linux de hace 10-15 años, o lo que es lo mismo es bastante parecido a usar un slackware pero con gestor de paquetes y sin tener que mirar las dependencias*

    Por lo del gestor de paquetes….

    Pero vamos como tu has sugerido menos distros…..

    Y a mi parecer también es algo más elitista, al menos la freebsd.

    Pero vamos yo si tuviera que elegir entre centos y openbsd no me lo pensaria mucho….

    Lo que digo que fuera de windows y mac también hay vida y no solo linux….

    1.    lex2.3d dijo

      La verdad es que la primera impresión de BSD no me llama la atención, pero voy a terminar probándolo también.

      Seria muy educativo sobre todo a los novatos como yo si lo en desdelinux hacen un post sobre los Sistemas Operativos Open, sus diferencias y sus virtudes. 😉

      1.    ianpock's dijo

        Educativo lo es , falta decir que arch, gentoo y slackware pillan la base de bsd-init no sera tan malo si lo usan algunas distros de linux.

        Es mas para encontrar información de slackware lo mejor es en google bsd 🙂

        Por cierto has visto el handbook de freebsd ???

        A la altura de arch y gentoo

        1.    lex2.3d dijo

          De FreeBSB leí bastante antes de meterme con Fedora. FreeBSB es un UNIX, que no es UNIX, osea un GNU, no, no es GNU, estos son quizá los mas fuera de foco de todos.
          Que si Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu, etc… cualquier distro que no se identifique como “GNU/Linux” de plano lo excluyo del panorama, porque voy a aprender a ser talibán antes que nada y es que las cosas hay que llamarlas por su nombre, pero es que todas son lo mismo.
          Yo no voy a jugar con el sistema operativo, voy a jugar con las herramientas de diseño, 3d, audio y video que se le pueden instalar y a todos se le puede instalar todo. Lo que busco es estabilidad y soporte.

          No me quiero ni imaginar cuando salga el Hurd.

          El único que he conocido (hasta ahora) que maneja una prensa equilibrada, llama a las cosas por su nombre, tiene soporte y maneja una “impecable imagen publicitaria” es Debian GNU/Linux… Y eso lo agradezco, que es desactualizado, instala el testing, mas actual, el Sid… Tengo el Sid y honestamente tengo que decir que es mas estable que Fedora y mucho mas rápido.

          Por ahora sigo probando Debian, que es el que cumple con mis necesidades aparte de lo mencionado antes.

          1.    ianpock's dijo

            la paqueteria rpm es lenta, pero segun stallman es el referente y según el es la paqueteria standard, no se porque razón…

            Debian es ligero de por si pero si lo haces a modo de netinstall , te va quedar una distro ligera eso si , a i386.

            No esperes la velocidad de arch, otra cosa es si buscas una distro libre 100% , siento decirte que segun stallman debian no es libre

  16.   bpmircea dijo

    muy buena entrada, el post es algo antiguo pero los errores que se comiten son y serán los mismos.
    Con tu permiso me lo apunto.

    1saludo
    bp

  17.   Lordgerson dijo

    Excelente Articulo, me parece que es totalmente cierto, incluso, a mi me paso hace unos cuantos años cuando empece a manejar linux…

  18.   Digital_CHE dijo

    Linux se va a volver popular cuando hagan las cosas mas fáciles para la gente comun: Point’n click y que ande, sin complicaciones y sin depender del internet. Y cuando aparezcan videojuegos AAA para Linux… Es que hay tantas distros, que a un desarrollador de videojuegos se le hace imposible hacer algo que funcione en todas.

    Estoy de acuerdo con Lex2.3d en que la culpa no la tiene el usuario si Linux no es tan intuitivo como Windows.
    La culpa es de los desarroladores que se empecinan en mantener a Linux solo para una elite nerderil. Cuando se enfoquen en la gente COMÚN Y CORRIENTE, va a haber migración MASIVA.

    @Digital_CHE

  19.   Luca dijo

    buena info, a mi me paso lo mismo, ahora no puedo dejar linux.

  20.   ilgon dijo

    A mi me parece muy bien que Linux no sea usado masivamente, prefiero pocos conocidos que muchos agresivos. Linux llega a cualquiera que no se conforme con formar parte de los que estan continuamente acusado e investigados por un fabricante abusivo….. por todos conocido.

  21.   oscar dijo

    Yo he tardado 17 años en aprender a usar windows, y sólo llevo unos meses empezandocon xubuntu.

  22.   Rots87 dijo

    jajaja yo cometi todos los errores por que para entrar a linux me toco hacer el intento 2 veces

  23.   julio dijo

    CUANDO EMPESE A USAR UBUNTU ME DAVA DOLORES DE CABEZA POR NO SABER COMO INSTALAR SOFTWARE EN LINUX,PERO CON UN POCO DE PACIENCIA Y ALGUNOS TUTORIALES SOLUCIONE MIS PROBLEMAS,Y AHORA MUCHO MEJOR PARA BAJAR SOFTWARE DE LAS PAGINAS http://gnomefiles.org/ Y //www.getdeb.net:)

    1.    ianpock's dijo

      Julio, a mi me da dolor de ojos leer tu comentario.

      Muchas faltas graves , por que no usas un corrector ortografico???

  24.   mario dijo

    he llegado muy tarde a este post, pero quisiera dejar mi comentario 😛 . Cuando ingrese a gnu/linux tuve que dar varias vueltas, empece con knoppix (ubuntu era poco conocido) y no podia conciliar algunos conceptos… el hecho de que habia que usar mount… que habia que configurar xorg porque al hacer startx se apagaba el monitor, editar manualmente grub para dualboot, no tenia miedo a la terminal porque ya la usaba cmd, pero a que voy con este comentario… era un novato y ya estaba tecleando en una pantalla negra, las distros linux no tendrian que dar estos problemas al novato.. muchos al ver esto abandonan y vuelven a su windows. Han cambiado mucho las cosas pero aún se siguen viendo los mismos problemas en las distros elitistas. Hoy puedo compilar un gentoo en dos dias pero me sigue agradando distros como ubuntu y opensuse…. han tratado de acercarse al usuario comun… asi como otro SO evoluciono y no es necesario editar autoexec y config/himem…. seria bueno que las distros sean mas amigables.

  25.   mfcollf77 dijo

    Hola igual que Mario he llegado tarde a este post. bueno tengo casi 5 días de haber incursionado en LINUX en FEDORA 17 y mi pregunta es como hago entonces cuando lo instalo. tengo que ir a la consola o TERMINAL a digitar un monto de comando como forma de actualizar los drivers sonido, videos, java, flash player, etc.?

    Yo no he podido instalar un programa wine que leí que me sirve para grabar programas que corren bajo windows y necesito más uno que es con que trabajo que se llama quickbook que es software para contabilidad.

    Mi pregunta va en el sentido que una vez instalado me vaya a esa ventana que dice instalar/quitar programas y de ahi haga la busqueda sin usar google y luego copiar todo eso de yum o comandos ?

    Será asi como más fácil?, lo que no entiendo es que si selecciono escritorio en el administrador de instalación de programas y luego en busqueda busco el programa y asi lo instaló? hay que tener internet siempre para trabajar con linux?, alguien me decía que si por que todo se hace asi. para mi es solo para actualizar o instalar programas. me gustaría la aclaración de la comunidad linux

    Lo que he visto que los reproductores de videos, música no tienen un buen sonido algo asi como el windows media player 11 y versión 12. algo que se llama surrond creo que asi se escribe que es aquel que me permite escuchar los sonidos graves y no tan agudos o estereos.

    y mi pregunta es que si tengo el escritorio GNOME puedo cambiar el color de las ventanas osea personalizar y agregar iconos en el escritorio. no me gustan muchos iconos pero por lo menos el que mas use como abrir los documentos por poner ejemplo.

    Saludos,

  26.   mfcollf77 dijo

    Hola nuevamente . que me recomiendan ustedes respecto a que he hecho de todo por que estoy explorando fedora 17 lo reinstale y no le haga tantas cosas de instalaciones?

    y para instalarlo debo poner conservar el anterior o formatear la partición. como conservo otra partición para el windows 7?

    Ahorita es como si una práctica y como ahora estoy leyendo más y unos dicen lo que hay que hacer luego de instalarlo y otros dicen que no es necesario por que el solo pide que instalen actualizaciones sin que uno le ponga un update en la TERMINAL. ahora estoy algo confundido unos dicen que hay que ir a la TERMINAL otros a la ventana de instalar y quitar programas y darle la busqueda y asi se instala los programas y actualizaciones. pero para desintalar como se hace?

    disculpen mi ignorancia, creo que a todos nos pasa al inicio de algo nuevo.. talvez a unos más que a otros.

    1.    Windóusico dijo

      Antes de intentar instalar los mismos programas que tenías en Windows te recomiendo buscar aplicaciones equivalentes. Busca sus nombres en Google.

      Esta web tiene un foro donde dejar tus inquietudes sobre GNU/Linux. En estas entradas se comentan los artículos.

      Otro consejo: si eres novato elige una distro diferente. Las del siguiente enlace pueden valer:
      http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html

      En cuanto al sonido “surrond” es un término que se utiliza al hablar de sonido envolvente (3D). No tiene nada que ver con graves o agudos. Deberías explicarte mejor.

      Para tener Windows con GNU/Linux necesitas al menos dos particiones (una para cada sistema). Busca en Google.

      Para instalar aplicaciones que no están en el CD/DVD (o para actualizar el sistema) necesitas Internet, pero puedes utilizar Fedora (o cualquier otra) sin Internet.

      PD: Si eres un trol enhorabuena.

      1.    mfcollf77 dijo

        Hola gracias por responder

        Si definitivamente no soy informático pero últimamente tengo algo asi como “sed” de probar algo nuevo, diferente al windows y me lo he tomado como reto llegar a comprenderlo como windows

        Con respecto al sonido la verdad que yo pensé que era eso de grave y agudos por que cuando lo configuré le activé ahí y se escuchaba más grave el sonido. ni idea que es 3D.

        Bueno asi se aprende
        lo de las particiones y todo eso ya lo hice. el programa lo tengo instalado pero en mi casa y me está sirviendo como práctica algo que no puedo hacer desde la oficina.

        tengo respaldo de todo por si algo salia mal.

        Gracias Windóusico

        1.    Windóusico dijo

          Quizás te refieres al ecualizador de Windows Media Player. Hay muchos reproductores con ecualizador como Clementine, SMPlayer, VLC, …

          Espero que sacies tu curiosidad sin ahogarte. Si sigues con Fedora no pierdas la paciencia.

          1.    mfcollf77 dijo

            Si el VLC lo uso en windows 7 también igual que el wmplayer12 de windows.

            En el ecualizador le marco tecno. pero en windows media player hay también unas opciones donde se le agrega sii quiere ver barras, cuando es mp3, ambito, los modos de efectos en el lugar donde debería aparecer el video. como en el VLC que por defecto tiene un icono como señal de tránsito.

            También ahi estando en el ecualizador si le da siguiente aparece otras opciones y es ahi donde yo vi algo que dice sorrund y si se le marca activar se escucha un buen sonido que me gusta.

            Hoy más tarde llegaré a mi casa a seguir explorando FEDORA 17 y gracias por responderme

            saludos,

          2.    Windóusico dijo

            En KDE se configura el sonido surround (sonido envolvente) desde Phonon. En mi caso tengo equipos con 2 altavoces y no preciso sonido envolvente.

            No consigo identificar esa opción de la que hablas. Parece que te refieres a algo de la sección “Mejoras” (donde está el ecualizador), podrían ser los efectos SRS WOW, la nivelación automática del volumen y encadenado o la configuración de Dolby Digital, ni idea.

            1.    mfcollf77 dijo

              SI exactamente eso es lo que activo los efectos del SRS WOW que tiene windows media player. y no lo he visto en los reproductores que tengo instalado en FEDORA 17.

              Voy a revisar detenidamente si los tiene o con otro nombre. quizàs por ser novato en esto no lo he encontrado ., ya que en windows ya sabia donde quedaban.


  27.   darkar dijo

    Muy buen post amigo y yo diria lo mismo a los usuarios nuevos no se desanimen yo no soy un experto tampoco pero lo probe y me quede suerte 🙂

  28.   koCO dijo

    Creo que sería interesante publicar un estudio sobre el uso de distintos SO utilizados desde edades tempranas, es decir habituar al usuario a utilizar mayormente un único SO (Linux, Windows, MacOS) y pasar a utilizar luego de años con éste, otro SO distinto.

    Creo que sería interesante saber los resultados de las curvas de aprendizaje entre usuarios que vengan de Windows y prueben MacOS/Linux y al revés. para saber que sistema es más práctico e intuitivo de forma natural.

    Aunque Ubuntu ha hecho mucho (como otros lo hicieron antes: Mandriva!!) para atraer nuevos usuarios de Windows y apdatar y facilitar el uso de Linux lo máximo posible, estos han tenido que, tarde o temprano utilizar la consola de comandos o pelearse para instalar algo. La consola es y será un terrible enemigo de la usabilidad/facilidad para el mundo moderno en el que el GUI es TODO.

    Ok ok!! ya se que con un par de comandos acabas antes, yo lo se! Pero lo veo en la oficina, en casa, en las empresas y en todos lados. Es más práctico un botón que diga “instalar” que recordar sudo apt-get install programa …

    Por ello me remito a mi primer comentario, Windows ha creado un estandart que Linux no cumple al 100% y por ello crea cierto recelo. Pero, ¿y si Linux fuese el estandar?

  29.   vlaster dijo

    Hola. Yo aprete control alt f4, cuando me aparecio la pantalla negra no entendia nada, me pedia la clave asi que la puse, despues tratando de cerrarla aprete algo como control alt supr y aparecieron un monton de letras. Reinicie y no puedo usar mas ubuntu, se rompio el so parece, so qieren que la gente de windows se pase porque hacen que sea tan facil tocar cosas sencibles del sistema, en windows si entras a archivos del programa por ejemplo te advierte que podes romper algo, la verdad despues de esto no me dan ganas de volver a instalar ubuntu pudiendome pasar algo asi de nuevo

  30.   marcosSSS dijo

    aguante linux!!!! l..l 🙂

  31.   ernesto dijo

    1.- Si linux es diferente de windows. Hay que entender/aceptar que linux es necesario mover teclas combinadas. Esto es identico : Cuando una persona es habil en algebra y la ottra apenas y sabe escribir su nombre. 2) En mi caso tenia ubuntu 14.04 (pague por el) Aparecio “Actualizacion del ubuntu 15.04” le di clic. Ahora no me reconoce mi contra, soy novato y para modificar/recuperarla no es facil; espero que lo ENTIENDAS. 3 Si yo uso google, pues es lo que me aparece. , considero que LINUX es para personas que entienden de COMPUTACION/INFORMATICA, …. Y no para cualquier hijo de vecina. ESO lo deben de advertir cuando hacen la invitacion de cambiarse/hospedarse/mudarse,…
    4) Y no es miedo. Otra vez, esto es para personas que conocen o tienen de esto.
    5) Yo pido paciencia y tiempo para todo esto embtollo de LINUX.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *