Los últimos 5 años de algunas distros trascendentes

Si bien el título suena bastante selectivo, nuestro amigo Juan Carlos Ortiz ha considerado a las siguientes distros como aquellas que en estos últimos 5 años han tenido un rol protagónico en el mundo GNU/Linux, no sólo por su popularidad, sino también porque son (o fueron) pesos pesados que de a poco fueron cambiando el mundo del pingüino.

El orden de las distros es meramente aleatorio, no pretende ser un ranking de posiciones ni mucho menos ubicar a un sistema por encima de otro.

Han quedado afuera de esta reseña algunas distros muy trascendentes y que no se han incluido por falta de tiempo: Arch Linux, Debian, Slackware, Sabayon, PCLinuxOS, Gentoo, entre otras. Quizás más adelante las incluyamos en una segunda parte de este artículo.

Ubuntu

2007: Lanzamiento de Ubuntu 7.04 Feisty Fawn, el primero con soporte nativo de lenguajes asiáticos, y 7.10 Gutsy Gibbon. Ubuntu gana el premio Bossie Award de InfoWorld como el mejor SO cliente de código abierto; aumenta su popularidad en el mundo GNU/Linux y empieza a destacarse como la de mayor crecimiento.

2008: Lanzamiento de Ubuntu 8.04 Hardy Heron (LTS) y 8.10 Intrepid Ibex. PCWorld califica a Ubuntu como “la mejor distribución de Linux disponible en estos tiempos”

2009: Lanzamiento de Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalop el cual añade ext4 como sistema de ficheros para la instalación y soporte para procesadores ARM, y 9.10 Karmic Koala, con el cual se lanza el Centro de Software de Ubuntu que permite gestionar de forma más centralizada todos los paquetes. Estas versiones incrementarn el número de usuarios de Ubuntu, encaminándola mucho más cerca al puesto de la distribución más popular y contando con 13 millones de usuarios activos con una mayor tasa de crecimiento que cualquier otra distribución. Google revela que más de 20.000 empleados usan una versión ligeramente modificada de Ubuntu en su trabajo diario. La Gendarmería Nacional de Italia se ahorra un 70% de presupuesto de IT al cambiar 5000 estaciones de trabajo a Ubuntu; en Macedonia, el Ministerio de Educación y Ciencia entregó más de 180.000 computadoras con Ubuntu en los colegios.

2010: Lanzamiento de Ubuntu 10.04 Lucid Lynx (LTS), que buscó reducir los tiempos de arranque, rediseñar el Centro de Software y mejorar la estabilidad global del sistema. Además, se mejoró notablemente el instalador, añadiendo dispositivas. El lanzamiento de la versión 10.10 Maveric Meerkat añadió btrfs a los sistemas de ficheros y corrigió algunos aspectos de usabilidad y bugs de Unity, pero aún así faltaría mucho tiempo para que la comunidad se acostumbrara a su uso. Se cambia la suite ofimática de OpenOffice a LibreOffice.

2011: Lanzamiento de Ubuntu 11.04 Natty Narwhal y 11.10 Oneiric Ocelote. Unity se añade como el entorno GUI por defecto reemplazando a GNOME, lo cual provoca un éxodo importante de usuarios. Se anuncia la inclusión de aplicaciones creadas en Qt y la centralización de la configuración de Qt y GTK. Se eliminan varias versiones, dejando solamente el nombre ‘Ubuntu’ para uso en todo tipo de computadoras, y ‘Ubuntu Server’ para su uso en servidores. Se anuncia la integración de Ubuntu en todo tipo de tablets, televisores, teléfonos y otros dispositivos para la versión 14.04 (abril de 2014). El número de usuarios según Cannonical es de aproximadamente 20 millones. Aún así, Ubuntu pierde el primer lugar en el ranking de Distrowatch con Linux Mint por primera vez en años. Ubuntu Server asciende al cuarto puesto de las distribuciones de Linux más usadas en servidores.

2012: Lanzamiento de Ubuntu 12.04 Precise Pangolin (LTS). Se presenta Ubuntu TV en el CES, permitiendo la gestión de contenidos y servicios por televisión. Se anuncia ‘Ubuntu for Android’ que permite ejecutar el escritorio de Ubuntu desde cualquier smartphone con Android. Controversia por el sistema UEFI implementado por Microsoft para Windows 8, Cannonical decide crear una clave propia como alternativa, lo cual le vale la desaprobación de la FSF. Empieza el desarrollo de Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal con la disponibilidad de las primeras versiones Alpha.

Análisis: sin lugar a duda, Ubuntu ha sido el máximo referente del crecimiento del mundo GNU/Linux. Sin nada que envidiarle a Windows, gran parte de la migración de los antiguos usuarios del SO de Redmond ha pasado por la distro de Cannonical sin intermedios y su crecimiento a través de los años también es un reflejo de que cada vez más los usuarios se animan a conocer que Linux es también un mundo que puede suplir sus necesidades.

Con el pasar del tiempo Ubuntu ha ido mejorando, añadiendo soporte a hardware, creando herramientas que faciliten la gestión, puliendo la parte gráfica, expandiendo su mercado hacia otros sectores, creando una poderosa y numerosa comunidad. Quizás su gran falla haya venido con la implementeación de Unity, un entorno que a muchos tomó por sorpresa con varios bugs al principio y que provocó el “éxodo” en favor de otras alternativas. Otros usuarios le han tomado el gusto a Unity o cambiado de entorno gráfico.

¿Qué esperar a futuro? La expansión hacia otros mercados que Cannonical pretende para su distribución bien podría volver a voltear la balanza para convertir a Ubuntu nuevamente en la favorita, si bien hoy ya cuenta con un amplio número de usuarios. Todo esto dependerá de evaluar los efectos que provacará cada decisión que se tome y del apoyo de su comunidad.

Linux Mint

2007: Lanzamiento de las versiones 2.2 “Bianca”, 3.0 “Cassandra”, 3.1 “Celena” y 4.0 “Daryna”, la última de las cuales añade por primera vez KDE como alternativa a GNOME con todos sus paquetes, así como varias herramientas de importancia como mintUpdate y mintDesktop y define un escritorio que sería el estándar de Mint en adelante, apostando a la usabilidad del usuario. Cassandra añade los famosos efectos de “cubo” para rotar entre escritorios.

2008: Lanzamiento de las versiones 5 “Elyssa” y 6 “Felicia”. Se cambia el ritmo de desarrollo a dos lanzamientos por año al igual que Ubuntu, distribución base de Linux Mint. Elyssa fue la primera en añadir múltiples idiomas, soporte a arquitecturas x86_64 y, siendo LTS, sería por años la versión de mayor uso de la comunidad.

2009: Lanzamiento de las versiones 7 “Gloria” y 8 “Helena”. Gloria introduce el soporte para ext4 e importantes cambios en el artwork, lo cual ayudaría en gran medida a diferenciarse de Ubuntu y presentar una distro más amigable. Helena introduce notables mejores a GDM mintUpdate, mintInstall, mintUpload, mintBachup y el Gestor de Software, herramientas que con el correr del tiempo serían los puntos fuertes en cada lanzamiento. Se añade también Grub2 y la versión OEM

2010: Lanzamiento de las versiones 9 “Isadora” LTS y 10 “Julia”. Se realiza el lanzamiento de LMDE 201012, una edición de Linux Mint basada en Debian de tipo rolling release 100% compatible con Debian pero no así con la edición principal de Mint. Se incrementa a gran escala el número de usuarios provenientes de otras distribuciones, Mint empieza a tomar popularidad. De forma oficial se anuncia el lanzamiento de versiones con escritorios alternativos a GNOME, como KDE, XFCE o Fluxbox (si bien antes existían las versiones “comunitarias” de estos entornos)

2011: Lanzamiento de la versión 11 “Katya”, que en un principio peligraba por el lanzamiento de GNOME 3; se decide continuar usando GNOME 2 pero se urge a encontrar una alternativa que permita conservar sus características. Se reemplaza OpenOffice por LibreOffice. Al final Katya resulta ser una de las distribuciones de mayor éxito en la historia de Mint, éxito que no pudo ser superado por su sucesora. La versión 5 Elyssa llega al final de su vida como LTS. A fines de año se lanza 12 “Lisa”, la cual añade MATE como entorno gráfico en reemplazo de GNOME 3. Lanzamiento de LMDE 201104 y 201109. El equipo de desarrolladores de Linux Mint lanza oficialmente Cinnamon, un fork de GNOME 2 que también estaría disponible para otras distribuciones como Fedora, Ubuntu, OpenSUSE o CentOS entre otras. Linux Mint reemplaza a Ubuntu en el ranking de vistas de páginas personales de Distrowatch, dando fé del incremento de la popularidad de Mint; es la primera vez en años que Ubuntu pierde el primer lugar

2012: Lanzamiento de la versión 13 “Maya” y LMDE 201204. En asociación con CompuLab se lanza MintBox, una pequeña computadora de igual tamaño que un módem y que incluye Linux Mint como sistema operativo. Maya incluye MDM, reemplazando a GDM como gestor de inicio de sesión; a un mes de su lanzamiento es calificada por varias organizaciones como “una de las distribuciones mejor organizadas y funcionales del mundo GNU/Linux”. Se planea el desarrollo de la versión 14, sin nombre clave de momento y basada en el siguiente lanzamiento de Ubuntu 12.10

Análisis: Linux Mint representa un buen ejemplo de como una distro puede pasar de ser una más del “montón” a ubicarse en la cima de las distribuciones más populares, ¡sin olvidarnos de que al principio Mint era solo una página web! Realmente han sido unos 5 años muy fructíferos para una distro que es relativamente joven, cuyo primer lanzamiento fue Ada, versión 1.0 en 2006. Si bien algunos dirán el estatus actual de Mint es a causa de la migración de usuarios de Ubuntu a consecuencia del rechazo de Unty, esto no es enteramente cierto, ya que sería restarle valor a Mint.

Los usuarios destacan a Mint desde hace unos años por la inclusión de los códecs multimedia y java, su impecable LiveCD, la gama de herramientas propias que posee y también un entorno gráfico que siempre se ha orientado a la sencillez de uso. Al principio usaba GNOME, y una vez lanzada la 3º versión de este entorno se decidió mantener Cinnamon y MATE, dos forks que permiten conservar en cierto modo la esencia de GNOME en su 2º versión. Todas estas decisiones han tenido éxito principalmente porque los desarrolladores se aseguran de tener una buena comunicación con sus usuarios, lo cual siempre es un punto a favor.

A futuro, Mint debería seguir su regla básica: mantener su distro simple y poderosa y a sus usuarios contentos. Esto es lo que le vale su actual posición, y aunque no tenga un ritmo de crecimiento tan acelerado como Ubuntu, el desarrollo de su distribución no tiene nada que envidiarle al sistema de Cannonical.

Red hat Enterprise Linux (RHEL)

2007: Se lanza la versión 5. Jim Whitehurst es designado presidente y director general de Red Hat; Matthew Szulik continúa siendo presidente de Red Hat. Por cuarto año consecutivo Red Hat es elegido proveedor de software más fiable. Se lanza RHEL 5.1

2008: RHEL 5 gana el oro como producto del año de SearchEnterpriseLinux.com en la categoría de distribuciones de servidor Linux por su liderazgo en la virtualización. Red Hat es incluída en la lista de Forbes de las 25 empresas de tecnología con el crecimiento más rápido. Channel Insider designa a Red Hat Enterprise Linux producto del año 2008. Lanzamiento de RHEL 5.2

2009: Lanzamiento de RHEL 5.3. Se lanza RHEL 5.4, que incorpora por primera vez tecnología de virtualización de máquina virtual basada en el kernel (KVM) junto con la tecnología de virtualización Xen. Por primera vez RHEL y Windows pueden implantarse juntas mediante virtualización, como host o invitado, con soporte completo de ambas empresas.

2010: Lanzamiento de la versión 6, la cual ayuda a pensar en un futuro en el cual los servicios se encuentran centralizados en la nube. La herramienta Red Hat Cloud Access permite a cualquier usuario ampliar sus suscripciones de RHEL a Cloud de forma simple y sencilla.

2011: Lanzamiento de las versiones 6.1 y 6.2, logrando records de virtualización y compatibilidad con productos de SAP comerciales. Se llega a la cifra de 2.5 millones de suscripciones a RHEL

2012: Red Hat anuncia que se extenderá el soporte de RHEL 5 y 6 de 7 años a 10. Controversia por el sistema UEFI implementado por Microsoft para Windows 8, Red Hat y Cannonical toman distintas decisiones.

Análisis: la posición que ocupa Red Hat en el mercado informático es sencillamente impresionante, pero lejos de ser altiva y monopólica como Microsoft, este calificativo Red Hat se lo gana a través de la altísima calidad de sus productos y el soporte que brinda a sus clientes. Ni siquiera nos imaginamos todos los certificados de calidad y records que ostenta esta empresa, y menos la cantidad de clientes que posee (con nombrar a la NASA e IBM nos basta) Los que nunca usamos RHEL quizás tengamos una idea fugaz de todo lo que representa, pero lejos de toda duda es una distribución de inmensa calidad que cuenta con soporte personal, integración con otros productos accesorios y un sistema de lo mejor del mundo Linux.

Quizás el mayor crecimiento del RHEL lo vemos en la parte empresarial, ya que es en ese ámbito donde la seguridad y robustez es más necesaria. Es probable que el sector de escritorio no crezca a pasos agigantados, pero sin duda Red Hat seguirá brindándole a RHEL el desarrollo constante que viene teniendo.

Fedora

2007: Con el lanzamiento de Fedora 7 “Moonshine” se produce la fusión de los repositorios Core y Extras, sumado a una nueva herramienta para manejar sus paquetes. En noviembre se lanaza la versión 8 “Werewolf”, con el cual se agregan nuevas características como la inclusión de Iced Tea, Codec Buddy y Pulse Audio; Fedora pasa a ser la primer distribución en tener Pulse Audio activado por defecto.

2008: Fedora 9 “Sulphur” ofrece excelentes funciones y mejoras en la comunidad. Fedora 10 “Cambridge” trae como característica principal el gestor de arranque Plymouth reemplazando a RHGB (Red Hat Graphical Boot)

2009: La versión 11 “Leonidas” brinda mejoras importantes en el arranque y apagado del sistema (20 segundos de arranque hasta la entrada del usuario), soporte de autenticación de huellas dactilares, mejoras en yum y packagekit y soporte a sistemas de archivos ext4. Fedora 12 “Constantine” agrega una actualización importante en grub que permite reconocer particiones ext4, si bien este soporte se habia incluido anteriormente, grub creaba una pequeña particion ext2/ext3 al instalar el sistema. También se agrega compatibilidad total con idiomas asiáticos.

2010: Fedora 13 “Goddard” integra una actualización de RPM que mejora hasta en un 30% la gestión de paquetes, mejoras 3D para tarjetas Nvidia. La versión 14 “Laughlin” se libera por primera vez en la nube de Amazon EC2, característica que siguen conservando las versiones actuales, incluye actualizaciones en muchos paquetes de desarrollo y librerías del sistema.

2011: El lanzamiento de Fedora 15 “Lovelock” incluye el mayor número de mejoras en muchos años, valiéndole un gran incremento en el número de usuarios y excelentes valoraciones en medios informáticos. Se incluye Libre Office remplazando a Open Office, herramientas de virtualización, actualización de entornos gráficos incluyendo XFCE y LXDE, mejoras en el sistema de archivos del sistema y en la velocidad. Fedora 16 “Verne”añade herramientas de trabajo en la nube, se actualiza a grub 2 y se elminia HAL, actualiza herramientas de desarrollo y se actualiza el kernel al 3.1.0. Se lanza un servicio web llamado “Ask Fedora” que sirve como portal para centralizar las preguntas y dudas de la comunidad y que puedan ser respondidas por los mismo usuarios.

2012: La última versión lanzada es la 17 “Beefy Miracle”, contando con características como el kernel 3.4.1, GNOME 3.4, KDE 4.8, mejoras en Network Managaer, compatibilidad con pantallas táctiles y remplazo de iptable por firewalld. Las versiones que aún cuentan con soporte son las 16 y 17; se espera el lanzamiento de Fedora 18 “Spherical Cow” en noviembre de este año

Análisis: el lema de Fedora es “Libertad. Amistad. Características”, y ciertamente cumple con estas premisas. Basada en el código fuente proporcionado por Red Hat, Fedora brinda un sistema operativo comunitario que nos permite disfrutar de las virtudes del software libre, entrar en contacto con una comunidad numerosa y agradable y tener a disposición muchas herramientas que nos faciliten el uso de nuestra PC.

Quizás el crecimiento de Fedora no se ha disparado tan aceleradamente como en otras distribuciones, pero su crecimiento nunca se detiene, sigue merjorando con cada lanzamiento y sigue ocupando, luego de 9 años de historia, un lugar entre las distribuciones de mayor importancia del mundo GNU/Linux. Uno de los puntos más criticados por los usuarios de otras distribuciones es el ciclo de soporte tan corto que se le da a cada versión y algunos cambios que se le dan al sistema de ficheros entre un lanzamiento y otro, aunque esto se ha dado varias veces para mejorar la compatibilidad y gestión del sistema.

Mi opinión es que Fedora nació para quedarse: siendo un proyecto comunitario y ofreciendo la disponibilidad de elegir entre varios Spins, Formatos y Escritorios es seguro que su crecimiento será cada vez mayor. Con el pasar de los años seguirá teniendo el éxito que supo acumular estos años.

Mandriva

2007: Mandriva 2007 (que en realidad fue lanzada a fines del 2006) atrae a una oleada de usuarios nuevos, lo cual aumenta su popularidad, e incluye nuevas características como los formatos de distribución en USB (Mandriva Flash) y LiveCD. La versión 2007.1 es la primera “Spring”, con lo cual se cambia el ciclo de desarrollo a 6 meses; se incluye Compiz y Beryl, MandrivaUpdate, MandrivaOnline y DrakRPM. Mandriva 2008.0 agrega una nueva herramienta de migración Windows/Linux: transfugedrake.

2008:  La versión 2008.1 mejora este soporte ayudando a la migración de Windows Vista. La salida de la versión 2009.0 agrega mayor soporte a hardware y una integración más profunda con KDE y LXDE. Esta y la siguiente fueron votadas como las mejores versiones históricas por la comunidad.

2009: Mandriva 2009.1 agrega la compatibilidad con ext4 y la nueva tecnología Speedbot. La versión 2010, llamada Adelie, viene repleta de mejoras y cambios: mayor seguridad, compatibilidad con más entornos gráficos, se agrega la cuenta de invitado, mayor integración con la versión de Linux Mobile, mejoras en URPM y urpmi.

2010: El lanzamiento de la versión 2010.1 (“Farman”) no trae mejoras significativas, solo la actualización de paquetes. Se corta el ciclo de desarrollo y se vuelve a 1 año, estancando la distro y lanzando actualizaciones únicamente. Los rumores de la venta de Mandriva pone en peligro el trabajo de sus empleados (mayormente radicados en Brasil y Francia) y sume a la comunidad en una nube de incertidumbre; la situación se calma a medias con la llegada de nuevos inversores. Algunos desarrolladores se separan y comienzan el desarrollo de Mageia junto a usuarios preocupados por el futuro de su predecesora.

2011: La primer RC de la versión 2011.0 (“Hydrogen”) devuelve la esperanza a Mandriva, y la versión final trae nuevos componentes entre los cuales destaca MandrivaSync, un servicio para sincronizar datos. A fines de año la empresa se encuentra en una seria situación económica, donde los inversionistas amenazan retirar el apoyo financiero si no se encuentran soluciones y se vislumbra una posible bancarrota o venta al mejor postor

2012: Luego de varios “ultimatums” por parte de los inversionistas se aplaza la bancarrota; algunos ex-desarrolladores se acoplan al desarrollo de un nuevo fork de Mandriva, ROSA Marathon 2012. A pesar de la nueva luz, algunos empleados renuncian como consecuencia de la muerte de Edge-IT, una filial que daba trabajo a muchos de los desarrolladores. Se aprueba la recapitalización de Mandriva, creándose una fundación y se pasa el desarrollo a la comunidad. Se lanza la “Tech Preview” de la versión 2012, llamada “Bernie Lomax”. La fundación lanza una encuesta online abierta para elegir el nuevo nombre de la distribución.

Análisis: la innovación de Mandriva como una distro poderosa, funcional y agradable al usuario pareció quedar atrás, y no precisamente por la reducción de su calidad, sino porque el foco parece enfocarse en los problemas que afrontó y sigue afrontando. Años atrás era reconocida como una indiscutida del top 10 de las mejores distribuciones de Linux; hoy en día parece ir a la deriva en un mar de olas cambiantes. Mandriva supo innovar en lo que a soporte de hardware concierne, y gran parte de su atractivo pasa por tener una distro bien planeada, con un amplio abánico de software y herramientas y una robustez totalmente contraria a su situación financiera.

El traspaso del desarrollo a la comunidad bien podría mejorar la situación. Sin embargo, durante sus períodos convulsos muchos usuarios migraron a otras distribuciones buscando continuidad de desarrollo, y recuperarlos no será tarea fácil ante las buenas alternativas que existen hoy. Por lo pronto, en este año se buscará restablecer la gloria propia de las versiones 2009 y 2009.1, quizás los puntos más altos en toda la historia de Mandriva. Si esto se logra o no dependerá de como se organice la comunidad con la nueva fundación y de si logra corregirse la inestabilidad que viene rodeando a esta magnífica distribución.

Mageia

2010: en octubre, un grupo de ex-desarrolladores de Mandriva y algunos usuarios anuncian la creación de la fundación Mageia, al mismo tiempo que se daba a conocer la noticia de la liquidación de Edge-IT. El nuevo grupo anunció la creación de la distro del mismo nombre y alegó que “no querían ser dependientes ni de las fluctuaciones económicas ni de los movimientos estratégicos sin explicación de la compañía”. Se define un modelo sólido de trabajo y desarrollo comunitario.

2011: en junio de 2011 se lanza  Mageia 1, con números de descargas inusuales para una distro novata. Se logra establecer una comunidad sólida y se obtiene mucha retroalimentación con los usuarios. Se establece un ciclo de desarrollo de 9 meses con soporte de 18 meses para cada versión

2012: se lanzan varias versiones alfas y betas de la segunda verisón. Luego de que Mandriva devuelva el control a la comunidad, se ofrece su ayuda a Mageia y se rumorea la posibilidad de un proyecto colaborativo. Los desarrolladores de Mageia rechazan la invitación y pocos días después se realiza el lanzamiento final de Mageia 2, ofreciendo mayor estabilidad y superando los 10.000 paquetes en los repositorios. Se bosquejan los planes para Mageia 3.

Análisis: a pesar de contar con tan solo 3 años de historia, Mageia se ganó su lugar en esta lista. Principalmente por el revuelo que armó al ser la sucesora “inmediata” de Mandriva en tiempos en las cuales dicha distro peligraba por diversos problemas. Manteniéndose alejado de ese conflicto, la fundación Mageia se concentró en el desarrollo de su propio sistema que sería totalmente abierto a la comunidad, cosa que paradójicamente terminaría haciendo Mandriva para sobrevivir.

Mageia es una distribución muy buena. La segunda versión corrigió varios problemas que tenía la primogénita, y también aumentó la lista de software en sus repositorios y la gama de hardware soportados; aunque no es el único entorno gráfico disponible, KDE calza a la perfección con Mageia, brindando una experiencia de uso más agradable.

Todo apunta a que Mageia seguirá atrayendo nuevo usuarios y concentrándose en mejorar aún más su distribución, que a pesar de no ser perfecta, bien se valió del mal momento de Mandriva para incrementar exponencialmente el número de usuarios.

OpenSUSE

2007: Lanzamiento en octubre de la versión 10.3 se centró en la revisión del paquete de descargas (agregando soporte a 1-Click Install), soporte legal de MP3 de Fluendo y mejoras en los tiempos de carga.

2008: La versión 11.0 empieza a añadir varias opciones descargas y distintos escritorios; se realizan mejoras en cuanto a la velocidad del sistema. A fines de año se encuentra disponible OpenSUSE 11.1, tras la cual se aplazarían los lanzamientos y se entraría en un período donde solo se publicarían actualizaciones.

2009: En noviembre finalmente se publica la versión 11.2 que añade importantes mejoras como el soporte a ext4 y PowerPC,  KDE como entorno gráfico principal dejando a GNOME como opcional, la posibilidad de descarga por red (un archivo de 150 MB que permite bajar el resto de los archivos de instalación vía internet).

2010: OpenSUSE 11.3 es lanzado en julio, fue una versión de mucha aceptación entre los usuarios y se cuenta entre las versiones mejor puntuadas por medios informáticos. Se mejoró la comptaibilidad con netbooks, se agregaron 2 entornos de escritorio ligeros (Meego on OpenSUSE y Plasma Netbook Workspace de KDE), soporte experimental a btrfs y JFS, compatibilidad con dispositivos móbiles, adición de herramientas de servidor y de desarrollo, actualización de los 4 entornos gráficos (KDE, GNOME, XFCE, LXDE), además de una nueva versión Education.

2011: Lanzamiento de la versión 11.4, con actualizaciones de paquetes y pequeas mejoras, y la versión 12.1, las cuales no consiguieron el éxito de su predecesora. Las mejoras de la última versión incluían el reemplazo de Open Office por Libre Office, KDE Plasma en KDE, WebYaST y OwnCloud para gestión en red y pulido del GUI de YaST en KDE.

2012: La salida de la versión 12.2 se retrasa y provoca el descontento de la comunidad. A pesar de ello, incrementa el número de descargas de la versión 12.1, se aumenta el número de paquetes de los repositorios. Actualmente se encuentra disponible la RC de la 12.2

Análisis: como usuario de OpenSUSE he visto tanto las virtudes como defectos de esta distribución y hoy en día me encuentro con un sistema completo y amigable para usar. A pesar de ello, los pequeños traspies que se están teniendo son indicio de que el desarrollo parece haberse estancado, aunque esto no es totalmente cierto.

Ciertamente OpenSUSE ha logrado una posición de respeto en el mundo GNU/Linux por presentar un impecable desarrollo reflejado en un sistema seguro y robusto sin dejar de lado la usabilidad o el pulido con el entorno gráfico, y ésta ha sido una razón por la cual ha atraido a tantos usuarios. Al presentar muchas alternativas de uso mediante sus distintos formatos de lanzamiento, distintos escritorios, las ramas Factory y Tumbleweed e incluso SUSE Studio, el usuario tiene todas las posibilidades de armar su distribución como más le guste. Esta libertad de uso, que no se ve en la mayoría de las distros, propicia el diario crecimiento de sus usuarios.


Como resumen, si bien nunca ha sido la distribución principal, OpenSUSE siempre ha sabido estar a la vanguardia y es otro ejemplo del éxito y la fortaleza que nos da el mundo GNU/Linux.


30 comentarios

  1.   Alexein dijo

    Arch no es estable, aunque duela, hay que encomendarse a todos los dioses y cruzar los dedos para que todo funciones con cada actualización, pero está bien para quien tenga tiempo para investigar en su excelente wiki y foro.

  2.   Juank dijo

    Mageia se incluye por el impacto que tuvo su anunciamiento y lanzamiento, sumado al crecimiento inusual para una distro de tan corta vida. Si la distro que mencionas ni siquiera fue liberada, ¿cómo podés esperar que tenga un impacto considerable en el mundo GNU/Linux? Se aprecia tu punto de vista, en verdad se presenta una dicotomía en lo de incluir o excluir tal o cual distro, pero es simplemente un análisis personal, es un punto de vista propio, nada más. Saludos!

  3.   Indio dijo

    Este man es un fanático de mageia se ve. Como es posible que haga un post de las distros con peso en los últimos años,e incluya una que lleva apenas 1… xD y para medio justificar empieza a nombrar am geia desde el 2010, cuando el impacto de una distro se cuenta desde su liberación, no desde su concepción. Y sino, solicito se incluya mi porpia distro, Indio Linux, la cual lleva 5 años en concepción, mas aún no la libero xDD (es necesario resaltar la ironía?)

  4.   Indio dijo

    ajajajaj se ve que amgeia lleva 5 años…. pff como maniulan xD..mageia no tiene pasado, tiene futuro, luego esto es publicidad gratuita para esa distro

  5.   Usemos Linux dijo

    Si te gusta APT y demás pero no te convence la interfaz gráfica, entonces Linux Mint o Debian.
    También te recomendamos que te pegues una vuelta por nuestra Sección “Distros”: http://usemoslinux.blogspot.com/p/distros.html
    Saludos! Pablo.

  6.   Septentrion Zoster dijo

    Yo quiero comentar que fui usuario de Mandriva y posteriormente de Mageia. La verdad es que por casi 9 meses me trabajo a la perfeccion Mageia. Lamentablemente con sus actualizaciones fueron creando problemas muy graves en redes, controladores de audio mp3 y de video. O sea q fueron deteriorando algo que empezo bien. Por otro lado la comunidad Mageia Latina es un club lleno de prepotentes que no ofrecen ningina ayuda. Por lo cual ni debian citar a Mandriva ni a Mageia por aca. Son distros que cada vez crean mas problemas q beneficios. Y si no chequen en intetnet el problema que causo en redes el uso de esta distro. Y la comunidad solo se limitan a decir “jajaja no es para tanto que tire redes o que no t reconozca perifericos y q t cause lios con audio o video” EN LO PERSONAL ES UNA DISTRO QUE EN LUGAR DE IR MEJORANDO VA CAUSANDO PROBLEMAS.

  7. como nuevo en linux uso kubuntu desde hace ubos 3 meses y estoy pensando en cambiarme a otra disibucion ¿que me aconsejais?

  8.   Pollolinux dijo

    Estoy de acuerdo con Ramon, hablemos de Debian, madre de muchas distros…

  9.   Usemos Linux dijo

    Muy bien!
    Claro y conciso.
    Los comentarios no son mas que un reclamo de una segunda parte. 🙂
    Un fuerte abrazo! Pablo.
    El 23/07/2012 13:28, “Disqus” escribió:

  10.   Juank dijo

    Quiero aclarar un par de cuestiones, más que nada leyendo los comentarios y las opiniones, las cuales tienen dudas bien formuladas:

    1- El artículo iba a involucrar más distros en un principio, pero como fue un tiempo de entregar trabajos y otras cosas en la facu, dejamos DE MOMENTO esas distros. Como dice Pablo, al principio se aclara de las que faltan y que lo más probable es que se redacte una segunda parte con esas distros faltantes, solo pedimos paciencia 😛

    2- ¿Por qué solo 5 años atrás y no más? Porque consideramos en un principio que ese período reflejaría el estado actual de dichas distros y como estas fueron influyendo en el mundo GNU/Linux. Pudo haberse hecho una investigación con años anteriores, sin embargo la info muchas veces escaséa y el post se habría extendido mucho.

    3- Mandriva se incluye porque a pesar de su situación actual, ANTES TUVO SU MOMENTO DE TRASCENDENCIA. Mageia es su “sucesora”, y si bien no cuenta con muchos usuarios, su trascendencia pasó mayormente por los logros recientes y su antigua relación con Mandriva.

    4- Linux Mint es una distro trascendente al igual que Ubuntu. En el artículo NO SE DICE ESPECÍFICAMENTE QUE MINT SUPERÓ A UBUNTU EN CUOTA DE USUARIO, sino que en 2011 “reemplaza a Ubuntu en el ranking de vistas de páginas personales de
    Distrowatch, dando fé del incremento de la popularidad de Mint”. La popularidad de una distro no es lo mismo que el número de usuarios: una distro puede ser popular por las menciones que se realizan en blogs, páginas web, análisis, por divulgación de los usuarios en foros, por recomendaciones, y miles de otras formas, no se remite únicamente a la cuota de uso. Yo no soy usuario de ARCH, pero reconozco que tiene popularidad por cuanto es una de las distros más mencionadas en muchos medios especializados de Linux, como este mismo blog 🙂 La cuota de uso entre una y otra distro es una brecha astronómica y creo q no va a poder ser acortada, al menos en un corto plazo. Sin embargo, resalto que en varios foros he visto los típicos y repetidísimos comentarios de “estoy probando Linux Mint porque era usuario de Ubuntu y ahora no me gusta por la inclusión de Unity”, y esto comprueba que hay una tendencia de pasar de Ubuntu a Mint, y eso genera, en parte, el “ruido” que hace Mint hoy en día. Si cada uno interpreta que Mint o Ubuntu es más o menos popular que su contraparte, eso ya es análisis personal de cada uno.

    5- Debian iba a ser incluida en esta revisión, pero no se había encontrado mucha información, así que se decidió cerrar el artículo con lo que se tenía. Si, es la distro “madre” de algunas aquí listadas y merece estar en la segunda parte de este artículo, no se preocupen.

    6- Comencé a usar Linux con Ubuntu, luego me pasé a Linux Mint y actualmente además de Mint también uso Fedora y OpenSUSE. Por poco tiempo prbé también Mageia. Sé por experiencia que cada una tiene sus ventajas y desventajas, y la idea general era que no sea un ranking, que no haya un GANADOR, sino analizar como le fue en estos años a cada distro y ver como eso influyó en su situación actual.

    7- Con respecto a Ubuntu, es una buena distro, que si bien no la uso, no niego la popularidad ni la influencia o trascendencia que tiene. En el artículo se puede ver claramente como inclusive distintos organismos optan por usarla o implementarla y como se va diversificando con distintos productos (Ubuntu TV, Ubuntu for Android, etc).

    8- Lo redactado es a mi parecer y cualquiera puede discrepar, cada uno tiene una visión y opinión válida 😀

  11.   Anonimoo dijo

    Por como está redactado el artículo se diría que Mint a superado a Ubuntu en cuota de uso y popularidad, pero… ¿En qué se están basando para decir que Linux Mint es la que tiene mayor popularidad o tiene mayor cuota? ¿Por las estadísticas de Distrowatch? Es que la verdad y tal vez me equivoque, yo no lo veo por ningún lado, sinceramente dudo bastante que Linux Mint haya sobrepasado a Ubuntu en cuota de uso, basta ver noticias como las de Steam, noticias de fabricantes que están apostando por ofrecer Ubuntu en preinstalaciones, noticias sobre Ubuntu TV, entre otras.
    Que Linux Mint sea bueno y que se hayan sabido mover para atraer a muchos usuarios que no quieren saber nada con los cambios radicales que han dado los principales entornos de escritorio, no lo dudo (miren que hasta el Firefox de Mint trae un marcador a Distrowatch), pero creo yo que le falta bastante para poder igualar a Ubuntu al menos en lo que es numero de usuarios y popularidad.

  12.   Usemos Linux dijo

    Exacto. En Ubuntu vino en la 11.04. Lo que vos decís fue en Ubuntu Netbook Edition, no es lo mismo que Ubuntu (la versión principal).
    Saludos! Pablo.

  13.   Francisco Verdeja dijo

    Realmente fue en 10.10 como version para Netbooks, sea veia mucho mejor que la version que salio en Ubuntu 11.04, pero era realmente inestable por usar Mutter, que para ese momento era un gestor de ventanas realmente inestable, pesado y lento

  14. Completamente de acuerdo. ¿Cómo no está Debian GNU/Linux? O.o

  15.   VaryHeavy dijo

    Para ser usuario de OpenSUSE tengo que decir que de todas las analizadas es con la que más escueto has sido xD

  16.   VaryHeavy dijo

    Hombre pues porque el título no habla de las que tienen mayor peso en este preciso momento, sino las que lo han tenido en los últimos 5 años.

  17.   Usemos Linux dijo

    Jeje… en el primer párrafo se aclara por qué.
    Faltaba resaltarlo y se ve que muchos no lo leyeron. Ahora aparece en amarillo.
    Saludos! Pablo.

  18.   Usemos Linux dijo

    Tenés razón! Ya corregí el error.
    Gracias! Pablo.

  19.   Usemos Linux dijo

    Fijate en el primer párrafo del artículo. Ahí se aclara por qué faltan. Seguramente vendrán en una segunda entrega. Es imposible hacer un artículo sobre TODAS las distros juntas.
    Saludos! Pablo.

  20.   Usemos Linux dijo

    En el artículo se aclara por qué no está Arch, lo mismo Debian.
    Saludos! Pablo.

  21.   tammuz dijo

    realmente se echa d menos a debian pero lo cierto es q al menos estan todas las q tiene que estar y que de verdad son conocidas fuera de linux

  22.   Carbestos dijo

    Unity no se lanzó en 10.04 fue en 11.04

  23.   Mysta dijo

    y Arch? Desde ahora los saco de la barra de marcadores.

  24.   Jesus dijo

    para que colocar arch si es un sistema rolling, como vas a analizar una distro segun su tiempo si esta nunca saca versiones propiamente dichas??

  25.   Ramon dijo

    Creo que hecho en falta a Debian en esta lista, más que nada porque es la base y la raiz ( y en un elevado %) de otras distros que sí que están aqui como Ubuntu o Mint.
    Y como tampoco llevo mucho en esto de Linux, desde 2009 nada más, no entiendo cómo se menciona a Madriva ( y a su fork Mageia) debido a que actualmente no tienen mucho peso en la Comunidad, aunque sí sé que lo han tenido en su momento, ahora no lo tienen.

    De todas formas, muy buen artículo y un gran trabajo de resumen.

  26.   carlos dijo

    Buen información. ¿Por qué no está Arch?. Difícil de configurar, pero sumamente estable, funciona.

  27.   Josue Aquino dijo

    y debian y arch? 😐

  28.   Estuaco dijo

    Que paso con Arch? que sucede con fechas anteriores a 2007? redhat es tan antiguo como debian…..

  29.   Carla dijo

    Está Mageia y no está Arch, perfecto… /s

  30.   kik1n dijo

    Espero la info sobre gentoo, sabayon, debian, LMDE.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *