Gerai žinoma, kad m GNU / Linux yra paskirstymų visiems skoniams ir visiems skoniams. Net kai kurie vartotojai nenoriai jais naudojasi, dorodami šią dorybę kaip trūkumą, darydami pretekstą, kad jie nežino, kurį pasirinkti iš tiek daug.
Skaitytojai (ir draugai) kurie dažniausiai lankosi DesdeLinux žinai, kad aš tą patį įdiegiau ir šiandien debian ir rytoj archlinux, nei atvirkščiai. Bet tai nereiškia, kad aš gerai neapibrėžiau, ko man reikia. Esu vartotojas, kuris mėgsta mokytis ir turiu didelį trūkumą: Versionitas. Bet apie save nekalbėsiu, todėl grįžkime prie pradinės temos
Ką turėtume daryti pasirinkdami platinimą? Manau, kad pirmasis atsakymas į šį klausimą yra kitas klausimas (atleisk atleidimą): Ko man reikia iš platinimo? Pavyzdžiui, turiu draugą, kuris yra kūrėjas. Kai mes apie tai kalbame, jis man sako:
Naudoti Linux Mint 9 nes man reikia kuo ilgiau optimizuoti. Negaliu to švaistyti nustatydamas visus sistemos elementus, kuriuos ketinu naudoti. Ir man reikia to, kas įdiegia, veikia ir yra kuo stabilesnė. Galėtų naudoti „Debian Stable“, bet man reikalingų pakuočių nėra, galėčiau naudoti „Debian“ testavimas, bet negaliu rizikuoti - kad ir koks retas jis būtų - kad po atnaujinimo man kažkas nepavyks. "Linux monetų kalykla ji taip pat turi EEPS ubuntu, kur randu daug naudingų dalykų ir bent jau mano atveju viskas veikia pirmą kartą.
Jis tikrai teisus. Mano atveju nesvarbu, ar įdiegsiu šiandien Arka o debian ir praleidžiu visą dieną, nes tai leidžia mano darbas, ir tam nereikia tiek daug laiko. Mano draugas yra vartotojas, kuriam reikia dirbti nedelsiant ir Linux Mint 9 (atitinka Ubuntu 10.04) tai suteikia jums tokią galimybę.
Bet aš turiu kitą draugą, kuris nėra kūrėjas, o muzikantas ir naudojasi LMDE (su „Squeeze“ saugyklomis). Bet pirmiausia jis išsitraukė reikalingų pakuočių sąrašą Ubuntu Studio kas būtų pravartu, jei ne dėl garso plokštės kiltų problemų.
Tai yra du aiškūs objektyvių poreikių pavyzdžiai. Taigi Pirmas dalykas, kurį turime padaryti, kad pasirinktume platinimą, yra žinoti, kam mums to reikia. Tačiau yra dar vienas momentas, mūsų turimi ištekliai. Jei turime 8 GB RAM, i5 ir 500Gb vietos diske, mums viskas būtų gerai, tačiau taip nėra ir tada, kai mūsų kompiuteris neviršija 512 Mb RAM Tiesa?
Taigi antras dalykas būtų suraskite platinimą, kuris mums suteikia tai, ko mums reikia paketų požiūriu, bet kuris leidžia mums patogiai dirbti neaukojant turimos įrangos. Štai kur Akys į Darbalaukio aplinkos.
Ir nors mes galėtume filtruoti Idealus išdėstymas, Paliksiu jums trečią ir paskutinį reikalavimą, į kurį reikia atsižvelgti, du susijusius klausimus: Ar turime gerą interneto ryšį, kad galėtume gauti saugyklas? Ar turime nuolat atnaujinti?
Pažįstu žmonių, kurie vis dar naudojasi debian-etchir ne dėl išteklių trūkumo, bet todėl, kad šioje versijoje jie turi viską, ko reikia kasdieniam darbui, jiems nereikia nieko atnaujinti ir kaip viskas veikia: Kodėl reikia keistis? Ir tai labai teisinga. Kartais (tie iš mūsų, kurie kenčia nuo versijos uždegimo) norime, kad pakuotėse būtų naujausia, nors iš tikrųjų tai, ką šiuo metu turime, puikiai veikia. Bet mes ne visada turime prieigą Internetasarba geras ryšys juos atsisiųsti.
Apibendrinant reikia atsižvelgti į 3 svarbiausius veiksnius:
- Kodėl mums reikia platinimo?
- Kokius išteklius turime?
- Ar mes turime internetą? Ar turime kasdien naudotis prieigomis prie saugyklų ir nuolat ją atnaujinti?
Gerai pagalvojęs pridėsiu ketvirtą papildomą reikalavimą: Bendruomenė ir dokumentacija. Bet, žinoma, norėdami tai pasiekti, turėsime pereiti trečiąją 😀
Žmogau, manau, kad čia jis yra pakeistas dėl to, kad nereikia mokėti, be kita ko, tai taip nepasikeistų
Labai geras straipsnis, mane visada traukė nuolatiniai leidimai ir visas darbalaukis darbams atlikti.
Arch + Xfce arba Arch + Gnome arba Arch + KDE. Pasirinkimas yra jūsų .. 😛
Bandysiu arch vėliau, bet šiuo metu jis nesuderinamas su gnome, o kde man yra per pompastiškas, tačiau neneigiu, kad jis yra labai išsamus. Liko tik xfce.
Xfce Rulez !!! Paprasta, gražu, paprasta, greita ... Ko dar galėtumėte paprašyti?
Teisingai, šiuo metu jį naudoju ir jis veikia labai gerai.
... riedėjimo paleidimas ...
... Visas darbalaukis ...
Kuo daugiau skaitau, tuo labiau skamba kaip Arch + KDE HAHAHA.
Kde yra labai gražus ir išsamus, bet man per daug pompastiškas, esu tik įprastas vartotojas, nešiojamą kompiuterį naudoju tik ataskaitoms kurti, skaityti pdf, paštą ir vaizdo skambučius su klientu. Jei įdiegsiu kde, bus išjungta pusė paslaugų.
HAHA aš vis dar išjungiu daug KDE, Akonadi ... Nepomuk, aš jų nenaudoju, išjungiu, kad išsaugotumėte aparatinę įrangą haha.
Nežinau, kodėl turite 2 Gb RAM ¬¬
Nežinau, kodėl turite 2 Gb RAM. Ar KDE nėra „išsamiausias“ dalykas? Tai kodėl nenaudojate taip, kaip turėtų?
Nenaudoju „Nepomuk“ ar „Akonadi“, tiesiog tai, ką jie siūlo, manęs nedomina, o nei kvailas, nei tingus aš jų deaktyvuoju ... tame nematau nieko neigiamo 0_oU
Blogai? Na, jūs nenaudojate KDE taip, kaip turėtų būti, kaip ir visi semantiniai darbalaukiai.
O taip ... taigi, manau, jei patikrinsiu jūsų kompiuterį, neturėsite jokių „Gnome“ demonų / paslaugų, kurie būtų išjungti? ateik ... Gnome-Keyring, ar kažkas panašaus, tiesa? DAUG JUOKO!!!
Žinote, kad taip nebus ...
Tiesiog nėra prasmės naudoti 100 MB RAM (ar daugiau) tiems dalykams, kurių niekada nenaudoju, todėl aš jį išjungiu.
Oi, ką jis pasakė ... Gnome kas ...? Sūnau Haberi, primenu, kad aš naudoju „gryną“ „Xfce“. Jei turiu įdiegtą „Gnome“, „Xfce“ ar vienai iš mano naudojamų programų reikia kažkokios privalomos priklausomybės. Bet iš „Xfce“ nieko neišjungiu. Aš naudoju jį taip, kaip turi būti 😀
Mano atveju. Arch yra puikus man.
Paprastai laiku nemoku už interneto paslaugą, pavyksta įdiegti ar atnaujinti „Distro“.
Darbas ir studijos universitete, nėra suderinamumo, programinės ar aparatinės įrangos problemų su mokyklos kompiuteriais. Kadangi aš rekomendavau įdiegti „Arch Linux“ laboratorijose ir biuruose.
Tai tiesiog Archas.
Aš taip pat turiu deaktyvuotą „Nepomuk“ ir „Akonadi“, nes aš taip pat jų nenaudoju ir tai nereiškia, kad aš nepasinaudoju kde galia, aš tiesiog nenaudoju tų paslaugų ir nėra prasmės, kad jos ten sunaudotų išteklius. Nepaisant to, galios ir konfigūravimo galios, kurią man ir toliau teikia kde, negali pasiūlyti jokie kiti darbalaukiai, todėl mes naudojame kde.
Sveikinimai.
Sveiki ir sveiki apsilankę svetainėje 😀
KDE nereikalaujant „Akonadi“ ir „Nepomuk“, jis jau yra daug išsamesnis nei „Gnome“, „Xfce“ ir kiti ... vien todėl, kad tai leidžia man sukonfigūruoti VISKĄ, neliečiant konfigūracijos failų, vien todėl, kad jis yra išsamesnis.
Sveiki atvykę į tinklaraštį ... iš vieno KDE vartotojo į kitą 😉
Fanatikas !!! Taip, aš žinau, jūs man atsakysite. Aš esu fanatikas, esu fanatikas ir pasakysiu, jei jūs !!!, fanatizmas kenkia jūsų sveikatai JAJAJAJAJA. Jūs išaktyvinate beveik viską, įdomu, kam naudojate KDE? Geriau pasakė KDE terpė, hehehehehe.
HAHAHAHA nesu gerbėjas, atpažįstu daug gerų dalykų apie „Gnome2“, taip pat kai kurias „Gnome3“ ir „Unity“ sėkmes, tik aš vis dar naudoju KDE, nes man tai labiau patinka.
+100
Nebūkite fanatikas. Tai, kad darbalaukis yra baigtas, priklauso nuo vartotojo poreikių. KDE turi dalykų, kurių jūs net nenaudojate, ir tas pats nutinka ir su likusiais. Neparduokite ir dūmų, nes puikiai žinote, kad norint išjungti „Nepomuk“, „Akonadi“ ir „Virtuoso“, turite paliesti konfigūracijos failus namuose / namuose ...
Vienas dalykas neturi nieko bendro su kitu
Jei turite pamatyti. Jei jums reikia naršyti ir kartkartėmis parašyti laišką teksto rengyklėje, kam norite KDE ar „Gnome“? Naudojant LXDE pakanka (jei nenorite pasakyti „Openbox“, atsitinka taip, kad tai nėra darbalaukio aplinka)
Sutinku, kad tai yra skirtingi dalykai, bet, manau, mintis buvo pasakyti (kad būtų aiškiau), kad:
Tai, kad darbalaukis vartotoją tenkina (atsižvelgiant į pakankamumą, poreikį ir norą), priklauso nuo kriterijų, kuriuos vartotojas laiko (kaip jam pakankamus, reikalingus ir pageidaujamus).
Sveikinimai.
Tiesą sakant, Nepomukas = dorybingas hehe… 😉
Sveiki atvykę jony127:
Bet jie išjungia paslaugas, kurios yra KDE pasididžiavimo dalis, todėl tai yra prasminga ... Be „Akonadi“ „Kmail“ visiškai neveikia, todėl turėtumėte naudoti kitą pašto klientą. Taigi jūs nenaudojate viso KDE. Panašu, kad dabar naudoju „Xfce“ su „Gnome“ skydeliu, „PCManFm“ kaip failų tvarkyklę ir panašiai .. Nebenaudoju „Xfce“.
Jei jie nėra su „Ubuntu“, jie yra prieš! hehe pokštas ...
... Na, aš ir toliau tiesiogiai naudoju „ubuntu“ su „xfce“ arba „xubuntu“, jie palengvina greitą diegimą, kad sulėtintų kompiuterius ir be interneto.
Aišku! Man patinka tas „X / Ubuntu“ pranašumas, kurį galite nedelsdami įdiegti į senus asmeninius kompiuterius namuose be interneto prieigos.
Aišku, ir ne tik „Ubuntu“, bet ir daugybė „distros“
Jei bus įvykdyti 1,2,3 ir 3.1 kriterijai, kurį iš jų pasirinkti, jei liko keletas variantų? Na, bet kas, arba, kaip siūlymas, kiekvienas iš jų laikas nuo laiko (nes jie visi keičiasi kiekvienoje versijoje ir bus kartų, kai jums labiau patinka vienas, o kitą kartą - kitas).
Sveikinimai.