GIMP, „Inkscape“ ir „Blender“ yra trys puikios dizaino su nemokama programine įranga nuorodos ir yra trys mėgstamiausi dizaino įrankiai pasaulyje GNU / Linux, kiekvienas iš jų yra tas, kuris siekia atsilaikyti prieš savo patentuotą kolegą ir visi siekia konkuruoti akis į akį su savo priešininku.
GIMP yra konkurentasne klonas, prašau, ne klonas) de "Photoshop"; išleido naujausią atnaujinimą ir sugebėjo ištaisyti daugelį trūkumų, žadėdamas ne tik greitesnį ir sklandesnį kūrimo ciklą, bet ir puikius integracijos su grafikos apdorojimo aparatūra ir spalvų spektru patobulinimus ir parodė, kad savo versijoje 2.8 pakrautas ir paruoštas naudoti intensyviau; jau nekalbant apie tai, kad tai yra būsimų versijų pavyzdys.
Inkscape, tas, kuris atsistoja "Adobe Illustrator"Kurį laiką ji buvo 0.48.3.1 versijoje, tačiau tiesa ta, kad ji visai nebloga ir pasižymi pavydėtinu išplėtimu, nors apie šią programinę įrangą nėra daug naujienų, jos kūrimas tęsiasi, tik tylėdamas, bet nuolat ir jie jau yra kelyje į savo versiją 0.49, kuri pateikiama iškart po paskutinio stabilios versijos leidimo, 0.48.4 (dabartinėje raidoje kartu su 0.49) ... Pagal savo planus jie beveik baigė poliruoti visą 0.48 versiją ir turi didelę pažangiosios 0.49 versijos dalį, ir naujienas galima pamatyti čia. Vienas didžiausių privalumų Inkscape turi tai, kad jis tvarko standartinį W3C, formatas SVG, todėl dalintis kūriniais tokiu formatu yra daug lengviau, arba bent jau taip man pasakė keli dizaineriai, kurie naudojosi biure Inkscape e iliustratorius, abu naudojant formatą SVG.
Maišytuvo, pripažinta ir labai galinga 3D modeliavimo ir animacijos programinė įranga. Tiesioginė konkurencija su panašiomis pabaisomis "Autodesk Maya". Kalbėti apie tai yra per daug, nes jos plėtra yra nuolatinė ir labai aktyvi, be to, joje yra didžiulė vartotojų bendruomenė, įskaitant savo fondą; Maišytuvo pagrindas ... paprasčiausiai vienas iš nemokamos programinės įrangos brangakmenių kartu su LibreOffice, KDE, Gnomas, Ir tt ...
Na, dabar eidamas tiesiai į temą, kelias dienas ginčijausi (civilizuotai) keista idėja, kylanti tipiško karo tarp dviejų mano dizainerių draugų viduryje GIMP e Inkscape kurti žiniatinklio šablonus, reklamas ir pan., o kitas skirtas spausdintam dizainui ir yra tipiškas dizainerio gerbėjas Apple + plaušamolis (be noro įžeisti). Kyla klausimas aplink Maišytuvo, vidurio taškas, kuriame abu sutinka, kad nori naudoti Maišytuvo kad gebėjimai išmoktų daug išsamiau nei su tokiais dalykais Maya (pagrindiniai kursai pagal juos kainuoja 5 tūkstančius dolerių) ir už didžiulį fondo susižavėjimą Maišytuvo už įsitraukimą į tokius projektus kaip Sintelis, kurie parodo jūsų programinės įrangos galią ir galimybes.
Kurį laiką pabendravę ir išklausę jų diskusijų, kodėl tas ar anas, dalykai, kurių čia neketinu atspindėti, keista mintis «Kas būtų, jei atsitiktinai GIMP, Inkscape y Maišytuvo, trys pagrindinės kūrėjų komandos ir jų atitinkamos bendruomenės susiburia į vieną fondą?»Mes visi akimirką galvojome ... po velnių, tokia galimybė man niekada nebuvo į galvą šuoliavusi, ir nuo tada mes pradėjome spėlioti, tarsi mes patys nusprendėme, ar tai tikrai įvyks ... idėja nėra blogai iškelta ir norėčiau ją iškelti kartu su jumis.
Dizaino pagrindas su nemokama programine įranga ... nieko beprotiško ar netrukdo kurti bet kokį įrankį
Tai buvo pirmas dalykas, kurį bandėme, kad susibūrus nereikėtų keisti jokios priemonės; kiekvienas galėtų priimti savo sprendimus ir kad tokio fondo tikslas būtų suvienyti bendruomenes ir gauti techninį abipusį kiekvieno projekto palaikymą. Tiesiog kai reikia, jei reikia, padėti.
Visi egzistuodami laisvoje ekosistemoje ir sukurdami pagrindą, jie galėtų perimti „Blender“ fondo ir savęs finansavimo koncepcijas
Tai nėra neprotinga Maišytuvo jis yra tiesiogiai finansuojamas vykdant tokio pobūdžio veiklą; parduoti DVD Sintelis ir kiti projektai kartu su grafikos ir įrankių rinkiniu (libres) būtina išnarplioti viską, kas buvo padaryta norint pasiekti trumpametražį filmą, tiesiog įspūdingą; taigi ... Kodėl gi nedarant to paties, bet naudojant visas priemones? kiekviena bendruomenė turėtų kuo prisidėti prie konkretaus projekto ir galų gale, visa tai turės naudos.
Lygiai taip pat visi jie gali ramiai kurti savo kūrinius ar renginius ir parduoti tokio tipo medžiagą ne tam, kad praturtėtų, bet kad mokytųsi ir save išlaikytų, skamba teisingai, kad jie uždirba pinigus už savo pastangas ir kad juos taip pat galima finansuoti ne tik aukojant.
Lengviau gauti rėmimą
Pagal paprastą prielaidą mes sutikome, kad šie trys kartu gali įtikinti daugelį pasirinkimo galimybių, į kurias reikia atsižvelgti ir, pavyzdžiui, GIMP galėjo gauti rėmimą iš AMDĮsivaizduokite, kad šie trys susiburia dirbti ir kurti įdomius projektus, kad pademonstruotų, ką jie turi ir gali padaryti ... tai tiesiog labai patraukli galimybė.
Jėga yra sujungimas
Ir taip yra, daugelis sako, kad atvykimas plaušamolis a Linux trūktų vienintelio dalyko GNU / Linux kad būtų tobula, daug daugiau po to vožtuvas kad jo atvykimas būtų oficialus Linux... na ne, aš nepalaikau plaušamolis en Linux, ne todėl, kad tai yra nekokybiška programinė įranga, bet todėl, kad jau turime subrendusių ir kompetentingų kandidatų, kuriems tiesiog reikia stipresnio postūmio (mažiau Maišytuvo tai jau daug ką pasiekė pati savaime) ...
Ilgainiui tai tik idėja, idėja, kurią norėčiau aptarti su daugiau žmonių, kurie žino šią temą ar ne ir gali pamatyti jų nuomonę; Ir kodėl gi ne? Be to, jei viskas susiję su kažkuo konkrečiau, pateikite tai kiekvieno įrankio komandos nariams.
Paliksiu forume temą, kad galėčiau daug sklandžiau diskutuoti tema, ir, nors komentarus palieku atvirus, tikiuosi, kad jūs pasirinksite geresnį forumo maršrutą, o tai geriau diskusijoms, kurios yra daug ilgesnės ir sudėtingesnės. atsakymai ... pasinaudok juo, prašau 😉
Diskusija forume čia.
Kuponas. Tačiau nepamirškite apie „Scribus“. Ir jau tariant, ar „Synfig“ ar kažkas panašaus nebūtų gerai? Arba jų neįtraukiate, nes nemanote, kad jie atitinka užduotį (kitaip tariant, su tokiais pat gerais virpesiais kaip ir jūsų straipsnis)?
Tiesa ta, kad galbūt kartu (nors ir ne taip arti vienas kito) jie jau kažką formuoja, jau formuoja.
Šiek tiek mane gąsdina būtent tai, kad su sąjunga atsiranda stiprybė. Galios koncentracija manęs nenuramina (manau, nereikia pateikti pavyzdžių, tiesa?)
Kita vertus, ši sklaida, kaip atsitinka su skirtingais „Linux“ paskirstymais, suteikia mums tiek daug laisvės, nors ir su „šalutiniu poveikiu“ sklaidant žinias ir talentus. Žinoma, jei skirtingi paskirstymai susijungtų, jie turėtų daug daugiau smūgių, bet pažiūrėkite, kokie puikūs mes be to. Viršijo minimumą, man labai mažai, aš labiau mėgstu laisvę, o ne didelius pajėgumus.
Ei, nebaigsiu šio sąrašo, nepasveikinęs jūsų su jūsų straipsniu, kurį radau labai įdomiu atspindžiu ir kuris atveria įdomesnes diskusijas, ir padėkoti, kad nenorite bet kuriuo metu „gaminti kraujo“ abiejų pusių vartotojams .
Norėčiau, kad jūs peržiūrėtumėte forumo temą, nes pamiršau tokius dalykus kaip „Mypaint“ ir „Scribus“, todėl ir sukūriau tą temą, nes žinojau, kad pamiršau detales.
Kalbant apie laisvės, o ne galimybių, teikimą, gerai ir aš, bet yra atvejų, pavyzdžiui, profesiniame gyvenime, kai jūsų produktyvumas priklauso nuo tų pačių jūsų įrankio galimybių, nes ... su geru plaktuku xD jūs greičiau nuvažiuojate nagą.
„Mypaint“ taip pat nuostabus. Nėra ko pavydėti Dailininkui.
Apie tai taip pat pagalvojau ir tai būtų puiku, be to, tai būtų didžiulė paspirtis visoms šioms puikioms dizaino priemonėms.
Būtų tiesiog ... būtų šaunu 🙂
Teisingai, aš įsivaizduoju: „Dizaino fondas pristato:„ Open Design Suite “„ Creative Suite “stiliumi. Tai, kad jis yra su trim produktais ir priedais, arba kad kiekvieną daiktą taip pat galima atsisiųsti atskirai, gražus * - *
Tikrai, kai sužinojau apie „Adobe“ planus, susijusius su „Linux“, buvau tikrai laimingas, nes pradėjau svajoti apie „Photoshop“ GNU aplinkoje, tačiau vieną iš tų dienų, kai nuobodžiavau ir atidaręs „Synaptic“ peržiūrėjau ten buvusių programų aprašymus, radau animacijos įskiepių ir GIMP turimų daiktų kiekio (įskaitant PS filtrų naudojimą) nusprendžiau apie tai šiek tiek sužinoti, o toks atvejis, kad net nežiūriu į PS, kai būnu tėvo namuose (aš nemanau “ leiskite jam pašalinti įdiegtą „Windows 7“). Mano brolis naudoja „Photoshop“ „montažams“ daryti.
Man patinka idėja 😛
saludos
Aš ir toliau reikalauju, kad bet koks indėlis ar idėja arba jei norite paskatinti diskusiją, mes turime atvirą temą dizaino forume desdelinux
Egzistuoja milžiniški nemokami įrankiai, o kiti naudojasi kitais ir nulaužia programas, kad juos paleistų. Asmeniškai suprantu, ko mažai naudojau, to pakanka ir man pakanka, kita mano tema ateityje bus „Blender“, matykite tik yra neįtikėtina. Yra kažkas, kur jie niekada negali patekti į „Linux“.
Atrodo, kad tai yra puiki idėja, bet kitu požiūriu. Manau, kad „Dizaino fondo“ egzistavimas turėtų būti grindžiamas idėja paremti nemokamų, atvirų formatų, kurie gali būti platinami kaip laisvo dizaino pagrindas, naudojimą, taigi ir remti keletą dizaino programų, tokių kaip: minėtų anksčiau. Aš tai sakau iš projekto valdymo perspektyvos, nes pats pavadinimas („The Design Foundation“) nėra tinkamas tikslams, kurie turėtų apimti ne tik tam tikrų programinės įrangos paketų serijas, bet ir leisti skirtingų tipų nemokamų programinės įrangos paketų projektavimą. Prisimindamas išmintingus Ričardo Stallmano žodžius apie kliūtis laisvai programinei įrangai, jis teigė, kad nuosavybės teise priklausančių programinės įrangos kūrėjų „modus operandi“ turi platinti formatą (akivaizdžiai uždarą) ir tada dominuoti tą formatą naudojančios programinės įrangos rinkoje. atšiauri ir žiauri tikrovė. „Microsoft Office“ nėra dažniausiai naudojama biuro programinė įranga vien dėl didžiulės „Microsoft“ galios, bet dėl formato plitimo strategijos. Daugelis žmonių seną .doc formatą laiko standartu, o tai yra baisi klaida, dėl kurios ODF formatas (taigi ir „OpenOffice“ - „LibreOffice“ rinkinys) negalėjo tinkamai paskleisti. Pateikdamas šį pavyzdį manau, kad nereikia minėti „Flash“ ir „Adobe“ pavyzdžių. Kitas nerimą keliantis pavyzdys yra „Autodesk“ (Autocad) .dwg formatas, kuris praktiškai visiškai neskatina kurti nemokamos CAD programinės įrangos. Nors GNU fondas ėmėsi veiksmų šiuo klausimu bandydamas sukurti nemokamą CAD formatą, darbas buvo labai sunkus, nes jis neranda palaikymo iš CAD ir specializuotų kūrėjų. Tai yra svarbiausia klausimo dalis: „bendruomenės“ kūrimas. Tai turėtų būti viena iš pagrindinių užduočių, atliekamų prieš naudojant bet kokį programinės įrangos paketą; be bendruomenės neįmanoma turėti sėkmingo tokio tipo projekto. Dar vienas išmintingas Stallmano žodis (ir vienas iš labiausiai ignoruojamų žodžių laisvos programinės įrangos pasaulyje) yra tai, kad dokumentai yra LABAI SVARBU platinant nemokamą programinę įrangą. Ypač tai pastebėjau su Lotynų Amerikos dizaineriais, kurie sako, kad yra dalykų, kurių negalima padaryti „Gimp“ ir „Photoshop“. Dažniausiai jie kalba apie dalykus, kurie nėra dokumentais patvirtinti, bet kuriuos galima padaryti (arba dėl nežinojimo apie „Gimp“ galimybes) naudojant programą tiesiogiai, arba per plėtinius; Taip pat atsitinka, kad tai yra informacija, dokumentuota anglų kalba (šioje dalyje, jei kalbama apie lotynų dizainerių nesuinteresuotumą mokytis anglų kalbos). Pavyzdys yra Krita. Kritos potencialas vis dar nežinomas; Nuolat pateikiamos naujos vaizdo įrašų pamokos apie tai, ką galima nuveikti su „Krita“, tačiau nė vienas iš šių dalykų nėra dokumentuotas, dauguma yra įgūdžiai, įgyti per ilgametę patirtį naudojant programinę įrangą, ir daugelis, kurie naudojosi „Krita“, žino, kad oficiali dokumentacija yra prasta (ne sakyti, kad neegzistuoja, be to, daugiausia yra anglų kalba). Kitas pavyzdys yra neseniai įvykęs „Gimp“ versijos 2.8 versijos sąsajos pakeitimas, kuriuo buvo siekiama patenkinti „Photoshop“ naudotojų, kurie nežino priežasties, kodėl „Gimp“ įrankiai sklandė, pageidavimus, priežastis, susijusias su vartotojo sąveika su programine įranga ir ekrano matmenų naudojimas, naudojimosi priežastys, ignoruojamos ieškant nemokamo „Photoshop“ klono. Manau, kad skaičiau komentarus, kurie vyko toliau, ir netgi minėjau „Linux“ dizaino platinimo sukūrimą, kuris man primena du dalykus: „batsiuvys prie savo batų“ ir „mes neturime išradinėti dviračio“. Tai būtų didžiulis žmonių ir techninių išteklių švaistymas, kurį būtų galima panaudoti norint pasiekti įtikinamų tikslų, pavyzdžiui, sukurti atvirą ir nemokamą internetinę platformą, skirtą pažangiems mokymams dizaino srityje su nemokamais įrankiais, išmokti laisvo formato specifikacijų, susijusių su dizainu, potencialo. (Pavyzdžiui, SVG), mokymuose „Blender“, darbo vietų, skirtų projektavimui su „Linux“, montavimui, panašūs dalykai. Kalbant apie finansavimą, galima vadovautis sėkmingiausių atvejų modeliu, pavyzdžiui, „Dokumentų fondas“, „Linux fondas“ ir „GNU fondas“.
Be žodžių įdėjau jūsų komentarą forumo tema
Labai geras komentaras. Reikia pabrėžti nemokamų formatų kūrimą ir naudojimą. Tai taip pat pagerina suderinamumą.
Šiuo metu egzistuoja nemokamas grafinis susitikimas. Jie kasmet surengia konferenciją, kurioje dalyvauja ir kūrėjai, ir grafikai (toliau nesitraukdami nuo David Revoy ar Ramón Miranda), manau, kad jie jau jį pažinojo.
Aš nuoširdžiai tikiu, kad pažangiausias „Linux“ dizainas yra maišytuvas. „Gimp“ man yra tingus (tokia mano nuomonė ir nesistengiu jos sumenkinti), o „krita“ man atrodo gana pranašesnė (nors kūrėjai yra šiek tiek pasiryžę atsiriboti nuo fotografinio retušavimo).
Kitas labai sveikas aspektas yra RAW kūrimas. Šiandien mes turime tris labai galingas nemokamas programas: „photivo“, „darktable“ ir „rawtherapee“. Be kitų neblogų Ufraw ir rawstudio.
Sveikinimas
Kalbant apie dizainą, nepamirškite, kad yra sričių, kuriose jau yra daugybė programų, tokių kaip „ubuntu studio“, „fedora design suite“, „aperturelinux“, „artistx“, nes „CAD“ dizainas yra „CAELinux“ platintojas, pažiūrėkite.
puiki idėja
Nemanau, kad kurti dizainerių komplektą yra beprotiška. Iš principo norėčiau lažintis už „inkscape“ ir „gimp“ sujungimą, kuris yra lengvesnis. Savotiškas „Gimpscape“ su geriausiais iš kiekvieno.
„Inskcape“ yra gerai, aš jį naudoju labai dažnai, man tiesiog reikia pagerinti atminties suvartojimą ir greitį naudojant keičiamo dydžio failus, kad kai jie tampa labai dideli (su daugybe mazgų), jis tampa labai lėtas. „Corel Draw 4“ (nuo 1995 m.) Padariau dalykų, kurių „Inkscape“ vis dar neįmanoma padaryti.
Gimp yra mano graži mergina. Aš naudoju „Ps“ ir „Gimp“ nuo 90-ųjų ir jie augo kartu su manimi. Neįsivaizdavau gyvenimo be savo „Gimp“, kasdien jį naudoju piešimui, viskam ... Kitą (Ps), kurią turiu darbui, „Gimp“ vis dar trūksta dirbant su tam tikrais failais ir labai dideliais dydžiais. Nors su laiku esu tikras, kad tai bus įmanoma.
sveikinimas su tuo projektu, kuris yra labai įdomus.
Nesu bet kokio tipo dizaineris, bet turiu ir naudoju (nors, tiesą sakant, labai paprastoms užduotims atlikti) „Inkscape“ ir „GIMP“.
Man patinka vienos bendruomenės idėja. Netgi, mano nuomone, būtų gerai tris programas paskirstyti kaip rinkinį.
Utopiškos mintys, mano drauge, hee, bet ...
Ko nemokama programinė įranga mane išmokė, kad jos pasiekti nėra neįmanoma 🙂