Pagaliau į mano maldas buvo atsakyta. 20 versijoje "Firefox" Be privataus naršymo su skirtukais, mes turėsime naują naršyklės funkciją, ty tai, kad ji pirmiausia įkels stiliaus lapus ir scenarijus, kad vėliau įkeltume vaizdus, kai mes pasiekiame puslapį ar svetainę.
Man tai nėra naujiena, nes man atrodo, kad ta pati funkcija yra įgyvendinta Opera, ir tai yra priežastis, kodėl ji daro norvegų naršyklę viena greičiausių rinkoje.
Aš visada to norėjau "Firefox" tai padariau, net ieškojau pratęsimų šiam tikslui pasiekti, bet nesėkmingai. Pagal naujienas, kurias perskaičiau Ši svetainė, Ehsanas Akhagi išsivystė iš "Mozilla parašė:
„Nežinau, kaip atrodo mūsų euristika pagal apkrovos prioritetus, bet man atrodo, kad vaizdams (bent jau tiems, kurie neturi įtakos išdėstymui) turėtų būti teikiamas mažesnis prioritetas, palyginti su stiliaus lapais ir scenarijais, kad galėtume gauti kažką greičiau ekrane. "
Ir dabar tai, ką jie pastebi? ¬¬
Preliminarūs bandymai, kuriuos atliko "Mozilla, Patrickas McManusas, rodo daug žadančių rezultatų. Naudojantis populiariąja socialinės žiniasklaidos svetaine Pinterest Pavyzdžiui, laukimo laikas, kol kažkas pasirodys ekrane, sumažėjo nuo 3,4 sekundės iki 1,6 sekundės.
Fuente: Interneto naujienos
Maniau, kad visos naršyklės tai jau padarė, ar tai ... logiška ... Įkelkite paprasčiausią pirmiausia ir sunkiausią paskutinę .__.
Ir ... kodėl „Firefox 20“, o ne anksčiau?
Kas žino
Ir, žinoma, kaip ir kiekviena „nauja„ Firefox “versija“, bus sunaudota mažiau atminties.
Ateis diena, kai atidarysime „Firefox“ ir tai bus tarsi kištukas į avino planšetę.
Tai gera žinia. Jau seniai laukiau kažko panašaus. Džiaugiuosi, kad pagaliau čia. Tiesa ta, kad tai sveikas protas. Tai neprailgo.
Man „Firefox“ yra „Windows Internet Explorer“, bent jau mano kompiuteryje negali paprašyti perpus mažiau nei, pavyzdžiui, „Chrome“. „Opera“ turėjau jos atsisakyti, nes ji padarė magiją su mano žymėmis, daugiau nei pusė dingo, bet ji taip pat veikė daug geriau nei „Firefox“.
Ar galėčiau žinoti, kokią „Firefox“ versiją naudojate? Galite palyginti „Firefox“ su „IExplorer“. 😀
HAHAHA, gerai, aš jį išlaikiau, bet tiesa, kad aš daug blogesnė už „Chrome“. Ir aš jį atnaujinau, 17.0.1. Beje, aš ištaisau: turėjau omenyje, kad man tai yra „Linux“ „Internet Explorer“, naudoju jį atsisiųsti „Chrome“ ir dar mažai ką.
Ką tiksliai reiškia „tau sekasi blogiau“?
Na, aš nesu labai susitelkęs į šias problemas ir nežinau, ar tai RAM, ar procesoriaus suvartojimas, ar žinau, bet jis jaučiasi daug sunkesnis nei „Chrome“, pavyzdžiui, kai įeinu į svetainę su daugybe nuorodų ir atidarau 3 ar 4 spustelėjus + ctrl, kad jie atsidarytų fone ir aplankytų juos vėliau su „Chrome“, aš neturiu jokių problemų, tačiau „Firefox“ tai daro daug lėtesnę ir net daug kartų beveik užstringa. Ir jei tas puslapis yra „YouTube“, o tai, ką atidarau fone, yra kitas vaizdo įrašas, jis jau yra perdėtas.
RAM suvartojimas, sakau jums ne, „Chrome“ sunaudoja daugiau.
Sakote, pastebite, kad jis sunkesnis, bet ar kada nors matavote laiką, kurį „Firefox“ užima atidarydamas skirtuką, ir ar palyginote jį vienodomis sąlygomis su „Chrome“?
„Firefox“ visus puslapius įkelia tik tada, kai einate į atitinkamą skirtuką.
Ką gaunate pakabinti „Firefox“? Kokią mašiną turite? Juokinga, nes nepastebiu to, ką sakai nė vienoje mano mašinoje.
http://i.imgur.com/l89Dl.jpg
Su keliais mažais konfigūracijos patobulinimais „Firefox“ eina taip pat greitai, kaip chromas ir nesuvartodama tiek daug avino. Jei nenorite jaudintis su „about: config“, yra „rapidfox“ plėtinys, kuris automatiškai sukonfigūruoja „Firefox“, kad veiktų daug greičiau. Bet kokiu atveju, aš nežinau, kodėl „Firefox“ veikia geriau ant „Windows“ nei „Linux“.
deja, tiesa, „Windows“ „Firefox“ yra laisvesnė, greitesnė. Manau, kad tai yra dėl dvejetainių failų konfigūracijos (mano atveju debesies ledinė). Galbūt jį sukūrus būtų optimizuota, bet net ir taip nepaaiškinama, kodėl „Windows“ dvejetainis failas (tiek XP, tiek 7 versijoje) yra geriau sukurtas. Ar nemokama naršyklė labiau suderinama su „Windows“ branduoliu? koks pokštas teisus?
Gerbiamasis Rúbenai, aš leidžiu sau prieštarauti, bet „Mozilla Firefox“ labai patobulino savo našumą, aš naudoju „Archlinux“ maždaug metus, turiu „Opera“, „Chrome“ ir įdiegtą „Firefox“ naršyklę (jos siūlomi pranašumai nėra siūlo bet kuri kita naršyklė) Per visą šį laiką aš naudoju „Nouveau“ grafikos tvarkykles („Arch“ pašalino „nvidia-173“ tvarkykles), o „Chrome“ ir „Opera“ (tvarkanti kelis skirtukus) mano kompiuteryje buvo šiek tiek geresnė nei „Firefox“, ši 17.0.1 versija pajutau patobulėjimą, mano kompiuteris yra nuo P4 iki 3.06 be HT, 2 GB DDR RAM ir „GForce 5200“ grafikos, kurią vos prieš kelias dienas aš galėjau įdiegti „nvidia-173xx“ tvarkykles iš AUR (ačiū Natrio ), NUOSTABA !!! „Firefox“ buvo puiki, žiūrėdama vaizdo įrašus, puslapius, kuriuose buvo daug vaizdų, ir atidarius daug skirtukų, šulada! „Chrome“ ir „Opera“ liko už nugaros. Ne perjungti į „Firefox“.
Na, ką tu nori, kad aš pasakyčiau, aš norėčiau su tavimi sutikti, bet tai nėra taip. Deja, mano kompiuteryje jis neveikia taip gerai, kaip jūsų.
„Firefox“ gerbėjai visada pasirodys prieštaringi ir pasakys, kad „Firefox“ yra aštuntas stebuklas, kaip galima pasakyti, kad tai nėra dievas žemėje. Kadangi jų nesėkmės tampa vis sunkiau būti nežinomos, jie nebegali jų visiškai paneigti, todėl dabar jie jums sako, kad tai galėjo būti tiesa, bet išbandyti naujausią versiją, kuri kurį laiką buvo ištaisyta, ir Jis metė patobulinimą, kuris dabar yra stebuklas, kurį jie visada sakydavo.
Jūs turite pabėgti nuo tos naršyklės kaip maras, tik aš mačiau, kad jos vartotojai elgiasi kaip sektos nariai, jie yra akli trūkumams, kvailiai ir melagiai, kad bet kokia kaina atsivertų.
Atkreipkite dėmesį, kad vis dar po 9 metų ir 20 versijų jie nežino, kaip veikia verslas, ir turi žiūrėti į kitus, kad sužinotų, kaip viskas daroma, yra juokinga.
Tai, kad 8 metus ir 17 versijų (anot jų, jie jau taisė, pagal tai) buvo prasta ir prastai suprojektuota naršyklė, yra dar vienas dalykas, kuris nedovanotinas. Kad neišprotėtumėte, turiu omenyje, kad amžinai buvote naršyklė, kurioje buvo nesandarumų, siaubingas įkėlimo laikas ir nuolatiniai gedimai, nes tai ištuština atmintį, kad atrodytų, jog ji sunaudoja nedaug; problemų, kurias jie visada neigė, kol pradėjo netekti. Šiuo metu jie sako, kad jų nebeturi, bet kas žino, ar tai naujas neigimo etapas.
Už tai mažiau nei gerbėjai nuteisė IE iki gyvos galvos, o tai šiandien yra daug pranašesnė už „Firefox“.
Iš greičiau lapės jis tiesiogine prasme čiulpia; jo tobulinimas yra ne kas kita, kaip placebo, beje, tas pratęsimas yra tipiškas sugadinto profilio kaltininkas.
Ir tai, ką pamiršau pasakyti pabaigoje, jei turiu sureguliuoti „Firefox“ ir pataisyti mane taip, kad jis gerai veiktų, tai yra paskutinis prisipažinimas, kad „Firefox“ yra blogas ir jo kūrėjai negali pagaminti tokio produkto, kuris veiktų vartotojas turi jį sukurti.
Laimei, yra daugybė galimybių, tai yra, visos kitos, išskyrus „Firefox“, kurias gamina kompetentingi žmonės, o ne pseudomėgėjai, kurie, matyt, žino tik tai, kad indoktrinuoja vartotojus ir išleidžia šimtus milijonų dolerių per metus.
DIEVAS !!! Mano akys dega 😀
Kalbant apie fanatizmą ir indoktrinaciją ... ir jūs atvykstate čia, kad atliktumėte šią agresyvią tepinėlių kampaniją.
Aš nepažįstu kitų „Firefox“ vartotojų, tačiau niekada neneigiau jų trūkumų, labiau juos visada pabrėždavau, kad jie būtų kuo greičiau žinomi ir ištaisomi.
Ir dabar, kai visada buvo prasta ir vidutiniškai sukurta naršyklė, ar net sakyti, kad IE yra kur kas pranašesnė ... ji trokšta praeities traumų ir „doktrininės“ neapykantos, kuri traukia atgal.
Ventiliatoriai:
Ar esate žiniatinklio kūrėjas? „Firefox“ nėra aštuntas stebuklas, bet „Chrome“ nėra, juo labiau „Opera“, nei jei kalbėtume apie klaidas, jis turi # 1.
Bloga naršyklė? Prašau, „IExplorer“, „Opera“, jie pateikia svetaines taip, kaip jiems patinka. Bet „Firefox“? Jei nuo tada, kai jis išvyko, jis vienintelis gerbė W3C.
Bet pamačiusi jūsų komentarą (kur rašoma, kad „IExplorer“ yra pranašesnis) ir kad jūs esate iš „Windows“, aš nieko kito nesitikėjau.
Atsiprašau, bet kodėl dega tavo akys?
Aš taip pat nežinau, ką tai daro, nesvarbu, ar aš esu interneto kūrėjas, ar ne, aš įtariu, kad jūs man atsakysite į temą.
Papasakok man apie klaidas, kuriose aš pamenu klaidas, kurias kritikuoju ir kurių, beje, negalima paneigti; užsiminti, kad kiti patiria nesėkmę ir nieko nerodo, reiškia sėdėti ir mesti FUD. Tikimės, kad jie yra trūkumai, įveikiantys nuolatinį „Firefox“ trūkumą ir vidutiniškumą, todėl jie yra 1-as.
Leiskite man paaiškinti, kad tai prasta naršyklė, nes trūksta jos kodo. Padarykite ragelį, nutekėkite, lėtai mirkite, vėl padarykite ragelį, jau nekalbant apie tai, kad esate nepriekaištingas, kol nenukopijavote „Chrome“ ir „Opera“; visus tuos jos 20 versijų ir 9 metų istorijos bruožus; tai yra dalykai, kalbantys apie blogai pagamintą programinę įrangą, o ne apie tai, kad tai blogai pagamintos programinės įrangos ATMINTINĖ.
Kai matau, kad sakote, jog IE ir „Opera“ teikia savo malonumą, suprantu, kad žinote tik apie temas, ar turite kokių nors objektyvių įrodymų? Jūs tikrai nepaisote, kad natūralu, jog „Firefox“ skirtos svetainės puikiai veikia „Firefox“, o ne kitose.
Kaip ir „Firefox“, kaip ir visi kiti, gerbė W3C, kai jam tinka taip ir kai jis netinka ne, kaip ir kitiems; Jis nėra W3C šventasis, nei pirmasis, nei labiausiai jį gerbiantis, kol tą vietą, beje, užėmė IE.
Ir tu atleisk man, jei aš tave įžeidžiu, nors įžeistasis galėčiau būti aš, paskutinė tavo eilutė yra ne kas kita, kaip adhoniemas dėl gana intelektinės nuosavybės trūkumo. Tai, kad naudoju sistemą, nepriverčia manęs sugalvoti visko, kas iš jos kyla, bent jau tie, kurie naudojamės „Windows“, nėra tokie, kitas dalykas yra tie, kurie naudojasi „Linux“ ir „Mac“, kurie patikės, kad visi vagys yra jų būklė. Galiu jums pasakyti tą patį, kad kadangi jūs esate „Linux“, kad ir kokia būtų MS, bus kakas, IE smirdės ir „nemokamą“ „Firefox“ reikia ginti džihadais.
Juokingiausia tai, kad „Mozilla“ „Windows“ visada buvo svarbesnė nei „Linux“, tačiau, matyt, „Linux“ vartotojai mėgsta neturėti orumo ir banko, ką jiems blogai moka.
Blogai, kad šiuo metu jūsų svoris yra IE, jis yra daug pranašesnis už „Firefox“, „IE9“, o ką jau kalbėti apie 10. Vien tai, kad nėra nuotėkio ar pakabinimo, arba paskutinę minutę sužinojote, kaip viskas daroma; vieta aukščiau.
Jei buvote teisus, kodėl visuose „Linux“ distros centruose pagal numatytuosius nustatymus yra „Firefox“? O gal jūs įtariate, kad visi puikūs programinės įrangos kūrėjai nežino, kad „Firefox“ yra blogas, ar kad žinote daugiau nei visi tie kūrėjai? Dieve, jūs turite šiek tiek nulipti nuo dūmų žirgo ...
Bet kad Sandeses kalba, matau, kad jis turi nesąžiningą būdą atsikvėpti prieš „Firefox“. Aš nesu ekspertas, toli gražu, aš esu įprastas vartotojas. bet iš pirmo žvilgsnio matau, kad „Mozilla“ naršyklė (su viskuo ir jos vėlavimu paleidžiant naujausias versijas, reikia pažymėti, kad tai labai patobulėjo) yra pranašesnė, aš naudoju IE nuo 2 arba 3 versijos (ji veikė javascript nepamenu kuris) Windows 3.11. Aš net nekalbu apie saugumo trūkumus, o „IE“ būdas ten dirbti yra daug. Ir dabar, kiek pamenu, minėti „Firefox“ gedimai iš tikrųjų yra niekas, išskyrus mane, ne. Kai pradėjau naudoti „Firefox“, turėjau pIII su 256 ram, turėjau jį naudoti su „Firefox 3.6“ ir kaip sakiau naudą, man pakanka naršyklės pasiūlymų.
Niekada nenaudojau jokio įskiepio jo optimizavimui, tiesiog 4 versijoje pradėjau subtiliai paliesti „about: config“.
Darbe naudoju „Windows Vista SP 1“ (neturiu kito pasirinkimo), naudojant IE 9, tai užtrunka ilgiau nei „Firefox“, o IE atidarau daugiau nei 6 skirtukus ir tai man yra beviltiška, užtrunka ilgiau puslapių, reikia paprasto skirtukų keitimo fakto. O ir norėdamas jį įdiegti, verčiuosi įsidiegti SP1, taip pat 10 versiją, manau, kad ji pamiršo savo protėvius. Prisiminkite, kad „Firefox“ niekada iš manęs nieko nereikalavo.
Akis, kad degina mano akis, akivaizdžiai yra juokas. Aš klausiu jūsų, ar esate žiniatinklio kūrėjas, nes jei būtumėte, ar žinotumėte jo pranašumus? "Firefox" , be kita ko, dėl savo įrankių, skirtų šio tipo vartotojams.
Apie kokias klaidas kalbate? Šiuo metu aš naudoju "Firefox 17.0.1 Naudodamasis ankstesnėmis versijomis ir netgi „betas“, aš niekada nesutrinkau naršyklės ar pan., Ir rašau jums iš „netbook“, kuris, kaip visi žinome, neturi pažangiausios aparatūros. Kadangi 15 versijos „Firefox“ patobulėjo tiek, bet tiek, kad kartais abejoju, ar „Chrome“ turi didesnę rinkos dalį, tai taip pat primenu, „Google“ visur vykdo rinkodaros kampanijas, „Mozilla“ neturi.
Ar patikrinote šaltinio kodą "Firefox" kaip pasakyti, kad trūksta? Ar galėtumėte nurodyti kokį nors savo kodo trūkumą? Ir kai kalbu „IExplorer“ y Opera, Turiu omenyje, kad daugybė svetainių puikiai atrodo "Firefox" y chromas, šiose naršyklėse jie neveikia. Pateiksiu paprastą pavyzdį, palyginkite, kaip atrodo kai kurių svetainių karuselė "Firefox" e „IExplorer“, bet kurioje jos versijoje.
Pažiūrėkite, ar „IExplorer“ geriau nei "Firefox", kad žiniatinklio kūrėjai, jei nenaudoja tokių sistemų kaip „Bootstrap“, turi sukurti specialius stiliaus lapus „IExplorer“ Man pavyko gerai parodyti svetainę, nes priešingai nei jūs sakote (ir jūs turėtumėte žinoti šiek tiek istorijos naršyklių atžvilgiu), ji nevisiškai atitinka W3C standartus, nes visada reikalavo naudoti savo.
Jūsų informacijai naudoju Windows savo darbe tuo pačiu metu kaip Linux (kurį naudoju savo namuose, darbe ir prireikus net vonioje), todėl žinau, ką suteikia kiekviena iš šių operacinių sistemų. Aš galėčiau tau pasakyti tą patį, ką tu man sakai: Windows jis patiria avarijas, yra lėtas, sunaudoja per daug avino, todėl turi prastą kodą. Ir apie tai "Mozilla jis labiau rūpinasi Windows kad LinuxGali būti, bet visi žinome, kodėl. Aš sakau, žinai, ar ne?
Atsiprašau, bet „Firefox“ aš naudoju daugelį metų, ir tiesa yra ta, kad, net turėdamas trūkumų, turiu daug atsigręžti, kad prisiminčiau paskutinį ragelį.
Lėtai mirti ??! Bet apie ką mes kalbame?
Jūs taip pat sakote, kad „Firefox“ yra be savybių, palyginti su „Opera“ ir „Chrome“. Aš nepažįstu kitų, bet man nieko netrūksta iš „Opera“ naršyklėje „Firefox“ (turiu omenyje tai, ko tikrai nenaudoju), o pvz., „Chrome“ trūksta integruoto RSS skaitytuvo, tokio, kokį turi „Firefox“, žinau, kad yra plėtinių „Chrome“ tokiam atvejui, bet aš jau patikrinau, ar jie jokiu būdu neveikia taip, kaip įmontuotas „Firefox“.
Kalbant apie tai, aš nepritariu nuomonei su @ gerbėjais, nemanau, kad „Firefox“ yra tokia bloga, aš tiesiog pasakiau, kad „Chrome“ veikia geriau man. Tiesą sakant, pamiršau pasakyti, kad ne tik naudoju jį atsisiųsti „Chrome“, bet ir naudoju jį lygos varžyboms žiūrėti per „Direct Red“ savaitgaliais, susidaro įspūdis, kad ji man veikia geriau nei „Chrome“.
Nenorėjau, kad tai baigtųsi taip. Atsiprašau 😉
Puikios naujienos, geriau vėlai ...
Nors „Chrome“ logotipas atrodo, aš naudoju tik „Firefox“ ir „Chromium“ 😉
„Firefox“ naršyklėje pornografija atrodo geriau ir saugiau ir anonimiškiau naršyti tose jūrose.
Daugiau nėra ko pridėti.
Hahahaha trolli čia ir trolini čia. Sveikiname porą.
Tai taip pat yra susiję su to, kaip puslapis buvo parašytas, nes daroma prielaida, kad pirmiausia dedami stiliaus lapai ir scenarijai iš paties serverio, tada puslapis eina, o pabaigoje pateikiami stiliaus lapai ir scenarijai iš išorinių serverių. Kad jis būtų pakrautas tvarkingai.
Aš vis dar tikiuosi, kad „Firefox“ ir toliau mažins išteklių sunaudojimą xD
„Firefox“ taisyklės, bandymai naudojant „Android“.
Na, aš jau turiu „Firefox 20.0“ ir tiesa ta, kad jis greitesnis ir šūdas. Norėdami įkelti „Google“, reikia 2 minučių, o kita svetainė, kad ir kokia ji būtų, trunka bent 10 minučių, „youtube“ ji man net netinka, todėl aš naudoju 19.2 versiją, kuri yra ankstesnė versija, ir tai nesuteikia problema.
Gaunu piktogramą, kad naudoju „Firefox 20.0“, kai ji nėra tokia: S