Jie nežino, kaip skaudu, kai tenka tą pasakyti "Firefox 9 Tai labiau tas pats, visų pirma dėl to, kad visada vertinau tai, kas ilgą laiką buvo mano mėgstamiausia naršyklė, tačiau viskas yra taip, kaip yra, ir tai yra realybė.
Sujaudintas su keičiasi būdas "Firefox 9 valdo JavaScript Nusprendžiau išbandyti (Rašau iš jo) ir bent jau aš, kad ir kiek atlikimo testai man pasakytų priešingai, vis tiek jaučiuosi lėčiau nei chromas. Be to, atminties sąnaudos dabar yra didesnės, kaip matote šiame paveikslėlyje:
Kai baigiau jį įkelti, jau "Firefox" Vartojau 140 Mb. Paprastai Chromas / geležis neviršija 90Mb. Maža to, naujų funkcijų trūkumas sąsajos atžvilgiu yra viena iš priežasčių, kodėl nesuprantu pagreitinto vystymosi tempo. Tarsi jie uždėtų pleistrą ir iškart pakeistų numeraciją.
"Mozilla atsilieka. Tai sunku, bet tai tiesa. Šiuo greičiu manau, kad teks nuvalyti dulkes nuo senų .tar.gz de "Firefox 4 o "Firefox 3. Blogai, kad jie neturi gero palaikymo HTML5 y CSS3. Tuo tarpu aš toliau naudosiu naršyklę "Google". 🙁
Apskritai nesutinku. Kalbant apie RAM suvartojimą, įrodyta, kad „Firefox“ yra naršyklė, kuri sunaudoja mažiausiai RAM. „Chrome“ atveju turime suskaičiuoti visus procesus, kurie vykdomi atskirai; Jei turime 2 skirtukus, vykdomi du procesai ir centrinis. Net su pratęsimais.
Kai mes atsižvelgiame į „Chromium“ / „Chrome“ sunaudojamos RAM kiekį, tai stebina.
Kalbant apie sąsają, manau, kad naujienų nematysime iki 10 ar 11 versijų, nes sąsajos veikimas buvo patobulintas naudojant „JavaScript“ variklį, o tai leidžia esminius patobulinimus, kurie pastebimi „SunSpider“ (jis yra greičiausias), ir patobulinimus „Kraken“ bei „Linux“. V8, kad vidutiniškai 30%, palyginti su „Firefox 8.“. Kai šios funkcijos bus subrendusios, aš manau, kad būtų galima pakeisti, tačiau nemanau, kad jai reikia tokio didelio veido pakėlimo, nors tai yra skonio reikalas.
Tiesa, kad „Firefox“ neturi to paties HTML5 palaikymo kaip „Chrome“; bet jei tai palaiko iki šiol naudojamus standartus. Nepamirškime, kad HTML5 diegimas nėra baigtas, ir daugelis kaltina „Apple“ už tai, kad pirmiausia savo patentus.
Galiausiai neturime pamiršti, kad naujoji „Firefox“ paleidimo sistema reiškia laipsniškų patobulinimų paleidimą, nematysime tokio esminio pakeitimo, koks buvo „Firefox 3–4“.
saludos
Jūs turite visas teises nesutikti, bet kai rašau tokio tipo straipsnį, visada stengiuosi kalbėti tvirtai. Nesu lyginamosios analizės ekspertas, tačiau, remiantis mano sistemos monitoriumi, „Firefox“ sunaudoja daugiau nei „Chromium“, nors ir mažiau nei „Opera“.
Apie veido pakėlimą aš neturiu omenyje labai didelių dalykų. Kažkas, ką aš visada kritikavau, yra vieningas „Firefox“ meniu arba jame nėra piktogramų, arba jų yra per daug, bet tai nesibaigia įtikinant mane. Turiu omenyje tas smulkmenas, svarbiausias.
Taip, vieningas meniu atrodo gražesnis nei yra. Bent jau tai, kaip jis buvo įgyvendintas, nėra labai funkcionalus, prarandant pagrindines galimybes.
Mane stebina tai, kad labiausiai apdovanotos „Chrome“ funkcijos („Sandbox“ ir nepriklausomi procesai) neatsiranda jūsų sistemos tvarkyklėje ir nematote visos informacijos.
AKIS, aš taip pat nesu bandymų ekspertas, bet kalbu iš to, ką perskaičiau, ir matau savo sistemoje, kad tai atitinka tai, ką skaičiau. „Firefox“ apie: atmintis veikia, nežinau, ar „Chrome“.
Mano „Firefox“ (saugokis, vis dar v8.0.1) šiuo metu sunaudoja apie 142 MB RAM ... 😀
Taip, „Chrome“ / „Chromium“ apie: atmintis
Tas pats dalykas, kuris šiuo metu naudojasi „Firefox 9“.
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 našumas yra geresnis!
Tai galima pasakyti apie „Benchmark“ variklius, bet man tai netinka. Kalbu pagal tai, ką matau ir jaučiu savo kompiuteryje. „Firefox 9“ gali būti efektyviau valdomas „JavaScript“, tačiau ne todėl jis yra greitesnis nei „Chrome“ / „Chromium“ ir vis tiek naudoja daug daugiau RAM.
Logiškai mąstant, jūs naudojate naršyklę, kuri leidžia jums jaustis patogiausiai; bet tai nereiškia, kad „Firefox“ yra ta, kuri sunaudoja daugiau RAM ar energijos.
Lygiai taip pat nėra lengva išmatuoti naršyklės greitį esamais milisekundžių skirtumais, tačiau naudojant išankstinį įkrovą, kurį daro „Opera“, greičio pojūtis neturi jokio, bet tik „Opera“ - sensacija.
Viršelio nuotrauka turėtų atrodyti taip: http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
Elavai, argi nežinai, kad „Chrome“ / „Chromium“ sunaudoja tiek pat ar daugiau nei „Firefox“, kiek tai susiję su atmintimi. Sumuokite visus procesus, kuriuos atidaro „Chrome“ / „Chromium“, kad nustotumėte sakyti nesąmones.
Neapsiribok manęs įdiegti „Chrome“ / „Chromium“ tik norėdamas fotografuoti ir užmušti utėlę.
Jūs jau žinote, kad elavas daro viską, kas įmanoma prieš smėlį, jūsų ir mano
„System Monitor“ man sako kitaip. Tai gali būti nesąmonė, bet gali būti, bet man tai pasako. Bet aš jums dar sakau, HTOP, kad jei jis parodo man visus atvirus procesus, jis man sako tą patį, nes ką aš jums sakau, neverskite manęs įkelti vaizdų ir nepriklijuoti utėlės nuo galvos prie jūsų.
Man tai leidžia susidaryti įspūdį, kad jis atsidaro šiek tiek greičiau ir taip pat turi geresnį našumą su keliais skirtukais.
Kur dingsta ta atmintis?: Nuotraukos, Vaizdo įrašai, CSS ir HTML jau pateikti, navigacijos duomenų bazės (adreso juosta nėra tokia greita veltui) ir kt.
Tai, kad išleista 140 MB, iš tikrųjų nėra nieko keisto, tiesą sakant, ji turėtų išleisti apie 300 MB daiktų, kuriuos žmogus paprastai mato naršydamas (talpykla nėra ta, kad ji taip pat mažai sveria).
Be to, 1–2 GB RAM kompiuteriui, kuris šiandien yra įprasta, neatrodo baisu išleisti 300 MB programai, kuri šiandien tapo tokia pat svarbi, kaip ir naršyklė. Dabar apie mažesnių galimybių kompiuterius nieko nesakau ^ ^ U
Žmogau, kai turi kompiuterį su 1 GB RAM ir turite tik atidarytą „Firefox“, tai nesiskaito, bet jei tuo pačiu metu turite „LibreOffice“, „Inkscape“, „Gimp“, „Thunderbird“, „Xchat“, „Pidgin“ ... viskas pasikeičia 😀
Na, vienintelė alternatyva, kurią matau jūsų konkrečiu atveju, yra tai, kad naudojate midori, kai atidarote visas tas programas. „Firefox“ gali laukti, kada atlaisvinsite šiek tiek RAM.
Dabar, jei ne, tada išplėskite atmintį 😉
Aš žinau, aš gyvenau, kol galėjau nusipirkti nešiojamąjį kompiuterį su 3 GB RAM.
Mano mintis yra ta, kad visi tie grafiniai sluoksniai turi ką nors paaukoti, o būtent tada bus paveiktas avinas (aš labiau mėgstu paaukoti aviną nei procesorių).
Nenaudoju jokios „Chrome“ *, nes „Firefox“ iš tikrųjų taupo daugiau nešiojamojo kompiuterio baterijos ir todėl, kad „XulRunner“ šrifto perteikimas yra tūkstantį kartų geresnis nei „Webkit“. Aš naudoju naršyklę skaityti, todėl pridėjus akumuliatorių su šriftais, tikrai nepakenks naudoti „Firefox“: 3
Darbalaukyje naudoju ... „Opera“ („xD“ baterija ten verta).
„Firefox“ buvo optimizuotas labiau nei viskas yra „JavaScript GarbageCollector“ ir „Cache“ (manau), taigi, šiaip ar taip, nemanau, kad tai daugiau tas pats, jis tiesiog tobulėja funkcijomis, o ne tiek „minimalistiniu našumu“. Nors man kyla abejonių dėl mobiliojo FF kūrimo, kaip tai bus naudinga mums, darbalaukio vartotojams?
Sveikinimai, gera polemika ^^
Taip pat galite naudoti „Lynx“, „Links elinks“.
Taip, žmogau, ir aš taip pat galėčiau drąsai gerai pasimatuoti.
Na, aš jį jau turiu, dabar naudoju „Kubuntu“, nes esu kde FF, tai man gana blogai veikia, sugenda, tas pats nėra ir „Rekonq“ atveju, ši FF versija bent jau atsidaro greičiau ir pastebiu, kad ji veikia kiek skystiau Na, noriu pasakyti, kad pastebiu greičio skirtumą.
Štai dar vienas, kuris jau seniai prarado pasitikėjimą „Firefox“. Aš jį naudojau, nes kol jis netapo galutine 1.0 versija. „didingo“ „Explorer 6“ laikais ... Bet jie visada žada tai, ko nepateikia. Įtariu, kad jį reikėtų perrašyti nuo nulio ... nes jei ne, negaliu paaiškinti, kodėl. Be naujienų, už kurias atsakingos kitos naršyklės, o „Firefox“ atsilieka. Gaila, nes buvau 100% „kuprinėtojas“ („Firefox“, „Thunderbird“ ir „Sunbird“ ir kt.), O dabar jo nebenaudoju, kai tik naudojau plėtinius (nedaug) su „Chromium“, kurie man nepatinka “. super ", bet aš netgi teikiu pirmenybę, o ne Opera, dėl minimalizmo (Opera yra pienas, bet jame gausu daiktų, kurių nenaudoju. Jis turėtų būti modulinis).
Sveikinimai.
Na, aš nežinau, ar esu keistuolis, bet „Ubuntu“, „Debian“ ir „Arch“ visada suvartojau daugiau chromo atminties nei „Firefox“. Šiuo metu chromas su įkeltu puslapiu yra apie 240 MB, o „Firefox“ - 130 MB (per maždaug: atmintis). Aš visada naudoju abu, nors dažniausiai ir chromą, nes jis eina šiek tiek greičiau (ne ką daugiau), o sklandus slinkimas yra daug sklandesnis. pratęsimas. Ką daryti, jei „Firefox“ sunaudoja daug daugiau procesoriaus, nei aš nesu labai atsargus.
Įgalinus „Firefox“ linijavimą, abiejose naršyklėse pasiekiamas panašus puslapio įkėlimo laikas. Abiejuose turiu tuos pačius plėtinius („adblock“, „flashblock“ ir „smooth scroll“)
Asmeniškai „Firefox“ nieko nepakeitė nuo 4 metų
Didelis suvartojimas yra tas pats.
Aš nesuprantu, kodėl turėtumėte išpūsti „Google Chrome“ ar „Chromium“.
Aš jį naudoju ir matau puikiai.
Opera
Jo trūksta, bet jei jis bus pritaikytas, jis gali būti geriausias.
Mano netbook'e tiesa yra mano pagarba „Firefox“, nuo 8. Aš nustojau jį naudoti „Chromium“ (skirsnyje su „Ubuntu“) ir „Chrome“ (skirsnyje su „Win7“). Aš net turėjau jį išdiegus. Kai visur pasirodė, kad pasirodė 8, aš jį įdiegiau ir pastebėjau, kad jis geriau valdo RAM atmintį. Aš tai pamenu, nes aš turiu 1 ir aš jį palyginau dviejuose SO
Nors dabar naudoju abu, yra keletas puslapių, kuriuose yra tam tikro tipo CSS ar „javascript“ (pavyzdžiui, kai kurios mod arba jquery bibliotekos), kurie geriau veikia viename ar kitame.