Tai jau paskutinis lašas. Šios naujienos kyla iš „Webup8d“ ir esu gana pasipiktinusi. Dabar paaiškėja, kad tie iš plaušamolis nusprendė toliau remti versija 11.2 de "flash Player" punktas GNU / Linux 5 metus, tačiau jie nebeišleis jos kaip atskiros pakuotės.
Nuo šiol, jei norite pamatyti tokio formato vaizdo įrašus su naujomis produkto versijomis, turėsite naudoti "Google Chrome" kuris apima su API un „Pipirai“ šiai technologijai. "Google" pateiks „Pepper“ "flash Player" paleisti visas platformas, palaikomas chromas, įskaitant Linux 32 ir 64 bitams. "Mozilla savo ruožtu jis yra prieš visa tai ir kol kas nenori naudoti šio makiaveliško metodo.
Įdomu, apie ką visa tai? Turėsiu "Google" kažkas susijęs su šiuo sprendimu plaušamolis už chromas Vista tapti dažniausiai naudojama naršykle GNU / Linux? Tai manęs ypač nestebina.
Manau, kad „Google“ pradeda būti baisi ... tai bus mano vaizduotė.
Įsivaizduoju taip. Aš nesuprantu šio sprendimo. „Adobe“ nenori, kad būtų naudojama jų technologija? Aš nemanau, kad „Google“ jau turi „Youtube“, ar jūs taip pat norite „Flash“ technologijos išimtinai savo „Linux“ naršyklei? Tikimės, kad HTML5 taps standartu, o „Flash“ bus tiesiog pakeista.
Tikiuosi, kad HTML5 netrukus visiškai pakeis blykstę ...
„Chrome“ yra gera, bet norėdamas priversti visus taip naudotis, mmm ... labai makiaveliškai 😐
Bet kokiu atveju, „Chrome Flash“ yra biblioteka. Taigi manau, kad atsimenu, kad galite ją nukopijuoti į aplanką, kuriame sistemoje turite „Flash“, ir, pavyzdžiui, dirbti su ta pačia „Firefox“ versija. todėl nesuprantu šios laikysenos.
Problema yra ne bibliotekos kopijavimas iš vienos vietos į kitą, bet tai, kad keičiasi API (būdas pasiekti bibliotekos funkcionalumą) ir „Firefox“ negalės jos naudoti, nebent ji pritaikys savo kodą prie naujos architektūros.
Šiandien html5 visai nėra perspektyvus sprendimas, iš tikrųjų jis naudoja daugiau procesorių nei „flash“ ir aš negaliu pamatyti 720p vaizdo įrašo su html5, kai yra „flash“ ir bet kuris kitas grotuvas, todėl tikiuosi, kad tai neįvyks galų gale ..., Nes neplanuoju naudoti chromo.
Vykstant šiems dalykams, alternatyvų kūrimas pakyla, daug labiau GNU / Linux lygiu, kuriame yra visa kūrėjų bendruomenė ir vidutinis GNU / Linux vartotojas žino šias problemas.
Aš niekada nesupratau chromo, o tiesa man nepatinka
Aš niekada nesupratau chromo ir
Man tai labai nepatinka
Ar jis teisus, ar neteisingas su „Google“ įvestimi? Tai, pasak jūsų, aš parašiau, nes blondinė, kurią jūs sakote, kad man patinka, metė man oro bučinį ir buvau išmesta iš padėties, todėl aš turėjau pulti, tiesa?
Kai sakau, kad kažkas yra blogai, laikas linkęs su manimi susitarti, ir čia mes turime įrodymą.
Iš viso naudoju nemokamą, kuris yra „Arch“ saugyklose
Kurį iš jų turite omenyje nemokamai? Chromas?
Nemokamas papildinys
0k, megapainiojimas.
Kokia problema? Pagal http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (ir mano techninės žinios nesuteikia galimybės giliau tyrinėti) PPAPI yra esamos NPAPI modifikacija, siekiant pagerinti kelias sritis. Tai nėra kažkas išskirtinio „Chrome“, tačiau bet kas gali tai įgyvendinti. Dabar „Flash“ savininkai buvo įsitikinę, kad tai yra geriau, ir daro perėjimą, bet atrodo, kad „Mozilla“ dar nėra (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Mes, paprasti vartotojai, įstrigome, bet čia nemanau, kad blogi vaikinai yra „Google“, „Mozilla“ ar „Adobe“. Tai tiesiog technologijos pasikeitimas, į gera ar į blogą pusę, ir, kaip ir visi pokyčiai, yra trūkumų. Manau, kad „Mozilla“ galų gale turės prisitaikyti, ir nemanau, kad tai turintiems ištekliams jiems per daug kainuos. Tik dabar jie turės parodyti savo įsipareigojimą „Linux“ bendruomenei.
Nors „Google“ naršyklė yra labai gera, tokio tipo apribojimų nustatymas kitiems vartotojams nėra pagrįstas ir nėra protingas. Tam, kad „Adobe“ tokiu būdu apribotų savo produktą, reikia skirti daug pinigų, bet nemažai.
Tiesa, jis turi savo gerų savybių, nors aš nekeičiu „Firefox“, bet tai darant norisi pasistengti sunkiau ir priversti naudoti savo produktą labai pagal tai, kas vyksta su „Win8“. Net nenoriu įsivaizduoti didelio makaronų kiekio ...
Na, aš jau naudoju chromą beveik išimtinai, bet sprendimas vadinamas html5
* Ne tema: „Safari“ ir „Android“ dafuq ?? !! *
Čia, Čilėje, yra tokia išraiška: „Skeltas veidas“ Jie „Google“ atrodytų įžūlūs, jei pasinaudotų tokia privilegija, kad paskatintų daugiau žmonių pavogti savo naršymo duomenis. Jei ne „Gmail“ ir „Gdocs“, kuriuos turiu naudoti darbe, ilgą laiką būčiau siuntusi „Google“ į keterą.
Manau, kad „Adobe“ nori įvesti „pipirų metodą“. Jums turėtų būti lengviau palaikyti šią sistemą. Ir „Mozilla“ galų gale priims naują PPAPI, arba ieškos problemos sprendimo būdo.
Ar kas nors galėtų man paaiškinti, kodėl ta PPAPI yra makiavelinė?
Manau, kad blogasis vaikinas čia yra ne „Google“, o „Adobe“ ... su savo šmaikšta politika ... Pirma, jie neigia ką nors atsisiųsti į Kubos IP, dabar kyla klausimas, kad jei jis palaikys „Adobe FlashPlayer“, skirta GNU / Linux OS ... vistiek, kaip sakiau kitame straipsnyje, viskas yra vartotojiškumas ir rinkodara ... labiausiai moka tas, kuris triumfuoja ..., vienintelė visų šių blogybių viltis yra HTML5, tikėkimės, kad jis sulauks bumo, kurio reikia norint spardyti „Flash“ ...
atrodykite vaikinai ... surišime taškus:
1-oji. SOPA įstatymas
2-asis: uždarykite didelę įkėlimą
3-oji: „Google“ politikos pakeitimas
4-oji: „Linux“ blykstė tik chromu…
SISTEMINIS KONTROLĖS PLANAS (ir manipuliavimas !!
«Nėra blogesnio aklojo už tą, kuris nenori matyti»
Dėkoju Dievui arba atsitiktinai kiekvieną kartą, kai skaitau daugiau tekstų, ir beveik nenaudoju „YouTube“, iš tikrųjų, jei nebūtų „flash technologijos“, internetas būtų geresnė vieta ir būčiau dėkinga. Atrodo, kad tai tik kartu su „Java“ padeda rinkti privačią informaciją ir suvilioti interneto aplinką reklamos tikslais (manau, kad tai nėra dizainas). Tiek „flash“, tiek „java“ nėra produktyvūs visuomenei, mums. Ne abu privatūs
Norėdamas pasakyti, kad nenaudoju „Flash“, nes negaliu žiūrėti internetinių vaizdo įrašų, hehe… 😀
SPARTANAI !! JUNGTINĖ !! mes atsispirsime grynam html !!
Būkite tikri, kad laikui bėgant viskas bus pasiekta, nemanau, kad sugebėsime nuversti kolosus, kurie puola mūsų laisvę, bet kovosime su jais. Mes jau matome „Flash“ kritimo pabaigos pradžią, dar turime pamatyti, kaip krenta patentuoti biuro automatikos formatai ir kovoti už programinės įrangos laisvę.
Galų gale man atrodo, kad visos naršyklės turės pritaikyti šį standartą, yra internetinis radijas, kuris bando gauti IP iš radijo ir jo nebuvo galima išgirsti ir be blykstės jų negirdėti.
Kaskart labiau nekenčiu „Flash“ ir man vis labiau nepatinka visagalis „Google“.
Tikiuosi, kad bendruomenė suteiks impulsą, kurio trūksta „Flash“ alternatyvoms, atsižvelgiant į tai, kad HTML5 ne visai pradeda.
Taigi mažiau man patinka pervertintas chromas
Na, dabar aš ateinu ponai ir gerai pasodinau sprendimus:
MINITUBĖ ... Prisimenate? „YouTube“ be „Flash“?
Jei ne… http://www.youtube.com/html5 ir viskas, pasiruoškite, ištrinkite savo problemas, tik keli vaizdo įrašai, kuriuos radau neteisingus toje (oficialioje) „Youtube“ versijoje.
Paruošta, kiek? Tai, ką nori padaryti didieji džentelmenai, yra verta manęs, aš esu gana protingas ir darau be ir keisdamas, tam, ko naudoju „Linux“, o kažkam - interneto kūrėjas
Na, kol „minitube“ nepalaiko „pron web“, xD man netinka.
Atsisiųskite pornografiją iš tokių svetainių kaip „The Pirate Bay“, nuvalykite dulkes nuo tų P2P tinklų, pvz., „Amule“, ir duokite jai sukti xD
Iki pasimatymo, bet pamatę jį internete, galite sužinoti, ką geriau atsisiųsti, o ne atsisiųsti, tai tarsi peržiūros xD
Galų gale sergate AIDS
Jei šis sprendimas yra teisingas, neįsivaizduoju nei techninių priežasčių, kurios tai pateisintų, nei priežasčių, susijusių su „Linux“ „Flash“ naudotojų nauda.
Arba „Adobe“ išlaidos yra didesnės nei jos nauda plečiant „Linux“ rinką (tai skamba absurdiškai), arba jos pelnas yra didesnis turint mažiau vartotojų (tai taip pat absurdiška).
Bet jei išskirtinumas naudojant chromą suteikia didesnę naudą, nepaisant to, kad sumažėja vartotojų skaičius, tai jau nėra taip absurdiška.
Tačiau norint, kad tas išskirtinumas su chromu suteiktų didesnę naudą, tai reikštų, kad kažkas nori mokėti už tą išskirtinumą ar derėtis dėl jo.
Jei taip, kažkas, kuris myli „Chrome“ nebūdamas „Google“, arba pats „Google“ gali mokėti už tai ar derėtis dėl jo.
Jei esate „Chrome“ mėgėjas (ne „google co“), tai būtų tik užgaida, bet jei „Google“, vadovaudamasi šia prielaida, mokėtų ar derėtųsi dėl išskirtinumo, kokią naudą gautumėte?
Padidinus naudotojų skaičių sistemoje „Linux“, būtų labai mažai naudos, atsižvelgiant į skirtingų operacinių sistemų vartotojų proporcijas.
Bet jei „Google“ neieškojo tiesioginės naudos, o bandomojo scenarijaus potencialiam didesniam sandoriui, tai gali būti prasminga. Na, tokiu būdu „Linux“ vartotojai būtų pavyzdys (ne reprezentatyvus, bet reikšmingas), kas gali atsitikti, jei sudarys tą išskirtinį susitarimą visose platformose.
Jei svarstote mokėti už rizikingą ir labai brangų išskirtinumo susitarimą, nebūtų keista pirmiausia atlikti mažesnių sąnaudų testą, kad būtų įvertintos galimos didesnio projekto pasekmės.
Heh, žinoma, aš tik spekuliuoju be informacijos ar pakankamai apmąstymų. Taigi nelaikykite to pareiškimu, o tiesiog ekspromtu pagrobimu.
Sveikinimai.
Blogos naujienos html5 šalininkams
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Dar viena gera priežastis nenaudoti „Flash“ ar „Chrome“, tiesa ta, kad niekas netrukdo mums naudotis kitomis naršyklėmis ir kitomis nemokamomis alternatyvomis.
Sveikinimai.
Manau, kad „Google“ vartojo tamsioji jėgos pusė, hahahaha
Man atrodo, kad tu esi šiek tiek milžiniškas. Pirmiausia turime tai, kad „Adobe“ atsisakė vietinio „Linux“ papildinio. Tiesa ta, kad ši naujiena manęs nestebina, turint omenyje, kad neilgai trukus jie nustojo kurti „Reader“, skirtą „Linux“.
Kita vertus, turime „Google Chrome“. „Google Chrome“ visose platformose naudoja specialią „Flash“ versiją ir nepriklauso nuo vietinio papildinio, todėl tai jo neveikia. Taškas.
Nemanau, kad „Google“ nieko nesąlygojo. Kai „Adobe“ nusprendė neišleisti „Shockwave Player“ versijos, skirtos „Linux“, ji jau leido suprasti, kaip mažai jai rūpi ši sistema kaip rinka darbalaukyje.