Parašyti straipsnį apie tai nėra lengva Migelis de Icaza ir jo žodžiai nesukelia jausmų. Ką galiu padaryti, tai parodyti, kas neseniai įvyko „google +“ pokalbyje.
Pirmas Šriramas Ramkrišna Savo profilyje jis paskelbia nuorodą į Miguelio de Icazos įrašą apie „Stalo mirtis“. Prieš minint tai, kas bus toliau, yra pastraipa, kurioje nurodoma „Muktware“:
„Linux, nepaisant to, kad yra žemo lygio branduolio vaikinas, prieš daugelį metų nustatė bendruomenės toną, kai atmetė dvejetainę paramą įrenginių tvarkyklėms. Branduolio žmonės tam turės tam tikrų pagrįstų priežasčių ir jie privertė pramonę žaisti pagal savo taisykles, tačiau darbalaukio žmonės neturėjo galios, kurią padarė branduolio žmonės. Bet mes išlaikėme požiūrį “.
Pirmasis atsakymas į Sriramo pranešimą yra Alanas Koksas:
"Antrasis problemos aspektas yra tas, kad jokie du" Linux "paskirstymai nesusitarė, kuriuos pagrindinius sistemos komponentus naudoti."
Tai privertė mane juoktis. Kažkada buvo KDE, tada atėjo Migelis ir sukėlė sumaištį, kurią jis griauna. Tai taip pat buvo pagrindinis veiksnys, privertęs žmones nuryti CORBA, kurį tada reikėjo lėtai ištraukti iš įvykusios katastrofos, kuri sugriovė „Gnome 2.x“ ir užėmė didžiulį vystymosi laiką.
Jis teisus, kad „Gnome“ neatitinka suderinamumo ne tik su programomis, bet ir su vartotojo sąsaja, konfigūracija (kuri dabar vis dar blogesnė nei „Gnome 1.x“!) Ir pan.
Tačiau tai nėra atvirojo kodo, o tam tikrų projektų, tokių kaip Gnome liga, liga - mano 3.6rc branduolyje vis dar veikia 1992 m. Sukurtas dvejetainis „Rogue“. X yra suderinamas su senesnėmis nei „Linux“ programomis.
Dėl savo pykčio dėl garso kaltinu Lennartą Poetteringą („PulseAudio“ kūrėją) 8) - branduolio garsas nepažeidė suderinamumo, jis netgi turi „Linux“ garso palaikymo principų suderinamumo su OSS. Iš tikrųjų kaltinti „Pulseaudio“ taip pat yra blogai (bet smagu kaltinti Lennartą ir dėl to jis egzistuoja) - jis turi suderinamumo dalykų, skirtų paleisti senas programas 8)
Šiaip „Gnome“ nėra darbalaukis - tai tyrimų projektas.
Antrasis atsakymas yra iš Linus Torvalds:
Gnomų žmonės tai sako yo Pažymėjau „požiūrį“, kuris sukėlė problemas, yra linksmas.
Viena iš pagrindinių branduolio taisyklių visada buvo tokia niekada turite nutraukti išorines sąsajas. Ta taisyklė galioja nuo pat pirmos dienos, nors ji tapo aiškesnė tik pastaraisiais metais. Tai, kad mes nutraukiame sąsajas vidinis kurios nėra matomos vartotojui, visiškai nesvarbu, raudona silkė.
Noras kad nykštukai suprato tikrąsias taisykles branduolyje. Kaip „niekada nenutraukite išorinių sąsajų“ ir „mes turime tai padaryti, kad viskas būtų geriau“ nėra pasiteisinimas.
Arba „skirtingi vartotojai turi skirtingus poreikius“. Branduolys džiaugėsi ir džiaugiasi galėdamas palaikyti abi mašinas su tūkstančiais VSP stiliaus procesorių ir pardavėjus, įterptus į mobiliuosius telefonus ir maršrutizatorius. Tai, kad jie turi skirtingus poreikius, yra labai aiškus.
Aš asmeniškai manau, kad viena iš priežasčių, kodėl „Linux“ branduolys buvo toks sėkmingas, yra tai, kad neturėjau didelės vizijos, kur noriu priversti žmones eiti. Aišku, norėjau „unix“, ir tam yra kelios labai aukšto lygio sąvokos (šakutė, „exec“, failai ir kt.), Tačiau nenorėjau priversti tam tikro požiūrio iš to labai bendro modelio.
Tiesą sakant, „Linux“ padarė tai, ką įsivaizdavau 1991 m., Kai pirmą kartą jį išleidau. Visi Vėlesnį vystymąsi paskatino išorinės idėjos, ko reikia ar ko nori kiti žmonės. Ne dėl tam tikros vidinės vizijos, kur viskas „turėtų“ vykti.
Tai visiškai priešinga mentalitetui „mes žinome geriausiai“ ir „Priversime jus jėga nuryti„ Corba “/ .NET, ar jums tai patinka, ar ne, o jei skundžiatės, jūs einate prieš pažangą ir galite „nekeisk jo“ gnomas.
Kai kurie gnome, atrodo, visiškai neigia, kokia yra jų problema. Jie kaltintų visus, išskyrus juos. Atrodo, kad šis straipsnis yra puikus to pavyzdys.
Trečias atsakymas yra iš Migelis de Icaza:
Linu, mano bendradarbiavimas su „Gnome“ baigėsi prieš 5 metus ir aš tik likau periferijoje, nes „Gnome“ naudojau kaip vartotojas ir mes kūrėme C # programas, kuriose buvo naudojamos „Gnome“ bibliotekos. Taigi nesąžininga, kai „Gnome“ žmonės prideda mano poziciją savo projekte. Aš jau seniai su jais nekalbėjau ir neįsivaizduoju, ar kuris nors iš jų sutinka su manimi.
Nors jūs turite griežtą branduolio dvejetainių sąsajų politiką, kuri yra pagirtina, ir aš giriu tą jūsų įrašą, kuriame jūs įtraukėte tą atvejį į adresų sąrašą, mano nuomonė yra ta, kad branduolio kūrėjų požiūris paveikė bendruomenės FOSS kūrimą programinė įranga.
Buvo ištisos diskusijos ir įtemptos diskusijos dvejetainių tvarkyklių klausimu ir kodėl, jūsų manymu, sąžiningas žaidimas yra šių sąsajų pažeidimas. Problema yra ne tai, ar buvote teisus, ar ne, bet vyravo nuotaika „mes nelaikome šiukšlių“.
Jūs turite stiprią asmenybę, o tas pats daugybė jūsų aplinkinių žmonių ir jūsų stipri asmenybė, nori jums to ar ne, turėjo įtakos žmonių požiūriui.
To pavyzdys buvo humoras branduolių sąrašuose (kuriuos prisimenu, kad jie yra 1999–2000 m.). Mano dalis yra ta, kad esi ryškus, protingas ir juokingas, be to, gali būti piktas ir griežtas. Daugelis bandė tave mėgdžioti, bet jie nebuvo nei ryškūs, nei protingi, nei juokingi. Jie tapo niekingi ir griežti, ir toks požiūris pasklido pašto adresų sąrašuose.
Taigi labiausiai girdėta žinia buvo ta, kad pasielgėme teisingai, net jei sugadinome programinę įrangą. Ir jie tai padarė.
Nuo API, iki posistemių, garso sistemų, paleidimo demonų, magistralių sistemų spausdinimo, visi šie nedideli kamino pakeitimai sukėlė problemų nepriklausomiems trečiųjų šalių programinės įrangos tiekėjams, norintiems palaikyti „Linux“ darbalaukį.
Parama „Linux“ darbalaukiui nuosavos programinės įrangos kūrėjams yra labai brangi, o rinka yra maža ir labai susiskaldžiusi.
Asmeniškai apie „Gnome“ norėčiau pamatyti keletą pakeitimų ir sutinku su kai kuriais jūsų skundais dėl „Gnome Shell“. Bet jie manęs netrikdė tiek, kiek jūs.
Jūs einate aplink krūmą ir noriu jus patikinti, kad niekas neverčia nieko praryti.
Apie CORBA tiek KDE žmonės, tiek mes, iš savo naivumo, jį priėmėme, kad išspręstume daugybę problemų, kurios, mūsų manymu, turėsime, ir kurių galiausiai neturėjome. Nesivaržykite manęs ginti tuo metu blogus mano pasirinkimus. Vyravo protingiausi, o CORBA išėjo pro langą. Ką aš galiu pasakyti, aš buvau jaunas ir KDE. Abiem atvejais klaida buvo ištaisyta ir nėra CORBA, kad galėtum kentėti.
Jums taip pat nereikia jaudintis dėl .NET. „Mono“ nėra „Gnome“ dalis ir jokia „Gnome“ programa jo nenaudoja, todėl esate saugus.
Alanas (Koksas, atsakydamas į pirmąjį atsakymą), aš taip pat myliu tave.
Stebiuosi, kad neprisimenate, kad dalyvavote paleidžiant „Gnome“, kad paskatinote mus kurti „Gnome“ sistemoje „LinuxNet“, kad turite problemų su „Qt“ licencija, kaip ir mes, kad prisidėjote prie „Gnome“ ir kad jūs netgi dalyvavote pirmajame „Gnome“ susitikime „Red Hat“ prieš IPO.
Ir man atsibodo versti: paliksiu įrašą, norėdamas pamatyti originalius komentarus ir daug daugiau
https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
Premijų takelis: linksmas momentas jums
Daugiau to paties, apkalbų ir daugiau apkalbų, apkalbų ir „šiurpuliukų“. Nes žmogus komentuoja ar viešai skelbia savo požiūrį į dalykus, dėl kurių neturime jaudintis. Migelis, kaip jis aiškiai sako, šis įrašas nebeturi nieko bendro su GNOME ar „Linux“, leiskite jam tęsti savo projektus ir pasakyti tai, ką jis sako, kad tai neužmuštų GNOME ar „Linux“.
Šiandien perskaičiau straipsnį iš labai įdomaus tinklaraščio. Kalbėdamas apie programų diegimo programos, galinčios dirbti su visais rajonais, kūrimą, autorius teigė, kad tai yra raktas į „Linux“ ateitį ir komercinių programų palaikymą.
Taip pat kalbama apie tai, kaip „Linux“ vystėsi nuo tada, kai pradėjo kurti programą.
Man tai buvo labai įdomu ir tam tikru būdu susijęs su „Linux“ darbalaukio mirtimi, nes viskas pasikeitė į gerąją pusę, o jei yra vilties, čia yra nuoroda (ji yra anglų kalba)
http://blog.tenstral.net/2012/09/listaller-project-to-infinity-and-beyond.html
hehehe, juokinga video O!
Kalbant apie atsakymus, galime pastebėti, kad diskusijos tęsiasi. Kalbant apie komentarus, tiesa, kad aš nežinau, kur baigsis šis reikalas, o kas, jei žinau, kad Gnome gali tęsti savo kelią be „Icaza“, nes vartotojas jo skonis, kaip ir kiekvieno iš mūsų, ir jei jam patiko C # .NET ir perėjimas į MAC, jam gerai, kiekvienas gali laisvai pasirinkti priemones pagal mūsų poreikius!
Sveiki atvykę!
išskyrus visas puterio (apkalbas), manau, kad gerai, kad jie aptaria ir išneša tuos drabužius saulėje. Linus kalė nvidijai ir dabar jie teikia geresnę paramą. Kas žino, galbūt tai padeda tobulėti. Galbūt nykštukams tai užklumpa (nors aš suprantu, kad problema yra tie žmonės, kurie įdeda pinigus ir nenori, kad ubuntu žmonės pasakytų sprendimus)
Perskaičiau visą straipsnį ir tiesa, kai prasidėjo šios diskusijos, nesutikau su Migueliu de Icaza, tačiau ši pastaba atkreipė mano dėmesį:
Ir aš manau, kad ši analogija perkeliama daugeliui GNU / Linux vartotojų, kurie dalyvauja kai kuriuose forumuose ar irc ... tiesiog ši frazė man pasirodė teisinga
Šis kitas man taip pat buvo įdomus, čia jis atpažįsta klaidas, visi darome klaidų, bet kiek iš mūsų tai pripažįsta?
Nuo pat pirmojo pasimatymo žinau tik tiek, kad Migelis de Icaza turi labai didelę įtaką tam, kas jį domina. Galų gale kaltė bus Linusas Tolvardsas.
Kalbant apie antrąją, jis pripažįsta buvusias klaidas, bet nesupranta, kad vis kartojasi už tų pačių akmenų. Manoma, kad visatos centras.
…. »Tačiau tai nėra atvirojo kodo, o tam tikrų projektų, tokių kaip Gnome liga, liga - mano 3.6rc branduolyje vis dar veikia 1992 m. Sukurtas dvejetainis„ Rogue “. X yra suderinamas su senesnėmis nei„ Linux “programomis.
Tada jis sako: „Šiaip„ Gnome “nėra darbalaukis - tai mokslinių tyrimų projektas“.
Nenustojau juoktis perskaičiusi šiuos parafos hehehe
Tiesiog Wao ...
Aš negaliu išlaikyti spaudimo, ir aš nuėjau tiesiai į „Google+“ ir pufffffffffffffff yra kaip 100 komentarų xD ahahaha
Alanas Coxas sako:
Šiaip „Gnome“ iš tikrųjų nėra darbalaukis - tai mokslinių tyrimų projektas.
🙂 🙂
Ką reiškia žodžiai?
jie tik žodžiai
Tikiuosi, kad viskas pagerės, išklausysiu vartotojų nuomonę ir visi pritars vienai pusei.
„Linux“ naudai
Kaip jie daro su „systemd all united“, tai aš supratau „gespada“ straipsnyje (http://gespadas.com/archlinux-systemd)
Linusas visada jo teiginiai yra labai veržlūs. 😀 Stallmano teiginiai yra tvirti ir daugelį verčia tai laikyti primetimu, tačiau jis visada teisus (nors čia nieko neatrodo). Alano kokso įdomu 😀 dabar Miguelio aš nesuprantu jų šiuo metu. Aš nežinojau termino raudona silkė 😀
Aš buvau šioje temoje.
Aš tikrai tavęs ten nemačiau.
Įdiegsiu „GNOME“, kad pažiūrėčiau, kaip tai blogai ar gerai. Lxde naudoju metus metus. Tačiau daugeliui „Linux“ naudotojų darbalaukis vis dar gyvuoja labai įvairiai ir gali pasirinkti tą, kuris geriausiai atitinka mūsų poreikius. Tokiu atveju, jei darbalaukis miršta sistemoje „Linux“, mes vis tiek galime peržiūrėti tinklalapius, klausytis muzikos, programuoti ir tvarkyti įrenginius pagal terminalą.
Palankiai vertinu paskutinį Alano Coxo sakinį, perfrazuodamas: „Gnome yra mokslinių tyrimų projektas“. Niekada to nemačiau, bet dabar tai pašalina daugelį abejonių, kurias turėjau dėl „Gnome 3“ ... hehe. juk nebematau jų taip pasimetusių.
„gnome“ nėra vienintelė „Linux“ darbalaukio sąsaja, tai, ką jie sako, yra negyva, man atrodo kvaila, nes „Linux openbox“, „fluxbox“, „e17“, „kde“, „lxde“ ir ilgose ir tt yra daugybė aplinkų ... geras dalykas, kad jas galima pritaikyti Kaip nori, gnome 3 trūksta vienybės, tiesa, pastarojo sąsaja yra gera netbook'ui, bet darbalaukiui - šiek tiek neapdorota.
Turėdamas tiek daug „Gnome3“ šūdų, naudoju „Xfce + Compiz“, ir jei viskas tęsis taip, galų gale nusivyliau GNU / Linux ir pereisiu į tamsiąją pusę hahahahaha, sakau „OpenBSD“, rimtai manau, kad tai geresnė sistema nei GNU / Linux, bet vienintelis Minusas, kurį jis turi su manimi, yra „BSD“ licencija. Man nepatinka tokia licencija.
Stengiuosi būti kuo ištikimesnė GPL 🙂
Visuose šiuose teiginiuose aš matau tik atmintį ir darną Icazoje. Linusas ir Coxas atrodo, kad jie buvo tie, kurie nuėjo nuo „Linux“, o ne „Icaza“ (kas kažkaip tai padarė).
Sveikinimai.
Ir tiesa ta, kad kas žino, ar jie tai darė ir prieš kurį laiką ir tik išlaiko pasirodymą (nes „Linux“ sulauktų didžiulio viešumo, jei to net nenorėtų jų tėvai), bent jau Linus jau seniai naudoja „Mac“, Žinoma, jis sako, kad jis įdiegė jam distro, o žmonės juo tiki, bet kas žino, kas iš tikrųjų yra jo mašinoje.
Manau, kad mano atsakymas skambės ne pagal melodiją, bet viskas turi savo priežastį.
Alano Coxo atsakymas negalėjo būti labiau nuviliantis, grubus ir grubus; nors tai yra labai plojama, nes jis pasakė įžeidimą, kurį daugelis „norėjo išgirsti“ ir kad tai, ką daugelis norėjo pamatyti kerštu, ateina (į „Linux“), tai nepakeičia, kad tai, kas nebuvo liūdna ir apgaulinga „ir tu daugiau“ tiesiogiai neatlygintinas ir grubus įžeidimas. Nemokama užpuolimą kažko, kas nebuvo aktualu, ir dėl to, kad tokiu pačiu būdu būtų galima padaryti panašų nusikaltimą prieš „Linux“ (branduolį) ir tai būtų lygiai taip pat „galiojanti“; Pažiūrėkime, kas nutiktų, jei kas nors pasakytų „Linux nėra operacinė sistema, tai yra nuolatinis beta branduolio bandymas, kurį mėgėjai mėgėjai ir komanda nesugeba padaryti patys“, „„ Linux “yra amžinas pažadas amžinoje nesėkmėje, kurio per 20 metų neįvykdė nei jie, nei jie eikite žingsniu arčiau norimo darbalaukio užkariavimo, kurio dabar jie neturi kito pasirinkimo, kaip apsimesti ir pasakyti, kad tikrai „niekada to nepasiūlė“, nes mes neturime atminties “,„ Linux yra neišsami sistema, kurios niekas negali būti alternatyviu, išskyrus sunkius geekus ir programuotojus arba daryti nesąmones, pvz., naršymą ir mažai ką kita, nes jame nėra tikrų programų, išskyrus bandymus pakaitalams, kurių negalima palyginti su profesionaliomis ir naudingomis galimybėmis "," Linux sėkmingai veikia tik serveriuose ir nes tai yra pigiausias ir prieinamiausias dalykas paleisti „Apache“ », vieni sakė daugiau nei kiti, kiti labiau tikri nei kiti, kai kurie neatlygintinai nei kiti, bet tikrai ne vienas yra pasipiktinęs ir atrodo bent jau nesąžiningas, o kiti netgi priverčia juos putoti iš burnos, nes pasaulyje „Linux“ gali pasakyti bet ką prieš tai, kas jis bebūtų (net jei kalbama apie kitą projektą, kuris yra lygus ar atviresnis ir laisvesnis nei branduolys) ir jis gali likti nenubaustas, jie gali jums net ploti, tačiau kažkas prieš „Linux“ (branduolį) yra „neatleistina“; Su pastaruoju suprantu, kodėl Alano Coxo atsakymas buvo nemandagus ir smerktinas, nes jei jo asile skaudėjo, nes jie teigė, kad Linux sugedo darbalaukyje, jam nereikėjo ateiti įžeidinėti „Draugo projekto“, projekto, kuris verčia Aš dirbu „Linux“ ir jis užpildo vieną iš daugybės „Linux“ spragų, nes pats savaime yra praktiškai niekam nereikalingas, jei ne tokie dalykai kaip GNOME ir daugelis kitų „stengiasi“ sukurti tinkamą ekosistemą aplink savo branduolį nieko neprašydamas mainais, „Linux“ nebūtų daugiau nei viena šimtoji to mažo kiekio, kuris yra dabar; ką jei jie „tiek žino“ tarsi diskvalifikuoti kitus ir būti nedėkingiems tiems, kurie jiems tai pademonstruoja, padarydami dalykus patys, užuot tik sukūrę branduolį (ir tai daro pusės planetos pagalba), o tai jau diena, kai jie sukuria operacinę sistemą pilną, taigi jie nebegalės kaltinti kitų ir tokiu būdu galės lygiai lyginti save su „MS“ ir „Apple“, kad jie sukūrė visą savo sistemą ir patys. Jie negali teigti, kad neturi išteklių, nes turėtų būti kuklesni, o ne tokie, ir, beje, dėl to, kad jiems padeda tūkstančiai savanorių, kuriems nereikia mokėti ar mokėti atlyginimo ir dėl to, kad jie turėtų būti „stebuklingo„ Bazaar “modelio“ pritarimas, kad nors aš žinau, kad tai klaidinga, jie parduoda jį kaip istorijos pabaigą.
Koks aš esu dabar, kai kas nors sako ką nors prieš „Linux“, aš manysiu, kad jie to nusipelnė, nes tie branduolio žmonės yra blogiausios rūšies ir labai blogi, kad jiems nėra kliūčių, kai reikia nesąžiningai pulti savo „savąją pusę“. gynėsi, jei jie leis likusiems mirti, atsiprašau, jie miršta! likusiems? nes tų įžeidinėjimų prieš „Linux“ neturi nė vienas skiriasi nuo šių žmonių prieš savo „savo pusę“.
Iš Torvaldso atsakymo, kaip įprasta, apgaulingo, visaverčio adhominemo ir viso to taip neteisingo, kad jis gavo barbarą KLAIDĄ.
Bet trumpai tariant, vienaip ar kitaip, jie abu uždengia akis, sakydami „tai buvo tavo kaltė, ir mums viskas gerai“, ir „bet jei„ Linux “stebisi, nesakyk man priešingai, kad aš m gerai su savo realybe, lalalalala nieko negirdžiu “.
Kitas dalykas yra tai, kad tiesa, nors dabar jie yra beprotiški, tai yra tai, kad iš „OpenSource“ buvo parduota paradigma, kad viskas turi būti padaryta „kodui ir kodui“, „kodo efektyvumui ir puikumui“. Ar dabar, turint šias patalpas, nėra natūralu, kad jei turite ką nors pakeisti, nes dabar tai bus geriau, efektyviau ir puikiai, tai reikėtų padaryti? Tai yra pareiga tai padaryti !! ir tai tik viena iš daugelio šių patalpų pasekmių (Icazos teigimu, tai gali būti kita); žinoma, po 20 metų, kai reikia pasiimti taurę, Torvaldas ir kompanija gali būti beprotiški ir žinomi ir sakyti „mes to niekada nesakėme“, „mes visada mokėjome daryti dalykus“, žinoma, po karo visi yra bendri ir visi, ką jie žino, kas buvo teisinga, Icaza bent jau sako „mes klydome“, kiti yra tokie ciniški, kad sako „bet mes visada jiems žinojome ir sakėme“. Ei, kas turi atminties ja naudotis, jie negali pasakyti „ne“, nes jiems atsibodo pakankamai skelbti tas idėjas ir todėl, kad tos idėjos yra „Open Source“ atramos, o be jos jos liktų be savo patalpų ir be nieko . Bet mes jau matome, kad šiame pasaulyje, jei nėra kažko, jie yra brangūs.
Tarp nesėkmės priežasčių Icaza nepaminėjo brandos stokos ir drąsos savikritikai, tos saviapgaulės gausos ir, žinoma, blogo požiūrio į kitus.
Migelis de Icaza: tu turi jį viduje !!!
Šiaip ar taip, „Linux“ yra nesėkmė, nors galbūt ne dėl paties „Linux“ ar bet kurio, susijusio su „Linux“ pasauliu. Man užteko po 4 metų naudojimo. Pabaigą man suteikė „paslaptingas“ kelių universiteto failų ištrynimas iš „Ubuntu“. Galbūt Icaza teisus, o „Linux“ yra ne kas kita, kaip dūmų debesis.