OMGUbuntu pradeda prieštaringą temą atskleisdamas tai "Linux monetų kalykla pakeitė kodą Banshee kad pajamos iš jūsų interneto turėtų 100% į savo kišenes.
Turiu pasakyti, kad prieš pateikdami nuomonę pirmiausia turime perskaityti jo paliktą komentarą Klemensas Lefebvre'as straipsnyje OMGUbuntu. Be to, būtina nurodyti keletą man svarbių detalių:
Dabar, prieš kalbėdami apie šių pajamų gavėjus. Linkiu visiems apsilankyti šioje nuorodoje (matyt, tą, kurią Banshee naudoja aukoms):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Kaip matote, tai neveikianti nuoroda. „Banshee“ šia nuoroda nesinaudoja ir šios pajamos jiems nebesvarbu. Dabar paaiškinu, kodėl pleistras ir keitimo žurnalas nesako to paties
dalykas. Mūsų paketų saugyklų komponentai yra paimti iš „Ubuntu“ ir modifikuoti „Linux Mint“. Šis specialus paketas yra su pleistru, kuris pakeičia „Banshee“ URL į „Canonical“ URL. Ką mes darome, palyginti su „Ubuntu“? Pakeiskite pleistrą pakeisdami „Canonical“ URL į savo.
Man atrodo, kad daugiau nėra ką pasakyti. "Linux monetų kalykla imasi kažko Banshee nenori. Visas šurmulys, kuris kilo OMGUbuntu man sako tik tai, kad jie bandė diskredituoti "Linux monetų kalykla nežinant tikrųjų kodo pakeitimo priežasčių, kurios man yra daugiau nei aiškios. Juokingiausia tai, kad iki šiol gautos pajamos, pasak Klemo, neviršija 4 USD, tai yra, mes nekalbame apie milijonus dolerių ar daug mažiau.
Aš tai matau taip. Jei pasiimu pakuotę, į ją įtraukiu daiktus ir nepažeidžiu jokios licencijos, kodėl turiu leisti kitam paimti pajamas? Bet kuriuo atveju -kalbant apie Banshee- jei norėčiau, jie būtų padalinti programos kūrėjams ir man pačiam. Kodėl aš turėčiau "Linux monetų kalykla atiduoti dalį ubuntu kad be to, jūs jau uždirbate savo taip pat su ta pačia programa?
Kaip gerai pasakyta po to Clem:
Leiskite man tai pasakyti labai aiškiai (be paslapčių):
Jei „Linux Mint“ randame bet kurį pajamų šaltinį, kurį generuoja mūsų vartotojai, mes perimame kontrolę.Po to man nekyla problemų sudaryti aljansus ir dalytis pajamomis, bet nesitikėkite, kad pamatysime „Canonical“ filialą ir pasakysime „o taip, gerai, mes to neištaisysime“. Tai neturi nieko bendro su „Linux Mint“, todėl ji bus pakeista ar pašalinta.
Aš, mano mieli draugai, sutinku 100%.
Gerai, kad jie parašė įrašą apie tai, aš to tikėjausi, žinojau, kad jie gali man patikslinti istoriją ... kadangi skaičiau naujienas kituose tinklaraščiuose, kažkas man pasakė, kad trūksta paaiškinimo. Dėkojame už atsidavimą!
Sveiki, antolieztsu:
Problema ta, kad mane jaudina tai, jog dabar visi sako, kad „LinuxMint“ išdavė, kad „LinuxMint“ viską daro slapta ir bla bla bla. Aš tikrai nematau nieko blogo visame tame ... Gal aš klystu.
elav <° Linux:
Ne, jūs neklystate, jūs teisus, tam tikra prasme liūdna, bet komentarai pateikiami iš to, kas jie ateina.
Kur yra vietų, kur ši tema buvo traktuojama tendencingai ir net labai blogai? Tiesa ... bet protingi žmonės persijoja gerus ir blogus, ir aš tikiu, kad nuo šiol jų išvengsime tie, kurie turi daugiau nei du pirštus kaktoje.
Tai, ką jie daro, nėra neteisėta, nors ir neetiška, bent jau mano požiūriu.
+100
Pažiūrėkime….
Nesu „Ubuntu“ ar „Mint“ vartotojas. Neturiu nieko asmeniško nei prieš jokius, nei prieš jo vartotojus. Bet čia, manau, abi bendruomenės krito gana negražiai. Pirma, monetų kalyklos žmonės negali taip pasiteisinti, tai tarsi sakyti „nesvarbu, pakeitus eilutę, kuri siuntė pinigus bananui, nes tai neveikė“. arba: „Nesvarbu, ar taip darome, jei iš viso uždirbome 4 dolerius ...“, tarsi jie būtų žinoję, kad taip bus nuo pat pradžių. Žmonės nėra kvaili. Geriau jie pripažįsta savo klaidą, iš viso čia pinigų nereikėjo skirti „Ubuntu“, pakako viską išsiųsti bankui ar susitarti. Tai buvo etika ir sąžiningumas. Pasiteisinimas juos dar labiau pablogina.
Kita vertus, OMG! „Ubuntu“ (kuris, atrodo, bando atstovauti visai bendruomenei) taip pat negražus, yra taip, kaip sakome mano šalyje, jie daro „smulkintus“, skelbdami naujienas šališkai ir aiškiai norėdami pakenkti labai blogai vadinamas „varžovu“.
Visa tai man primena šį apmąstymą, kurį kartą perskaičiau (beje, puikioje svetainėje), kur tai rodo, kad šios varžybos yra pagrindinis kliūtis realiai „Linux“ pagrindu veikiančių bendruomenės sistemų pažangai.
Tai mano nuomonė apie tai, ir, gaila, dėl rankraščio ... hehehe
saludos
Kur čia neveikia etika? Aš vis dar nematau.
Na, mano požiūriu, „Linux Mint“ turėjo pranešti, ką daro, tai būtų išsaugojusi visą dramą ir turėtų būti derinta su „Banshee“ projektu. Mačiau jį geromis akimis, bet tarkime, kad dabar meilė nėra tokia pati. (Kad mano požiūris į gyvenimą bus toks, kuris mąstys kitaip).
Tai, kas pagal įstatymą buvo laikoma „blogu pienu“, yra tai, kad ištekliai, kuriuos „Ubuntu“ gauna per „Bansee“, yra dalijami dviem (nors didžioji jo dalis tenka kanoninėms) monetų kalykloje, tačiau taip nėra, išlaikant 100% pinigų (be 4 USD arba 4000000 XNUMX XNUMX USD, nesvarbu).
Žinoma, jie nepažeidė jokios licencijos ir nepadarė nieko neteisėto, jie buvo tiesiog egoistai ir oportunistai (tai yra kritika, kuri buvo pareikšta, ir jokia kita, kiek aš žinau)
Sveikinimai.
Imti pinigus iš kūrėjų ir aukoti nėra neetiška, todėl duok man tuos pinigus DesdeLinux kalbant apie reklamą ir atlyginimus, ar ką tu dirbi, nes tai yra etiška pagal tavo požiūrį. Vienas dalykas yra sukurti šakutę ir kurti savo programas, tačiau minta kiekvieną semestrą akivaizdžiai vagia Ubuntu ir kai kuriuos dalykus pataiso. Leiskite jiems kurti remiantis Debian, kad pamatytumėte, ar distribucija trunka metus, man jie turėtų deginti Mint ir Ubuntu. Mano nuomone, man labiau patinka Debian (stabilus, patogus ir nemokamas).
Kažkas, kas labai liejasi mano galva, yra:
Nes kanoninis yra pažymėtas kaip „Pelnas“ su SL (pvz., pastebėjimu, susijusiu su jo indėliu į „Linux“ branduolį ir ekonominę naudą, kurią jis iš jo suvokia), kai tik pasitaikė proga ir kai išsinešė iš Clemo šias smulkmenas, visi pasuko kampu ir norėjo kuo daugiau sustabdyti naujienas. kad jie galėtų, laukdami paaiškinimo „protingas“ (prašau skaityti su daug sarkazmo)?
„Canonical“ prisideda, nedaug, bet daro. Mano klausimas: „Linux Mint“ vaikinai daro viską dėl GNU / Linux?
"Mano klausimas yra toks: ar" Linux Mint "vaikinai ką nors daro dėl GNU / Linux?"
Juokauji, Perseusai, ar tu tiesiog nemokšiškas? Na, matydami, kaip naudojatės „Opera“, kuri yra patentuota programinė įranga, ir „Ubnuntu“ (kaip juos veikia „Mint“ sėkmė) ...
Ar jums atrodo mažai sukurta iki šiol dažniausiai naudojama distro, nesvarbu, kiek „kanonikai“ dulkinasi? Ir jei ketinate sakyti, kad „Mint“ yra pagrįstas „Ubuntu“, išsaugokite save, įrodymas, kad jie eina skirtingais keliais, yra tai, ką padarė Clemas: palaukite, kol „Canonical“ nukris su „Unity“ ir sugalvos daug geresnę alternatyvą. kad „Canonical“, švelniai tariant, pasiskolino monetų kalyklos „Gnome Shell“ plėtinius.
Kalbant apie šio pranešimo temą, tai skamba kaip „kažkur“ paleista torpeda bandant pakirsti milžinišką sėkmę, kurią daro monetų kalykla. Tie, kurie šiuo metu vis dar abejoja pajamų gavimo naudojant nemokamą programinę įrangą teisėtumą, kurį laiką skaitė prieš sakydami nesąmones, pradedant nuo 4 įstatymų, gerai?
Tai ir turėjau omenyje ... Niekada geriau nepasakyk ^ ^
Aliana, atleisk, bet manau, kad jo pasiilgai. „Linux Mint“ yra pagrįsta „Ubuntu“ , įrodymas? VISOS „Linux Mint“ versijos yra Ubuntu. Tai, kad jie naudoja kitą apvalkalą, yra kitas dalykas. Tiesą sakant, „Linux Mint“ modifikuotas „Banshee“ kodas yra iš „upstram“, „Ubuntu“, o modifikuota eilutė yra iš „Banshee“, o ne „Canonical“.
Esu nustebęs, kad „Linux Mint“ laikote dažniausiai naudojamu platinimu tik todėl, kad per pastaruosius 12 mėnesių prie „DistroWatch“ prisijungė „Linux Mint“ vartotojai. Tai tikrai žymi jos vartotojų masės augimą. Ir nusipelno, kad jie tai turi, nes tokiais pokyčiais kaip šis GNOME, kai nuo GNOME 3 klasikinis darbalaukis buvo beveik užmuštas, jie mokėjo ir toliau siūlyti tai, ko vis dar nori; bet tas pats Clementas prieš 2 mėnesius pateiktuose komentaruose teigė, kad vis dar dažniausiai naudojama „Ubuntu“. Mes kalbame apie pastaruosius 12 mėnesių, bet ankstesnius?
Dėl „Linux Mint“ judėjimo. Manau, kad prasminga keisti kodą, kad būtų galima gauti dalį pelno, kurį „Linux Mint“ vartotojai generuoja naudodamiesi parduotuve.
Dabar jų elgesys yra smerktinas. Taip yra todėl, kad, visų pirma, „Banshee“ yra sudariusi sutartis su įrašų kompanijomis ir su „Amazon“, todėl smerktina imti kažkieno pinigus be derybų ir be įspėjimo. Sandoris įkeltas.
Geriau būtų buvę vesti derybas, kaip tai padarė „Canonical“, pasirašyti susitarimus, kuriuose laikomasi „Banshee“ su partneriais prisiimtų įsipareigojimų, ir nekeisti kodo, kad būtų galima valdyti pinigus, kuriuos anksčiau pažeidė teisiniai ryšiai.
Įdomu, Kaip Clemas gali pasakyti, kad modifikuotą liniją anksčiau modifikavo „Canonical“? Aš sakau, kad LM modifikuota eilutė aiškiai nurodo Banshee-Amazon. „Canonical“ dalijasi pelnu, jums nereikia nukreipti srauto su URL
Modifikuota eilutė neturi nuorodos į „Canonical“, o modifikuotas paketas yra iš „Ubuntu“.
Dabar Kaip pasakyti, kad minėtas URL niekur nevedė Tai pasakė Clemas daro mus visus kvailus. Kaip išlaikyti tokią aberaciją. ¿Jei URL neveikė, kaip jis galėjo gauti daugiau nei 36.000 3 USD pajamų per pastaruosius 9.000 mėnesius, iš kurių XNUMX XNUMX USD (25 proc. Susitarus su „Canonical“) jie buvo paaukoti GNOME pagal susitarimą. IR, Kaip, be Clemo, be jokių įrodymų, gavote 4 USD pelno ir URL neveikė?
KARTOJU DAR, man atrodo tobula, kad Linux Mint ketina dalyvauti uždirbtame pelne desde Linux „Mint“, kurią sukūrė „Linux Mint“ vartotojai. Žmogau, tai logiška.
Forma man neatrodo teisinga. Anksčiau jie turėjo derėtis su tuo, kas turi sutartinius ryšius su „Amazon“, „Banshee“. Kaip padarė „Canonical“, geras ar blogas, Banshee priėmė ir matė, kad jo pajamos auga.
Galiausiai kvaila atsiprašyti, kad tai tik U $ S 4; būdas elgtis yra tas pats.
Aš sakau, Jei dėdė Markas būtų tai pasakęs "Jei" Ubuntu "vartotojai uždirbs pajamas, jie jas kontroliuos", ar „Canonical“ veikė kaip LM, nepasitaręs, nesiderėdamas, nesiaiškinęs, nepaisydamas kitų žmonių sutarčių, ką mes pasakytume?
Atrodo, kad naujoji karalienė, pasak „DistroWatch“, turime atleisti viską, net ir tai, kad ji žengė tuos pačius ar dar blogiau veiksmus, kuriuos kritikavome iš „Canonical“ / „Ubuntu“.
saludos
Į mano galvą neįeina „Canoni $“ derybos
Linkėjimai Martinas:
„Hombre y Ubuntu“ yra pagrįstas „Debian“, nors „Ubuntu“ prideda kodą, paketus ir modifikacijas, todėl belieka laukti, ar „Canonical“ atneša kokį nors savo pelną „Debian“ kūrėjams. Aš patikslinu, kad ne tai, kad jie to nedaro, tiesiog aš nežinau.
Aš nežinojau, kad „Banshee“ turi susitarimą su įrašų kompanijomis ir „Amazon“, žinoma, tai turi būti kažkas logiško, tačiau reikėtų pamatyti, kokie yra šio susitarimo pagrindai ir kiek „Linux Mint“ tai pažeidė. Kaip sakiau kitame komentare, mes nežinome, ar „LinuxMint“ susitarė, nepastebėjo ar neskambino „Banshee“ kūrėjams dėl įvykusių pokyčių.
Tai tiesa, bet aš labai abejoju, ar monetų kalyklos kūrėjai žengė tokį žingsnį, turėdami pinigų, neatsižvelgdami į pasekmes ar neištyrę teisinių reikalavimų.
Ar lankėtės URL? Nes iš tikrųjų man kyla klaida. Jei „Ubuntu“ ir „Gnome“ šiuo metu uždirba pajamas iš „Banshee“, nemanau, kad taip yra. Darant prielaidą, kad taip yra, tada dabar niekas nieko neuždirba. Remdamiesi Klemo argumentu, jie tiesiog pakeitė tai, kas neveikia. Kuponas. Pažvelkime iš požiūrio taško, sakykime, kad forma nebuvo teisinga, tačiau kartoju, kad čia niekas nežino, kas iš tikrųjų įvyko ar kokie veiksmai buvo atlikti prieš modifikuojant kodą. Jei gerai pamenu, Clemas net atsiprašė savo paties OMGUbuntu straipsnyje.
Sveikinimai elav:
Jei taip, bet nebūtinai „Canonincal“ turi dalytis pelnu, išskyrus tai, kad „Debian“ pelnas iš tam tikros programinės įrangos ir „Ubuntu“ turi gerbti šią realybę naudodamiesi ja. Bet kokiu atveju „Linux Mint Debian Edition“ situacija būtų tokia pati, jei „Debian“ naudotųsi tam tikra programine įranga. Ko mes nežinome, bent jau nesu skaičiusi, kad „Debian“ tokiu būdu gauna pinigų. Jei taip būtų, tai nebūtų blogai ir VISI išvestiniai paskirstymai turės pakoreguoti sąskaitą, jei bus naudojama tokia programinė įranga.
Laikydamasi kriterijaus, kad „Ubuntu“ turėtų dalytis pelnu su ankstesne grandimi, LM turėtų tai padaryti su „Ubuntu“. Aišku NE, išskyrus ypatingus atvejus, kai yra sąsajų su tokia pagarba.
Tiksliai.
Kaip sakiau kitame komentare, mes nežinome, ar „LinuxMint“ susitarė, nepastebėjo ar neskambino „Banshee“ kūrėjams dėl įvykusių pokyčių.
Taip, sutinku, bet manau, kad Klementas tai būtų pasakęs nuo pat pradžių, o ne kaip jis tai padarė. Reikėtų pažymėti, kad Clemas savo paskutiniuose pareiškimuose paskelbė kažką panašaus į taikos sutartį, kai kaltinimai (kai kurie beprasmiški) buvo per stiprūs ir NE pradžioje, kai jie „sprogo“. Kur bomba nuskambėjo, tai nebuvo OMG! „Ubuntu“! bet vokiečių forumai Clemas tai patikslino.
Jei pasirodžius naujienai (išanalizavus kodą, net ir pakeitimų žurnalas ką nors sako), Clemas buvo pasakęs: „Vaikinai, tai buvo padaryta taip, nes mes su Banshee derėjomės dėl tokio dalyko“. Kas galėtų ką nors pasakyti? Tai pažymėtų pagarbą ateiviui ir skaidrumą, kurį turėtume pabrėžti. Bet taip neatsitiko.
Be to, jei šiuo klausimu būtų susitarta, manau, kad yra priežastis apie tai paskelbti. Tokiu būdu LM vartotojai žinos, kad pirkdami muziką (ne visi jie neturi DRM, taigi ir susitarimai), jie bendradarbiaus su LM finansavimu.
Sveiki ir sveiki Aliana,
Visų pirma paprašykite, kad įtiktumėte, neįžeidinėkite gerai 😉
„Ubuntu“ ar „Opera“ naudojimo fakto nepakanka norint pateikti nuomonę apie asmenį ar ne.
Neketindamas įsitraukti į diskusiją, norėčiau, kokią koncepciją turite „sukurti“, nes, kiek žinau, jie imasi beveik visko, ką padarė (arba „Debian“, arba „Ubuntu“), ir prideda „Artwork“, kai kurias savo sukurtas programas ( beje, jie visai nėra blogi), o dabar, kai kurie „Gnome3“ papildiniai, atleiskite, bet man tai nesivysto 🙁
Įrašui noriu pasakyti, kad stengiuosi būti kuo objektyvesnis, „Ubuntu“ taip pat nėra geriausias „plėtros“ pavyzdys, bent jau mano požiūriu, kuris, žinoma, neturi būti toks pat kaip jūsų ar bet kurio kito jis turi būti teisingas 😀
Sveikinimai ir tikrai, nuoširdžiai, sveiki atvykę į svetainę 😀
Jei kada nors gyvenime patekote į „Malcer“ tinklaraštį, suprasite, kad jis yra vyras, jei tik jis yra tas pats asmuo.
Be to, tai kitapus ekrano senukas, todėl nesvajokite
Drąsos Dievui !! Susirask sau merginą, vaikiną, ko tik nori .. bet prašau, būk laimingas mažas berniukas !!
Senas kramtukas:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
Ir taip, aš esu pasmerktas būti nelaimingas (daugiau nei būtų su mergina, nes tai sugadintų jos gyvenimą), matau artėjantį EMO
Hahahaha EMO
Aš nemėgstu nieko, o ne kaip tu, kaip tam tikras „Debian“ vartotojas, tai dar blogiau
Geros kruopos, jūs man atleisite, vadinti ką nors neišmanančiu nėra įžeidimas ir dar labiau žinoti, kad mes visi esame neišmanėliai. Būkite atsargūs, kad jūsų negintumėte ir nepalaikytumėte, tačiau, pavyzdžiui, būtų įžeidimas:
Skambinkite „Courage Gay“, „Fagot“, „Homoseksualus“, „Emo“.
„Emo“ dalykas, kurį galiu suprasti, nors esu metalistas, bet gėjus?
Eik skaityti
Norėdami sužinoti, ar patikslinate seną
Mano straipsniai apie psichologiją, sušikti etiketė, kurią įdėjote į komentarus, yra bevertė
Kad pelnyčiau mano dėkingumą ir pagarbą, pakanka to, kad mano kompiuteryje geriausiai veikia „distro“.
Kalbant apie kitą, manau, kad jie turėjo įspėti „banso“ komandą, jei to nepadarė, bet manau, kad tai vienintelė klaida.
PS: jei ieškote tobulo platinimo, jo nerasite
Bet nepamiršk ko nors. Ar nemanai, kad „Banshee“ žmonės nežino, kad Clem rodoma nuoroda neveikia? Akivaizdu, kad tai yra nuoroda, kuri atsiranda kode, kad būtų gaunamos pajamos iš „Banshee“.
Puikiai tinka „Gentoo“ ir „Slackware“
Debian * - *
KISS trūksta
@Courage: Štai, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Geriausias? 😛
HAHA
daug juoko
Apibrėžkite „tobulas“ 😀
Kas gali būti tobula tau, gali netikti nei man, nei kitiems ... ir atvirkščiai 😀
KISS = Jūs neįdiegiate nereikalingų blowjobs
Dviračių sportas („Slackware“) = serverių stabilumas
Rolling (Gentoo) = Nereikia diegti iš naujo
Jis turi kamuoliukus, kuriuos lankininkas padaro toli ...
Vyras Ką daryti, jei jie prisideda? Galbūt tas pats, kas „Canonical“, ar net, galutiniam vartotojui, sakyčiau daugiau. Tai suteikia mums alternatyvą turėti daug geresnį produktą nei „Ubuntu“, o vartotojui - daug malonesnę patirtį. Jei tai, ką jūs vadinate indėliu, yra pasiūlyti kodą, programą ir patobulinti, tada jie taip pat tai daro, nors ir mažiau. Negalite palyginti „LinuxMint“ (kurie yra keli kūrėjai) su „Canonical“, kuri yra visa įmonė. Tiesą sakant, aš tikiu, kad „Canonical“ labai mažai prisideda prie to, ką iš tikrųjų reiškia. Nežinau, tai mano požiūris.
Nežinau, iš kur gauti tai, ką jūs sakote, yra gerai žinoma (išskyrus visur esančius dalykus), kad Canoni $ dažnai nori sudaryti monopoliją su savo Hasecorp sistema, imdamas ganyklą už savo sistemą.
Šie veiksmai yra kritikuojami Winbuntu, kad Markas $ huttlegatesas nenori atsižvelgti į bendruomenę savo stebuklinga fraze „tai nėra demokratija“, yra aiškus pavyzdys, išskyrus tai, kad skaičiau, kad buvo uždarytų dalių Winbuntu kode, bet kadangi jie turi pinigų, nes nėra įstatymų prieš juos.
Jei rasiu tą straipsnį, duosiu jums nuorodą
Bent jau jie turi bendruomenę ir apsimeta, kad padeda, o ne kaip Winbuntu
PS: „Windows“ dalykas yra tas, kad vakar aš įkėliau kompiuterio, kuriame yra „Arch“, kietąjį diską
Hahahahaha, kas nutinka jums naudojant tą Archsquerosity hahahaha
Ne tam, aš jau seniai dulkinau asilą
Įdiekite „Debian“ ekspertų režimu 😀
Na, kadangi aš nepirkau kietojo disko, man atrodo, kad jis gudrus, be to, Debianas yra kaip šviesiaplaukis karštakošis, geras platintojas, bet ne tai aš ieškau varginančio
HAHAHAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
Mėta užima 95% atlikto darbo, jie prideda tik detales ir nieko daugiau ... mano požiūriu, tai prisideda mažiau nei „Ubuntu“ ¬¬
Ką žinai apie monetų kalyklą, kai niekada nesivarginai ja naudotis? Chu chu .. eik ištaisyti klaidas Arch, nes nieko apie tai nežinai .. 😛
Na, jums nepavyko super Debian HAHA
Bet ką jūs kalbate, kenkėjai? „Windows“ naudojimas jums kenkia .. Winbuntoso .. Kada „Debian“ man nepavyko?
Žinoma, todėl atidarėte įrašus apie „Fix X in Debian“
Ir „Windows“ dalykas, tikiuosi, kad greitai tai nutrauks
Winbuntoso? Niekas neturi teisės vartoti prieš mane šio žodžio, nes nenaudoju „Winb“, atsiprašau „Ubuntu“
Kol super „Debian“ nepasiseka jūsų mažam draugui, nieko neįvyksta, tiesa? daug juoko
Aš sakau, kad neturėtume to imtis kovodami su „Mint“ ir „Ubuntu“ vartotojais (visur, kanoniniais ar bet kokiais, ko jie nori). Turėtume geriau suformuoti bendruomenę ir ja pasinaudoti. Kodo klaida įvyksta net ir geriausiam programuotojui.
Tuo, kuo esate teisus, jie neturėtų kovoti tarpusavyje, bet trumpai tariant, žmogus yra toks ir visada stengsis apginti tai, kas, jo manymu, yra jo. 🙂
+1
«Broliai turi būti vieningi, nes tai yra pirmasis įstatymas. Tebūnie tikra sąjunga bet kuriuo metu; nes jei broliai ir seserys kovos ...
... Juos valgo pašaliniai žmonės »
Martinas Fierro.
Sveiki, vaikinai, aš rašau jums savo nuomonę šia tema (tiesą sakant, aš išsiunčiau ją vakar vakare, bet atrodo, kad dėl svetainės problemų ji nebuvo gauta, ... 🙁 tai nesvarbu)
Pažiūrėkime ... Aš nesu „Ubuntu“ ar „Mint“ vartotojas. Neturiu nieko prieš šiuos platinimus ir jų vartotojus. Tačiau manau, kad šiuo atveju abi „bendruomenės“ krenta gana negražiai. Visų pirma, monetų kalyklos žmonės negali paaiškinti, kas nutiko tokiu būdu, pasakyti maždaug taip: „Nesvarbu, kad pakeitėte tą eilutę, kuri siuntė pinigus už banšą, nes jie visiškai turėjo blogą nuorodą ...“ arba „tai Net tai padarę, iš viso jie uždirbo tik 4 dolerius ... »tarsi žinotų, kad tą laimės nuo pat pradžių. Tai yra noras erzinti. Teisingas, etiškas ir sąžiningas dalykas yra pripažinti klaidą ir ją ištaisyti, o ne pateisinti save tokiu vaikišku būdu. Jie yra blogesni. Akivaizdu, kad neketiname jų sudeginti ant laužo ar pažvelgti į darbą, kurį jie atliko monetų kalykloje, tačiau būdami bendruomenės lyderiais jie yra gana blogai ir tai tik kelia abejonių dėl jų mąstymo ir vertybių.
Dabar OMG atžvilgiu! „Ubuntu“, turime prisiminti, kad jie nėra „Ubuntu“ bendruomenė, jie yra tik naujienų portalas (nors jie stengiasi suteikti jiems kaip čempionus, ginančius platinimą ...). Jų požiūris taip pat yra labai blogas, nes atrodo, kad juos motyvuoja tik tai, kaip sakome mano šalyje, kad „įgėlė“ jų „konkurentų“ rezultatai, tuo būdu pateikdami straipsnį neobjektyviai ir turėdami aiškų blogą ketinimą. Taip pat labai negražu.
Visa tai priverčia tai prisimintinuomonė kai autorius mano, kad viena iš priežasčių, kenkiančių „Linux“ pagrindu sukurtų sistemų perpildymui, yra varžymasis tarp skirtingų bendruomenių vartotojų. Ir šiandien mes matėme nelemtą to demonstravimą.
Atsiprašau už rankraštį hehehe ...
saludos
Sveiki, vaikinai, aš rašau jums savo nuomonę šia tema (iš tikrųjų, aš išsiunčiau ją vakar vakare, bet atrodo, kad dėl svetainės problemų ji nebuvo gauta ... 🙁 nesvarbu)
Pažiūrėkime ... Aš nesu „Ubuntu“ ar „Mint“ vartotojas. Neturiu nieko prieš distros, nei jų vartotojus. Tačiau manau, kad šiuo atveju abi „bendruomenės“ krenta gana negražiai. Visų pirma, kalyklos žmonės negali paaiškinti, kas nutiko tokiu būdu, pasakyti maždaug taip: „Nesvarbu, kad pakeitėte tą eilutę, kuri atsiuntė pinigus už baną, nes jie visiškai turėjo blogą nuorodą ...“ arba „ Net ir tai padarę, jie uždirbo tik 4 dolerius ... »tarsi žinotų tai nuo pat pradžių. Tai yra noras erzinti. Teisingas, etiškas ir sąžiningas dalykas yra pripažinti klaidą ir ją ištaisyti, o ne pateisinti save tokiu vaikišku būdu. Jie yra blogesni. Akivaizdu, kad neketiname jų sudeginti ant laužo ar pažvelgti į darbą, kurį jie atliko monetų kalykloje, tačiau būdami bendruomenės lyderiais jie yra gana blogai ir tai tik kelia abejonių dėl jų mąstymo ir vertybių.
Dabar OMG atžvilgiu! „Ubuntu“, turime prisiminti, kad jie nėra „Ubuntu“ bendruomenė, jie yra tik naujienų portalas (nors jie stengiasi suteikti jiems kaip čempionus, ginančius platinimą ...). Jų požiūris taip pat yra labai blogas, nes atrodo, kad juos motyvuoja tik tai, kaip sakome mano šalyje, kad „įgėlė“ jų „konkurentų“ rezultatai, tuo būdu pateikdami straipsnį neobjektyviai ir turėdami aiškų blogą ketinimą. Taip pat labai negražu.
Visa tai man primena šią nuomonę ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ), kai autorius mano, kad viena iš priežasčių, kenkiančių „Linux“ pagrindu sukurtų sistemų masifikacijai, yra skirtingų bendruomenių vartotojų varžymasis. Ir šiandien mes matėme nelemtą to demonstravimą.
Atsiprašau už rankraštį hehehe ...
saludos
Aš visiškai sutinku su jumis, broli. Šios beprasmiškos varžybos labiausiai skaudina mus, jei mums užtenka šių kompanijų išpuolių, nes turime kovoti tarpusavyje, užuot dirbę savo augimo labui. Pagarbiai.
Miguel, tu teisus U_U, bet mes kažką pamiršome: niekas tikrai nežino, ar monetų kalyklos vaikinai apie tai pranešė „Banshee“ kūrėjams, jei jie su jais konsultavosi ar panašiai. Tai yra, mes kalbame tuo, ką „žinome“. Galbūt „LinuxMint“ norėjo paimti pinigus slaptai, kaip sakoma, bet galbūt ne. Manau, kad neturėtume nusileisti į kraštutinumus, nes jei apie kiekvieną kodo modifikaciją reikia pranešti tinklaraštyje ar panašiai, kūrėjai daugiau laiko praleistų rašydami straipsnius nei programuodami. Be to, iš to, ką galėjau perskaityti, apie pakeitimus buvo pranešta „ChangeLog“.
Aš visiškai sutinku, jūs negalite pranešti apie kiekvieną pranešimą. Šiuo atveju, mano manymu, svarbiau yra: banšiečiai, kuriuos šiuo atveju labiausiai paveiktų, ar jie yra ką nors apie tai pasakę? Ar kodo pakeitimas jus įžeidė? Jei jų aukos ryšys nutrūkęs, yra priežastis ... jie nebus per daug susirūpinę ir, kaip jūs sakėte, mes nežinome, ar jie tikrai buvo perspėti, ar ne, bet aš vis tiek nemanau, kad tai etiškai neteisinga.
Bet kuriuo atveju skundžiamasi būtent Banshee, net ir tuo atveju, „LinuxMint“ atstovai nepadarė nieko neteisėto 🙂
Visiškai sutinku elav ... niekas nebuvo tiesiogiai ten, kad pamatytų, kas iš tikrųjų nutiko .... Dėl tos pačios priežasties nesakau, kad jie vagia ar dar blogiau, nes tai nebūtinai taip. Aš tik kritikuoju būdą, kaip iš pradžių reaguoti į šį klausimą, bandant susilpninti tai, kas galėjo būti daug blogiau. Šiaip ar taip, pone. Lefebvre originaliame OMG įraše! „Ubuntu“ parašė:
[...] Aš padariau klaidą, apgailestauju dėl to, atsiprašiau daugybės žmonių, įskaitant savo komandą, ir mes kartu sunkiai dirbome, kad religijoje, politikoje ir pan. Niekur kalykloje nebūtų vietos.
Aš suprantu faktą, kad tai, ką padariau, kai kuriuos žmones atbaidė, todėl sakau jums. Jei nenaudojate monetų kalyklos arba liepiate žmonėms jos nenaudoti dėl padarytos klaidos, manau, kad tai gerai. Bet negalvokite, kad monetų kalykla nepriima Izraelio vartotojų, donorų, kūrėjų ... tai netiesa. […]
Bent žmogus pripažino klaidą. Bet kokiu atveju kartoju, kad dėl šios priežasties negalima pasmerkti žmonių ant kuolo ar purvinti daugelio darbų, nes jis nori mus įtempti po apačia. Sneddonas su nagrinėjamu straipsniu, kaip sako Lefebvre kalyklos forume, vadinamas FUD. FUD daryti prieš kitą paskirstymą yra neteisinga.
saludos
Būtent tai ir pakomentavau Martinui ..
Puiku, tai elav man pasakojo apie Klemo atsiprašymus, aš jų nebuvau skaitęs, nes OMG nuoroda nebuvo ten, kur vakar.
Tai, ką jis padarė, man atrodo fantastiška, pripažinti klaidą yra vyriška.
Kad taip, tai mums įrodo, kad viskas nebuvo gerai padaryta.
Tikiuosi, kad LM ir toliau nepraleis progos, kurią turi priešais save, jis turi viską, bet nėra skatinamas.
Aš kalbu apie tai, kad nesutelkiu tiek daug į „Shell“ plėtinius, kurie nėra skirti daryti tai, ko nori LM, ir į tokią šakę kaip „Mate“, kuri labai pagirtinu tikslu gali reikšti technologinį sąstingį ir sutelkti dėmesį į savo „Shell“ su „Compiz“ , kuri tikrai nebus griežtai kritikuojama ir kuri, pagal LM viziją, galės pasiūlyti tradicinę sąsają su „Compiz“, bet su „GNOME 3“ fone.
Sveiki atvykę!
Tururú, aš vėluoju ir visiškai nieko nesuprantu xD
Iš pradžių nenaudoju banshee, o mano muzika yra „Jamendo o3o“ kasmet, aš ką nors dovanoju savo atlikėjams (kalėdinė premija, žinote: B)
BET ... Na ... kaip aš matau, tai ne tiek tai, ką padarė ar nepadarė Mėtos ir Klemensas, bet tai, kaip sklido žinia, kuri, matyt, buvo „Ubu“ gerbėjų, norėjusių niekinti mėtą, ir asmeniškai tai Matau tūkstantį kartų blogiau, nei tai, ką MInt padarė Banshee.
Dabar ... kodėl tiek dramos? ar negali kas nors nueiti i Banshee svetaine ir paklausti laidos personalo? arba kažkas panašaus? Aš turiu omenyje, jei man tai labai rūpėtų, tai daryčiau pats, bet nenoriu taip patekti į dramas ... Nes iš to, ką suprantu, Banshee taip pat nepasakė nė vieno žvilgsnio. sakė, kad tai buvo faktas, kad jam rūpėjo du agurkai, ką jie daro tuo adresu.
Nemanau, kad tai, ką padarė monetų kalykla, taip pat buvo neetiška, bet jei nebuvo mandagumo nepaklausti „Banshee“, ar taip yra tuo, apie ką mojuojate su pelnu. Aš turiu omenyje ... jie man pasakė, kad jei niekas kažko nenori, malonu paklausti, ar galima tai paimti ...
BET, KAD aš nesuprantu šių dalykų, mano žodžiai nereikalingi: B
XD damn, aš buvau per vėlu ...
Aš saugau geriausias šio įrašo pastabas: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Kalbant apie kitus, apgailestauju, kad pakenkiau jūsų savigarbai dėl jūsų mėgstamiausio platinimo marškinėlių ... (Tam tikru momentu klausimas buvo susijęs su tuo, kuris yra geriausias platinimas?)
Be jokios abejonės, visi esame neišmanėliai, kai kurie iš mūsų stengiasi nebūti tokie neišmanėliai, o norint tai pasiekti, gera pradžia būtų apsieiti be fanatizmo 😉
Kokia muilo opera buvo ginkluota, pažiūrėkime, kuo baigsis istorija: S
„Sálvame“ ar Anos Rosa programoje
Ne xD, tai bus išspręsta prie apžvalgos rato savaitgalio XD
Čia jis vadinamas „Laura Amerikoje“ XD
Kažkaip įsivaizdavau, kad Laura šaukia „PADARYKITE MISFORTĄ“, o Clementas išeina pro duris xD hahahahahaha ~
Hahahahahahahahahahahahahaha
Tai kvaila. Akivaizdu, kad dabar, kai sumažėjo vieno platinimo populiarumas, „Ubuntu“, o kitas, remdamasis juo, „Mint“, jį viršijo, prasidės nešvarus tepinėlių karas.
Su nuostaba matau sukeltą šurmulį, didesnį už tariamą išdavystę, kurią padarė monetų kalykla, kurios aš bent jau niekur nematau.
Norėčiau pasidalinti keliais komentarais, kuriuos vakar išsakiau Muy Ubuntu ... atsiprašau! Labai Linux ...
Tai yra fragmentas, apibendrinantis mano poziciją šiuo klausimu:
1.- Klemensas padarė labai rimtą klaidą? Taip. Bet aš paaiškinu, kad tai patvirtinu praeityje jaučiu ...
2.-Ar pasielgėte nesąžiningai? Manau, kad ne, tačiau jis buvo labai nemandagus, jei nepranešė Banshee žmonėms apie tokį pasikeitimą. Aš šį klausimą vertinu labiau kaip mandagumo, o ne sąžiningumo protokolą. Žinoma, šis klausimas atrodo rimtesnis nei yra, nes jis susijęs su pinigais, tačiau nemanau, kad Clemento pagrindinė mintis buvo „Nagi! Pakeiskime URL, kad apiplėštų Banshee “. Savo komentaruose aš tai net laikau nesvarbiu, nes kiekvienas gali interpretuoti situaciją taip, kaip nori: KAI KUR TAI VAGIS, O KITIEMS NE, ir labai sunku objektyviai patikrinti ir paneigti vieną ar kitą poziciją, nes galima įtarti tikrus Klemenso ketinimus. bet vienintelis jis tai tikrai žino. Ir net jei jis pasakys tiesą, tas pats nutiks ir toliau: KIEKI JĄ TIKĖS, KITI NETIKS, ir jie toliau jį muš akivaizdžiai blogai.
3.-Ar Sneddonas pasinaudojo rimtu Clemento suklydimu, kad sustabdytų „Linux Mint“ geros spaudos šleifą? Bet žinoma! Jei pats Klementas nevalingai pats užsideda virvę ant kaklo ... tokia galimybė neatsiranda kiekvieną dieną. Kai medis nukris, mes gaminsime malkas!
4.-Tas „Canonical“ rinkodaros skyrius jau galvoja, kaip kuo geriau išnaudoti situaciją? Aš tuo neabejoju. Turite įsitikinti, kad „Ubuntu“ yra naudojama kaip įmonės produktas („Canonical“) ir netgi turi savo įmonės tapatybės vadovą bei sritį, kurioje gaminami ir parduodami reklaminiai gaminiai.
5.- Ar mano požiūriu Klemensas yra šventasis, kurį reikia ginti iki mirties? Ne! Norėčiau, kaip ir daugelis, kad tie etikos ir moralės principai, kurie dabar skelbiami iš OMG, iš tikrųjų valdo GNU / Linux darbą, tačiau jie nėra. Visame tame yra asmeninių ir įmonių interesų, kovojančių už rinkos segmentus, ir visame tame net policininkai yra perpus nusidėjėliai, o vagys - perpus šventesni.
saludos
Be abejonės, jūsų komentarai yra vieni geriausių, kuriuos skaičiau ... malonu, tikrai malonu jus skaityti 🙂
Sveikinimai ir tęskite jį toliau 😀
Senukas, aš tau ką tik nusiunčiau žinutę
Puikus komentaras U_U
Pagal savo logiką teisėta keisti šaltinio kodo dalį, kurioje rodomi „Banshee“ kreditai, ir uždėti mano vardą.
+1000
Labai negražus Persėjas .. a? Bjaurus. Jūs čia kalbate apie daugelio fanatizmą, bet atrodote, kad visa tai sužeistas mažas gyvūnas. Ar „Ubuntu“ jus kenkia? daug juoko
Na, jei žinojai draugą, kad dabar esu „CrunchBang“ programoje ir siunčiu „Ubunchu“ atostogų (ne todėl, kad man tai nepatinka, tiesiog niekada nėra gerai laikytis per daug), hahahaha. Visada gera žinoti naujas vietas ir paskirties vietas. Taip mes praplečiame ir įtvirtiname savo kriterijus, ar nemanote?
Galbūt vienintelis dalykas, kurį galėčiau „fanatikuoti“, yra „Linux“ 😛
Atsakydamas į jūsų klausimą, aš tik parodysiu savo nesutikimą Klemo ir jo atžvilgiu "Veiksmai", prieš „LinuxMint“ neturiu nieko prieš.
PS: Jei forume pradedu domėtis apie „Debian“ ir „OpenBox“, nebūkite pakrikę 😛
PD2: Dabar paaiškėja, kad buvimas „ubuntu“ vartotoju yra tolygus fanatui-talibanui ¬_¬
Tai yra tai, kad ubuntosų („Ubuntu“ gerbėjų) skaičius yra didesnis nei visų kitų esančių rajonų gerbėjų kartu
Sveiki Pepe:
Aš to nesakau, 4 įstatymai / laisvės sako tai, kaip jūs norite tai pavadinti nemokama programine įranga ...
dėl
Ei, @elav, nėra nusiteikęs trolinti, bet ar nesupainioji laisvės sampratos?
Laisvė nėra lygi ištvirkavimui. Laisvė yra įstatymų ar kitų teisės aktų laikymasis. Libertinizmas yra anarchijos sinonimas.
Jūs prieštaraujate sau, jei jie yra įstatymai, jų reikia gerbti ar ne? O gal mes taip pat spręsime šiuos klausimus taikydami dvigubus standartus?
Laisvos programinės įrangos laisvės
0.- laisvė naudoti programą bet kokiems tikslams.
1.- laisvė mokytis, kaip programa veikia ir jį modifikuoti *, pritaikydami jį savo poreikiams.
2.- laisvė platinti programos kopijas, kuriomis galite padėti savo kaimynui.
3. laisvė tobulinti programą ir skelbti tuos patobulinimus kitiems, kad visa bendruomenė gautų naudos.
* Modifikuojant programą, licencijuotą kaip nemokama programinė įranga, išsaugomos autorių teisės, o tai reiškia, kad nėra teisinga keisti programos kreditus.
„Banshee“ iš viso to neturi jokios naudos. Mano požiūriu, čia vienintelė nauda buvo kalyklų komanda ir visa kita bendruomenė? Jei jiems reikia pinigų, paprašykite jų ir viskas. Dar didesni projektai tai padarė, o bendruomenė į tai visada reagavo puikiai (pvz .: Vikipedija).
Iš Klemo reikalaujama jo parodyto godumo ir sąžiningumo stokos. Jei jie nuo pat pradžių būtų pasidaliję nedideliu ar visai ne tokiu pelnu, niekas žiniatinklyje nekalbėtų apie tai, man nepavyko: „Nedaryk gerų dalykų, kurie atrodo blogi“ ¬_¬.
FLOSS pasaulyje projektai remiami aukomis ir "geri ketinimai"Jei ne idealu, tai ir daro jį puikų ir išskiria iš patentuotos programinės įrangos. Ar manote, kad „Banshee“ ar bet kuris kitas projektas galėtų būti savarankiškas, jei būtų atimti savanoriški indėliai, kuriuos jai skiria bendruomenė?
Asmeninė pastaba: Įdomiausia tai, kad Clemas seka „Canonical“ pėdomis, kuriai bendruomenė nerūpi, tačiau būkite atsargūs. Didelis skirtumas yra tas, kad „Ubuntu“ priklauso įmonei, tačiau „Linux Mint“ priklauso bendruomenei, bendruomenei, kuri trūko pagarbos ...
Puikus atspindys http://ur1.ca/6m5lj
Pradinė Martino nuomonė, mano nuomone, yra teisingiausia. Dalinuosi su kiekvienu jūsų punktu.
Tikimės, kad visų labui mokykitės iš klaidų ir nekartokite tokio paslydimo tokiu puikiu paskirstymu.