Daugelis su dideliu nepasitikėjimu vertino pakartotinius „Microsoft“ bandymus kreiptis į laisvą programinę įrangą, per savo platinimą, pagrįstą „Linux“ branduoliu, programų perkėlimą, kad ji būtų suderinama, ir paskutinį kartą žinomą: „Microsoft“ pridėjimas kaip „Linux Foundation“ platinos vartotojui.
Na taip, kaip ką tik pasakėme, prieš kelias valandas „Microsoft“ buvo paskelbta naujuoju „Linux Foundation“ platinos nariu, taigi Billo Gate kompanija kasmet turėsite išsimokėti apie 500000 XNUMX USD. Pranešimas buvo paskelbtas „Connect () 2016“ kūrėjų renginio proga ir kartu buvo išleista „Linux“ skirta „SQL Server“ beta versija.
„Microsoft“ ir „Linux Foundation“
„Linux Foundation“ vaidino labai svarbų vaidmenį kuriant nemokamą programinę įrangą ir yra pagrindinis asmuo, atsakingas už „Linux“ branduolio priežiūrą ir atnaujinimą. Jau kelerius metus jis gavo daugybę aukų ir sudarė daugybę aljansų, kurie rėmė plėtrą. greitai, skaidriai ir neapibrėžiant išorės politikos.
Savo ruožtu „Microsoft“ yra monstras operacinės sistemos lygmeniu ir tuo metu buvo vienas pagrindinių laisvųjų technologijų sumenkintojų, jau kurį laiką „Microsoft“ valdyba daugiausia domisi „Linux“. Manome, kad šis „Microsoft“ požiūris yra pateiktas siekiant pasinaudoti technologinėmis pažangomis, kurios šiandien yra sukurtos bendruomenių labui.
Santykiai tarp „Linux Foundation“ ir „Microsoft“ nėra nauji, nes praeityje fondas tikėjosi, kad „Microsoft“ atitiks visas savybes, kad galėtų būti šio nario narys, užtikrindamas, kad jos indėlis mobiliojo ryšio srityje ir debesų lygiu tai būtų išskirtinė.
„Linux Foundation“ struktūra, įtraukiant „Microsoft“
Pasirinkta „Linux Foundation“ platinos narių grupė dabar yra 11, kurią sudaro: Cisco, "Huawei", „Fujitsu Ltd.“, „Hewlett-Packard Development Co. LP“, Intel Corp, „IBM Corp.“, NEC Corp, „Oracle Corp.“, „Qualcomm Innovation Center Inc.“, „Samsung Electronics Co. Ltd.“ ir debiutantas "Microsoft Corp.".
Bus „Microsoft“ atsakingas asmuo, kuris sudarys direktorių tarybą Jonas Gossmanas, Azure kūrimo komandos architektas.
Kuo tai viskas?
Į tai yra gana sunku atsakyti, viskas rodo, kad virš finansinio įnašo, kurį ketina gauti „Linux Foundation“ už „Microsoft“ įkūrimą, pagrindinis tikslas yra tas, kad pastarasis prisidėtų prie savo techninių galimybių ir patirties tokiose svarbiose srityse kaip: mobiliojo ploto.
Dabar nebūtų neprotinga manyti, kad pastaroji atsiranda noro daryti įtaką tam, kad kai kurie dalykai būtų pakeisti vykdomame komerciniame ar technologiniame naujovių procese. Bet mes turime tikėti gerais ketinimais dėl šio aljanso komercinio aspekto ir tikimės, kad „Linux Foundation“ vykdomojo direktoriaus žodžiai oficialiame pranešime spaudai yra visiška realybė:
„Microsoft“ išaugo ir subrendo naudodama atvirojo kodo technologijas. Bendrovė tapo aktyviu „Linux“ ir atvirojo kodo šalininku bei labai aktyvia daugelio didelių projektų nare. Jūsų narystė yra svarbus žingsnis „Microsoft“, bet ir atvirojo kodo bendruomenei, kuriai bus naudinga didėjanti bendrovės indėlis.
Ką tu manai? Ar verta „Linux Foundation“ ir „Microsoft“ aljanso? Ar tikri „Microsoft“ ketinimai yra geri? Ar šio aljanso dėka augs atvirojo kodo technologijos?
Pranešimą apie „Linux Foundation“ galite rasti čia
Man atrodo, kad aljansas yra ne kas kita, kaip „Microsoft“ strategija užpildyti daugiau pinigų ir imti mokestį už jai nepriklausančią nemokamą programinę įrangą, kaip tai darė pakartotinai naudodama savo „Asure“ platformą, jos ketinimai yra ne kas kita, kaip pasinaudoti kas ne tavo ir užsidirbk pinigų, taip pat „Linux“ pažanga buvo tokia didelė, kad jie pradėjo kopijuoti „Linux“ dėl kažkokios priežasties, o „Windows 10“ atrodo taip, kaip „Linux“, kad priversti galvoti, kad „Microsoft“ nebegali konkuruoti su „Linux“ kad kaskart jis tampa vis populiaresnis ir yra gerai žinoma, kad jis yra geresnis nei „Windows“, todėl aljansas vengia būti paimtas iš rinkos ir imti mokestį už tai, kas nėra jų, kaip sakoma, jei negali to įveikti, unetele
„Cisco“, „HP“, „Oracle“, „Samsung“, ar ne visi jie yra, nes tai padeda jiems užpildyti daugiau pinigų?
Kadangi tai yra MS, turite tai pataikyti.
Viena iš daugelio nemokamos programinės įrangos bendruomenės nebrandumo demonstracijų.
„Cisco“, „HP“, „Oracle“, „Samsung“, ar ne visi jie yra, nes tai padeda jiems užpildyti daugiau pinigų? O gal viena iš jų yra NVO, aukojanti savo pelną?
Tame „premium“ sąraše nematau FSF, „Debian“ ar arch bendruomenės, jie visi yra kompanijos, kurios deda pinigų akivaizdžiai naudodamosi „Linux“, kad uždirbtų daugiau pinigų.
Bet kadangi tai yra MS, turite tai pataikyti.
Viena iš daugelio nemokamos programinės įrangos bendruomenės nebrandumo demonstracijų. Jie tikrai tiki, kad tikrai svarbų indėlį savo garaže atlieka storas vaikinas su akiniais ir saugo su 3 draugais.
Aš su tavimi geras draugas.
Aš visiškai sutinku su jūsų komentarais (ypač antruoju).
Jūs išprotėjote nuo „be to, kad„ Linux “pažanga buvo tiek daug“.
Kažkas panašaus į smegenis valdantį ateivių parazitą?….
Tai panašu į smegenis valdantį ateivių parazitą.
Laikas parodys, bet man bloga savijauta prisiminus, kas nutiko naudojant „OpenGL“ ...
Problema ta, kad prieš „Linux Foundation“ jie jau turi savo popieriaus lapą, kuris akredituoja juos kaip narius (ir platina baigti), bendruomenės komentarai fondui turėtų mažai reikšmės, nes jiems tai yra „svarbu“ dėl „Microsoft“ indėlio ( ir turiu omeny visaip), kaip sakė fondo vykdantysis direktorius.
Dabar turime būti atidūs „Microsoft“ dalyvavimo raidai, kad galėtume įvertinti, ar reikėtų pereiti prie kitų operacinių sistemų, kurios man asmeniškai nelabai patiktų, nes man patinka „Linux“, bet vis tiek laikas pasakys.
„Cisco“, „HP“, „Oracle“, „Samsung“, ar ne visi jie yra, nes tai padeda jiems užpildyti daugiau pinigų?
Visos tos kompanijos, kurios yra aukščiausios kokybės, uždeda pinigus „Linux“, kad pažengtų į priekį ir, aišku, uždirbtų daugiau pinigų. Tas pats, geriau, jei milijonus dolerių turinti įmonė investuoja į nemokamą programinę įrangą ir viską, ką gali naudoti visi, kviečiame.
Bet kadangi tai yra MS, turite tai pataikyti.
Tame „premium“ narių sąraše nematau FSF, „Debian“ ar „Arch“ bendruomenės.
Viena iš daugelio nebrandumo demonstracijų laisvos programinės įrangos bendruomenėje. Manoma, kad tikrai nemažą nemokamą programinę įrangą įneša didelis pinigas jo garaže, o po to saugo dar 2 draugai.
Tai bandymas išnykti „Linux“. Ar nesuprantate ………… ..?
Aš esu kaip ir kiti „skeptikai“: „Microsoft“ yra viena iš didžiausių kultūros (man: „anti“) ir jenkio filosofijos eksponentų - manau, kad tai daro menkiausias iliuzijas apie idealistinį ar nesuinteresuotą „Microsoft“ (ar bet kurio kito) elgesį. šios truinfo ir pelno kultūros atstovas) yra absoliučiai absurdas ir neturi nė menkiausio racionalaus pagrindo. Tikiuosi, kad klystu, bet manau, kad laisvosios programinės įrangos visata turėtų padaryti tai vengti menkiausio kontakto ar susitarimo su „Microsoft“ ir kitais „Microsoft“ atstovais. „Yankee“ filozofija. Prieš kelerius metus Gatesas (arba „Microsoft“) paaukojo milijonus dolerių Kenijai, Ugandai ir Tanzanijai AIDS medicinos plėtrai ir pan. Tačiau žiniasklaidoje niekada nebuvo kalbama, kad jis tai padarė su sąlyga, kad „Monsanto“ išleis į laisvę tose šalyse ir jau nekalbant apie tai, kad prieš kelis mėnesius („Gates“) tapo vienu didžiausių „Monsanto“ akcininkų ...
Ir ką reikia žinoti: ką „Microsoft“ gali prisidėti prie „Linux“ visatos ir laisvos programinės įrangos, išskyrus problemas ir koncepcines vagystes ... Yra aišku, kad jie nedarys nieko, kas palanku ar naudinga „Linux“, nebent tai būtų „Microsoft“ nauda - Ir aš nekalbu apie „moralinę“ naudą, aš kalbu apie dolerius - kiekvienas kompiuteris be „Linux“ reiškia kelis dolerius per metus, o jų nebėra. Nesikelkime į savo viltis: tai doleriai, kurie skaičiuojami, o „Microsoft“ gyvena UŽ IR už dolerius.
Jei MS iš tikrųjų ketina priartėti prie „Linux“, tai turėtų pradėti išlaisvindami tvarkykles ir nustodami spausti aparatūros gamintojus, kad jų platformos priimtų nemokamas technologijas. Negali būti, kad ta ar kita įranga neveikia gerai su SL. Jei jie tai padarys, mes pradėsime jais tikėti.
Gal turėtumėte pradėti galvoti, kad visa tai, ką „Microsoft“ naudoja banditais, kad spaustų tarptautines įmones patyčioms „Linux“, yra tik istorija. Sunku nustoti daryti tai, ką darai tik kospiranikos ir FUD kūrėjų galvose.
Kita vertus, „Microsoft“ neturi vairuotojų, kurie juos išleistų. Tai daro kiekvienas gamintojas. Ir jei „Microsoft“ turėtų galimybių pagimdyti savo tvarkykles, „bendruomenė“ taip pat turėtų daryti tą patį, užuot apsimetusi, kad kažkas kitas duos juos perduoti.
Koks yra garsiojo Redmonto milžino piktas ketinimas ,,,
Ką ir kaip norite sunaikinti „Linux“ ...
Bendrija leis ...
Bendruomenė? Kad mažiau nei 3% galutinių vartotojų rinkos, naudojančios „Linux“?
Jie pamiršta, kad „Linux“ rinka (kaip ir visas UNIX) nėra galutinis vartotojas.
„Linux“ jau seniai nebepriklauso „bendruomenei“ ir priklauso kelioms tarptautinėms bendrovėms.
Jūs esate visiškai teisus, pats Linas taip pat nepalaiko gpl.
Paprasčiau tariant, valstybės narės negali atsilikti naujovių ir technologijų požiūriu. Koks yra geresnis būdas įgyti žinių ir neatsilikti, kaip tai daroma, jei ne būtent prisijungiant prie didžiausio technologijos bendradarbiavimo žmonijos istorijoje. Tai taip lengva.
Jie negalėjo iš išorės, o tada bandė iš vidaus.
tiesa ta, kad žala, kurią jie gali padaryti iš vidaus, yra didelė.
tai man kelia blogą jausmą,
Ką, po velnių, mocosoftas mums duoda? nieko, nes tiesa nesuprantu.
Tai bus reikalas, kad GNU / HURD projektas dabar būtų stabilus!
Ufff, vagis namuose, įmonė, visam laikui pažeidžianti įstatymus, bent jau ES, kad pavogtų savo pinigus iš vartotojų. Ką, kaip, ar jie apie tai nepraneša?
Tai direktyva 2005/29 / EB, įgyvendinta kelių ES valstybių, pavyzdžiui, Ispanijos, Italijos ar Prancūzijos, įstatymuose. Kaip agresyvią ir įžeidžiančią komercinę praktiką ji apibrėžia produkto, kurio vartotojas nenori pirkdamas kitą, primetimą. Teismo sprendimai Prancūzijoje („Petrus“ - „Lenovo“ byla, RG registracijos Nr. 91-11-000118) ir Italijoje (Corte di Cassazione, Nr. 19161, 11-09-2014) įrodo, kad programinė ir aparatinė įranga yra skirtingi produktai pagal jų pobūdį. sutarties pobūdis, teisės aktai ir laikas. Logiška, kad už 42 eurus, kuriuos jie ima už OEM licenciją, jūs negalite eiti į teismą žinodami, kad turėsite atvykti į Briuselį, kad pereitumėte į politizuotų teisėjų grupę Ispanijoje (jau buvo skirtingi Briuselio sprendimai prieš kitus iš Aukščiausiojo Teismo ir Konstitucinio Teismo nes jie per daug dainuoja). Beje, ASUS grąžina pinigus, tačiau niekaip negalima žinoti, ar jie viską grąžina, ir bet kokiu atveju neteisėtas dalykas yra tas, kad jie netgi ima pinigus, aš nenoriu jų pirkti! Aš sakiau, visi vagys.
„Microsoft“ yra įmonė, tokia kaip „Oracle“, „Red Hat“, „SUSE“, „Sun“, tarp kurių galiu įvardyti ir veikiančias su nemokama programine įranga. Kuo skiriasi šie ir „Microsoft“, kurie taip nekenčia MS ir, pavyzdžiui, myli „Red hat“? Kokios valstybės narės nori užsidirbti pinigų? Ar ne kiekvienos įmonės tikslas? Pažiūrėkite, ar SUSE ar „Sun“ darbuotojai, kai ji buvo gyva, turėjo mokėti už elektrą, internetą, transportą, maistą ir kt.
Nė vienas iš jų tai daro ne dėl meilės menui, o norėdamas pasipelnyti. Tai yra jūsų ir jūsų darbuotojų darbas.
Ar visi tiki, kad „MySQL“ yra nemokama, nes „Sun“ / „Oracle“ yra dosni? Niekada neatrodė, kad galutinis vartotojas, besididžiuojantis nemokamos programinės įrangos naudojimu, yra pigiausias testeris pasaulyje (ar jis nemokamas)?
Vėlgi, ir tai kenkia kam skauda, tie, kurie labiausiai perkelia laisvos programinės įrangos gijas ir teikia daugiau naujovių, yra įmonės, o ne bendruomenės.
„Debian“ palaiko platinimą, kaip ir „Arch“, jie nekuria programinės įrangos, o pagal savo filosofiją kaupia kitų darbus. Nė viena iš šių bendruomenių nesukuria ir nekuria „Apache“, „MySQL“, „Linux“ branduolio, „Nginx“ ar „XEN“.
Man atrodo, kad bendruomenės plėtros ir verslo galia parodyta kartu su Hurdu. Aš galiu mirti, o mano vaikaičiai dirba IT srityje, ir aš abejoju, ar jie gali visiškai pamatyti „Hurd 1.0“.
Bet visi iš jų pateikia naudingą ir nemokamą produktą, skirtą galutiniam vartotojui naudoti. „Microsoft“ ima mokėjimą. Tai neįeina į tavo galvą.
Mišias velnias?